PLS2705 schreef:
Deichkind schreef:
De strekking van Alli’s bericht was me ook niet helemaal duidelijk. Maar volgens mij ging het hem om het rendement van een jeugdopleiding. (In tegenstelling tot een andere aanpak waarbij je elders opgeleide spelers in je O19 of U21 laat... Lees het volledige bericht hier
4 augustus 2026 om 08:36
Ah, dan waren zijn (enigszins willekeurige?) criteria mij niet helemaal duidelijk. Zo’n van Oevelen speelt sinds zijn 17e bij Volendam, dan pak je alsnog op al zijn toekomstige transfers meer dan de helft van de solidariteitsbijdrage (3% van het totale transferbedrag). Dat lijken mij de relevante cijfers. Overigens ontbreken bij Sparta alsnog een heleboel namen (meer dan 10 miljoen) en ik heb niet eens alles gecheckt (Oufkir, Dervisoglu, Ache, Floranus, Tavsan etc…)
4 augustus 2026 om 08:57
De criteria die ik heb gebruikt waren niet willekeurig, al had ik er uiteraard nog meer aan kunnen toevoegen voor een completer beeld (bijvoorbeeld over het financiële rendement).
Ik heb gekozen voor spelers die minimaal de drie hoogste jeugdteams van een club hebben doorlopen, omdat de discussie volgens mij vooral ging over de eigen jeugdopleiding als geheel. Een speler die pas in de O21 instroomt en vervolgens doorbreekt kan natuurlijk ook waarde vertegenwoordigen, maar dat is wat mij betreft een andere categorie dan een speler die jarenlang de volledige opleiding heeft doorlopen.
Daarnaast heb ik de grens op minimaal tien officiële wedstrijden voor het eerste elftal gelegd. Dan kun je in mijn ogen spreken van een daadwerkelijke doorbraak, in plaats van een speler die eenmalig een paar minuten heeft meegedaan.
De periode van tien jaar heb ik gekozen omdat je ergens een afbakening moet maken en tien jaar een representatieve periode is.
Dat Oevelen niet in mijn overzicht staat klopt inderdaad. Hij heeft niet de drie hoogste jeugdteams van Sparta doorlopen en valt daarom buiten de gehanteerde criteria.
Je hebt overigens wel gelijk dat Sparta misschien geen ideale vergelijking is. Sparta investeert al jaren heel bewust in de jeugdopleiding en dat zie je ook terug in de doorstroming en de transferopbrengsten.
Mijn punt was eigenlijk dat Roda niet uniek is als het gaat om het beperkte aantal spelers die jarenlang de eigen jeugdopleiding hebben doorlopen én vervolgens echt doorbreken in het eerste elftal.
Er zijn in NL absoluut clubs die daar structureel succesvoller in zijn en daar ook gericht beleid op voeren. Maar het beeld dat Roda hierin een enorme uitzondering zou zijn vind ik niet terecht.
Het verschil zit hem vooral in hoeveel clubs daar vervolgens ook nog een mooie transfersom aan hebben overgehouden bij verkoop.
Het doorbreken van een eigen jeugdspeler is altijd goed. Maar als hij transfervrij de deur uitloopt en er tijdens zijn verdere carrière ook geen andere clubs zijn geweest die een transfersom op tafel hebben gelegd, brengt financieel niks in het laatje.
Bij Roda trekken ze elk jaar een nieuw blik aan spelers open voor de O21 in de hoop dat er iemand de stap naar Roda 1 kan zetten op termijn. Daar is Roda geen uitzondering in.
Maar met het niveau waarop de O21 actief is, is het een utopie dat er de komende jaren een jeugdspeler doorbreekt tot basisspeler bij Roda 1. Laat staan dat deze speler verkocht wordt waar Roda een transfersom voor zal ontvangen.