Herman schreef:
Rodahatz schreef:
Een goede vraag zou kunnen zijn waarom hij nog steeds met een lege beurs op pad moest na zo'n topseizoen en hoe hij daarover denkt. Alleen vrees ik dat je daarop geen duidelijk antwoord krijgt, terwijl Servais als enige normaal gesproken naar supporters toe over veel zaken heel open communiceert.
08 september 2024 om 14:41
Dat is precies het probleem. Iedere vraag zal na zo een slechte transferpolitiek kritisch zijn, maar daar gaan ze zich gewoon rechtvaardigen met dooddoeners. Het loont m.i. het stellen der vragen niet eens.
Zo ook een vraag naar het afketsen van Margaritha. Of waarom ze -zogenaamd zonder geld- wél 3 rechtsbuitens halen (waarvan Sejdiu en Griffith in het gunstigste geval als "matig" betiteld kunnen worden), maar voor het verlies van de kwaliteiten van Didden en Ould-Chikh/Ouaissa is er niet eens een poging gewaagd.
08 september 2024 om 15:15
Ik zou zeggen, probeer het op zijn minst eerst en als je het antwoord niet goed vind kan je dat altijd achteraf nog vinden. Je kan toch niet al gaan klagen zonder dat je het geprobeerd hebt? Geef ze op zijn minst de kans.
Ik vind dat Servais en Peters in de podcast altijd erg transparant zijn en juist antwoorden geven waar je iets aan hebt in plaats van de open deuren die je vaak op tv alleen nog maar hoort. Maar ik denk dat de waarheid inderdaad dicht ligt tegen wat
hutch hieronder schrijft. Alleen het klote is dat Peters en Servais hier niks aan kunnen doen, maar er wel door veel supporters op worden aangekeken. Zij werken nog altijd met de erfenissen van hun onkundige en malafide voorgangers.
Voor het ontbreken van creativiteit en een 10 draagt Servais naar mijn mening wel de verantwoordelijkheid. We hebben de hele transferperiode gewacht op het zogenoemde buitenkansje dat niet bestond en uiteindelijk was het ‘laat maar’. Kwalijk.