Kan iemand het artikel over Mensah van De Limburger delen?

oost10 schreef:
Van den Buijs is er morgen niet bij. Mensah en Sleegers zijn speelgerechtigd. Servais wil nog een centrale verdediger en dan zijn we klaar.

13 augustus 2026 om 20:28

kun je dit artikel delen?

Van den Buijs is er morgen niet bij.

Mensah en Sleegers zijn speelgerechtigd.

Servais wil nog een centrale verdediger en dan zijn we klaar.

Vrijdagavond schreef:
Ik heb een vraag over het o21 team. Vorige jaren zag je daar iedere keer best veel spelers voor aangetrokken worden. Dit jaar heb ik daar nog niets van voorbij zien komen. Weet iemand of er nog versterkingen zijn gehaald daarvoor, of zijn er alleen jongens vanuit o19 doorgeschoven?

6 augustus 2026 om 13:21

Ik heb hetzelfde beeld. Enige inkomende transfers dit jaar die ik voorbij zag komen zijn Ilyas Abazar (2006) van Lommel U21 en Marcell Biskup (2008) van Schalke U19. Biskup is keeper en zal zowel bij Roda JC U21 als U19 uitkomen. Ferati, Maoujoudi en Stevelmans waren vorig jaar nog U19, maar die kunnen dit seizoen enkel nog bij U21 uitkomen. Verder schuiven Jip Schaefer, Wassim Afkir, Jarvy Jans, Beer Bouvy (k) en Christian Koutroulis door vanuit U19. Ik heb nog niet kunnen ontdekken of ook Fabrice Cox, Lionel Luyten en Raphael van Geelkerken doorschuiven uit U19 of dat zij de jeugdacademie inmiddels verlaten hebben. Daarnaast zullen er ook wel vaker spelers uit de U19 alvast meespelen in de U21 (zoals Staf Janssen, Khoums, Vandamme, El Otmani, Kamara, Van den Brandt, etc.).

Krul schreef:
#dopgate ..... wat een gezever 🤦‍♂️ Als je een drankje in de omloop scoort is het handig om deze ook rechtop te houden .....

13 augustus 2026 om 18:35

Ik steek die dop (van de fles welteverstaan) gewoon even in mijn mond tijdens de controle, en daarna draai ik m weer erop. Opgelost.

#dopgate ..... wat een gezever 🤦‍♂️
Als je een drankje in de omloop scoort is het handig om deze ook rechtop te houden .....

Bedankt KoempelAnjovins!

Hij lijkt me meer geschikt voor dit team. Prima 'switch' als Sleegers zijn creativiteit weer kan gebruiken.

KoempelAnjovins schreef:
Joey Sleegers naar Roda JC: wat voor speler haalt Roda binnen en hoe verschilt hij van Michael Breij op verzoek van Vrijdagavond Voor wie geen zin heeft om de hele analyse door te lezen: de korte versie met de radars... Lees het volledige bericht hier

13 augustus 2026 om 17:19

Heel leuk dit voor de geïnteresseerden maar kan het voortaan wat korter ervanuitgaande dat er nog een speler bij komt.

Joey Sleegers naar Roda JC: wat voor speler haalt Roda binnen en hoe verschilt hij van Michael Breij op verzoek van Vrijdagavond

Voor wie geen zin heeft om de hele analyse door te lezen: de korte versie met de radars en belangrijkste conclusies staat in mijn thread op X:

https://x.com/koempelanjovins/status/2087911185135898629?s=46.

Hieronder ga ik uitgebreider in op de onderliggende waarden en vooral op wat die cijfers zeggen over het profiel van Joey Sleegers en hoe dat zich verhoudt tot Michael Breij.

De vergelijking is interessant omdat beide spelers op meerdere aanvallende posities uit de voeten kunnen, maar de data laat tegelijkertijd zien dat ze niet simpelweg hetzelfde type speler zijn.

Eerst even: hoe moet je de data lezen?

De radars zijn gebaseerd op Wyscout-data. De waarden zijn omgerekend naar per 90 minuten, waardoor spelers met verschillende aantallen speelminuten beter met elkaar kunnen worden vergeleken.

Een paar begrippen die hieronder regelmatig terugkomen:

* Progressive passes: passes die het spel duidelijk richting het doel van de tegenstander verplaatsen.
* Progressive carries: loopacties waarbij een speler de bal zelf richting het vijandelijke doel brengt.
* Acceleration with ball: versnellingen met de bal aan de voet.
* Touches in penalty box: balcontacten in het strafschopgebied van de tegenstander.
* npxG: expected goals zonder strafschoppen; een indicatie van de hoeveelheid en kwaliteit van de kansen waarop een speler zelf tot schieten komt.
* npxG per shot: de gemiddelde kwaliteit van één schot. Een waarde van 0,16 betekent bijvoorbeeld grofweg een gemiddelde scoringskans van 16% per schot.
* Goals/shot on target: het percentage schoten op doel dat daadwerkelijk een doelpunt oplevert.
* Shot assists: passes die rechtstreeks leiden tot een schot van een medespeler.
* xA: expected assists; een maat voor de kwaliteit van de kansen die een speler voor ploeggenoten creëert.
* Smart passes: creatieve passes waarmee geprobeerd wordt een verdedigende linie te doorbreken.
* Dribble success: het percentage geslaagde dribbels.
* Aerial win: het percentage gewonnen luchtduels.
* Defensive actions: verdedigende acties, waaronder druk zetten, tackelen en onderscheppen.

Een belangrijke kanttekening: de percentielen van de verschillende radars kun je niet altijd rechtstreeks naast elkaar leggen. Sleegers wordt bijvoorbeeld in het ene seizoen als aanvallende middenvelder, in andere seizoenen als linksbuiten en bij Terrassa als centrumspits vergeleken. Breij wisselt eveneens tussen aanvallende middenvelder, centrale middenvelder en rechtsbuiten. Ook de Segunda RFEF is uiteraard een andere competitie dan de Eerste Divisie.

Daarom kijk ik hieronder vooral naar de werkelijke waarden per 90 minuten en naar patronen over meerdere seizoenen.

Joey Sleegers

Voor Sleegers heb ik vier radars gebruikt:

2021/2022 – Eerste Divisie – FC Eindhoven – aanvallende middenvelder – 3.223 minuten
2023/2024 – Eerste Divisie – FC Eindhoven – linksbuiten – 1.512 minuten
2024/2025 – Eerste Divisie – FC Eindhoven – linksbuiten – 1.399 minuten
2025/2026 – Segunda RFEF – Terrassa – centrumspits – 588 minuten

Die positiewisselingen zijn relevant. Je ziet namelijk dat zijn profiel behoorlijk verandert wanneer hij dichter bij het doel wordt gebruikt.

Zelf tot kansen komen

Hier zit misschien wel de opvallendste ontwikkeling in de radars.

npxG per 90:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 0,44
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,28
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,32
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 0,33

Schoten per 90:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 3,52
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 1,73
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 2,44
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 1,38

npxG per schot:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 0,13 ≈ 13%
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,16 ≈ 16%
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,13 ≈ 13%
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 0,24 ≈ 24%

Vooral die laatste waarde valt op. Sleegers schoot bij Terrassa veel minder vaak dan in zijn beste jaren bij Eindhoven, maar de gemiddelde kwaliteit van zijn schoten was juist erg hoog.

Dat past bij zijn rol als centrumspits: minder schieten vanuit allerlei situaties en meer wachten op een goede mogelijkheid in of rond de zestien.

Zijn goals/shot on target liep daarbij op van 16,67% in 2021/2022, via 10,34% in 2023/2024 en 5,26% in 2024/2025, naar 22,22% in 2025/2026.

De kanttekening is de sample: die laatste radar beslaat slechts 588 minuten en bovendien een lager competitieniveau.

Van maker naar afmaker

Hier wordt de verandering in Sleegers’ profiel nog duidelijker.

Shot assists per 90:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 2,12
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 1,37
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,77
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 0,00

xA per 90:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 0,30
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,17
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,11
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 0,00

Dat is een vrij duidelijke lijn. De Sleegers uit 2021/2022 was veel nadrukkelijker een creatieve aanvallende middenvelder die niet alleen zelf gevaarlijk werd, maar ook kansen voor anderen creëerde.

Naarmate hij meer vanaf links en uiteindelijk centraal voorin kwam te spelen, nam die creatieve productie af.

Dat betekent niet automatisch dat hij zijn creativiteit is kwijtgeraakt. Het zegt vooral iets over waar hij op het veld terechtkwam en welke handelingen daar van hem werden gevraagd.

Met de bal richting het doel

Ook hier zie je het verschil tussen de verschillende versies van Sleegers.

Progressive carries per 90:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 2,90
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 2,44
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 2,25
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 0,00

Accelerations with ball per 90:

* 2021/2022 – Eerste Divisie: 1,73
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 1,31
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,13
* 2025/2026 – Segunda RFEF: 0,00

Als middenvelder en buitenspeler kon Sleegers dus zelf meters overbruggen. In zijn recente rol als centrumspits verdwijnt dat vrijwel volledig uit zijn radar.

Tegelijkertijd noteert hij bij Terrassa 2,45 progressive passes per 90. Het beeld is daarom niet van een spits die continu met de bal aan de voet verdedigers opzoekt, maar eerder van iemand die vanuit een centrale positie combineert, de bal verder laat gaan en vervolgens zelf positie kiest.

Het profiel van Sleegers

Over de vier radars heen zie ik eigenlijk twee versies van dezelfde voetballer.

De jongere Sleegers was een creatieve aanvallende middenvelder/linksbuiten: veel schoten, behoorlijk veel eigen balprogressie en vooral veel meer kanscreatie voor ploeggenoten.

De recente Sleegers bij Terrassa oogt meer als een centrale aanvaller die selectiever aan de bal is en vanuit betere posities probeert af te ronden.

Zijn sterke punten zitten daarmee vooral in techniek, combinatievoetbal, gevoel voor ruimte en – afhankelijk van zijn positie – zowel creëren als zelf afronden. Wat minder in zijn huidige profiel terugkomt, is het explosief zelf overbruggen van grote afstanden met de bal.

Michael Breij

Voor Breij heb ik eveneens vier seizoenen meegenomen:

2020/2021 – Eerste Divisie – Cambuur – rechtsbuiten – 1.702 minuten
2023/2024 – Eerste Divisie – Cambuur – centrale middenvelder – 2.533 minuten
2024/2025 – Eerste Divisie – Roda JC – aanvallende middenvelder – 1.263 minuten
2025/2026 – Eerste Divisie – Roda JC – rechtsbuiten – 3.038 minuten

Waar Sleegers door de jaren heen meer richting het afmaken is geschoven, bleef bij Breij vooral zijn allround karakter zichtbaar.

Kanscreatie is opvallend constant

Shot assists per 90:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 1,43
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 1,49
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 1,85
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 1,51

xA per 90:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 0,27
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,24
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,28
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 0,23

Dit vind ik een belangrijk verschil met Sleegers. Bij Breij blijft de creatieve bijdrage over verschillende rollen en seizoenen opvallend stabiel.

Zijn positie verandert, maar het vermogen om ploeggenoten in schotpositie te brengen blijft aanwezig.

Ook zijn smart passes per 90 ondersteunen dat beeld:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 1,69
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,43
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,36
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 0,18

Hij was minder een speler die voortdurend de moeilijke eindpass probeert, maar de uiteindelijke kanscreatie blijft overeind.

Zelf dreigend worden

npxG per 90:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 0,32
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,22
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,11
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 0,21

Schoten per 90:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 2,70
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 2,56
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 2,21
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 2,04

npxG per schot:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 0,12 ≈ 12%
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 0,09 ≈ 9%
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 0,05 ≈ 5%
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 0,10 ≈ 10%

Breij kwam dus vrij structureel tot ongeveer twee of meer schoten per wedstrijd, maar de gemiddelde kwaliteit van die schoten is niet uitzonderlijk hoog.

Daar zit een duidelijk verschil met de meest recente Sleegers-radar. Sleegers kwam bij Terrassa minder vaak tot schieten, maar zijn kansen waren gemiddeld veel kansrijker.

Breij zocht vaker zelf het schot; Sleegers’ recente profiel lijkt selectiever.

Dreiging in de zestien

Touches in penalty box per 90:

* 2020/2021 – Eerste Divisie: 4,28
* 2023/2024 – Eerste Divisie: 2,10
* 2024/2025 – Eerste Divisie: 1,85
* 2025/2026 – Eerste Divisie: 2,40

Dat de waarde in 2023/2024 en 2024/2025 lager ligt, past ook bij zijn diepere/centralere rollen in die seizoenen. Als rechtsbuiten kwam hij zowel bij Cambuur als nu bij Roda nadrukkelijker in het strafschopgebied.

Dat is belangrijk bij de vergelijking: Breij was niet alleen een maker. Vanuit de flank kan hij zelf de zestien aanvallen en vervolgens ook de laatste pass of het schot verzorgen.

Breij zonder bal

Dit is niet de hoofdzaak bij een aanvallende vergelijking, maar bij Breij is het te opvallend om helemaal weg te laten.

In 2025/2026 noteert hij 5,92 defensive actions per 90, 3,87 tackles en intercepties pAdj en wint hij 44,0% van zijn luchtduels.

Dat past bij het beeld van Breij als een vrij complete en arbeidende aanvaller. Hij leverde niet alleen iets wanneer Roda de bal had, maar kan ook binnen het drukzetten en omschakelen waarde hebben.

Sleegers tegenover Breij

Hier wordt de vergelijking interessanter dan simpelweg zeggen: Roda haalt er nog een aanvallende middenvelder/buitenspeler bij.

Breij was op basis van deze radars de meer constante allround aanvaller. Hij schiet, creëert kansen, komt vanuit de flank in de zestien en levert verdedigend werk. Vooral zijn kanscreatie blijft door verschillende seizoenen en posities opvallend stabiel.

Sleegers heeft een ander verloop doorgemaakt. Zijn oudere Eindhoven-data laat juist zien dat hij óók een behoorlijk creatieve speler kan zijn, maar zijn recente ontwikkeling wijst meer richting een centrale, technisch sterke aanvaller die minder vaak zelf met de bal grote afstanden overbrugt en selectiever vanuit goede posities probeert af te ronden.

Daarom hoeven ze elkaar niet per se in de weg te zitten.

Breij leek meer geschikt voor een rol waarin hij veel verschillende fases van een aanval moet verbinden: meevoetballen, meters maken, kansen creëren, zelf de zestien aanvallen en zonder bal arbeid leveren.

Sleegers kan juist interessant zijn wanneer Roda meer techniek en combinatievermogen tussen en rond de linies zoekt, of iemand wil gebruiken die vanuit een centrale positie dichter bij het doel kan spelen.

Kort samengevat

Joey Sleegers
Type: technische aanvaller die door zijn carrière van creatieve 10/linksbuiten steeds meer richting een centrale aanvallende rol is geschoven.

Sterk in:

* technisch en combinatief spel;
* vanuit zijn eerdere rollen kansen creëren;
* zelf tot goede scoringsposities komen;
* recente hoge gemiddelde schotkwaliteit;
* meerdere aanvallende posities kunnen invullen.

Aandachtspunten:

* recente creatieve productie is sterk afgenomen;
* nauwelijks carries/acceleraties in zijn laatste radar;
* recente Segunda RFEF-data komt uit slechts 588 minuten;
* stap van Segunda RFEF naar de Eerste Divisie moet worden meegewogen.

Michael Breij
Type: allround aanvaller die verschillende rollen kon verbinden en zowel met als zonder bal veel werk verricht.

Sterk in:

* structurele kanscreatie;
* vrij constant schotvolume;
* vanuit de flank de zestien aanvallen;
* combinatie van creëren en zelf afwerken;
* verdedigende arbeid en druk zetten;
* bewezen productie over grote aantallen minuten in de Eerste Divisie.

Aandachtspunten:

* gemiddelde schotkwaliteit ligt regelmatig relatief laag;
* neemt dus ook schoten vanuit minder kansrijke situaties;
* individuele dribbel/versnelling is niet het onderdeel waarop zijn huidige profiel voornamelijk drijft.

Conclusie

Ik zou Sleegers op basis van deze radars daarom niet als een één-op-één kopie of simpele vervanger van Breij zien.

Breij was de meer complete, arbeidende en constante allrounder. Sleegers lijkt technisch en positioneel een ander accent te kunnen geven. Vooral zijn ontwikkeling van creatieve middenvelder/linksbuiten naar een meer centrale aanvaller maakt hem interessant: zijn oude data laat zien dat hij kansen voor anderen kan creëren, terwijl zijn meest recente radar juist wijst op minder schoten, maar veel betere schotposities.

Dat kan ze juist complementair maken. Breij kon veel beweging en arbeid rondom een aanval verzorgen, terwijl Sleegers meer vanuit techniek, combinatie en positie kan komen.

De grootste vraag zit wat mij betreft dan ook niet in zijn voetballende profiel, maar in hoe goed de recente versie van Sleegers zich na de Segunda RFEF opnieuw vertaalt naar het niveau en tempo van de Eerste Divisie. De radar van Terrassa is interessant, maar met 588 minuten te klein om daar al harde conclusies uit te trekken.

MaartenF schreef:
Waarom zonder Dop? Wat is daar de logica van?

13 augustus 2026 om 15:45

Is tegenwoordig op heel veel plekken, ook festivals etc. Gaat erom als er met een flesje gegooid wordt wat dicht zit dit harder kan aankomen. Als fans zich altijd netjes gedragen was dit niet nodig geweest, helaas moet je maatregelen nemen tegen personen waarbij de kans bestaat dat ze ermee gaan gooien…

Johnnie schreef:
Als je die reacties op Facebook ziet, dan hebben we eigenlijk echt een tyfus publiek zeg 😂😅 goeie genade wat een niveau

13 augustus 2026 om 17:11

Dat ligt echt niet aan ons publiek. Helaas is dat het niveau in heel Nederland, of zelfs de hele wereld, tegenwoordig.

Je mag iets extra’s wat je normaal niet mag maar vervolgens allemaal zeuren om een dop. Als er niks was veranderd ten opzichte van normaal had niemand wat gezegd.

Over 8 miljoen krijgt Roda sowieso pieken
Kijk eens in jurisprudentie , Nederlandse clubs houden zich daar aan willen niet naar rechter.
1.3 miljoen klap in je handen a.u.b.

Als je die reacties op Facebook ziet, dan hebben we eigenlijk echt een tyfus publiek zeg 😂😅 goeie genade wat een niveau

oost10 schreef:
Als je toch eens die reacties leest op de Facebookpagina schaam je je toch ook kapot. Dat is nog erger dan het hier af en toe is. Daar komt echt het afvoerputje van de samenleving samen.

13 augustus 2026 om 16:42

Dat kun je wel zeggen. Wat een gezeik over een dopje. Hoe laag kan je zinken zeg

Moet zeggen dat ik het met die doeken toch wel erg druk uit vind zien. Je hebt die gele doeken achterin, maar ook nog eens zwarte doeken in de hoeken... ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Ik had dan liever gezien dat ze Oost en misschien de twee vakken op Zuid naast het uitvak volledig hadden dichtgegooid, zoals ze bij Aken wel eens doen.

Enfin, hoop dat ze snel weggehaald kunnen worden. Dat zou immers betekenen dat het sportief goed gaat!

Als je toch eens die reacties leest op de Facebookpagina schaam je je toch ook kapot.
Dat is nog erger dan het hier af en toe is.

Daar komt echt het afvoerputje van de samenleving samen.

Als dat zo is, laatste keer dat je een speler naar NEC hebt laten gaan en inderdaad volgende keer beter regelen in contract. Zit ook allemaal niet mee. Was die Önal zoveel beter? Die was direct weg voor 12 miljoen. Ouaissa maar wachten op Feyenoord, de hele voorbereiding sukkelen met blessures (zelfs nu nog), en dadelijk door een ruildeal een lager doorverkoop percentage.

Dit was de mini knaller waar we het hele seizoen naar uitkeken en allemaal van verwachtten dat het een zekerheidje was. Het zou eens meezitten voor Roda. Maar goed, het kan nog.

Hij is destijds al verkocht voor een bescheiden bedrag van 8 ton. Als je zijn potentie zag toen al… Den Bosch vraagt 2 miljoen voor Monzialo, die is 6/7 jaar ouder dan Ouaissa was. En je ziet jaarlijks KKD-spelers weggaan voor miljoenen bedragen.

Kort als nec zich vasthoud aan 10 mil fey gaat akoord met een ruil van 2 mil in speler en 8 mil cash.
Krijgt roda de winst van 15 procent over de 9.250.000. En de opleidingsvergoeding.

Er van uit gaande dat nederlandse clubs elkaar niet naaien krijgt roda gewoon gaar geld

Klopt Kevin87, dat is zo. Daar heb ik te weinig bij stil gestaan, NEC zal moeilijk kunnen aantonen dat Ouaissa geen transferwaarde vertegenwoordigt. Een marktwaarde versus een daadwerkelijk betaalde transfersom kan natuurlijk wel verschillen, een spelersruil lijkt me toch ongunstig voor een derde partij met recht op een doorverkooppercentage, dat voorkomt een hoop gesteggel.

Kevin87 lees wat je schrijft en denk dan even na over hetgeen je hierin, realistisch, mag verwachten

En als roda goed haar werk heeft gedaan kan dat niet eens dan hebben ze dit in het verkoop contract opgenomen bv dat een taxateur onafhankelijk de waarde moet bepalen bij een 0 deal of dubbele ruil deal

MaartenF schreef:
Waarom zonder Dop? Wat is daar de logica van?

13 augustus 2026 om 15:45

Denk dat het is om te voorkomen dat ze na de wedstrijd duizenden dopjes op kunnen gaan rapen van de tribunes

Dat kan tevens ook als nec de waarde van sami 0 maakt al zal dat niet zo snel gebeuren
Die engelse hebben utrecht keihard genaaid.
Daarom zal bij een ruil deal in de contracten de waarde van desbetrefende spelers vermeld moeten staan zoals ik eerder zei

Dorpsgek schreef:
MaartenF Dan kan er minder makkelijk mee gegooid worden denk ik.

13 augustus 2026 om 15:57

Nope. Lukt gewoon heel goed.

Tottenham Hotspur kocht twee spelers van Swansea City Davies én Vorm. In ruil daarvoor ging Sigurdsson van Tottenham naar Swansea.

Swansea hoefde utrecht niet te betallen om dat ze alle waarde op davies hebben toegeschoven

Waardoor de waarde van vorm op papier 0 werd

MaartenF

Dan kan er minder makkelijk mee gegooid worden denk ik.

In het geval van een ruildeal kan Roda JC geen doorverkooppercentage krijgen voor het deel wat dan in de waarde zit van de geruilde speler. Dit kan dus gunstig zijn voor NEC en heb ik altijd gevreesd bij een transfer van Sami.

Zie

https://www.duic.nl/algemeen/algemeen/28638/fc-utrecht-fluiten-naar-geld-vorm

Waarom zonder Dop? Wat is daar de logica van?

Roda1979 schreef:
Maak je daar geen zorgen over Marktconform kan niemand onderuit 8.000.000 ouissa - 2 voor schaken is 6…. Echter Roda vangt over 8 1.3 miljoen… hoop maar dat blessure mee valt Als deze deal door gaat heeft Roda een eigen vermogen dat ze (we) al 25 jaar niet hebben gehad

13 augustus 2026 om 15:11

Het zou binnen het beleid passen om (een deel van) dit bedrag te gebruiken voor de langlopende en kortlopende schulden. Volgens het jaarverslag 2024-2025 (begin van 2026 gepubliceerd) waren die op moment van schrijven 3.7 mil. Aangezien dit ten opzichte van het jaar ervoor al een afname was van 1,6 miljoen, zou je in de komende jaren toch langzaam schuldenvrij moeten kunnen worden

Maak je daar geen zorgen over
Marktconform kan niemand onderuit
8.000.000 ouissa - 2 voor schaken is 6….

Echter Roda vangt over 8

1.3 miljoen… hoop maar dat blessure mee valt

Als deze deal door gaat heeft Roda een eigen vermogen dat ze (we) al 25 jaar niet hebben gehad

Het zal in ieder geval een interessant verhaal worden, mocht het zover komen. Benieuwd wat eruit gaat komen.
Bedankt voor het antwoord koempels.

Nee klopt maar dit is wat ik vond
Stel feynoord zegt dat schaken 3 mil is moeten 7 mil aanvullen voor sami.
En dan krijgt roda 15% van de winst van nec tegenover het bedrag waarvan hij is gekocht bij roda en dan nog de opleidings vergoeding.

Maar bij volle verkoop en ruil terwaarde van 10 mil zal roda altijd geld krijgen mits dat in de contracte de waardes staan .

Ben benieuwd als Schaken in die transfer wordt betrokken, in hoeverre Roda recht heeft op een totale waarde of alleen het gedeelte waarvoor een transfersom wordt betaald. Kan me voorstellen dat er in een overeenkomst wel iets wordt opgenomen in geval van een ruildeal

oost10 schreef:
Voor de mensen die vorige week klaagden over de inzet: ''Ook in de eerste speelronde maakte Roda indruk in de fysieke duels. De ploeg won zestig procent van zijn persoonlijke duels; alleen FC Volendam deed dat beter''

13 augustus 2026 om 14:56

Zo zie je maar hoe waardeloos statistieken soms zijn. Eerste 25 minuten kwamen we niet eens in de duels, dat is nog erger dan de duels verliezen.

Volendam verloor trouwens 3-2.
Schoten totaal Volendam: 3.
Schoten totaal J PSV: 19.
Balbezit 60-40 in voordeel JPSV, hoekschoppen 7-1 in voordeel van J PSV.
Reddingen doelmannen: keeper J PSV 0, keeper Volendam 6.
Maar Volendam wel de meeste duels gewonnen…

Kevin87 schreef:
Vrijdagavond schreef:
Nec wilt Ouaissa gaan ruilen tegen schaken. Zal nog wel wat geld bij komen van feyenoord neem ik aan, maar wat kan zoiets betekenen voor het geld dat Roda zal ontvangen?

13 augustus 2026 om 14:29

Mits schaken en sami beide op 10 mil gewaardeed worden en de ruil contractueel is vastgelegd met beide waardes. Dan is het 1 op 1 ruil en vangt roda ong 1.37 mil van nec. Alles wat schaken hooger word gewardeerd vangt roda meer alles wat lager is bij sami minder.dus hetbhangt vooral van waardes af. Zoiets is het volgens mij

13 augustus 2026 om 14:56

Feyenoord vroeg 10 miljoen omdat ze hem niet kwijt wilden. Twente bood één miljoen en dat werd afgewezen. NEC zal Schaken nooit op meer dan 2 miljoen taxeren, ben daar maar niet bang voor.

Ruben Schaken woest over vraagprijs van 'tien miljoen euro' voor zoon: "Dit is sabotage"


https://1908.nl/artikelen/ruben-schaken-woest-over-vraagprijs-van-tien-miljoen-euro-voor-zoon-dit-is-sabotage

Vrijdagavond schreef:
Nec wilt Ouaissa gaan ruilen tegen schaken. Zal nog wel wat geld bij komen van feyenoord neem ik aan, maar wat kan zoiets betekenen voor het geld dat Roda zal ontvangen?

13 augustus 2026 om 14:29

Mits schaken en sami beide op 10 mil gewaardeed worden en de ruil contractueel is vastgelegd met beide waardes.
Dan is het 1 op 1 ruil en vangt roda ong 1.37 mil van nec.
Alles wat schaken hooger word gewardeerd vangt roda meer alles wat lager is bij sami minder.dus hetbhangt vooral van waardes af. Zoiets is het volgens mij

Voor de mensen die vorige week klaagden over de inzet:

''Ook in de eerste speelronde maakte Roda indruk in de fysieke duels. De ploeg won zestig procent van zijn persoonlijke duels; alleen FC Volendam deed dat beter''

Vrijdagavond schreef:
Nec wilt Ouaissa gaan ruilen tegen schaken. Zal nog wel wat geld bij komen van feyenoord neem ik aan, maar wat kan zoiets betekenen voor het geld dat Roda zal ontvangen?

13 augustus 2026 om 14:29

Het zal de verkoopprijs wellicht iets drukken, maar Feyenoord zal in dat geval alsnog grof moeten bijbetalen.

Hoe ging de training vandaag? Opstelling al bekend?

Nec wilt Ouaissa gaan ruilen tegen schaken.
Zal nog wel wat geld bij komen van feyenoord neem ik aan, maar wat kan zoiets betekenen voor het geld dat Roda zal ontvangen?

045J schreef:
kirchroa schreef:
Ik weet niet waarom Sleegers maar 15 tot 20 minuten zou kunnen spelen. Ik zie hem regelmatig op de training en maakt een 100% fitte indruk.

13 augustus 2026 om 14:17

Wedstrijdfit en fitte indruk zit wel wat verschil in.

13 augustus 2026 om 14:26

Halfuurtje zal echt wel lukken

kirchroa schreef:
Ik weet niet waarom Sleegers maar 15 tot 20 minuten zou kunnen spelen. Ik zie hem regelmatig op de training en maakt een 100% fitte indruk.

13 augustus 2026 om 14:17

Wedstrijdfit en fitte indruk zit wel wat verschil in.

Ik weet niet waarom Sleegers maar 15 tot 20 minuten zou kunnen spelen. Ik zie hem regelmatig op de training en maakt een 100% fitte indruk.

Ja, er moet zeker nog minimaal één sterke CV bij. En nee, Beerten heeft de afgelopen weken geen goede beurt gemaakt, maar ik ga niet mee in de huidige stemming dat Beerten opeens niet goed genoeg zou zijn voor Roda. Dat hij geen basis zou moeten staan snap ik, maar hij is al drie jaar een ideale en stabiele 12de man die je echt wel om een boodschap kunt sturen bij calamiteiten. Ook vorig jaar als vervanger van VDB. Daar doet de slechte vorm van dit moment (mogelijk ook beinvloed door de nieuwe speelstijl) niets aan af.

KampfenundSiegen schreef:
Cheick18 schreef:
Robbie zal zeker nog met een CV bezig zijn, geef hem de tijd. Tot nu toe lijkt het langer wachten dan voorgaande jaren wel te resulteren in meer kwaliteit (minder kwantiteit). We hebben nu vaak genoeg vrij brede selecties gehad... Lees het volledige bericht hier

13 augustus 2026 om 13:21

Tol, v/d Buijs én Beerten lopen af qua contract. We hebben 0 centrale verdedigers die volgend jaar klaar kunnen staan als vervanger(s). Het kan niet anders dan dat Servais dit ook weet en dus zoekt naar 1/2 CV's die kunnen rijpen achter deze 3 met als doel volgend jaar basisspeler te zijn.

13 augustus 2026 om 13:26

Dat is omdat we in de eredivisie een ander kaliber nodig hebben ;-)

Bessems schreef:
Raven schreef:
Heeft de scheidsrechter van afgelopen vrijdag eigenlijk nog gereageerd waarom hij 2x een 100% penaltie niet gaf aan ons? Ben eigenlijk nog steeds benieuwd naar zijn beweegredenen om ze beide niet te geven, aangezien het hele duidelijke penalties. Verder ook duidelijk in beeld voor de grensrechter

13 augustus 2026 om 13:35

Ga het nou niet weer op de scheids proberen te gooien, we speelden zelf gewoon veel te matig. Dat moet tegen Helmond echt beter

13 augustus 2026 om 13:40

Ja dat we matig speelden staat er voor mij los van (al vond ik ons na een slechte beginfase wel beter dan Emmen over de hele wedstrijd). Ben gewoon oprecht benieuwd of er ergens een interview te zien is waar de scheidsrechter uitlegd waarom hij tot 2x toe een penaltie niet gaf.

KampfenundSiegen schreef:
Cheick18 schreef:
Robbie zal zeker nog met een CV bezig zijn, geef hem de tijd. Tot nu toe lijkt het langer wachten dan voorgaande jaren wel te resulteren in meer kwaliteit (minder kwantiteit). We hebben nu vaak genoeg vrij brede selecties gehad... Lees het volledige bericht hier

13 augustus 2026 om 13:21

Tol, v/d Buijs én Beerten lopen af qua contract. We hebben 0 centrale verdedigers die volgend jaar klaar kunnen staan als vervanger(s). Het kan niet anders dan dat Servais dit ook weet en dus zoekt naar 1/2 CV's die kunnen rijpen achter deze 3 met als doel volgend jaar basisspeler te zijn.

13 augustus 2026 om 13:26

v/d Buijs heeft nog een optie voor een extra jaar

Raven schreef:
Heeft de scheidsrechter van afgelopen vrijdag eigenlijk nog gereageerd waarom hij 2x een 100% penaltie niet gaf aan ons? Ben eigenlijk nog steeds benieuwd naar zijn beweegredenen om ze beide niet te geven, aangezien het hele duidelijke penalties. Verder ook duidelijk in beeld voor de grensrechter

13 augustus 2026 om 13:35

Ga het nou niet weer op de scheids proberen te gooien, we speelden zelf gewoon veel te matig. Dat moet tegen Helmond echt beter

Heeft de scheidsrechter van afgelopen vrijdag eigenlijk nog gereageerd waarom hij 2x een 100% penaltie niet gaf aan ons? Ben eigenlijk nog steeds benieuwd naar zijn beweegredenen om ze beide niet te geven, aangezien het hele duidelijke penalties. Verder ook duidelijk in beeld voor de grensrechter

Cheick18 schreef:
Robbie zal zeker nog met een CV bezig zijn, geef hem de tijd. Tot nu toe lijkt het langer wachten dan voorgaande jaren wel te resulteren in meer kwaliteit (minder kwantiteit). We hebben nu vaak genoeg vrij brede selecties gehad... Lees het volledige bericht hier

13 augustus 2026 om 13:21

Tol, v/d Buijs én Beerten lopen af qua contract. We hebben 0 centrale verdedigers die volgend jaar klaar kunnen staan als vervanger(s). Het kan niet anders dan dat Servais dit ook weet en dus zoekt naar 1/2 CV's die kunnen rijpen achter deze 3 met als doel volgend jaar basisspeler te zijn.

Robbie zal zeker nog met een CV bezig zijn, geef hem de tijd. Tot nu toe lijkt het langer wachten dan voorgaande jaren wel te resulteren in meer kwaliteit (minder kwantiteit). We hebben nu vaak genoeg vrij brede selecties gehad met allemaal 13 in een dozijn voetballers. De mix waar nu voor wordt gegaan is een hele logische. Ik zie een mooie balans ontstaan tussen talent en ervaring. Heb ondanks de valse start daarom toch nog goede hoop dat het wat kan worden dit jaar.

045 schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

13 augustus 2026 om 12:23

Aan je reactie te zien ben je nog niet in het stadion geweest. De doeken bestrijken alleen de bovenste 6 rijen en het ziet er nog eens geweldig uit.

13 augustus 2026 om 12:37

Ik ben in het stadion geweest tegen Dender en Alemannia. Het gaat me er niet om dat het er slecht uitziet of dat ik de argumentatie vanuit Roda niet begrijp, maar puur om de (wat mij betreft ongelukkige) woordkeuze op de socials. De post spreekt zichzelf ook tegen.

DelaVega schreef:
Materazzi schreef:
Mag toch hopen dat er ook nog een sterke CV wordt vastgelegd!? Een type zoals Rob Penders zelf vroeger was bij voorkeur. Van den Buijs is namelijk vaker niet dan wel inzetbaar en Beerten en Dorenbosch zijn beide geen CV's.

13 augustus 2026 om 12:03

Beerten is wel degelijk een CV. Zo ziet hij zichzelf ook en daar speelt die ook het liefste. Hij speelde daar ook in de jeugd van Genk. De mythe dat hij een CVM is komt omdat Sibum hem daar neergezet had. Dat hij het niveau niet aankan is een ander verhaal.

13 augustus 2026 om 12:46

Oké, in dat geval is ie voor het niveau dat Roda nastreeft, niet goed genoeg als CV.

NoahP schreef:
045J schreef:
NoahP schreef:
Roda7United dat weet ik ook niet, al lijkt me dat ze beide toch wel een helft zouden moeten kunnen spelen. Echter zijn er gewoon maar weinig trainers die een speler die net 2 dagen ervoor heeft getekend laten starten in de basis. Zelf zou ik het liever wel zien, maar snap ook dat dit niet lekker is richting jongens die vorige week nog mochten starten.

13 augustus 2026 om 12:36

Sleegers zal hooguit 15/20 minuten spelen. Die is echt niet wedstrijdfit. Vergeet ook niet dat het 35 graden wordt morgen.

13 augustus 2026 om 12:37

Zou me toch tegenvallen. Best al wat weken voorbereiding, dan lijkt me 45 minuten toch altijd haalbaar. Maar goed, artsen en de club kijken natuurlijk breder ook naar belasting richting de toekomst. Alleen als paar weken voorbereiding tot max 20 minuten resulteert dan speel je voor de winterstop geen 90. Gaan het zien

13 augustus 2026 om 12:47

Heeft 2 weken meegetraind en daarna weer wekenlang niet. Dan ben je conditioneel gewoon weer terug bij af met zo een dun fundament. Snap daarom ook niet dat Roda hem niet erbij gehouden heeft als ze de intentie hadden hem erbij te houden.

DelaVega schreef:
Materazzi schreef:
Mag toch hopen dat er ook nog een sterke CV wordt vastgelegd!? Een type zoals Rob Penders zelf vroeger was bij voorkeur. Van den Buijs is namelijk vaker niet dan wel inzetbaar en Beerten en Dorenbosch zijn beide geen CV's.

13 augustus 2026 om 12:03

Beerten is wel degelijk een CV. Zo ziet hij zichzelf ook en daar speelt die ook het liefste. Hij speelde daar ook in de jeugd van Genk. De mythe dat hij een CVM is komt omdat Sibum hem daar neergezet had. Dat hij het niveau niet aankan is een ander verhaal.

13 augustus 2026 om 12:46

Als je Beerten opstelt, moet je hem centraal in de as laten spelen. Aan de zijkant heeft hij teveel last van zijn technisch opbouwende skills en zeker onder druk. Dat was vorig seizoen al duidelijk en was tegen Aachen en Emmen andermaal kraakhelder.

kirchroa schreef:
Kruiver aangesloten bij training. Vd Buijs niet. Geen opstelling zichtbaar.

13 augustus 2026 om 11:27

Man van glas.

Beetje lullige opmerking misschien. Maar is gewoon echt een sterkhouder achterin. Draait je defensie op.

3mansverdeding met tol doorenbosch beerten is met alle lof en respect niet het niveau waarmee we de doelstelling gaan halen, laat staan promoveren.

Moet echt nog een Machine van een verdediger bij.

045J schreef:
NoahP schreef:
Roda7United dat weet ik ook niet, al lijkt me dat ze beide toch wel een helft zouden moeten kunnen spelen. Echter zijn er gewoon maar weinig trainers die een speler die net 2 dagen ervoor heeft getekend laten starten in de basis. Zelf zou ik het liever wel zien, maar snap ook dat dit niet lekker is richting jongens die vorige week nog mochten starten.

13 augustus 2026 om 12:36

Sleegers zal hooguit 15/20 minuten spelen. Die is echt niet wedstrijdfit. Vergeet ook niet dat het 35 graden wordt morgen.

13 augustus 2026 om 12:37

Zou me toch tegenvallen. Best al wat weken voorbereiding, dan lijkt me 45 minuten toch altijd haalbaar. Maar goed, artsen en de club kijken natuurlijk breder ook naar belasting richting de toekomst. Alleen als paar weken voorbereiding tot max 20 minuten resulteert dan speel je voor de winterstop geen 90. Gaan het zien

Materazzi schreef:
Mag toch hopen dat er ook nog een sterke CV wordt vastgelegd!? Een type zoals Rob Penders zelf vroeger was bij voorkeur. Van den Buijs is namelijk vaker niet dan wel inzetbaar en Beerten en Dorenbosch zijn beide geen CV's.

13 augustus 2026 om 12:03

Beerten is wel degelijk een CV. Zo ziet hij zichzelf ook en daar speelt die ook het liefste. Hij speelde daar ook in de jeugd van Genk. De mythe dat hij een CVM is komt omdat Sibum hem daar neergezet had. Dat hij het niveau niet aankan is een ander verhaal.

045 schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

13 augustus 2026 om 12:23

Aan je reactie te zien ben je nog niet in het stadion geweest. De doeken bestrijken alleen de bovenste 6 rijen en het ziet er nog eens geweldig uit.

13 augustus 2026 om 12:37

En de hoeken

NoahP schreef:
Roda7United dat weet ik ook niet, al lijkt me dat ze beide toch wel een helft zouden moeten kunnen spelen. Echter zijn er gewoon maar weinig trainers die een speler die net 2 dagen ervoor heeft getekend laten starten in de basis. Zelf zou ik het liever wel zien, maar snap ook dat dit niet lekker is richting jongens die vorige week nog mochten starten.

13 augustus 2026 om 12:36

Sleegers zal hooguit 15/20 minuten spelen. Die is echt niet wedstrijdfit.

Vergeet ook niet dat het 35 graden wordt morgen.

SchaesbergKoempel schreef:
Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

13 augustus 2026 om 12:23

Aan je reactie te zien ben je nog niet in het stadion geweest. De doeken bestrijken alleen de bovenste 6 rijen en het ziet er nog eens geweldig uit.

Roda7United dat weet ik ook niet, al lijkt me dat ze beide toch wel een helft zouden moeten kunnen spelen. Echter zijn er gewoon maar weinig trainers die een speler die net 2 dagen ervoor heeft getekend laten starten in de basis. Zelf zou ik het liever wel zien, maar snap ook dat dit niet lekker is richting jongens die vorige week nog mochten starten.

oost10 schreef:
HensFischer schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

13 augustus 2026 om 12:23

Ik dacht precies hetzelfde. Typisch Roda weer.

13 augustus 2026 om 12:25

Jullie hebben duidelijk het artikel niet gelezen... Typisch prikbord zou ik zeggen;) Er staat letterlijk: ''Wanneer de belangstelling en sportieve ontwikkeling daarom vragen, kan de beschikbare capaciteit weer worden uitgebreid. Zo versterken we de beleving van vandaag, zonder onze ambities voor de toekomst uit het oog te verliezen.''

13 augustus 2026 om 12:25

Ik ging er echt niet vanuit dat die doeken voor altijd zijn. Het gaat om de beeldvorming die je creëert met zo’n post. Klaar voor de toekomst vind ik in deze slecht gekozen.

Wel schrikbarend om te zien hoe het veld erbij ligt

HensFischer schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

13 augustus 2026 om 12:23

Ik dacht precies hetzelfde. Typisch Roda weer.

13 augustus 2026 om 12:25

Jullie hebben duidelijk het artikel niet gelezen...
Typisch prikbord zou ik zeggen;)

Er staat letterlijk:
''Wanneer de belangstelling en sportieve ontwikkeling daarom vragen, kan de beschikbare capaciteit weer worden uitgebreid. Zo versterken we de beleving van vandaag, zonder onze ambities voor de toekomst uit het oog te verliezen.''

SchaesbergKoempel schreef:
Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

13 augustus 2026 om 12:23

Ik dacht precies hetzelfde. Typisch Roda weer.

Misschien is het mierenneuken, maar is het geen vreemde formulering van Roda om de aanpassingen aan het stadion te presenteren met: het PLS is klaar voor de toekomst? De toekomst zou een terugkeer naar de Eredivisie en daarmee een stadion op volledige capaciteit moeten zijn!

NoahP schreef:
Roda7United schreef:
NoahP schreef:
[quote]420604[/quote] Dan lijkt het me dat zowel Sleegers als Mensah op de bank beginnen. Begrijpelijk, al hoop ik stiekem toch dat ze bijv met Sleegers beginnen die toch al even meetraint en dan Mensah erin brengen. Goed, gaan het zien.

13 augustus 2026 om 11:56

Ik verwacht Paulissen op cm en Dorenbosch CV. Denk niet dat Paulissen op 10 gaat spelen.

13 augustus 2026 om 12:07

Dat denk ik ook, maar je zal Nisbet niet op de bank zetten en ik denk ook niet Deom. Dus ik verwacht voorin hetzelfde als vorige week.

13 augustus 2026 om 12:10

Geen idee of Sleegers en/of Mensah fit genoeg zijn om te starten. Indien dat wel het geval is zal Nisbet terug gaan naar de cm en Paulissen ernaast denk ik, want Nisbet samen met Deom kan niet i.v.m. hun lengtes. Als Sleegers en Mensah niet fit genoeg zijn om te starten dan denk ik Nisbet op 10 en Deom naast Pauli.

Roda7United schreef:
NoahP schreef:
kirchroa schreef:
Heb alleen het vermoeden dat Paulissen in de basis staat.

13 augustus 2026 om 11:32

Dan lijkt het me dat zowel Sleegers als Mensah op de bank beginnen. Begrijpelijk, al hoop ik stiekem toch dat ze bijv met Sleegers beginnen die toch al even meetraint en dan Mensah erin brengen. Goed, gaan het zien.

13 augustus 2026 om 11:56

Ik verwacht Paulissen op cm en Dorenbosch CV. Denk niet dat Paulissen op 10 gaat spelen.

13 augustus 2026 om 12:07

Dat denk ik ook, maar je zal Nisbet niet op de bank zetten en ik denk ook niet Deom. Dus ik verwacht voorin hetzelfde als vorige week.

HensFischer schreef:
Doorenbosch op de plek van van de Buijs en Pauli centraal dus. Ik hoop Nisbet voor Deom en dan een nieuweling met Seedorf achter de spitsen, maar dat zal wel niet.

13 augustus 2026 om 12:07

Precies wat ik ook hoop! Tegen een tegenstander als Helmond Sport moet Pauli toch wel op 6-8 kunnen spelen

Doorenbosch op de plek van van de Buijs en Pauli centraal dus. Ik hoop Nisbet voor Deom en dan een nieuweling met Seedorf achter de spitsen, maar dat zal wel niet.

NoahP schreef:
kirchroa schreef:
Heb alleen het vermoeden dat Paulissen in de basis staat.

13 augustus 2026 om 11:32

Dan lijkt het me dat zowel Sleegers als Mensah op de bank beginnen. Begrijpelijk, al hoop ik stiekem toch dat ze bijv met Sleegers beginnen die toch al even meetraint en dan Mensah erin brengen. Goed, gaan het zien.

13 augustus 2026 om 11:56

Ik verwacht Paulissen op cm en Dorenbosch CV. Denk niet dat Paulissen op 10 gaat spelen.

Mag toch hopen dat er ook nog een sterke CV wordt vastgelegd!? Een type zoals Rob Penders zelf vroeger was bij voorkeur. Van den Buijs is namelijk vaker niet dan wel inzetbaar en Beerten en Dorenbosch zijn beide geen CV's.