Espn zendt altijd ALLE kkd wedstrijden uit deels via de TV deels online via de app.
Alle wedstrijden altijd dus óók RODA. 🙄🙄

Blokhoofd schreef:
viro schreef:
Hopelijk is er Vrijdag wel een stream want espn zend het niet uit op hun online kanaal. Althans ik zie Oss- Roda er niet tussen staan.

23 september 2025 om 15:55

wedstrijd komt op espn extra

23 september 2025 om 16:29

Oke, ik zie hem er niet tussen staan.

Gaat iemand wel eens bij u21 en u19 kijken? Nog spelers waar we evt wat van mogen verwachten, mits ze een kans krijgen. Agovic scoort toch regelmatig bij u21 en die Maoujoudi bij u19. Zie verder wel dat ook Houben en Imade op het scorebord verschijnen, Filip Janssen daarentegen relatief weinig. Maar dat is scorebord journalistiek uiteraard.

En de ene keer zie ik Moro, dan weer Steins, dan weer van Hemelryck-Bray keepen. Is een van hun überhaupt een potentiële eerste of tweede doelman? Steins toch inmiddels nu ook al 2-3 jaar derde doelman.

Maan schreef:
Geen idee!ik weet ook dat er geen geld is maar zo aanmodderen heeft ook geen zin .mischien dat vergoosen wil bijspringen

23 september 2025 om 15:16

Maan misschien Edwin Linssen eens polsen, was als assistent van Sibum m.i. voldoende cq goed, doen hij vertrok ging het ook minder met RJC cq. Sibum, is maar een suggestie hoor. Dat het geld kost is uiteraard logisch.

viro schreef:
Hopelijk is er Vrijdag wel een stream want espn zend het niet uit op hun online kanaal. Althans ik zie Oss- Roda er niet tussen staan.

23 september 2025 om 15:55

wedstrijd komt op espn extra

Hopelijk is er Vrijdag wel een stream want espn zend het niet uit op hun online kanaal. Althans ik zie Oss- Roda er niet tussen staan.

lajud, Seedorf, Griffith worden door de mangel gehaald, kansen te over. Maar volgens de kenners hebben we inmiddels een goalgetter in de ploeg die er 15+ misschien wel 20 gaat maken.

We kunnen brusele tot sint juttemus.
Maar zolang wij uit 3 kansen niet scoren, en de tegenstander uit 2 kansen 2 maal scoren, blijft het lastig.

Vrijdag zullen punten gepakt moeten worden.
Ps.
Mvv is al vroeg aan een nieuwe trainer toe.

Geen idee!ik weet ook dat er geen geld is maar zo aanmodderen heeft ook geen zin .mischien dat vergoosen wil bijspringen

Maan schreef:
Hier worden een hoop onzinnige uitspraken gedaan.maar je kan lullen tot sint juttemus er zal toch niet veel veranderen. De enige oplossing is om afscheid te nemen van ons trainerduo .veel te onervaren!

23 september 2025 om 14:44

Oke maar wie pak je dan?
Want je gaat je trainer er na 7 wedstrijden uitgooien?
dan moet je vast en zeker een plan hebben Maan

niet te vergeten, 8-9 maanden aan salaris die je moet meegeven.

West14 schreef:
Afgelopen wedstrijd die Müller eens in de gaten gehouden. Ik heb geen cijfers maar het leek erop dat die het meeste balbezit had en het spel verdeelde. Daar vind ik hem echt geen type voor.

23 september 2025 om 12:58

Hierbij de statistieken van Muller;

https://www.fotmob.com/nl/players/1236039/joey-muller

Net boven de statistieken kun je kiezen voor "Totaal" of "per 90 min". Als je het laatste kiest, krijg je zijn gemiddelde statistieken te zien per gespeelde wedstrijd.

Hier worden een hoop onzinnige uitspraken gedaan.maar je kan lullen tot sint juttemus er zal toch niet veel veranderen. De enige oplossing is om afscheid te nemen van ons trainerduo .veel te onervaren!

Ik hier in het begin toen de transfers redelijk gedaan waren. Een opstelling geplaatst, waar ik toen dr tijd belachelijk over werd gemaakt maar nu wel vaak genoemd wordt.

Treichel
Kruiver-tol-vd buijs - kother( toen) nu muller.
Nisbet -pauli/breij
Pauli/breij
Lajud-vdh- seedorf

TheBaser87 schreef:
De kwestie Seedorf begint langzaamaan een dilemma te worden. Ik lees hier zeer uiteenlopende meningen, maar desondanks kan ik me overal wel (deels) in vinden. Ik hink iedere keer op 2 gedachten: Ga je iemand die niet levert het vertrouwen geven of moet het harde consequenties hebben? In een elftal dat niet overloopt van spelers die weten wat ze met een bal moeten doen neig ik in principe naar het eerste, maar dat is geen lekker signaal naar de rest van de selectie. Vooral omdat hij niet alleen aanvallend, maar ook verdedigend niets meer brengt en daarin ook echt zijn best niet meer lijkt te doen. Waarop het dilemma volgt of je een van je (in potentie) gevaarlijkste spelers wellicht kan vrijstellen van verdedigende taken, hetzij permanent of tijdelijk om hem zijn aanvallende vorm weer te laten vinden. Waarop weer het vraagstuk volgt of je iemand die geen vuile meters maakt moet belonen met een ontheffing uit zijn defensieve verantwoordelijkheden, wat wederom geen lekker signaal is naar de rest. Voor iemand die aanvallend het verschil maakt zijn de meeste voetballers echt wel bereid extra vuil werk te verrichten. Seedorf lijkt deze status in de huidige selectie echter niet te hebben, waardoor het vrijstellen van verdedigende taken (wat ik hier enkele dagen geleden zelf heb geopperd) ook totaal verkeerd kan uitpakken. Maar op dezelfde weg doorgaan zal ook geen verbetering brengen, en het laten banken van Seedorf ten faveure van iemand anders die ook niet genoeg levert al helemaal niet. Lajud heeft wel nog wat weinig tijd gehad om zich te laten zien, dus hem opstellen in plaats van Seedorf (en dan Seedorf invalbeurten geven om zich te herbewijzen) zou nog wel even uit te leggen zijn. Maar dan moet ook Lajud redelijk snel gaan overtuigen, anders blijf je wisselen en heb je twee spelers zonder vertrouwen. Ga je amateurspeler Maiorano de voorkeur geven, kun je er op rekenen dat de zaakwaarnemer van Seedorf andere opties gaat verkennen, waarna er weer een speler voor een geringe prijs vertrekt die meer zou moeten kunnen opleveren. Dat bedrag zou waarschijnlijk genoeg zijn om Maiorano een profcontract te geven, dat dan weer wel. Ik heb graag een uitgesproken mening, maar in deze hoop ik echt dat de technische staf er een beter antwoord heeft dan ik. Het lijkt er echter niet op...

23 september 2025 om 12:49

TheBaser87: Ik zou zowel Seedorf als Lajud het vertrouwen geven.
In potentie zijn beiden uitstekende voetballers, zeker voor KKD niveau, maar ze moeten wel de kans krijgen om uit hun dip te komen (Seedorf) c.q. te wennen (Lajud). Loopt het niet, dan heb je in ieder geval met Maiorano een prima vervanger klaar staan.

Wat mij meer zorgen baart is het feit dat we tegen een matige tegenstander als RKC 4 doelpunten tegen krijgen.
Tuurlijk, hun eerste 2 kansen waren meteen raak, maar dan nog .... 4 tegendoelpunten, en in een thuiswedstrijd nog wel.

Ik ben het niet vaak met onze grote vriend Peppie eens (veel te ongenuanceerd, veel te negatief), maar ik lees vandaag 2 prikkers waar ik het wel mee eens ben. Allereerst moet Pauli ook naar mijn mening altijd starten, en wel op 10. En als hij geen 90 minuten vol kan maken, so what. Op 10 hebben we spelers over.
Op 6 daarentegen hebben we eigenlijk niemand. Müller hoort daar niet en Beerten is een betere (lees: minder slechte) oplossing, maar ook dat is geen echte 6. Hopelijk in de winterstop op zoek naar een echte 6.

Voor de duidelijkheid: ik ben groot fan van zowel Müller als van Beerten.
Ze hebben allebei een goede instelling en zullen qua inzet nooit verzaken.
Het zijn alleen allebei geen middenvelders (Müller al helemaal niet).

Forza RODA

Promotie2223 schreef:
Ik hoop echt dat ik er naast zit maar het zou me allerminst verbazen als Lajud de nieuwe Juan Alonso is. En ik kan me ook eerlijk gezegd niet aan de indruk onttrekken dat hij over een tijdje onderaan de pikorde staat. Heeft geen idee waar die moet lopen, voorzet die bijna het stadion uitvliegt, dat rollertje bij die grote kans, gestuntel als ie de bal aangespeeld krijgt, ongelooflijke keuze om voor de eigen zestien eens een ‘dribbel’ in te zetten. Ik vind het er echt heel amateuristisch uit zien. En tuurlijk, hij is nieuw, nieuw land, nieuwe omgeving, wellicht nog wat last van die keiharde bal tegen z’n hoofd. Een mislukt trucje of af en toe eens een verkeerde keuze kan ik dan best begrijpen, maar ik heb het idee dat de volledige basis gewoon ontbreekt als ik sommige acties zie. Niet chique om dit over een eigen speler te zeggen, ik weet het. Maar ik vind het zo raar om te lezen dat mensen echt iets in hem zien nog. Nogmaals, ik hoop ontzettend dat ik er naast zit want het lijkt me qua persoon een prima gast die heel ijverig is.

23 september 2025 om 12:43

Ik denk oprecht dat we nog heel veel plezier aan die jongen gaan beleven.
En dat baseer ik op de beelden op YouTube die ik van hem heb gezien en de invalbeurt tegen VVV.
De tijd zal het leren (om er maar eens een cliché in te gooien).

Forza RODA

Afgelopen wedstrijd die Müller eens in de gaten gehouden. Ik heb geen cijfers maar het leek erop dat die het meeste balbezit had en het spel verdeelde. Daar vind ik hem echt geen type voor.

Of Lajud wel of niet kan voetballen maakt niet uit. Het is gewoon geen rechtsbuiten wat we wel nodig hebben.

Ik denk dat Lajud naast Hurk kan spelen maar daar hebben we Paulissen,Breij of Schwirten al en van dit rijtje is hij de minste.

De kwestie Seedorf begint langzaamaan een dilemma te worden. Ik lees hier zeer uiteenlopende meningen, maar desondanks kan ik me overal wel (deels) in vinden.

Ik hink iedere keer op 2 gedachten: Ga je iemand die niet levert het vertrouwen geven of moet het harde consequenties hebben? In een elftal dat niet overloopt van spelers die weten wat ze met een bal moeten doen neig ik in principe naar het eerste, maar dat is geen lekker signaal naar de rest van de selectie. Vooral omdat hij niet alleen aanvallend, maar ook verdedigend niets meer brengt en daarin ook echt zijn best niet meer lijkt te doen.

Waarop het dilemma volgt of je een van je (in potentie) gevaarlijkste spelers wellicht kan vrijstellen van verdedigende taken, hetzij permanent of tijdelijk om hem zijn aanvallende vorm weer te laten vinden. Waarop weer het vraagstuk volgt of je iemand die geen vuile meters maakt moet belonen met een ontheffing uit zijn defensieve verantwoordelijkheden, wat wederom geen lekker signaal is naar de rest.

Voor iemand die aanvallend het verschil maakt zijn de meeste voetballers echt wel bereid extra vuil werk te verrichten. Seedorf lijkt deze status in de huidige selectie echter niet te hebben, waardoor het vrijstellen van verdedigende taken (wat ik hier enkele dagen geleden zelf heb geopperd) ook totaal verkeerd kan uitpakken. Maar op dezelfde weg doorgaan zal ook geen verbetering brengen, en het laten banken van Seedorf ten faveure van iemand anders die ook niet genoeg levert al helemaal niet.

Lajud heeft wel nog wat weinig tijd gehad om zich te laten zien, dus hem opstellen in plaats van Seedorf (en dan Seedorf invalbeurten geven om zich te herbewijzen) zou nog wel even uit te leggen zijn. Maar dan moet ook Lajud redelijk snel gaan overtuigen, anders blijf je wisselen en heb je twee spelers zonder vertrouwen. Ga je amateurspeler Maiorano de voorkeur geven, kun je er op rekenen dat de zaakwaarnemer van Seedorf andere opties gaat verkennen, waarna er weer een speler voor een geringe prijs vertrekt die meer zou moeten kunnen opleveren. Dat bedrag zou waarschijnlijk genoeg zijn om Maiorano een profcontract te geven, dat dan weer wel.

Ik heb graag een uitgesproken mening, maar in deze hoop ik echt dat de technische staf er een beter antwoord heeft dan ik. Het lijkt er echter niet op...

Ik hoop echt dat ik er naast zit maar het zou me allerminst verbazen als Lajud de nieuwe Juan Alonso is. En ik kan me ook eerlijk gezegd niet aan de indruk onttrekken dat hij over een tijdje onderaan de pikorde staat.

Heeft geen idee waar die moet lopen, voorzet die bijna het stadion uitvliegt, dat rollertje bij die grote kans, gestuntel als ie de bal aangespeeld krijgt, ongelooflijke keuze om voor de eigen zestien eens een ‘dribbel’ in te zetten. Ik vind het er echt heel amateuristisch uit zien.

En tuurlijk, hij is nieuw, nieuw land, nieuwe omgeving, wellicht nog wat last van die keiharde bal tegen z’n hoofd. Een mislukt trucje of af en toe eens een verkeerde keuze kan ik dan best begrijpen, maar ik heb het idee dat de volledige basis gewoon ontbreekt als ik sommige acties zie.

Niet chique om dit over een eigen speler te zeggen, ik weet het. Maar ik vind het zo raar om te lezen dat mensen echt iets in hem zien nog. Nogmaals, ik hoop ontzettend dat ik er naast zit want het lijkt me qua persoon een prima gast die heel ijverig is.

Dieter schreef:
Klopp schreef:
De trainer slecht verklaren en hem tegelijkertijd adviseren Seedorf op te stellen vind ik heel bijzonder.

23 september 2025 om 11:23

Verklaar je nader. Omdat die uit vorm is? En hoe komt die weer in vorm denk je, door op de bank te zitten?

23 september 2025 om 11:56

Als die op 80% zit ga ik met je mee. Rond de 50% zoals nu mag het met invalbeurten.

Dieter schreef:
RJC1978 schreef:
Lajud is op dit moment de beste optie voor de rechterflank. Heeft scorend vermogen, kan een assist afleggen, legt energie in de wedstrijd (ook defensief) en kun je ook diep sturen. Momenteel nog niet in de scherpste vorm maar dat zit er wel aan te komen als hij meer speelt. Qua wedstrijdinstelling zie ik Lajud en Maiorano allebei liever dan Seedorf. Seedorf is teveel ah dromen, lijkt er met zijn hoofd niet bij. Is defensief kwetsbaar en voorzetten vliegen de tribune op. Prima voor de laatste 30 minuten en ik gun hem betere tijden. Mensen die zeggen dat Lajud geen rechtsbuiten is bekijk even zijn filmpjes op youtube. Hij kan als rechter- en linkerspits en schaduwspits uit de voeten. Met Maiorano-VdHurk-Lajud en Breij erachter hebben we in potentie een prima voorste linie voor KKD begrippen. Seedorf en Griffith/Takidine voor de laatste 30 minuten.

23 september 2025 om 11:22

Lajud heeft scorend vermogen en kan assists geven..? Zijn hoogste aantal assists was 3 op het 2e niveau van Mexico in 2017/2018.. Hoogste aantal doelpunten 6, in diezelfde competitie. Weet niet in hoeverre je die competitie überhaupt als graadmeter kunt gebruiken. Op basis van wat ik nu bij Roda gezien heb heb ik in ieder geval wel wat twijfels bij zijn rendement.

23 september 2025 om 12:02

Iedereen kan zien dat hij meer techniek in zijn linker kleine teen heeft, dan 90+% van de kkd in beide benen.

RJC1978 schreef:
Lajud is op dit moment de beste optie voor de rechterflank. Heeft scorend vermogen, kan een assist afleggen, legt energie in de wedstrijd (ook defensief) en kun je ook diep sturen. Momenteel nog niet in de scherpste vorm maar dat zit er wel aan te komen als hij meer speelt. Qua wedstrijdinstelling zie ik Lajud en Maiorano allebei liever dan Seedorf. Seedorf is teveel ah dromen, lijkt er met zijn hoofd niet bij. Is defensief kwetsbaar en voorzetten vliegen de tribune op. Prima voor de laatste 30 minuten en ik gun hem betere tijden. Mensen die zeggen dat Lajud geen rechtsbuiten is bekijk even zijn filmpjes op youtube. Hij kan als rechter- en linkerspits en schaduwspits uit de voeten. Met Maiorano-VdHurk-Lajud en Breij erachter hebben we in potentie een prima voorste linie voor KKD begrippen. Seedorf en Griffith/Takidine voor de laatste 30 minuten.

23 september 2025 om 11:22

Lajud heeft scorend vermogen en kan assists geven..? Zijn hoogste aantal assists was 3 op het 2e niveau van Mexico in 2017/2018.. Hoogste aantal doelpunten 6, in diezelfde competitie. Weet niet in hoeverre je die competitie überhaupt als graadmeter kunt gebruiken. Op basis van wat ik nu bij Roda gezien heb heb ik in ieder geval wel wat twijfels bij zijn rendement.

Een speler opstellen waarvan je weet dat die geen 90 minuten kan spelen zou ik nooit in de basis zetten.

Ik denk dat v Dessel echt meer dan tevreden is met Müller op 6. Enige reden om hem op linksback te zetten is als Kother te slecht wordt gevonden.

Klopp schreef:
De trainer slecht verklaren en hem tegelijkertijd adviseren Seedorf op te stellen vind ik heel bijzonder.

23 september 2025 om 11:23

Verklaar je nader. Omdat die uit vorm is? En hoe komt die weer in vorm denk je, door op de bank te zitten?

oost10 schreef:
Ik zou het zo doen: Treichel Kruiver - Tol - Van den Buijs - Muller Beerten - Nisbet Lajud - Breij - Seedorf Van den Hurk Paulissen heeft vooralsnog vooral meerwaarde laten zien als invaller en Seedorf heeft bewezen in potentie de beste speler te zijn. Maiorano kan hem na een uur prima vervangen. Muller moet echt weg op 6.

23 september 2025 om 11:30

Wanneer precies heeft hij dat bewezen? Of bedoel je vorig seizoen.

Op dit moment wordt de nieuwe teamfoto gemaakt in het stadion

Ik zou het zo doen:
Treichel
Kruiver - Tol - Van den Buijs - Muller
Beerten - Nisbet
Lajud - Breij - Seedorf
Van den Hurk

Paulissen heeft vooralsnog vooral meerwaarde laten zien als invaller en Seedorf heeft bewezen in potentie de beste speler te zijn. Maiorano kan hem na een uur prima vervangen. Muller moet echt weg op 6.

Overall missen wij een passende selectie, te veel van dat, te weinig van dit.
Er zit geen kapitaal in het team, niet nu en ook niet in de toekomst.
Het is vlak en het blijft vlak, ongeveer 8e zeg maar.

De trainer slecht verklaren en hem tegelijkertijd adviseren Seedorf op te stellen vind ik heel bijzonder.

Lajud is op dit moment de beste optie voor de rechterflank. Heeft scorend vermogen, kan een assist afleggen, legt energie in de wedstrijd (ook defensief) en kun je ook diep sturen.

Momenteel nog niet in de scherpste vorm maar dat zit er wel aan te komen als hij meer speelt.

Qua wedstrijdinstelling zie ik Lajud en Maiorano allebei liever dan Seedorf. Seedorf is teveel ah dromen, lijkt er met zijn hoofd niet bij. Is defensief kwetsbaar en voorzetten vliegen de tribune op. Prima voor de laatste 30 minuten en ik gun hem betere tijden.

Mensen die zeggen dat Lajud geen rechtsbuiten is bekijk even zijn filmpjes op youtube. Hij kan als rechter- en linkerspits en schaduwspits uit de voeten.

Met Maiorano-VdHurk-Lajud en Breij erachter hebben we in potentie een prima voorste linie voor KKD begrippen. Seedorf en Griffith/Takidine voor de laatste 30 minuten.

derjong1 schreef:
Spelers en de media. Er zijn voorbeelden zat, van Spelers die in de krant of op een andere platform komen, daarna een drol van een wedstrijd spelen. Vorige week seedorf, hij kleed Spelers naar hun uiterlijk ? Daarna buijs met het verhaal over zijn vader, en weerwolf spelletjes. In het verleden is het bewijs geleverd, dat een speler daarna minder presteert. Wat nu alweer gebeurt. Focus je op je vak, en niet de randzaken.

23 september 2025 om 10:32

Er zijn zo veel mensen die meer dan 1 baan en/of passie hebben in het leven. Zeker voetballers hebben, buiten het recht om je passies te volgen, zeker een grote druk om hun toekomst na hun voetbalcarriere veilig te stellen. Op KKD niveau voetbal je jezelf echt niet financieel onafhankelijk in 15 jaar.

Nog even los van het feit dat je geen enkel bewijs levert en buiten het verhaal van Seedorf geen enkel ander voorbeeld geeft dat je stelling zou kunnen onderbouwen, hoop ik echt niet dat je denkt dat een spelletje weerwolf iemand zou kunnen weerhouden om zijn vak uit te oefenen.

Ik hoop echt dat je niet 24/7 met je vak bezig bent en nooit iets anders doet. Anderzijds heb je hier op dit prikbord een bericht geschreven, dus klaarblijkelijk doe jij ook wel eens iets anders dan werken of aan werk denken.

Als het schrijven van je bericht je maar niet belemmert in je prestaties op het werk... xD

Spelers en de media.

Er zijn voorbeelden zat, van Spelers die in de krant of op een andere platform komen, daarna een drol van een wedstrijd spelen.
Vorige week seedorf, hij kleed Spelers naar hun uiterlijk ?
Daarna buijs met het verhaal over zijn vader, en weerwolf spelletjes.

In het verleden is het bewijs geleverd, dat een speler daarna minder presteert.
Wat nu alweer gebeurt.

Focus je op je vak, en niet de randzaken.

Herman schreef:
Hutch schreef:
Dieter schreef:
hutch Nee, die jongens hebben niet schandalig weinig krediet, jij hebt belachelijk veel krediet, zeg maar oneindig veel, voor jongens zoals Griffith en Cukur, die al lang en breed bewezen hebben niet datgene te kunnen brengen wat van ze verlangd wordt.

23 september 2025 om 08:20

Tja, daar zijn we het dan niet over eens.

23 september 2025 om 09:25

Maar Dieter heeft (tenminste in het geval Griffith) wél gelijk. En Seedorf op 10? Lijkt mij geen goed idee. Ten eerste heeft Seedorf daar nog nooit gespeeld (waarom zou hij dat kunnen?) en ten tweede hebben we spelers genoeg voor de 10 (kwantitatief). Met Seedorf op 10 kan Breij/Paulissen naast Schwirten en Leijten plaats nemen op de bank. Wat Seedorf als linksbuiten kan, hebben we gezien. Momenteel is hij echter hopeloos slecht (daar hebben we het weer: jij kijkt niet naar wat je ziet maar naar wat we theoretisch hadden kunnen zien). Waarom zou hij dan op een belangrijkere plaats zijn slechte vorm mogen etaleren?

23 september 2025 om 10:04

Een speler die heeft laten zien te kunnen voetballen heeft bij mij altijd een streepje voor op een speler bij wie ik daar nooit een spoor van heb kunnen ontdekken.

Ik wil niet zeggen dat Seedorf geweldig speelt (al is ie ook niet 'hopeloos slecht'), net zoals ik nooit heb beweerd dat Cukur het geweldig deed - ik zie/zag alleen redenen buiten hun eigen schuld om voor hun matige presteren. De opvatting dat een speler meteen maar moet banken als hij niet functioneert is mij te simpel. Zeker als hij vrij unieke eigenschappen binnen een selectie vertegenwoordigt.

Etaleert Seedorf zijn huidige vorm in een Roda vergelijkbaar met dat van twee jaar geleden wordt het anders, maar in deze stroperig voetballende ploeg wil ik er geen al te grote conclusies aan verbinden. Hetzelfde geldt voor Cukur vorig jaar. Misschien had die jongen er in de soepel draaiende aanvalsmachine die Roda een jaar eerder was er ook niks van gebakken. In dat geval had ik dat probleemloos toegegeven - daar doe ik echt niet moeilijk over. Maar in de ploeg van vorig jaar viel voor een spits simpelweg weinig eer te behalen.

Net zoals voor Van den Hurk in het huidige Roda. Die is niet op zijn retour of het doelpunten maken verleerd. Onze aanvalsopbouw verloopt gewoon te traag en voorspelbaar.

Hutch schreef:
Dieter schreef:
hutch Nee, die jongens hebben niet schandalig weinig krediet, jij hebt belachelijk veel krediet, zeg maar oneindig veel, voor jongens zoals Griffith en Cukur, die al lang en breed bewezen hebben niet datgene te kunnen brengen wat van ze verlangd wordt.

23 september 2025 om 08:20

Tja, daar zijn we het dan niet over eens.

23 september 2025 om 09:25

Maar Dieter heeft (tenminste in het geval Griffith) wél gelijk.

En Seedorf op 10? Lijkt mij geen goed idee. Ten eerste heeft Seedorf daar nog nooit gespeeld (waarom zou hij dat kunnen?) en ten tweede hebben we spelers genoeg voor de 10 (kwantitatief). Met Seedorf op 10 kan Breij/Paulissen naast Schwirten en Leijten plaats nemen op de bank. Wat Seedorf als linksbuiten kan, hebben we gezien. Momenteel is hij echter hopeloos slecht (daar hebben we het weer: jij kijkt niet naar wat je ziet maar naar wat we theoretisch hadden kunnen zien). Waarom zou hij dan op een belangrijkere plaats zijn slechte vorm mogen etaleren?

Dieter schreef:
hutch Nee, die jongens hebben niet schandalig weinig krediet, jij hebt belachelijk veel krediet, zeg maar oneindig veel, voor jongens zoals Griffith en Cukur, die al lang en breed bewezen hebben niet datgene te kunnen brengen wat van ze verlangd wordt.

23 september 2025 om 08:20

Tja, daar zijn we het dan niet over eens.

hutch
Nee, die jongens hebben niet schandalig weinig krediet, jij hebt belachelijk veel krediet, zeg maar oneindig veel, voor jongens zoals Griffith en Cukur, die al lang en breed bewezen hebben niet datgene te kunnen brengen wat van ze verlangd wordt.

Lajud hebben we anderhalve wedstrijd gezien, en Griffith is echt beter dan hier wordt aangenomen. Die jongen heeft schandalig weinig krediet.

Voordat het geroep om nieuwe spelers weer begint, zou eerst eens gekeken moeten worden wat er met de huidige selectie mogenlijk is. Volgens mij is dat meer dan er nu uitkomt. Probeer het eens zo:

Treichel
Kruiver-Tol-vd Buijs-Müller
Nisbet-Breij
Lajud-Paulissen-Seedorf
Vd Hurk

Breng Maiorano op links als Paulissen is leeggespeeld en laat Seedorf dan de plek van Paulissen innemen.

Seedorf op 10 is sowieso een mooie optie waar om mij onduidelijke redenen nooit over wordt nagedacht. Er is geen speler in deze selectie qua inbreng die meer op Ould Chikh lijkt en hij heeft bij Telstar ook op die positie gespeeld. Probeer het gewoon eens.

Herman schreef:
Alli Heb je helemaal gelijk in. Enige vorm van hoop voor de positie rechtsbuiten zou misschien Iggy Houben kunnen zijn. Die moet toch in staat zijn beter te zijn dan Lajud, Griffith en Takidine!?

23 september 2025 om 06:14

Of gewoon mwt 2 spitsen ( Seedorf en v/ d Hurk ) gaan spelen.

Weet iemand of Top -Roda Vrijdag op een online kanaal bij Espn te zien is ? Ik zie deze wedstrijd er niet tussen staan.

Alli
Heb je helemaal gelijk in. Enige vorm van hoop voor de positie rechtsbuiten zou misschien Iggy Houben kunnen zijn. Die moet toch in staat zijn beter te zijn dan Lajud, Griffith en Takidine!?

Roda7United

"Daar tegenovergesteld is Beerten in plaats van Müller op het middenveld echt maar een druppel op een gloeiende plaat"

Het is niet alleen Muller die je vervangt, maar ook Köther. Zijn toch wel 2 hele zwakke plekken in ons elftal. Met Muller op LB en Beerten als CVM ga je er defensief echt wel op vooruit. Daarmee zeg ik niet dat het probleem is opgelost, maar Muller komt veel beter in zijn kracht op LB en Beerten zakt zelden tot nooit door een ondergrens.

Met balverlies en een tegenaanval zijn wij erg kwetsbaar gebleken. Dan is het wel prettig als in defensief opzicht wat meer zekerheid is ingebouwd.

Blijft de positie van RV over. Dat Breij daar nu 7 wedstrijden vliegen staat te vangen is uit pure armoede. Daar heeft Servais niet goed ingekocht. Bij aanvang seizoen alleen Grifits die vorig seizoen al had aangetoond geen basisspeler te zijn. Vervolgens haal je Lajud die van origine geen buitenspeler is. Dan krijgt Takidine een amateurcontract, die zelfs NOG slechter is dan Grifits. En onze "10" van afgelopen seizoen blijft gewoon op RB staan.

We hebben nu 5 buitenspelers in de selectie (Lajud is geen buitenspeler maar wel gehaald voor die positie), en een CAM staat op RB. Dan klopt er iets niet in je selectie, en dat mag Servais zich echt wel aanrekenen.

Verder overigens prima aankopen gedaan. Alleen de RB positie is echt niet goed ingevuld en ook haast onmogelijk met Grifits en Takidine op de bank....

Dieter schreef:
Nagenoeg iedereen wil Beerten op 6 en Müller linksback (bij afwezigheid van Jansen), maar durf er best wat op in te zetten dat V Dessel vrijdag weer doodleuk voor dezelfde elf kiest. Best bijzonder blijft dat toch, hoe veel trainers niet te vermurwen zijn en steeds weer voor dezelfde spelers kiezen ongeacht de resultaten en het vertoonde spel. Of zou het iets typisch zijn voor beginnende trainers, geboren uit onzekerheid?

22 september 2025 om 21:49

Hij deed gelukkig de omzetting Beerten-Müller-Köther al tegen RKC. Helaas lagen er toen al 3 in het netje.

Als Breij van de flank af is en Müller van de 6 doe ik alvast 3 weesgegroetjes.

Met Nisbet, Beerten, Paulissen, Breij en Schwirten heb je meerdere denkbare varianten op het middenveld.

StefanRaets

Wij zijn het eens. Wie gaat de boodschap aan KvD overbrengen?

Dieter schreef:
Roda7United schreef:
Johnnie schreef:
Roda7United dat is er eentje ja. Gehuurd van Lille. Snap ergens niet dat zo’n jongen niet deze kant op zou kunnen komen. Met Petermann hebben we een rechtstreekse lijn naar Lille. Ikzelf vind die Monzialo van Den Bosch ook echt en interessante. Stel je voor je had die twee op je flanken…

22 september 2025 om 21:10

Ik vind zelf dat daar ook Roda’s grootste winst te behalen valt momenteel. Ja, ik zie ook veel liever Beerten op cvm en Müller op linksback. Maar van die wisselingen gaat het echt niet opeens draaien als een tierelier. Het ‘probleem’ is naar mijn mening dat Seedorf totaal uitvorm is, Breij geen buitenspeler is en geen snelheid heeft en Lajud nog niet brengt wat je hoopt van iemand die overvliegt vanuit Mexico. Maar die moet natuurlijk nog wat langer de tijd krijgen. Maar had je nou eens 2 echt goede buitenspelers, dát zou echt impact maken. Daar tegenovergesteld is Beerten in plaats van Müller op het middenveld echt maar een druppel op een gloeiende plaat.

22 september 2025 om 21:50

Dat zijn bijkomende problemen. De selectie is inderdaad niet helemaal in balans, Breij als rechtsbuiten illustreert dat het best. Maar het zou wel helpen als je de spelers die je wél tot je beschikking hebt zoveel mogelijk op hun natuurlijke posities zet (dan heb ik het dus met name over Müller en Beerten). Je beste twee buitenspelers zijn overduidelijk Seedorf en Maiorano, die conclusie kunnen we inmiddels wel trekken, zelfs nu Seedorf in een flinke vormcrisis verkeert. Dat Maiorano bij tijd en wijlen te druistig is en daarom niet in de basis zou kunnen spelen vind ik een non-argument. Ik zie die bevlogenheid en bedrijvigheid juist als een grote plus, lijkt een mannetje met een leeuwenhart. Gewoon opstellen dus ongeacht zn leeftijd, goed genoeg is oud genoeg, en daarbij zijn de alternatieven (Lajud, Griffith, Takidine en wie hebben we nog?) vooralsnog bijzonder matig. Ik snap dat zowel Seedorf als Maiorano liever aan de linkerkant staan, maar als je rechtsbenig bent kun je ook nog steeds prima aan de rechterkant, krijgt onze spits misschien ook eens wat meer ballen vanaf de zijkant en achterlijn.

22 september 2025 om 21:59

Eens.
Maiorano op links en Seedorf op rechts - hij is uit vorm, dus op rechts mag die prima proberen vdH te bedienen.
Dan kun je op het middenveld kiezen voor aanvallend (Breij 10 | Pauli & Nisbet erachter) of controlerend (Pauli 10 | Nisbet & Beerten erachter) en zet je Muller fijn links achterin totdat Jansen weer kan spelen.

Niet helemaal in balans, maar dat lijkt me de meest rationele optie met het beschikbare materiaal en daar moet je gewoon voldoende punten mee kunnen pakken.

Roda7United schreef:
Johnnie schreef:
Roda7United dat is er eentje ja. Gehuurd van Lille. Snap ergens niet dat zo’n jongen niet deze kant op zou kunnen komen. Met Petermann hebben we een rechtstreekse lijn naar Lille. Ikzelf vind die Monzialo van Den Bosch ook echt en interessante. Stel je voor je had die twee op je flanken…

22 september 2025 om 21:10

Ik vind zelf dat daar ook Roda’s grootste winst te behalen valt momenteel. Ja, ik zie ook veel liever Beerten op cvm en Müller op linksback. Maar van die wisselingen gaat het echt niet opeens draaien als een tierelier. Het ‘probleem’ is naar mijn mening dat Seedorf totaal uitvorm is, Breij geen buitenspeler is en geen snelheid heeft en Lajud nog niet brengt wat je hoopt van iemand die overvliegt vanuit Mexico. Maar die moet natuurlijk nog wat langer de tijd krijgen. Maar had je nou eens 2 echt goede buitenspelers, dát zou echt impact maken. Daar tegenovergesteld is Beerten in plaats van Müller op het middenveld echt maar een druppel op een gloeiende plaat.

22 september 2025 om 21:50

Dat zijn bijkomende problemen. De selectie is inderdaad niet helemaal in balans, Breij als rechtsbuiten illustreert dat het best. Maar het zou wel helpen als je de spelers die je wél tot je beschikking hebt zoveel mogelijk op hun natuurlijke posities zet (dan heb ik het dus met name over Müller en Beerten).

Je beste twee buitenspelers zijn overduidelijk Seedorf en Maiorano, die conclusie kunnen we inmiddels wel trekken, zelfs nu Seedorf in een flinke vormcrisis verkeert. Dat Maiorano bij tijd en wijlen te druistig is en daarom niet in de basis zou kunnen spelen vind ik een non-argument. Ik zie die bevlogenheid en bedrijvigheid juist als een grote plus, lijkt een mannetje met een leeuwenhart. Gewoon opstellen dus ongeacht zn leeftijd, goed genoeg is oud genoeg, en daarbij zijn de alternatieven (Lajud, Griffith, Takidine en wie hebben we nog?) vooralsnog bijzonder matig. Ik snap dat zowel Seedorf als Maiorano liever aan de linkerkant staan, maar als je rechtsbenig bent kun je ook nog steeds prima aan de rechterkant, krijgt onze spits misschien ook eens wat meer ballen vanaf de zijkant en achterlijn.

Roda7United schreef:
Johnnie schreef:
Roda7United dat is er eentje ja. Gehuurd van Lille. Snap ergens niet dat zo’n jongen niet deze kant op zou kunnen komen. Met Petermann hebben we een rechtstreekse lijn naar Lille. Ikzelf vind die Monzialo van Den Bosch ook echt en interessante. Stel je voor je had die twee op je flanken…

22 september 2025 om 21:10

Ik vind zelf dat daar ook Roda’s grootste winst te behalen valt momenteel. Ja, ik zie ook veel liever Beerten op cvm en Müller op linksback. Maar van die wisselingen gaat het echt niet opeens draaien als een tierelier. Het ‘probleem’ is naar mijn mening dat Seedorf totaal uitvorm is, Breij geen buitenspeler is en geen snelheid heeft en Lajud nog niet brengt wat je hoopt van iemand die overvliegt vanuit Mexico. Maar die moet natuurlijk nog wat langer de tijd krijgen. Maar had je nou eens 2 echt goede buitenspelers, dát zou echt impact maken. Daar tegenovergesteld is Beerten in plaats van Müller op het middenveld echt maar een druppel op een gloeiende plaat.

22 september 2025 om 21:50

Ik zie met Lajud toch al meer dreiging vanaf de flank ontstaan. Die jongen heeft gewoon nog wat wedstrijdritme nodig. Met Lajud en Maiorano (en Seedorf als standin) moeten we voldoende kansen kunnen creëren.

Roembaboemba schreef:
Waarom niet eens testen met een 5 3 2 systeem Trichel Tol. Foss. Vdb Kruijver. Muller Nisbit beerten Paulissen Vdh. Cooper love

22 september 2025 om 21:42

De reden dat hij dit niet doet is omdat hij dan Seedorf, Lajud, Takidine, Maiorano, Griffith niet goed kan inpassen. Dit zijn (m.u.v. Maiorano) echt flankenspelers. Je offert dan dus 4 spelers op.

Een ander belangrijk nadeel is dat je geen hoge druk (pressing) kunt zetten. Dit vind ik juist goed gaan en steeds beter zichtbaar onder VD.

Logischer is om een systeem te kiezen dat aansluit bij de samenstelling van je selectie.en je strijdplan. Van den Hurk is meer een spits voor een 4-3-3 (4-2-3-1) omdat hij veel in de bal komt en bediend moet worden vanaf de flank.

Al snap ik zeker je punt om het eens over een andere boeg te gooien. Maar laten we eens beginnen met wat noodzakelijke omzettingen binnen de huidige formatie.

Johnnie schreef:
Roda7United dat is er eentje ja. Gehuurd van Lille. Snap ergens niet dat zo’n jongen niet deze kant op zou kunnen komen. Met Petermann hebben we een rechtstreekse lijn naar Lille. Ikzelf vind die Monzialo van Den Bosch ook echt en interessante. Stel je voor je had die twee op je flanken…

22 september 2025 om 21:10

Ik vind zelf dat daar ook Roda’s grootste winst te behalen valt momenteel. Ja, ik zie ook veel liever Beerten op cvm en Müller op linksback. Maar van die wisselingen gaat het echt niet opeens draaien als een tierelier.

Het ‘probleem’ is naar mijn mening dat Seedorf totaal uitvorm is, Breij geen buitenspeler is en geen snelheid heeft en Lajud nog niet brengt wat je hoopt van iemand die overvliegt vanuit Mexico. Maar die moet natuurlijk nog wat langer de tijd krijgen. Maar had je nou eens 2 echt goede buitenspelers, dát zou echt impact maken. Daar tegenovergesteld is Beerten in plaats van Müller op het middenveld echt maar een druppel op een gloeiende plaat.

Nagenoeg iedereen wil Beerten op 6 en Müller linksback (bij afwezigheid van Jansen), maar durf er best wat op in te zetten dat V Dessel vrijdag weer doodleuk voor dezelfde elf kiest. Best bijzonder blijft dat toch, hoe veel trainers niet te vermurwen zijn en steeds weer voor dezelfde spelers kiezen ongeacht de resultaten en het vertoonde spel. Of zou het iets typisch zijn voor beginnende trainers, geboren uit onzekerheid?

StefanRaets schreef:
viro schreef:
StefanRaets schreef:
viro kon het niet laten om toch even te kijken naar je andere comment over het gebrek aan lengte. Keeper tel ik voor het gemak niet mee, want die moet lang zijn uiteraard: * CVs zijn 1,88m (Tol) | 1,87m (v.d. Buijs) | 1,89m (Foss); * Backs zijn 1,75m allebei - maar de eerste back die lang moet zijn moet ik nog tegenkomen; * Beerten is 1,91m | Muller 1,80m - afhankelijk van wie vanaf nu speelt * Pauli & Schwirten zijn allebei 1,82m * m.u.v. Breij (1,81m) zijn onze vleugelspelers aan de kleinere kant (1,70m t/m 1,76m) - maar net als backs: moeten die lang zijn? * V.d. Hurk is 1,80m en Cooper-Love is 1,84m We hebben geen reuzen van 2 meter in deze selectie, maar alleen Nisbet is echt heel klein in de as en grappig genoeg wint die ieder duel. Verder is je hele as gewoon lang tot flink lang. Dat argument dat we lengte missen ben ik het in ieder geval echt niet mee eens.

22 september 2025 om 20:20

Als de tegenstanders centrale verdedigers heeft van 188 dan zijn onze spitsen toch een stuk kleiner. En hebben geen plan b om er een "reus" in te brengen En met Breij, Paulissen , Schwirten heb je niet bepaald spelers die kopbal sterk zijn net als onze vleugelsspelers en Köther is dat ook niet. Persoonlijk vind ik dat we daar niet sterk in zijn. Maar ieder zijn eigen mening uiteraard. En Foss heeft nog 0 minuten gemaakt of die kopbal sterk is weten maar weinig mensen op dit prikbord.

22 september 2025 om 20:50

Ik snap je punt - en je hebt ook zeker geen vreemde redenatie. Denk dat we met Anthony wel een apart geval hebben. Wint 65% van zijn luchtduels, terwjl hij met 1,80 relatief aan de kleine kant is: https://www.fotmob.com/nl/players/243461/anthony-van-den-hurk Denk dat voor mij de problemen in deze selectie zijn: * Backs zijn te zwak/wisselvallig (Koen Jansen te blessuregevoelig | Kother niet goed genoeg | Kruiver wisselt een 8 met een 4 af) * Seedorf volledig uit vorm | Breij niet op de juiste plek * Onnodig balverlies op het middenveld met een gebrek aan planning voor counters Tot dusver lopen we vooral in het mes bij counters na balverlies op het middenveld. Of dat restverdediging is, organisatie, gebrek aan wil om terug te sprinten, of iets anders - dat weet ik nog niet. Daar zou ik wat dieper in moeten duiken, maar als je dat probleem kunt verhelpen en je Seedorf weer in vorm weet te krijgen staat er gewoon een prima elftal.

22 september 2025 om 21:18

Schwirten en pauli zijn een kop groter dan Breij.

Waarom niet eens testen met een 5 3 2 systeem


Trichel
Tol. Foss. Vdb
Kruijver. Muller
Nisbit beerten

Paulissen

Vdh. Cooper love

StefanRaets schreef:
viro schreef:
StefanRaets schreef:
viro kon het niet laten om toch even te kijken naar je andere comment over het gebrek aan lengte. Keeper tel ik voor het gemak niet mee, want die moet lang zijn uiteraard: * CVs zijn 1,88m (Tol) | 1,87m (v.d. Buijs) | 1,89m (Foss); * Backs zijn 1,75m allebei - maar de eerste back die lang moet zijn moet ik nog tegenkomen; * Beerten is 1,91m | Muller 1,80m - afhankelijk van wie vanaf nu speelt * Pauli & Schwirten zijn allebei 1,82m * m.u.v. Breij (1,81m) zijn onze vleugelspelers aan de kleinere kant (1,70m t/m 1,76m) - maar net als backs: moeten die lang zijn? * V.d. Hurk is 1,80m en Cooper-Love is 1,84m We hebben geen reuzen van 2 meter in deze selectie, maar alleen Nisbet is echt heel klein in de as en grappig genoeg wint die ieder duel. Verder is je hele as gewoon lang tot flink lang. Dat argument dat we lengte missen ben ik het in ieder geval echt niet mee eens.

22 september 2025 om 20:20

Als de tegenstanders centrale verdedigers heeft van 188 dan zijn onze spitsen toch een stuk kleiner. En hebben geen plan b om er een "reus" in te brengen En met Breij, Paulissen , Schwirten heb je niet bepaald spelers die kopbal sterk zijn net als onze vleugelsspelers en Köther is dat ook niet. Persoonlijk vind ik dat we daar niet sterk in zijn. Maar ieder zijn eigen mening uiteraard. En Foss heeft nog 0 minuten gemaakt of die kopbal sterk is weten maar weinig mensen op dit prikbord.

22 september 2025 om 20:50

Ik snap je punt - en je hebt ook zeker geen vreemde redenatie. Denk dat we met Anthony wel een apart geval hebben. Wint 65% van zijn luchtduels, terwjl hij met 1,80 relatief aan de kleine kant is: https://www.fotmob.com/nl/players/243461/anthony-van-den-hurk Denk dat voor mij de problemen in deze selectie zijn: * Backs zijn te zwak/wisselvallig (Koen Jansen te blessuregevoelig | Kother niet goed genoeg | Kruiver wisselt een 8 met een 4 af) * Seedorf volledig uit vorm | Breij niet op de juiste plek * Onnodig balverlies op het middenveld met een gebrek aan planning voor counters Tot dusver lopen we vooral in het mes bij counters na balverlies op het middenveld. Of dat restverdediging is, organisatie, gebrek aan wil om terug te sprinten, of iets anders - dat weet ik nog niet. Daar zou ik wat dieper in moeten duiken, maar als je dat probleem kunt verhelpen en je Seedorf weer in vorm weet te krijgen staat er gewoon een prima elftal.

22 september 2025 om 21:18

Met Müller op 6 is je restverdediging per definitie niet op orde. Hij is al zeker 4 goals schuld. Ik neem hem dat niet persoonlijk kwalijk, hij staat gewoon op een plek waar hij de juiste skills voor mist.

Zat nog even Cambuur te kijken. Hun middenveld is een stuk aanvallender met Diemers en Balk. Ons middenveld is met Müller en Nisbet meer defensief georienteerd en daarbij is Müller dus niet geschikt.

Breij op 10 en Müller op linksback en je slaat 3 vliegen in 1 klap (incl Kother). Dat had de technische staf eerder mogen doorzien.

Ipv Muller ofwel Beerten (defensieve variant) ofwel Paulissen (opbouwend/aanvallende variant). Paulissen zie ik dan als een type Diemers waardoor je ook kunt schakelen naar een systeem met de punt naar achter. Diemers heeft alleen 150% meer loopvermogen.

viro schreef:
StefanRaets schreef:
viro kon het niet laten om toch even te kijken naar je andere comment over het gebrek aan lengte. Keeper tel ik voor het gemak niet mee, want die moet lang zijn uiteraard: * CVs zijn 1,88m (Tol) | 1,87m (v.d. Buijs) | 1,89m (Foss); * Backs zijn 1,75m allebei - maar de eerste back die lang moet zijn moet ik nog tegenkomen; * Beerten is 1,91m | Muller 1,80m - afhankelijk van wie vanaf nu speelt * Pauli & Schwirten zijn allebei 1,82m * m.u.v. Breij (1,81m) zijn onze vleugelspelers aan de kleinere kant (1,70m t/m 1,76m) - maar net als backs: moeten die lang zijn? * V.d. Hurk is 1,80m en Cooper-Love is 1,84m We hebben geen reuzen van 2 meter in deze selectie, maar alleen Nisbet is echt heel klein in de as en grappig genoeg wint die ieder duel. Verder is je hele as gewoon lang tot flink lang. Dat argument dat we lengte missen ben ik het in ieder geval echt niet mee eens.

22 september 2025 om 20:20

Als de tegenstanders centrale verdedigers heeft van 188 dan zijn onze spitsen toch een stuk kleiner. En hebben geen plan b om er een "reus" in te brengen En met Breij, Paulissen , Schwirten heb je niet bepaald spelers die kopbal sterk zijn net als onze vleugelsspelers en Köther is dat ook niet. Persoonlijk vind ik dat we daar niet sterk in zijn. Maar ieder zijn eigen mening uiteraard. En Foss heeft nog 0 minuten gemaakt of die kopbal sterk is weten maar weinig mensen op dit prikbord.

22 september 2025 om 20:50

Ik snap je punt - en je hebt ook zeker geen vreemde redenatie.
Denk dat we met Anthony wel een apart geval hebben.
Wint 65% van zijn luchtduels, terwjl hij met 1,80 relatief aan de kleine kant is:
https://www.fotmob.com/nl/players/243461/anthony-van-den-hurk

Denk dat voor mij de problemen in deze selectie zijn:
* Backs zijn te zwak/wisselvallig (Koen Jansen te blessuregevoelig | Kother niet goed genoeg | Kruiver wisselt een 8 met een 4 af)
* Seedorf volledig uit vorm | Breij niet op de juiste plek
* Onnodig balverlies op het middenveld met een gebrek aan planning voor counters

Tot dusver lopen we vooral in het mes bij counters na balverlies op het middenveld.
Of dat restverdediging is, organisatie, gebrek aan wil om terug te sprinten, of iets anders - dat weet ik nog niet.
Daar zou ik wat dieper in moeten duiken, maar als je dat probleem kunt verhelpen en je Seedorf weer in vorm weet te krijgen staat er gewoon een prima elftal.

Roda7United dat is er eentje ja. Gehuurd van Lille. Snap ergens niet dat zo’n jongen niet deze kant op zou kunnen komen. Met Petermann hebben we een rechtstreekse lijn naar Lille.

Ikzelf vind die Monzialo van Den Bosch ook echt en interessante. Stel je voor je had die twee op je flanken…

RJC045TSV schreef:
Twee seizoenen geleden begon groningen ook niet goed zelfs slechter dan ons nu en uiteindelyk haalde ze iedereen op de ranglyst in en promoveerden ze. Het kan allemaal nog gebeuren jongens even vertrouwen houden

22 september 2025 om 20:46

En dan te bedenken dat we al 6e staan. Wat een seizoen gaat dit worden dan!

Ichem Ferrah beide assists bij Cambuur op de 0-1 en 0-2… absolute buitencategorie voor de KKD. Aan die individuele klasse kunnen wij inderdaad niet tippen.

StefanRaets schreef:
viro kon het niet laten om toch even te kijken naar je andere comment over het gebrek aan lengte. Keeper tel ik voor het gemak niet mee, want die moet lang zijn uiteraard: * CVs zijn 1,88m (Tol) | 1,87m (v.d. Buijs) | 1,89m (Foss); * Backs zijn 1,75m allebei - maar de eerste back die lang moet zijn moet ik nog tegenkomen; * Beerten is 1,91m | Muller 1,80m - afhankelijk van wie vanaf nu speelt * Pauli & Schwirten zijn allebei 1,82m * m.u.v. Breij (1,81m) zijn onze vleugelspelers aan de kleinere kant (1,70m t/m 1,76m) - maar net als backs: moeten die lang zijn? * V.d. Hurk is 1,80m en Cooper-Love is 1,84m We hebben geen reuzen van 2 meter in deze selectie, maar alleen Nisbet is echt heel klein in de as en grappig genoeg wint die ieder duel. Verder is je hele as gewoon lang tot flink lang. Dat argument dat we lengte missen ben ik het in ieder geval echt niet mee eens.

22 september 2025 om 20:20

Als de tegenstanders centrale verdedigers heeft van 188 dan zijn onze spitsen toch een stuk kleiner. En hebben geen plan b om er een "reus" in te brengen

En met Breij, Paulissen , Schwirten heb je niet bepaald spelers die kopbal sterk zijn net als onze vleugelsspelers en Köther is dat ook niet. Persoonlijk vind ik dat we daar niet sterk in zijn. Maar ieder zijn eigen mening uiteraard.

En Foss heeft nog 0 minuten gemaakt of die kopbal sterk is weten maar weinig mensen op dit prikbord.

Twee seizoenen geleden begon groningen ook niet goed zelfs slechter dan ons nu en uiteindelyk haalde ze iedereen op de ranglyst in en promoveerden ze. Het kan allemaal nog gebeuren jongens even vertrouwen houden

viro kon het niet laten om toch even te kijken naar je andere comment over het gebrek aan lengte.
Keeper tel ik voor het gemak niet mee, want die moet lang zijn uiteraard:
* CVs zijn 1,88m (Tol) | 1,87m (v.d. Buijs) | 1,89m (Foss);
* Backs zijn 1,75m allebei - maar de eerste back die lang moet zijn moet ik nog tegenkomen;
* Beerten is 1,91m | Muller 1,80m - afhankelijk van wie vanaf nu speelt
* Pauli & Schwirten zijn allebei 1,82m
* m.u.v. Breij (1,81m) zijn onze vleugelspelers aan de kleinere kant (1,70m t/m 1,76m) - maar net als backs: moeten die lang
zijn?
* V.d. Hurk is 1,80m en Cooper-Love is 1,84m

We hebben geen reuzen van 2 meter in deze selectie, maar alleen Nisbet is echt heel klein in de as en grappig genoeg wint die ieder duel. Verder is je hele as gewoon lang tot flink lang. Dat argument dat we lengte missen ben ik het in ieder geval echt niet mee eens.

viro schreef:
RJC1978 schreef:
viro schreef:
[quote]392819[/quote] Op dit moment heeft de reden Servais. Niet leuk voor hem maar het is gewoon de waarheid.

22 september 2025 om 13:21

Volgens mij ben jij de enige supporter die vindt dat Servais, VD Hurk en Paulissen het probleem zijn. Er staat gewoon een selectie om mee te doen met de top 5.

22 september 2025 om 14:17

Met deze selectie is top 5 niet haalbaar. Omdat we gewoon van alles te kort komen. Waaronder lengte ,snelheid en scorende spelers. Dan heb ik het nog maar niet over de vleugelspelers. Ben wel benieuwd aan wie het dan wel ligt volgens jouw.

22 september 2025 om 17:23

Kunt er lang of kort over breien, maar onder aan de streep is het heel simpel: voor top-2 ben je niet sterk genoeg.
Cambuur & ADO lijken het vroeg voor elkaar te hebben, waar de verwachtingen iets minder waren en we hoeven de 3 degradanten nog niet uit te vlakken.

Dan moet je dus of een periode pakken, of een top-8 notering neerzetten.
Die top-8 notering gaat deze ploeg gewoon halen hoor.

Net als iedere ploeg in de KKD, heeft deze selectie gaten en mankementen.
Het scorend vermogen maak ik me wat minder druk om, aangezien er maar 2 ploegen zijn die significant meer scoren.
Ik zou me eerder druk maken om onze backs en de vraag waarom we zo makkelijk in het mes lopen bij een counter.
Van de 11 tegengoals zijn er volgens mij 6 of 7 counters geweest na dom balverlies op het middenveld.
Alle keren via een vleugel richting randje 16.

Ik had graag een ploeg gezien die voor top-2 kon gaan, maar ik mag hopen dat niemand echt die illusie had voor we aan het seizoen begonnen. De boel heel houden en onze punten pakken voor plek 4 t/m 7 is realistisch. Dan zien we wel weer waar het schip strandt in mei.

we moeten nog 31 wedstrijden spelen ???

Of we moeten niet zo zeuren. Je bent bij roda. Als je goed voetbal wilt zien dan ga je maar psv ofzo.

Het ligt wellicht aan de trainers-)

RJC1978 schreef:
viro schreef:
Kaalheide schreef:
Hoe is het mogelijk dat we nog steeds in de KKD zitten? Serieus. Clubs met minder van onze achterban, historie, stadion en middelen promoveren wél — en wij blijven maar hangen in dit grijze moeras van vrijdagavond en maandagavond voetbal. Er zit iets structureel mis. En zolang dat niet wordt aangepakt, blijven we in cirkeltjes draaien. Als we zo doorgaan, zitten we in 2035 nog steeds tegen Jong Utrecht te ballen. En het ergste? Je begint er bijna aan te wennen. Maar dat mag nóóit de bedoeling zijn.

22 september 2025 om 13:08

Op dit moment heeft de reden Servais. Niet leuk voor hem maar het is gewoon de waarheid.

22 september 2025 om 13:21

Volgens mij ben jij de enige supporter die vindt dat Servais, VD Hurk en Paulissen het probleem zijn. Er staat gewoon een selectie om mee te doen met de top 5.

22 september 2025 om 14:17

Met deze selectie is top 5 niet haalbaar. Omdat we gewoon van alles te kort komen. Waaronder lengte ,snelheid en scorende spelers. Dan heb ik het nog maar niet over de vleugelspelers.

Ben wel benieuwd aan wie het dan wel ligt volgens jouw.

Kaalheide schreef:
Hoe is het mogelijk dat we nog steeds in de KKD zitten? Serieus. Clubs met minder van onze achterban, historie, stadion en middelen promoveren wél — en wij blijven maar hangen in dit grijze moeras van vrijdagavond en maandagavond voetbal. Er zit iets structureel mis. En zolang dat niet wordt aangepakt, blijven we in cirkeltjes draaien. Als we zo doorgaan, zitten we in 2035 nog steeds tegen Jong Utrecht te ballen. En het ergste? Je begint er bijna aan te wennen. Maar dat mag nóóit de bedoeling zijn.

22 september 2025 om 13:08

In de KKD speelt geluk ook een hele grote rol. Er is weinig geld en bijna iedereen moet het hebben van transfervrije- en huurspelers. Dan moet je net het geluk hebben dat een jaar alle puzzelstukjes in elkaar vallen, of dat die ene transfervrije speler met een krasje opeens een schot in de roos blijkt. Of buiten de top 5 eindigen maar je wel voor de play-offs plaatsen, en dan promoveren omdat je precies op het goede moment in het seizoen piekt. Ik zie in ieder geval weinig ploegen die met consistent beleid echt structureel en stevig in de top 5 spelen. Buiten de degradanten die vaak een veel hoger budget hebben wisselen de meeste ploegen goede jaren af met mindere jaren, omdat je bijna iedere zomer weer opnieuw moet beginnen met je selectie.

Waar Roda nu mee bezig is (meer eigen vermogen creëeren door ieder jaar een paar transfersommen binnen te halen, waardoor je in de toekomst ook weer transfersommen kan betalen en meer mogelijkheden hebt) is een project van de lange adem. Tot die tijd moeten we ook hopen dat de puzzelstukjes goed vallen een jaar.

Het blijft zuur dat we twee jaar terug, met Didden, Ould-Chick, Ouaissa etc. ook in de sterkste KKD in jaren speelden. Ik denk dat we vrijwel ieder ander jaar gewoon gepromoveerd waren met hetzelfde materiaal.

Hoe je het ook bekijkt. We hebben op dit moment zeker 4 punten te weinig!!

Roda7United schreef:
Ach de waan van de dag heerst weer eens in het voetbal. Tegen Jong Psv speel je een bout pot die je toevallig wint en iedereen loopt de polonaise. Vrijdag moet je 2-0 voorstaan maar dat gebeurt niet. De eerste 2 kansen van Rkc vliegen er kort na elkaar in waarna blijkbaar iets knakt in het team. Iets wat natuurlijk niet mag, maar wel eens gebeurt. Vervolgens is de club opeens weer ten dode opgeschreven en gaat het nooit meer wat worden. Een realistische middenweg bestaat niet. 1 wedstrijd geleden doe je mee voor promotie en nu klopt er geen hout meer van. Zo ver kan het toch niet uit elkaar liggen na één wedstrijd? Dat organisatorisch en qua selectie genoeg verbetering mogelijk is zal ik zeker niet ontkennen. Maar waarom elke keer na een nederlaag de hele club de grond wordt in geboord en na een overwinning alles volgens velen koek en ei is zal ik niet begrijpen. Organisatie en beleid reiken verder dan het resultaat van de wedstrijd van die week. De hele competitie is een en al wisselvalligheid. Wen er nu maar aan dat wanneer je met dit budget werkt dat je af en toe de deksel op je neus krijgt. Sterker nog, zelfs met een top KKD budget gebeurt dat, zie Almere en Willem II. Vrijdag tegen Oss win je weer waarna de promotiedroom weer wordt uitgesproken en maandag zal je wel weer met goede moed naar het PLS gaan waarna je weer van een koude kermis thuiskomt na de wedstrijd tegen Cambuur. Daarna zal wel weer de pleuris uitbreken en zo zal het nog 10 keer gaan dit seizoen. Feit is dat je op een 6e plek staat en men doet alsof je in de onderste regionen bivakkeert, terwijl je gewoon conform budget en doelstelling presteert. De verwachtingen zijn gewoon weer eens veel te onrealistisch hoog. Iedereen droomde vooraf van een top 2 plek maar om de club langs deze maatstaf te beoordelen is niet fair. Enig realisme bestaat hier niet. Of het schiet door naar boven, of naar beneden, maar van enige nuance is geen sprake.

22 september 2025 om 13:33

Ik kan wel wat met dit genuanceerde verhaal. Wat mij alleen enorm frustreert is dat we niet in onze beste opstelling spelen. Ik geloof dat het met wat kleine aanpassingen simpelweg beter kan.

Los daarvan heb ik al een tijd het idee dat onze club gevangen zit in een obsessie met voetbal-zonder-bal. Sibum was daar heel erg van en Van Dessel trekt dat naadloos door. Dat is heel erg modern en de tactische discipline is bij ons ook dik op orde: ze zijn fit en werken er allemaal echt wel voor. Alleen: soms heb je ook WEL de bal. En we beschikken al een jaar of twee over net teveel spelers die werkelijk geen flauw benul hebben wat ze dan moeten doen.

viro schreef:
Kaalheide schreef:
Hoe is het mogelijk dat we nog steeds in de KKD zitten? Serieus. Clubs met minder van onze achterban, historie, stadion en middelen promoveren wél — en wij blijven maar hangen in dit grijze moeras van vrijdagavond en maandagavond voetbal. Er zit iets structureel mis. En zolang dat niet wordt aangepakt, blijven we in cirkeltjes draaien. Als we zo doorgaan, zitten we in 2035 nog steeds tegen Jong Utrecht te ballen. En het ergste? Je begint er bijna aan te wennen. Maar dat mag nóóit de bedoeling zijn.

22 september 2025 om 13:08

Op dit moment heeft de reden Servais. Niet leuk voor hem maar het is gewoon de waarheid.

22 september 2025 om 13:21

Volgens mij ben jij de enige supporter die vindt dat Servais, VD Hurk en Paulissen het probleem zijn.

Er staat gewoon een selectie om mee te doen met de top 5.

viro schreef:
RJC1978 schreef:
Alli schreef:
Dat Paulissen na een uur gewisseld wordt snap ik wel. Die kan echt geen wedstrijd vol maken en loopt na een uur echt met de tong op z'n schoenen. Leek vanaf zijn komst al nooit 100% fit te zijn. Begon op de bank, kreeg steeds wat meer speelminuten tijdens zijn invalbeurten. Nu speelt hij basis en is hij na 60 minuten bekaf. Als je niet beter zou weten zou je denken dat Paulissen vorig seizoen niks gespeeld heeft en hierdoor een conditionele achterstand heeft. De standaard wissel van VDH na 70 minuten kan ik dan weer niet altijd volgen. Lijkt i.t.t. Paulissen conditioneel wel een wedstrijd vol te kunnen maken. Durft KvD het niet aan om VDH 90 minuten te laten staan? Kan toch niet zo zijn dat de aanvoerder van het elftal geen 90 minuten kan/mag spelen? Dat moet juist een speler zijn die de lijnen uitzet en voorop gaat in de strijd! De keuzes die KvD maakt kan ik vaker niet dan wel volgen. Lijkt dezelfde "fouten" te maken als Sibum en ook Streppel. Steeds maar vast blijven houden aan dezelfde spelers die elke wedstrijd weer opnieuw dezelfde fouten maken. Elke wedstrijd weer op hetzelfde moment in de wedstrijd dezelfde wissels toepassen. Van mij mag KvD echt nog wel blijven zitten, maar begin verdomme eens met je sterkte 11, en zet spelers eens op de juiste positie. Haal die oogkleppen eraf en doe niet zo koppig. Als iemand niet voldoet, moet dat gevolgen hebben. Stop met vasthouden aan spelers die niet presteren en grijp (hard) in als dat nodig is!!

22 september 2025 om 01:59

Die wissel van VDH heeft mede als doel om Cooper Love ook wedstrijdritme te laten opbouwen. Want je hebt niks aan een reservespits die week in week uit de bank warmhoudt en er dan opeens moet staan. Het verschil maken doe je met de hele selectie.

22 september 2025 om 12:47

Wat een onzin een spits haal je eraf omdat hij niet voldoet, moe is of je van systeem veranderd. Maar nooit elke week om een andere spits ook ritme te gunnen. Straks gaan we Treichel elke week wisselen zodat Zich ook ritme krijgt.

22 september 2025 om 13:20

Daarnaast breng je een nieuwe impuls in. Iemand die fit is en 20 minuten alles kan geven. Bovendien moet je anticiperen op een drukker wedstrijd programma met 3x spelen in een week.

Gewoon een kwestie van ‘Scorebord-journalistiek’!

Ach de waan van de dag heerst weer eens in het voetbal. Tegen Jong Psv speel je een bout pot die je toevallig wint en iedereen loopt de polonaise. Vrijdag moet je 2-0 voorstaan maar dat gebeurt niet. De eerste 2 kansen van Rkc vliegen er kort na elkaar in waarna blijkbaar iets knakt in het team. Iets wat natuurlijk niet mag, maar wel eens gebeurt. Vervolgens is de club opeens weer ten dode opgeschreven en gaat het nooit meer wat worden. Een realistische middenweg bestaat niet. 1 wedstrijd geleden doe je mee voor promotie en nu klopt er geen hout meer van. Zo ver kan het toch niet uit elkaar liggen na één wedstrijd?

Dat organisatorisch en qua selectie genoeg verbetering mogelijk is zal ik zeker niet ontkennen. Maar waarom elke keer na een nederlaag de hele club de grond wordt in geboord en na een overwinning alles volgens velen koek en ei is zal ik niet begrijpen. Organisatie en beleid reiken verder dan het resultaat van de wedstrijd van die week. De hele competitie is een en al wisselvalligheid.

Wen er nu maar aan dat wanneer je met dit budget werkt dat je af en toe de deksel op je neus krijgt. Sterker nog, zelfs met een top KKD budget gebeurt dat, zie Almere en Willem II. Vrijdag tegen Oss win je weer waarna de promotiedroom weer wordt uitgesproken en maandag zal je wel weer met goede moed naar het PLS gaan waarna je weer van een koude kermis thuiskomt na de wedstrijd tegen Cambuur. Daarna zal wel weer de pleuris uitbreken en zo zal het nog 10 keer gaan dit seizoen. Feit is dat je op een 6e plek staat en men doet alsof je in de onderste regionen bivakkeert, terwijl je gewoon conform budget en doelstelling presteert. De verwachtingen zijn gewoon weer eens veel te onrealistisch hoog. Iedereen droomde vooraf van een top 2 plek maar om de club langs deze maatstaf te beoordelen is niet fair. Enig realisme bestaat hier niet. Of het schiet door naar boven, of naar beneden, maar van enige nuance is geen sprake.