Willie Overtoom heeft zich bij Vitesse aangeboden.

2 nieuwe knieën en heupen verder.. zul je net zien dat hij er tegen ons een in schiet haha

Klopp schreef:
Miln schreef:
viro schreef:
Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'. Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

4 september 2025 om 11:43

Wat een vergezocht verhaal zeg. Op deze manier kun je bij elke zaak wel een verband leggen tussen de rechter/raadsheer en een van de partijen. Alsof een Raadsheer bij nota bene Het Gerechtshof zijn baan op het spel gaat zetten hiervoor. Die moeten de wet toetsen en dat hebben ze gedaan. Die kunnen niet buiten de wet treden. BTW: er waren drie raadsheren, dus het is geen beslissing die de raadsheer in kwestie in zijn eentje maakt.

4 september 2025 om 12:10

Het is steeds een interpretatie van feiten of soms zelfs negeren van feiten. Geloof mij nou maar dat rechters niet van alles verstand hebben.

4 september 2025 om 12:16

Ze hebben er in ieder geval meer verstand van dan de miljoenen zelfbenoemde juristen in Nederland die de uitspraak in twijfel trekken.

viro schreef:
Miln schreef:
viro schreef:
Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'. Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

4 september 2025 om 11:43

Wat een vergezocht verhaal zeg. Op deze manier kun je bij elke zaak wel een verband leggen tussen de rechter/raadsheer en een van de partijen. Alsof een Raadsheer bij nota bene Het Gerechtshof zijn baan op het spel gaat zetten hiervoor. Die moeten de wet toetsen en dat hebben ze gedaan. Die kunnen niet buiten de wet treden. BTW: er waren drie raadsheren, dus het is geen beslissing die de raadsheer in kwestie in zijn eentje maakt.

4 september 2025 om 12:10

Hou op aub, deze rechter beslist over iets waar hij zelf belang bij heeft. Dat Vitssse blijft voortbestaan namelijk. Prima als jullie geloven dat dit een normale zaak is maar ik ga daar niet in mee.

4 september 2025 om 12:15

Prima dat jij de integriteit van een beëdigde raadsheer in twijfel trekt, maar daar ga ik zeker niet in mee. Zoals gezegd, het Gerechtshof is gebonden aan de wet en kan niet zo maar wat beslissen.

En kom op, vind je het zelf niet vergezocht? De beste man heeft kennelijk als vrijwilliger een taak bij een amateurclub die samenwerkt met Vitesse, zoals er waarschijnlijk heel veel amateurclubs zijn in Arnhem en omstreken die samenwerken met Vitesse. Vitesse zelf sponsort die club niet, voor zover ik heb kunnen lezen. Welk belang zou hij dan hebben bij het voortbestaan van Vitesse?

Roda heeft toch ook genoeg partnerclubs in de regio. Ik las zelfs dat de commissie waar hij in zat een zelfstandig orgaan zou zijn.

Ik las ook ergens dat een andere raadsheer uit de regio Nijmegen zou komen, maar dit heb ik niet bevestigd gekregen. Die zou volgens jouw redenatie dus hoe dan ook tegen Vitesse moeten zijn.

Zoals gezegd, er zijn drie raadsheren en die hebben er alle belang bij dat hun uitspraak juridisch correct is en blijft staan, dus ik geloof er totaal niet in dat zij de boel bedoezelen.

TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
[quote]390595[/quote] Die argumenten zou je dan wel op alle transfers moeten toepassen, niet alleen op de grote transfersommen. De bedragen komen van transfermarkt en de opleidingsvergoedingen/ doorverkooppercentages e.d. spelen bij alle transfers een rol, waardoor het verschil wat ik aangaf gewoon daar is. Of wil je beweren dat een verkoop voor 700K+ Roda evenveel oplevert als een verkoop voor 250K? alli, dank voor de toevoeging, ik weet niet hoe ik Didden heb kunnen vergeten. Maar goed, het gebrek aan kwaliteitspelers heeft zich afgelopen seizoen natuurlijk op meerdere vlakken laten voelen. De lagere toeschouwersaantallen zijn hier al meermaals besproken en daar kan ook enige noodzaak voor het lozen van spelers uit ontstaan zijn. Waar de inkomsten ook wegvallen, Roda kan dat nog niet dragen en moet in zo'n geval flink bijsturen.

4 september 2025 om 09:57

Nee dat is helemaal niet waar want een Oude Kotte bijvoorbeeld liep gewoon uit zijn contract. Dat was geen groot talent met een doorlopend contract dat net tekortschoot voor een topteam en in de toekomst waarschijnlijk nog fikse transfersommen ging opleveren.

4 september 2025 om 11:27

Ik ben wel benieuwd hoe je aan dit inzicht komt. Volgens jou hebben we voor OK, Zauner en van der Heide dus niets van het transferbedrag afgestaan aan de opleidende clubs? Dan hebben we een aantal UEFA en KNVB regels overtreden. Ook wanneer doorverkooppercentages geen rol spelen, zoals bij spelers die uit hun contract liepen, kun je toch onmogelijk zeggen dat Roda het vertrek van iemand als van der Heide meer of evenveel overhoudt als aan grotere transfers. Zeker wanneer het transferbedrag nog veel lager is dan die 250K, zie onderstaand artikel. https://www.feanonline.nl/arjen-van-der-heide-legt-uit-had-het-niet-meer-naar-mijn-zin/ Nog even los van het feit dat je de percentages lijkt te verzinnen: Als je echt denkt dat een transfer als deze net zoveel oplevert voor Roda als de verkoop van bv. Bouchouari ben ik blij dat jij niet de technische Portefeuille beheert...

4 september 2025 om 12:04

Je legt me nu al een paar keer woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Van ieder transferbedrag hebben we percentages moeten afstaan. Ik heb helemaal niet gezegd dat we van die andere spelers niks hoefden in te leveren. Maar de percentages opleidingsvergoedingen zijn niet zo hoog als wanneer sprake is van een doorverkoop percentage dat je moet afstaan aan de voorgaande club. In die zin gaat er van de transfersom van een Didden/limbombe/Vente veel meer af dan van een Oude Kotte, die uit zijn contract liep.

Ik heb ook niet gezegd dat we aan een Van der Heide meer over houden dan aan Didden/Limbombe/Vente. Sterker nog, ik had zijn naam voor deze prikker nog niet eens genoemd. Ik heb alleen gezegd dat je voor Didden/Limbombe/Vente heel veel moet inleveren en dat dat bij Ouaissa een stuk minder was omdat die geen voorgaande clubs heeft gehad.

Miln schreef:
viro schreef:
Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'. Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

4 september 2025 om 11:43

Wat een vergezocht verhaal zeg. Op deze manier kun je bij elke zaak wel een verband leggen tussen de rechter/raadsheer en een van de partijen. Alsof een Raadsheer bij nota bene Het Gerechtshof zijn baan op het spel gaat zetten hiervoor. Die moeten de wet toetsen en dat hebben ze gedaan. Die kunnen niet buiten de wet treden. BTW: er waren drie raadsheren, dus het is geen beslissing die de raadsheer in kwestie in zijn eentje maakt.

4 september 2025 om 12:10

Het is steeds een interpretatie van feiten of soms zelfs negeren van feiten. Geloof mij nou maar dat rechters niet van alles verstand hebben.

Miln schreef:
viro schreef:
Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'. Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

4 september 2025 om 11:43

Wat een vergezocht verhaal zeg. Op deze manier kun je bij elke zaak wel een verband leggen tussen de rechter/raadsheer en een van de partijen. Alsof een Raadsheer bij nota bene Het Gerechtshof zijn baan op het spel gaat zetten hiervoor. Die moeten de wet toetsen en dat hebben ze gedaan. Die kunnen niet buiten de wet treden. BTW: er waren drie raadsheren, dus het is geen beslissing die de raadsheer in kwestie in zijn eentje maakt.

4 september 2025 om 12:10

+1

Miln schreef:
viro schreef:
Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'. Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

4 september 2025 om 11:43

Wat een vergezocht verhaal zeg. Op deze manier kun je bij elke zaak wel een verband leggen tussen de rechter/raadsheer en een van de partijen. Alsof een Raadsheer bij nota bene Het Gerechtshof zijn baan op het spel gaat zetten hiervoor. Die moeten de wet toetsen en dat hebben ze gedaan. Die kunnen niet buiten de wet treden. BTW: er waren drie raadsheren, dus het is geen beslissing die de raadsheer in kwestie in zijn eentje maakt.

4 september 2025 om 12:10

Hou op aub, deze rechter beslist over iets waar hij zelf belang bij heeft. Dat Vitssse blijft voortbestaan namelijk. Prima als jullie geloven dat dit een normale zaak is maar ik ga daar niet in mee.

viro schreef:
Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'. Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

4 september 2025 om 11:43

Wat een vergezocht verhaal zeg. Op deze manier kun je bij elke zaak wel een verband leggen tussen de rechter/raadsheer en een van de partijen.

Alsof een Raadsheer bij nota bene Het Gerechtshof zijn baan op het spel gaat zetten hiervoor. Die moeten de wet toetsen en dat hebben ze gedaan. Die kunnen niet buiten de wet treden. BTW: er waren drie raadsheren, dus het is geen beslissing die de raadsheer in kwestie in zijn eentje maakt.

Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
[quote]390589[/quote] Zoveel hebben we echt niet gekregen hoor voor Vente en Limbombe. Daarvan zijn forse percentages naar Feyenoord en Genk gegaan zodat we hen transfervrij konden overnemen. Ook bij Bouchouari hebben we veel moeten af staan. Roda heeft zelfs nog met alle jeugdclubs moeten afspreken van de opleidingsvergoedingen af te zien, hij is transfervrij overgenomen etc. Dat heeft Roda allemaal moeten inleveren toen hij vertrok. Zeker Vente en Limbombe waren echt geen klappers en ik denk dat je zelfs schrikt als je ziet wat er onder de streep over bleef nadat alle kosten eraf zijn. Zie toch vaak dat mensen zich erin vergissen hoe weinig van zo een transfersom overblijft. Dat kunnen wij niet eens inschatten. Ga er maar vanuit dat je voor Vente en Limbombe al 50% kwijt was aan Feyenoord en Genk. En dan nog belastingen, kosten zaakwaarnemer en noem maar op.

4 september 2025 om 09:21

Die argumenten zou je dan wel op alle transfers moeten toepassen, niet alleen op de grote transfersommen. De bedragen komen van transfermarkt en de opleidingsvergoedingen/ doorverkooppercentages e.d. spelen bij alle transfers een rol, waardoor het verschil wat ik aangaf gewoon daar is. Of wil je beweren dat een verkoop voor 700K+ Roda evenveel oplevert als een verkoop voor 250K? alli, dank voor de toevoeging, ik weet niet hoe ik Didden heb kunnen vergeten. Maar goed, het gebrek aan kwaliteitspelers heeft zich afgelopen seizoen natuurlijk op meerdere vlakken laten voelen. De lagere toeschouwersaantallen zijn hier al meermaals besproken en daar kan ook enige noodzaak voor het lozen van spelers uit ontstaan zijn. Waar de inkomsten ook wegvallen, Roda kan dat nog niet dragen en moet in zo'n geval flink bijsturen.

4 september 2025 om 09:57

Nee dat is helemaal niet waar want een Oude Kotte bijvoorbeeld liep gewoon uit zijn contract. Dat was geen groot talent met een doorlopend contract dat net tekortschoot voor een topteam en in de toekomst waarschijnlijk nog fikse transfersommen ging opleveren.

4 september 2025 om 11:27

Ik ben wel benieuwd hoe je aan dit inzicht komt. Volgens jou hebben we voor OK, Zauner en van der Heide dus niets van het transferbedrag afgestaan aan de opleidende clubs? Dan hebben we een aantal UEFA en KNVB regels overtreden.

Ook wanneer doorverkooppercentages geen rol spelen, zoals bij spelers die uit hun contract liepen, kun je toch onmogelijk zeggen dat Roda het vertrek van iemand als van der Heide meer of evenveel overhoudt als aan grotere transfers. Zeker wanneer het transferbedrag nog veel lager is dan die 250K, zie onderstaand artikel.

https://www.feanonline.nl/arjen-van-der-heide-legt-uit-had-het-niet-meer-naar-mijn-zin/

Nog even los van het feit dat je de percentages lijkt te verzinnen: Als je echt denkt dat een transfer als deze net zoveel oplevert voor Roda als de verkoop van bv. Bouchouari ben ik blij dat jij niet de technische Portefeuille beheert...

Tranfser inkomsten van voorgaande jaren staan gewoon in openbare jaarverslagen.

Het gerechtshof in Arnhem heeft zich mogelijk ernstig in verlegenheid gebracht. De voorzitter blijkt namelijk een nevenfunctie te hebben bij amateurclub SML, die al jaren samenwerkt met Vitesse. De Arnhemse amateurvereniging wordt fors gesponsord door één van de Sterkhouders van Vitesse. Het hof zegt tegenover Omroep Gelderland dat 'deelname aan de Vitesse-zaak niet in strijd is met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak'.

Daarom hebben ze dus de rechtzaak gewonnen. Eens kijken hoe dit verder gaat.

TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
[quote]390577[/quote] Het is zeker niet uitzonderlijk voor clubs om gaten af te dekken met transferinkomsten. Als je wel eens naar FC Bankzaken op VI.nl kijkt, zie je dat bijna alle clubs zo opereren. Ik denk wel dat er gestreefd wordt naar hogere bedragen dan die paar ton die je schrijft. Afgelopen seizoen is er gewoon weinig kwaliteit gehaald, en zijn de spelers die grotere bedragen hadden kunnen opleveren, zoals van der Heide en Zauner, voor beperkte bedragen geloost in plaats van met een dikke transfersom verkocht. Daardoor werd de verkoop van iemand als Oude Kotte noodzakelijk. Deze drie transfers hebben geloof ik bij elkaar een bedrag opgeleverd dat Roda in de seizoenen daarvoor ongeveer per verkochte speler ving. Het stukje uit het jaarverslag dat je kopieert gaat ook over een seizoen waarin er spelers voor veel hogere bedragen werden verkocht, en ook die van het seizoen daarvoor was in dat opzicht vele malen beter dan afgelopen jaar. Uitgaande transfers van 700k en hoger, zoals bij Vente, Bouchouari, Limbombe en Ouaissa, passen volgens mij veel beter in het beleid dat hier omschreven wordt. Als we afgelopen seizoen zo een transfer hadden gehad, was Oude Kotte echt niet verkocht en vervangen door Veendorp. Het geeft wel aan dat de financiele situatie nog enigszins wankel is, wat ook logisch is als je ziet waar we vandaan komen. We merken meteen de gevolgen als er een seizoen geen grote uitgaande transfer is; Dan moeten we blijkbaar meerdere spelers lozen om geen verlies te maken. Hopelijk gaat dit seizoen weer een klapper opleveren, zodat we sportief verder kunnen bouwen in plaats van afbreken om groene cijfers te schrijven.

4 september 2025 om 08:37

Zoveel hebben we echt niet gekregen hoor voor Vente en Limbombe. Daarvan zijn forse percentages naar Feyenoord en Genk gegaan zodat we hen transfervrij konden overnemen. Ook bij Bouchouari hebben we veel moeten af staan. Roda heeft zelfs nog met alle jeugdclubs moeten afspreken van de opleidingsvergoedingen af te zien, hij is transfervrij overgenomen etc. Dat heeft Roda allemaal moeten inleveren toen hij vertrok. Zeker Vente en Limbombe waren echt geen klappers en ik denk dat je zelfs schrikt als je ziet wat er onder de streep over bleef nadat alle kosten eraf zijn. Zie toch vaak dat mensen zich erin vergissen hoe weinig van zo een transfersom overblijft. Dat kunnen wij niet eens inschatten. Ga er maar vanuit dat je voor Vente en Limbombe al 50% kwijt was aan Feyenoord en Genk. En dan nog belastingen, kosten zaakwaarnemer en noem maar op.

4 september 2025 om 09:21

Die argumenten zou je dan wel op alle transfers moeten toepassen, niet alleen op de grote transfersommen. De bedragen komen van transfermarkt en de opleidingsvergoedingen/ doorverkooppercentages e.d. spelen bij alle transfers een rol, waardoor het verschil wat ik aangaf gewoon daar is. Of wil je beweren dat een verkoop voor 700K+ Roda evenveel oplevert als een verkoop voor 250K? alli, dank voor de toevoeging, ik weet niet hoe ik Didden heb kunnen vergeten. Maar goed, het gebrek aan kwaliteitspelers heeft zich afgelopen seizoen natuurlijk op meerdere vlakken laten voelen. De lagere toeschouwersaantallen zijn hier al meermaals besproken en daar kan ook enige noodzaak voor het lozen van spelers uit ontstaan zijn. Waar de inkomsten ook wegvallen, Roda kan dat nog niet dragen en moet in zo'n geval flink bijsturen.

4 september 2025 om 09:57

Nee dat is helemaal niet waar want een Oude Kotte bijvoorbeeld liep gewoon uit zijn contract. Dat was geen groot talent met een doorlopend contract dat net tekortschoot voor een topteam en in de toekomst waarschijnlijk nog fikse transfersommen ging opleveren.

Vandaag een oefenwedstrijd tegen Union Saint-Gilloise achter gesloten deuren

TjRjC schreef:
harigejoop schreef:
Zal idd nep zijn dit bericht,beetje stoken die gek 😅

4 september 2025 om 10:30

Ah joh, kunnen we hem niet kwalijk nemen, zal wel teveel boerenkool gegeten hebben samen met het Mooswief op de markt.

4 september 2025 om 10:33

Haha getverdemme.
Zeker een supporter uit Riekelt.

harigejoop schreef:
Zal idd nep zijn dit bericht,beetje stoken die gek 😅

4 september 2025 om 10:30

Ah joh, kunnen we hem niet kwalijk nemen, zal wel teveel boerenkool gegeten hebben samen met het Mooswief op de markt.

Zal idd nep zijn dit bericht,beetje stoken die gek 😅

TjRjC schreef:
Redwhite schreef:
RJC045TSV schreef:
[quote]390523[/quote] Watt??

4 september 2025 om 10:06

yep, wordt nog stil gehouden. check de wedstrijdselectie maar bij de eerst komende wedstrijd....dan wordt Smeets gepresenteerd als een soort Luuk de Jong.

4 september 2025 om 10:17

Höbs dieg get te veul gedronken in de Platielstroat, of boe höbs dieg deze informatie vandan?

4 september 2025 om 10:26

😂😂

Redwhite schreef:
RJC045TSV schreef:
Redwhite schreef:
die Brian Smeets toch....van rood wit en dan zomaar koempel. Dat is toch snel op het randje geregeld.

3 september 2025 om 14:19

Watt??

4 september 2025 om 10:06

yep, wordt nog stil gehouden. check de wedstrijdselectie maar bij de eerst komende wedstrijd....dan wordt Smeets gepresenteerd als een soort Luuk de Jong.

4 september 2025 om 10:17

Höbs dieg get te veul gedronken in de Platielstroat, of boe höbs dieg deze informatie vandan?

Redwhite schreef:
RJC045TSV schreef:
Redwhite schreef:
die Brian Smeets toch....van rood wit en dan zomaar koempel. Dat is toch snel op het randje geregeld.

3 september 2025 om 14:19

Watt??

4 september 2025 om 10:06

yep, wordt nog stil gehouden. check de wedstrijdselectie maar bij de eerst komende wedstrijd....dan wordt Smeets gepresenteerd als een soort Luuk de Jong.

4 september 2025 om 10:17

En hoe kunnen we er zomaar vanuit gaan dat dit klopt? Ik zie namelijk dat je Maastrichtse supporter bent en in 2019 al eens je medelijden hebt getoond over onze club.

TheBaser87 schreef:
In other news... Rechter Vitesse-zaak heeft nevenfunctie bij partnerclub; dit zegt het gerechtshof daarover Vandaag om 08:30 Tom Knipping Journalist VI De voorzitter die namens het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de zaak-Vitesse behandelde en besloot de proflicentie voorlopig terug te geven, heeft een onbetaalde nevenfunctie bij een partnerclub van Vitesse. Dit zegt het gerechtshof daarover. Maandag behandelde het gerechtshof het hoger beroep van Vitesse. Dat gebeurde door drie zogenoemde raadsheren. De voorzitter van het drietal raadsheren is bij amateurclub SML uit Arnhem voorzitter van de commissie veiligheid en gedrag. SML is partnerclub van Vitesse. Volgens de website van SML is de bedoeling van de samenwerking onder meer ‘om de regio nog geel-zwarter te maken.’ Verder vermeldt de Arnhemse amateurclub Melis Logistics als sponsor. Dit is een bedrijf van Marwin Melis, die bestuurder is van de Stichting Sterkhouders Vitesse Arnhem. De Sterkhouders proberen momenteel Vitesse te redden en doel is uiteindelijk om alle aandelen over te nemen. Op vragen van VI hierover reageert het gerechtshof dat ‘de nevenbetrekking van de betrokken raadsheer bekend is bij het hof en ook is opgenomen in het nevenfunctieregister op rechtspraak.nl.’ ‘De raadsheer beslist in de commissie veiligheid en gedrag over meldingen van wangedrag bij de amateurvoetbalclub SML Arnhem. Deze commissie opereert onafhankelijk van het bestuur van SML Arnhem en heeft geen enkele bemoeienis met sponsoren of partnerclubs uit het betaald voetbal. De raadsheer heeft geen invloed of belang bij de sponsor Melis en de partnerclub Vitesse.’ ‘De nevenfunctie van de raadsheer staat te ver af van de belangen waar het hier om gaat: een KNVB-besluit over de proflicentie van Vitesse. Daarom is zijn deelname aan de zaak als raadsheer niet in strijd met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak. Welke rechter in een zaak beslist, bepaalt de rechter niet zelf. De zaken worden volgens de zaakstoedelingsregeling aan rechters toegedeeld. In zaken als deze wordt maatwerk geleverd, maar ook dan geldt dat rechters en raadsheren zich niet zelf op een zaak kunnen zetten. In dit geval is bij de toedeling de nevenfunctie meegewogen en is geoordeeld dat die niet in de weg staat aan toedeling van de zaak aan de raadsheer. De raadsheer voetbalt incidenteel recreatief bij SML en ook dat is geen beletsel geweest.’ ‘De Leidraad onpartijdigheid wordt gebruikt om te beoordelen of een zaak aan iemand kan worden toegedeeld. Dat is ook hier gebeurd. De Leidraad noemt expliciet: “Het is onwenselijk dat een rechter zaken behandelt van bijvoorbeeld een sportvereniging waar hij/zij zelf in het bestuur zit”. Dat is hier niet het geval. De nevenfunctie van de raadsheer is niet bij Vitesse en is ook geen bestuursfunctie.’

4 september 2025 om 08:53

Ik wist het, dit is gewoon doorgestoken kaart. Die rechters zijn duidelijk niet onafhankelijk.

RJC045TSV schreef:
Redwhite schreef:
die Brian Smeets toch....van rood wit en dan zomaar koempel. Dat is toch snel op het randje geregeld.

3 september 2025 om 14:19

Watt??

4 september 2025 om 10:06

yep, wordt nog stil gehouden. check de wedstrijdselectie maar bij de eerst komende wedstrijd....dan wordt Smeets gepresenteerd als een soort Luuk de Jong.

Herman schreef:
NoahP schreef:
TheBaser87 De transfer van Didden valt (volgens mij) in hetzelfde boekjaar als Zauner, VdH en Oude Kotte. Is namelijk officieel per 1-7-2024 weggegaan dus in seizoen 24/25. Daardoor is er dat jaar toch ten minste één grote transfer geweest. Een eventueel doorverkoop percentage van Bouchouari valt binnen het komende boekjaar, waar tot nu toe enkel de bedragen van Cukur en Bangura onder vallen. Komend jaarverslag zal er nog wel goed uitzien, meer zorgen voor jaarverslag daarna dus daar zal het bedrag van Bouchouari waarschijnlijk inderdaad in het begrote bedrag uit transfersommen opgaan. Even overzicht omdat de boekjaren vrij vaag zijn: 23/24: Vente, Limbombe en Ouaissa 24/25: Didden, VdH, Zauner en Oude Kotte 25/26: Cukur, Bangura, (doorverkoop Bouchouari)

4 september 2025 om 09:28

En Sibum!

4 september 2025 om 09:38

En Vente! Daar zat ook een doorverkooppercentage op... Hij is deze zomer door Heerenveen overgenomen van Hibernian FC

Redwhite schreef:
die Brian Smeets toch....van rood wit en dan zomaar koempel. Dat is toch snel op het randje geregeld.

3 september 2025 om 14:19

Watt??

Watt??

Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
Alli schreef:
Of Roda transferinkomsten begroot weet ik niet. Wat ik wél weet is dat Roda elk seizoen moét verkopen om niet in de rode cijfers te komen. De verkoop van Oude Kotte onderstreept de noodzaak hiervan. Als Roda een bedrag van 2 a 300.000 kan vangen voor 1 speler, is dat gewoon veel geld. Zeker voor een "beperkte" CV als Oude Kotte. Zie ook stukje tekst uit het jaarverslag, gepubliceerd januari dit jaar; "5.3 RISICO’S Het seizoen 2023-2024 was voor Roda JC een financieel goed jaar, waarin een positief resultaat werd gerealiseerd. Waar goede sportieve resultaten zich direct in het huidige seizoen vertalen naar toenames in wedstrijd baten, omzet merchandise, prijzengeld en horeca-omzet, daar laat een toename in de omzet sponsoring en mediagelden een seizoen langer op zich wachten. Tevens wordt er door goede sportieve prestaties waarde op het veld gecreëerd en neemt de interesse van andere clubs in spelers toe, waardoor er hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden. Hier schuilt ook meteen het grootste risico voor een BVO in. Indien de sportieve prestaties uitblijven en er geen hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden, leidt dit direct tot een negatief resultaat en een negatieve cashflow uit de exploitatie. In dat geval is Roda JC direct afhankelijk van externe partijen om deze liquiditeitstekorten te dekken. Roda JC heeft met Stichting Phoenix met ingang van seizoen 2023-2024 afspraken gemaakt omtrent een voortzetting van de samenwerking. Naast een sponsorovereenkomst, welke loopt tot seizoen 2025-2026, is er middels een garantstelling zekerheid verschaft voor een bijdrage voor seizoen 2024-2025. Doordat Roda JC de prognose voor boekjaar 2024-2025 voorzichtig heeft ingestoken, kan er onder andere door de overeengekomen afspraken met Stichting Phoenix voor seizoen 2024-2025 een sluitende liquiditeitsprognose worden overlegd"

3 september 2025 om 22:29

Het is zeker niet uitzonderlijk voor clubs om gaten af te dekken met transferinkomsten. Als je wel eens naar FC Bankzaken op VI.nl kijkt, zie je dat bijna alle clubs zo opereren. Ik denk wel dat er gestreefd wordt naar hogere bedragen dan die paar ton die je schrijft. Afgelopen seizoen is er gewoon weinig kwaliteit gehaald, en zijn de spelers die grotere bedragen hadden kunnen opleveren, zoals van der Heide en Zauner, voor beperkte bedragen geloost in plaats van met een dikke transfersom verkocht. Daardoor werd de verkoop van iemand als Oude Kotte noodzakelijk. Deze drie transfers hebben geloof ik bij elkaar een bedrag opgeleverd dat Roda in de seizoenen daarvoor ongeveer per verkochte speler ving. Het stukje uit het jaarverslag dat je kopieert gaat ook over een seizoen waarin er spelers voor veel hogere bedragen werden verkocht, en ook die van het seizoen daarvoor was in dat opzicht vele malen beter dan afgelopen jaar. Uitgaande transfers van 700k en hoger, zoals bij Vente, Bouchouari, Limbombe en Ouaissa, passen volgens mij veel beter in het beleid dat hier omschreven wordt. Als we afgelopen seizoen zo een transfer hadden gehad, was Oude Kotte echt niet verkocht en vervangen door Veendorp. Het geeft wel aan dat de financiele situatie nog enigszins wankel is, wat ook logisch is als je ziet waar we vandaan komen. We merken meteen de gevolgen als er een seizoen geen grote uitgaande transfer is; Dan moeten we blijkbaar meerdere spelers lozen om geen verlies te maken. Hopelijk gaat dit seizoen weer een klapper opleveren, zodat we sportief verder kunnen bouwen in plaats van afbreken om groene cijfers te schrijven.

4 september 2025 om 08:37

Zoveel hebben we echt niet gekregen hoor voor Vente en Limbombe. Daarvan zijn forse percentages naar Feyenoord en Genk gegaan zodat we hen transfervrij konden overnemen. Ook bij Bouchouari hebben we veel moeten af staan. Roda heeft zelfs nog met alle jeugdclubs moeten afspreken van de opleidingsvergoedingen af te zien, hij is transfervrij overgenomen etc. Dat heeft Roda allemaal moeten inleveren toen hij vertrok. Zeker Vente en Limbombe waren echt geen klappers en ik denk dat je zelfs schrikt als je ziet wat er onder de streep over bleef nadat alle kosten eraf zijn. Zie toch vaak dat mensen zich erin vergissen hoe weinig van zo een transfersom overblijft. Dat kunnen wij niet eens inschatten. Ga er maar vanuit dat je voor Vente en Limbombe al 50% kwijt was aan Feyenoord en Genk. En dan nog belastingen, kosten zaakwaarnemer en noem maar op.

4 september 2025 om 09:21

Die argumenten zou je dan wel op alle transfers moeten toepassen, niet alleen op de grote transfersommen. De bedragen komen van transfermarkt en de opleidingsvergoedingen/ doorverkooppercentages e.d. spelen bij alle transfers een rol, waardoor het verschil wat ik aangaf gewoon daar is. Of wil je beweren dat een verkoop voor 700K+ Roda evenveel oplevert als een verkoop voor 250K?

alli, dank voor de toevoeging, ik weet niet hoe ik Didden heb kunnen vergeten. Maar goed, het gebrek aan kwaliteitspelers heeft zich afgelopen seizoen natuurlijk op meerdere vlakken laten voelen. De lagere toeschouwersaantallen zijn hier al meermaals besproken en daar kan ook enige noodzaak voor het lozen van spelers uit ontstaan zijn. Waar de inkomsten ook wegvallen, Roda kan dat nog niet dragen en moet in zo'n geval flink bijsturen.

NoahP schreef:
TheBaser87 De transfer van Didden valt (volgens mij) in hetzelfde boekjaar als Zauner, VdH en Oude Kotte. Is namelijk officieel per 1-7-2024 weggegaan dus in seizoen 24/25. Daardoor is er dat jaar toch ten minste één grote transfer geweest. Een eventueel doorverkoop percentage van Bouchouari valt binnen het komende boekjaar, waar tot nu toe enkel de bedragen van Cukur en Bangura onder vallen. Komend jaarverslag zal er nog wel goed uitzien, meer zorgen voor jaarverslag daarna dus daar zal het bedrag van Bouchouari waarschijnlijk inderdaad in het begrote bedrag uit transfersommen opgaan. Even overzicht omdat de boekjaren vrij vaag zijn: 23/24: Vente, Limbombe en Ouaissa 24/25: Didden, VdH, Zauner en Oude Kotte 25/26: Cukur, Bangura, (doorverkoop Bouchouari)

4 september 2025 om 09:28

Ook Didden was geen klapper. Gratis overgenomen van Genk terwijl hij een doorlopend contract had. Ik denk dat je echt blij kan zijn als je 3 ton over hebt gehouden.

Ouaissa, dat was een klapper. 8 ton en uit eigen jeugd waardoor je niks hoefde af te dragen aan andere clubs. Maar ook daar gaat nog genoeg vanaf.

NoahP schreef:
TheBaser87 De transfer van Didden valt (volgens mij) in hetzelfde boekjaar als Zauner, VdH en Oude Kotte. Is namelijk officieel per 1-7-2024 weggegaan dus in seizoen 24/25. Daardoor is er dat jaar toch ten minste één grote transfer geweest. Een eventueel doorverkoop percentage van Bouchouari valt binnen het komende boekjaar, waar tot nu toe enkel de bedragen van Cukur en Bangura onder vallen. Komend jaarverslag zal er nog wel goed uitzien, meer zorgen voor jaarverslag daarna dus daar zal het bedrag van Bouchouari waarschijnlijk inderdaad in het begrote bedrag uit transfersommen opgaan. Even overzicht omdat de boekjaren vrij vaag zijn: 23/24: Vente, Limbombe en Ouaissa 24/25: Didden, VdH, Zauner en Oude Kotte 25/26: Cukur, Bangura, (doorverkoop Bouchouari)

4 september 2025 om 09:28

En Sibum!

TheBaser87 De transfer van Didden valt (volgens mij) in hetzelfde boekjaar als Zauner, VdH en Oude Kotte. Is namelijk officieel per 1-7-2024 weggegaan dus in seizoen 24/25. Daardoor is er dat jaar toch ten minste één grote transfer geweest. Een eventueel doorverkoop percentage van Bouchouari valt binnen het komende boekjaar, waar tot nu toe enkel de bedragen van Cukur en Bangura onder vallen. Komend jaarverslag zal er nog wel goed uitzien, meer zorgen voor jaarverslag daarna dus daar zal het bedrag van Bouchouari waarschijnlijk inderdaad in het begrote bedrag uit transfersommen opgaan.

Even overzicht omdat de boekjaren vrij vaag zijn:
23/24: Vente, Limbombe en Ouaissa
24/25: Didden, VdH, Zauner en Oude Kotte
25/26: Cukur, Bangura, (doorverkoop Bouchouari)

Roda7United baseer je die 50% ergens op?

TheBaser87 schreef:
Alli schreef:
Of Roda transferinkomsten begroot weet ik niet. Wat ik wél weet is dat Roda elk seizoen moét verkopen om niet in de rode cijfers te komen. De verkoop van Oude Kotte onderstreept de noodzaak hiervan. Als Roda een bedrag van 2 a 300.000 kan vangen voor 1 speler, is dat gewoon veel geld. Zeker voor een "beperkte" CV als Oude Kotte. Zie ook stukje tekst uit het jaarverslag, gepubliceerd januari dit jaar; "5.3 RISICO’S Het seizoen 2023-2024 was voor Roda JC een financieel goed jaar, waarin een positief resultaat werd gerealiseerd. Waar goede sportieve resultaten zich direct in het huidige seizoen vertalen naar toenames in wedstrijd baten, omzet merchandise, prijzengeld en horeca-omzet, daar laat een toename in de omzet sponsoring en mediagelden een seizoen langer op zich wachten. Tevens wordt er door goede sportieve prestaties waarde op het veld gecreëerd en neemt de interesse van andere clubs in spelers toe, waardoor er hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden. Hier schuilt ook meteen het grootste risico voor een BVO in. Indien de sportieve prestaties uitblijven en er geen hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden, leidt dit direct tot een negatief resultaat en een negatieve cashflow uit de exploitatie. In dat geval is Roda JC direct afhankelijk van externe partijen om deze liquiditeitstekorten te dekken. Roda JC heeft met Stichting Phoenix met ingang van seizoen 2023-2024 afspraken gemaakt omtrent een voortzetting van de samenwerking. Naast een sponsorovereenkomst, welke loopt tot seizoen 2025-2026, is er middels een garantstelling zekerheid verschaft voor een bijdrage voor seizoen 2024-2025. Doordat Roda JC de prognose voor boekjaar 2024-2025 voorzichtig heeft ingestoken, kan er onder andere door de overeengekomen afspraken met Stichting Phoenix voor seizoen 2024-2025 een sluitende liquiditeitsprognose worden overlegd"

3 september 2025 om 22:29

Het is zeker niet uitzonderlijk voor clubs om gaten af te dekken met transferinkomsten. Als je wel eens naar FC Bankzaken op VI.nl kijkt, zie je dat bijna alle clubs zo opereren. Ik denk wel dat er gestreefd wordt naar hogere bedragen dan die paar ton die je schrijft. Afgelopen seizoen is er gewoon weinig kwaliteit gehaald, en zijn de spelers die grotere bedragen hadden kunnen opleveren, zoals van der Heide en Zauner, voor beperkte bedragen geloost in plaats van met een dikke transfersom verkocht. Daardoor werd de verkoop van iemand als Oude Kotte noodzakelijk. Deze drie transfers hebben geloof ik bij elkaar een bedrag opgeleverd dat Roda in de seizoenen daarvoor ongeveer per verkochte speler ving. Het stukje uit het jaarverslag dat je kopieert gaat ook over een seizoen waarin er spelers voor veel hogere bedragen werden verkocht, en ook die van het seizoen daarvoor was in dat opzicht vele malen beter dan afgelopen jaar. Uitgaande transfers van 700k en hoger, zoals bij Vente, Bouchouari, Limbombe en Ouaissa, passen volgens mij veel beter in het beleid dat hier omschreven wordt. Als we afgelopen seizoen zo een transfer hadden gehad, was Oude Kotte echt niet verkocht en vervangen door Veendorp. Het geeft wel aan dat de financiele situatie nog enigszins wankel is, wat ook logisch is als je ziet waar we vandaan komen. We merken meteen de gevolgen als er een seizoen geen grote uitgaande transfer is; Dan moeten we blijkbaar meerdere spelers lozen om geen verlies te maken. Hopelijk gaat dit seizoen weer een klapper opleveren, zodat we sportief verder kunnen bouwen in plaats van afbreken om groene cijfers te schrijven.

4 september 2025 om 08:37

Zoveel hebben we echt niet gekregen hoor voor Vente en Limbombe. Daarvan zijn forse percentages naar Feyenoord en Genk gegaan zodat we hen transfervrij konden overnemen. Ook bij Bouchouari hebben we veel moeten af staan. Roda heeft zelfs nog met alle jeugdclubs moeten afspreken van de opleidingsvergoedingen af te zien, hij is transfervrij overgenomen etc. Dat heeft Roda allemaal moeten inleveren toen hij vertrok.
Zeker Vente en Limbombe waren echt geen klappers en ik denk dat je zelfs schrikt als je ziet wat er onder de streep over bleef nadat alle kosten eraf zijn. Zie toch vaak dat mensen zich erin vergissen hoe weinig van zo een transfersom overblijft. Dat kunnen wij niet eens inschatten. Ga er maar vanuit dat je voor Vente en Limbombe al 50% kwijt was aan Feyenoord en Genk. En dan nog belastingen, kosten zaakwaarnemer en noem maar op.

Wij hoeven nu geen spelers meer te halen. Ik denk dat Roda het budget dat er eventueel is vrij houdt voor blessures. Kijk naar vorig jaar, we zullen vast niet blessurevrij de winter halen...

Rjc14 schreef:
Zou joel zwarts toch geen optie zijn als 2e spits ? Achter van der hurk ?

4 september 2025 om 09:11

We hebben al een 2e spits

Zou joel zwarts toch geen optie zijn als 2e spits ? Achter van der hurk ?

Ricco schreef:
Miln schreef:
Gastweetikwie schreef:
Duidelijk dat men hier totaal niet weet hoe het Nederlandse rechtssysteem in elkaar zit. Volkomen begrijpelijk ook natuurlijk, maar reageer daar dan ook naar. Het is volkomen logisch dat deze zaak in Arnhem werd behandeld. De rechtbank in Arnhem, Maastricht of waar dan ook is volledig onafhankelijk. Die gaan echt geen Vitesse helpen, of Roda, MVV of wie dan ook. Hier roept zelfs iemand linkse rechters…. Hilarisch! Als Vitesse.dit beroep had verloren, konden ze zelfs nog en slechts eenmaal in beroep. Het Hoge Gerechtshof in Den Haag. In tegenstelling tot blijkbaar dit beroep, zou dat echter vrij kansloos zijn, daar dan enkel nog naar de wet en vooral de procedures wordt gekeken, en niet meer naar de inhoud. Maar eerlijk is eerlijk. Mij verbaast deze uitspraak al enorm. En wat een chaos. En inderdaad, wat voelt dit onrechtmatig aan. Overigens is er een heel reële kans dat de licentie alsnog wordt ingetrokken na deze lange bodemprocedure. Het ligt namelijk niet in de lijn der verwachting dat de feiten dan anders blijken te zijn. Daarnaast kan Vitesse bij winst aanspraak maken op een enorme schadevergoeding! Dan zou je pas echt kunnen zeggen dat bedrog schijnbaar lonend is!

3 september 2025 om 14:36

Niet in beroep, maar in cassatie. Maar verder: amen.

3 september 2025 om 14:47

Bijna... 😉https://www.hogeraad.nl/cassatie/werkt/

4 september 2025 om 03:03

“Als Vitesse.dit beroep had verloren, konden ze zelfs nog en slechts eenmaal in beroep.”

Je kan niet 2 keer in beroep gaan, de volgende stap zou dus cassatie zijn, zoals MILN al zegt. Vraag is echter, in hoeverre dit zinvol zou zijn. De hoge raad kijkt niet meer naar de inhoud van de zaak, maar kijkt alleen of het gerechtshof geen procedurele fouten heeft gemaakt en of het recht goed is toegepast.

In other news...

Rechter Vitesse-zaak heeft nevenfunctie bij partnerclub; dit zegt het gerechtshof daarover
Vandaag om 08:30

Tom Knipping
Journalist VI
De voorzitter die namens het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de zaak-Vitesse behandelde en besloot de proflicentie voorlopig terug te geven, heeft een onbetaalde nevenfunctie bij een partnerclub van Vitesse. Dit zegt het gerechtshof daarover.

Maandag behandelde het gerechtshof het hoger beroep van Vitesse. Dat gebeurde door drie zogenoemde raadsheren. De voorzitter van het drietal raadsheren is bij amateurclub SML uit Arnhem voorzitter van de commissie veiligheid en gedrag. SML is partnerclub van Vitesse. Volgens de website van SML is de bedoeling van de samenwerking onder meer ‘om de regio nog geel-zwarter te maken.’

Verder vermeldt de Arnhemse amateurclub Melis Logistics als sponsor. Dit is een bedrijf van Marwin Melis, die bestuurder is van de Stichting Sterkhouders Vitesse Arnhem. De Sterkhouders proberen momenteel Vitesse te redden en doel is uiteindelijk om alle aandelen over te nemen.

Op vragen van VI hierover reageert het gerechtshof dat ‘de nevenbetrekking van de betrokken raadsheer bekend is bij het hof en ook is opgenomen in het nevenfunctieregister op rechtspraak.nl.’

‘De raadsheer beslist in de commissie veiligheid en gedrag over meldingen van wangedrag bij de amateurvoetbalclub SML Arnhem. Deze commissie opereert onafhankelijk van het bestuur van SML Arnhem en heeft geen enkele bemoeienis met sponsoren of partnerclubs uit het betaald voetbal. De raadsheer heeft geen invloed of belang bij de sponsor Melis en de partnerclub Vitesse.’

‘De nevenfunctie van de raadsheer staat te ver af van de belangen waar het hier om gaat: een KNVB-besluit over de proflicentie van Vitesse. Daarom is zijn deelname aan de zaak als raadsheer niet in strijd met de eisen voor onafhankelijke rechtspraak. Welke rechter in een zaak beslist, bepaalt de rechter niet zelf. De zaken worden volgens de zaakstoedelingsregeling aan rechters toegedeeld. In zaken als deze wordt maatwerk geleverd, maar ook dan geldt dat rechters en raadsheren zich niet zelf op een zaak kunnen zetten. In dit geval is bij de toedeling de nevenfunctie meegewogen en is geoordeeld dat die niet in de weg staat aan toedeling van de zaak aan de raadsheer. De raadsheer voetbalt incidenteel recreatief bij SML en ook dat is geen beletsel geweest.’

‘De Leidraad onpartijdigheid wordt gebruikt om te beoordelen of een zaak aan iemand kan worden toegedeeld. Dat is ook hier gebeurd. De Leidraad noemt expliciet: “Het is onwenselijk dat een rechter zaken behandelt van bijvoorbeeld een sportvereniging waar hij/zij zelf in het bestuur zit”. Dat is hier niet het geval. De nevenfunctie van de raadsheer is niet bij Vitesse en is ook geen bestuursfunctie.’

Alli schreef:
Of Roda transferinkomsten begroot weet ik niet. Wat ik wél weet is dat Roda elk seizoen moét verkopen om niet in de rode cijfers te komen. De verkoop van Oude Kotte onderstreept de noodzaak hiervan. Als Roda een bedrag van 2 a 300.000 kan vangen voor 1 speler, is dat gewoon veel geld. Zeker voor een "beperkte" CV als Oude Kotte. Zie ook stukje tekst uit het jaarverslag, gepubliceerd januari dit jaar; "5.3 RISICO’S Het seizoen 2023-2024 was voor Roda JC een financieel goed jaar, waarin een positief resultaat werd gerealiseerd. Waar goede sportieve resultaten zich direct in het huidige seizoen vertalen naar toenames in wedstrijd baten, omzet merchandise, prijzengeld en horeca-omzet, daar laat een toename in de omzet sponsoring en mediagelden een seizoen langer op zich wachten. Tevens wordt er door goede sportieve prestaties waarde op het veld gecreëerd en neemt de interesse van andere clubs in spelers toe, waardoor er hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden. Hier schuilt ook meteen het grootste risico voor een BVO in. Indien de sportieve prestaties uitblijven en er geen hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden, leidt dit direct tot een negatief resultaat en een negatieve cashflow uit de exploitatie. In dat geval is Roda JC direct afhankelijk van externe partijen om deze liquiditeitstekorten te dekken. Roda JC heeft met Stichting Phoenix met ingang van seizoen 2023-2024 afspraken gemaakt omtrent een voortzetting van de samenwerking. Naast een sponsorovereenkomst, welke loopt tot seizoen 2025-2026, is er middels een garantstelling zekerheid verschaft voor een bijdrage voor seizoen 2024-2025. Doordat Roda JC de prognose voor boekjaar 2024-2025 voorzichtig heeft ingestoken, kan er onder andere door de overeengekomen afspraken met Stichting Phoenix voor seizoen 2024-2025 een sluitende liquiditeitsprognose worden overlegd"

3 september 2025 om 22:29

Het is zeker niet uitzonderlijk voor clubs om gaten af te dekken met transferinkomsten. Als je wel eens naar FC Bankzaken op VI.nl kijkt, zie je dat bijna alle clubs zo opereren.

Ik denk wel dat er gestreefd wordt naar hogere bedragen dan die paar ton die je schrijft. Afgelopen seizoen is er gewoon weinig kwaliteit gehaald, en zijn de spelers die grotere bedragen hadden kunnen opleveren, zoals van der Heide en Zauner, voor beperkte bedragen geloost in plaats van met een dikke transfersom verkocht. Daardoor werd de verkoop van iemand als Oude Kotte noodzakelijk. Deze drie transfers hebben geloof ik bij elkaar een bedrag opgeleverd dat Roda in de seizoenen daarvoor ongeveer per verkochte speler ving.

Het stukje uit het jaarverslag dat je kopieert gaat ook over een seizoen waarin er spelers voor veel hogere bedragen werden verkocht, en ook die van het seizoen daarvoor was in dat opzicht vele malen beter dan afgelopen jaar. Uitgaande transfers van 700k en hoger, zoals bij Vente, Bouchouari, Limbombe en Ouaissa, passen volgens mij veel beter in het beleid dat hier omschreven wordt. Als we afgelopen seizoen zo een transfer hadden gehad, was Oude Kotte echt niet verkocht en vervangen door Veendorp.

Het geeft wel aan dat de financiele situatie nog enigszins wankel is, wat ook logisch is als je ziet waar we vandaan komen. We merken meteen de gevolgen als er een seizoen geen grote uitgaande transfer is; Dan moeten we blijkbaar meerdere spelers lozen om geen verlies te maken. Hopelijk gaat dit seizoen weer een klapper opleveren, zodat we sportief verder kunnen bouwen in plaats van afbreken om groene cijfers te schrijven.

BRANKO schreef:
Fortuna gaat ook nog van onze winst meeprofiteren, daar stond hij namelijk onder contract, onze toenmalige TD heeft toen een deal met hun gemaakt zodat we hem gratis konden overnemen.

4 september 2025 om 03:17

Fortuna krijgt eerder een deel van de som die St. Etienne opstrijkt (vanwege hun aandeel aan de opleiding), lijkt mij. Ik neem aan, dat Fortuna net als Willem II en alle andere opleidingsclubs door ons schadeloos gesteld zijn na de verkoop door ons aan St. Etienne.

BRANKO schreef:
Fortuna gaat ook nog van onze winst meeprofiteren, daar stond hij namelijk onder contract, onze toenmalige TD heeft toen een deal met hun gemaakt zodat we hem gratis konden overnemen.

4 september 2025 om 03:17

Ow? Hoeveel krijgt Fortuna dan?

045 schreef:
Luciano Narsingh, 33 jarige vleugelaanvaller, ex Feijenoord staat open voor een club uit de KKD. Komt terug van een blessure, maar is het gokken waard toch !!!

3 september 2025 om 22:00

Dit soort spelers gaan naar Vitesse nu.

Rodaforlife045 schreef:
Benjamin Bouchouari vertrekt naar Trabzonspor voor 4M+ 1 miljoen aan bonussen. Here we go! Roda ontvangt z’n 15 tot 20%.

3 september 2025 om 14:07

Hoe kom je precies aan deze cijfers?

Fortuna gaat ook nog van onze winst meeprofiteren, daar stond hij namelijk onder contract, onze toenmalige TD heeft toen een deal met hun gemaakt zodat we hem gratis konden overnemen.

Fortuna gaat ook nog van onze winst meeprofiteren, daar stond hij namelijk onder contract, onze toenmalige TD heeft toen een deal met hun gemaakt zodat we hem gratis konden overnemen.

Nike01 schreef:
Bouchouari is net geland in Istanbul. Dus die transfer lijkt te gaan gebeuren. Roda gaat op deze manier nog geld krijgen. Als het klopt dat er sprake is van een percentage van 10 - 15 % van de 3 miljoen winst dan zou dat betekenen dat het om een bedrag gaat tussen de 3 en de 4,5 ton. Er zal dan ook vast nog wat af gaan maar toch is dit voor roda goed geld

3 september 2025 om 16:02

Nee er gaat gelukkig niet veel vanaf, alleen de solidariteitsbijdrage van 5% waarbij clubs alleen aanspraak op kunnen maken als ze voldoen aan devolgende eisen:

"De solidariteitsbijdrage in het voetbal is een verplichte betaling van 5% van de transfersom die naar de opleidende clubs gaat, die de speler hebben opgeleid tussen de leeftijd van 12 en 23 jaar. Deze bijdrage wordt uitgekeerd bij een transfer waar een transfersom voor betaald wordt en wordt verdeeld over de clubs die tussen deze leeftijden in de speler hebben getraind, waarbij de verdeling afhangt van het aantal jaren dat een speler bij elke club speelde. Bij internationale transfers is het FIFA Clearing House verantwoordelijk voor de betalingen sinds 16 november 2022. Hoe werkt het?

Bij transfer:

Een solidariteitsbijdrage is verschuldigd bij elke transfer van een betaalde voetbalclub naar een andere, waar een transfersom voor betaald wordt.

Percentage van transfersom:

5% van de totale transfersom wordt gereserveerd voor de solidariteitsbijdrage.

Verdeling over opleidende clubs:

Deze 5% wordt verdeeld onder alle clubs waar de speler werd opgeleid tussen zijn 12e en 23e levensjaar.

Jaarlijkse toekenning:

Voor elk opleidingsjaar tussen de 12 en 23 jaar, krijgt een club een bepaald percentage van de transfersom.

Voor de jaren tussen 12 en 15 jaar: 0,25% van de transfersom per jaar.

Voor de jaren tussen 16 en 23 jaar: 0,5% van de transfersom per jaar."

Miln schreef:
Gastweetikwie schreef:
Duidelijk dat men hier totaal niet weet hoe het Nederlandse rechtssysteem in elkaar zit. Volkomen begrijpelijk ook natuurlijk, maar reageer daar dan ook naar. Het is volkomen logisch dat deze zaak in Arnhem werd behandeld. De rechtbank in Arnhem, Maastricht of waar dan ook is volledig onafhankelijk. Die gaan echt geen Vitesse helpen, of Roda, MVV of wie dan ook. Hier roept zelfs iemand linkse rechters…. Hilarisch! Als Vitesse.dit beroep had verloren, konden ze zelfs nog en slechts eenmaal in beroep. Het Hoge Gerechtshof in Den Haag. In tegenstelling tot blijkbaar dit beroep, zou dat echter vrij kansloos zijn, daar dan enkel nog naar de wet en vooral de procedures wordt gekeken, en niet meer naar de inhoud. Maar eerlijk is eerlijk. Mij verbaast deze uitspraak al enorm. En wat een chaos. En inderdaad, wat voelt dit onrechtmatig aan. Overigens is er een heel reële kans dat de licentie alsnog wordt ingetrokken na deze lange bodemprocedure. Het ligt namelijk niet in de lijn der verwachting dat de feiten dan anders blijken te zijn. Daarnaast kan Vitesse bij winst aanspraak maken op een enorme schadevergoeding! Dan zou je pas echt kunnen zeggen dat bedrog schijnbaar lonend is!

3 september 2025 om 14:36

Niet in beroep, maar in cassatie. Maar verder: amen.

3 september 2025 om 14:47

Bijna... 😉https://www.hogeraad.nl/cassatie/werkt/

Ben benieuwd of Vitesse ooit nog een wedstrijd gaat spelen. Het stadion en de exploitatiemaatschappij willen niet met Vitesse praten over aanpassing van het huurcontract. Dat betekent dat dat blijft lopen tot 1 oktober 2030 en dat de huur van 2,4 miljoen per 1 oktober moet worden voldaan.

Dino schreef:
DerMister schreef:
Als wij maar geen punten laten liggen tegen Vitesse want het zou ontzettend zuur zijn als we daardoor promotie mislopen.

3 september 2025 om 20:58

In dat kader, wanneer staan onze ontmoetingen met Vitesse op de kalender? Mij lijkt; hoe eerder, hoe beter. Die hebben geen voorbereiding gehad...

3 september 2025 om 22:54

Zelf even opgezocht:
24 oktober in Arnhem
in Maart in Kerkrade

Oktober is dan best vroeg in het seizoen en wellicht gunstig.
Maart, tja, wie zal het zeggen?

DerMister schreef:
Als wij maar geen punten laten liggen tegen Vitesse want het zou ontzettend zuur zijn als we daardoor promotie mislopen.

3 september 2025 om 20:58

In dat kader, wanneer staan onze ontmoetingen met Vitesse op de kalender?
Mij lijkt; hoe eerder, hoe beter. Die hebben geen voorbereiding gehad...

Of Roda transferinkomsten begroot weet ik niet. Wat ik wél weet is dat Roda elk seizoen moét verkopen om niet in de rode cijfers te komen. De verkoop van Oude Kotte onderstreept de noodzaak hiervan. Als Roda een bedrag van 2 a 300.000 kan vangen voor 1 speler, is dat gewoon veel geld. Zeker voor een "beperkte" CV als Oude Kotte.

Zie ook stukje tekst uit het jaarverslag, gepubliceerd januari dit jaar;

"5.3 RISICO’S
Het seizoen 2023-2024 was voor Roda JC een financieel goed jaar, waarin een positief resultaat werd gerealiseerd. Waar goede sportieve resultaten zich direct in het huidige seizoen vertalen naar toenames in wedstrijd baten, omzet merchandise, prijzengeld en horeca-omzet, daar laat een toename in de omzet sponsoring en mediagelden een seizoen langer op zich wachten. Tevens wordt er door goede sportieve prestaties waarde op het veld gecreëerd en neemt de interesse van andere clubs in spelers toe, waardoor er hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden. Hier schuilt ook meteen het grootste risico voor een BVO in. Indien de sportieve prestaties uitblijven en er geen hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden, leidt dit direct tot een negatief resultaat en een negatieve cashflow uit de exploitatie. In dat geval is Roda JC direct afhankelijk van externe partijen om deze liquiditeitstekorten te dekken. Roda JC heeft met Stichting Phoenix met ingang van seizoen 2023-2024 afspraken gemaakt omtrent een voortzetting van de samenwerking. Naast een sponsorovereenkomst, welke loopt tot seizoen 2025-2026, is er middels een garantstelling zekerheid verschaft voor een bijdrage voor seizoen 2024-2025. Doordat Roda JC de prognose voor boekjaar 2024-2025 voorzichtig heeft ingestoken, kan er onder andere door de overeengekomen afspraken met Stichting Phoenix voor seizoen 2024-2025 een sluitende liquiditeitsprognose worden overlegd"

Alli schreef:
Iemand die dit artikel kan delen? https://www.limburger.nl/sport/magic-mo-in-sittard-buikpijn-bij-mvv-roda-heeft-meer-potentie-en-vvv-voorin-nog-mager-dit-was-de-limburgse-transferzomer/87733074.html

3 september 2025 om 22:19

https://archive.ph/lF7JI

Iemand die dit artikel kan delen?

https://www.limburger.nl/sport/magic-mo-in-sittard-buikpijn-bij-mvv-roda-heeft-meer-potentie-en-vvv-voorin-nog-mager-dit-was-de-limburgse-transferzomer/87733074.html

Direct en indirect heb ik met rechtbanken te doen gehad. Alles is mogelijk....

Luciano Narsingh, 33 jarige vleugelaanvaller, ex Feijenoord staat open voor een club uit de KKD.
Komt terug van een blessure, maar is het gokken waard toch !!!

Herman schreef:
DerMister schreef:
De meeste dromen zijn bedrog zong Marco, maar niet in Arnhem. Het is een schande! Het gerechtshof Arnhem de beslissing laten nemen over Vitesse kan natuurlijk absoluut niet, die zijn totaal niet objectief.

3 september 2025 om 12:40

Stel je voor... Als het Roda zou betreffen was dat hoger beroep waarschijnlijk in Maastricht behandeld... Brrrr

3 september 2025 om 12:45

Maastricht is een rechtbank, géén gerechtshof gelukkig...

DerMister schreef:
De meeste dromen zijn bedrog zong Marco, maar niet in Arnhem. Het is een schande! Het gerechtshof Arnhem de beslissing laten nemen over Vitesse kan natuurlijk absoluut niet, die zijn totaal niet objectief.

3 september 2025 om 12:40

Die hebben natuurlijk een seizoenkaart... en denken verrek die heb ik betaald ook..

Jan Luca Rumpf die hier vaak genoemd werd heeft een paar dagen geleden getekend bij Sportfreunde Siegen, spelend in de Regionalliga en afgelopen seizoen gepromoveerd. Die hebben de laatste 15 jaar enkel Oberliga en Regionalliga gespeeld. Rumpf zou volgens sommigen hier een stap hogerop gaan maken.

Als wij maar geen punten laten liggen tegen Vitesse want het zou ontzettend zuur zijn als we daardoor promotie mislopen.

Miln schreef:
Kr1t1sjeRodatuup schreef:
Ik denk niet dat de knvb Vitesse nog laat instromen in de competitie. Ik denk dat ze het er op laten aankomen. Mocht Vitesse het via die procedure in maart alsnog lukken de licentie te behouden. Dan dokt de knvb gewoon dat geld en is die club half gered.

3 september 2025 om 17:03

Jij denkt dat de KNVB een uitspraak van het Gerechtshof naast zich neer gaat leggen, ja? Ik geloof er niks van. En als, dan zal Vitesse spoedig een kort geding starten en nakoming vragen op straffe van een dwangsom. Nee, die gaan gewoon meedoen. Ga daar maar van uit.

3 september 2025 om 17:18

Denk ik ook, en als in maart de bodemprocedure begint, zegt Vitesse ‘kijk hoe we het nu doen, alles volgens de regels, het intrekken van de licentie is buitensporig en voila, gewoon weer een profclub, wel de ‘laatste kans’ 😀😀

Neem aan dat er gewoon x bedrag aan transfer inkomsten wordt begroot. Of dat nu directe sommen of doorverkoop percentages zijn maakt niet uit.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Heeft Servais of Peters toch echt in een podcast benoemd dit seizoen ergens. Word wel degelijk mee begroot. Hoeveel en of dit grote bedragen zijn heb ik geen idee van.

Al eerder bekend geworden maar toch het vermelden waard.

Tribe Security --> 2027 hoofdsponsor😃

Roda7United schreef:
Miln schreef:
Kr1t1sjeRodatuup schreef:
Ik denk niet dat de knvb Vitesse nog laat instromen in de competitie. Ik denk dat ze het er op laten aankomen. Mocht Vitesse het via die procedure in maart alsnog lukken de licentie te behouden. Dan dokt de knvb gewoon dat geld en is die club half gered.

3 september 2025 om 17:03

Jij denkt dat de KNVB een uitspraak van het Gerechtshof naast zich neer gaat leggen, ja? Ik geloof er niks van. En als, dan zal Vitesse spoedig een kort geding starten en nakoming vragen op straffe van een dwangsom. Nee, die gaan gewoon meedoen. Ga daar maar van uit.

3 september 2025 om 17:18

De KNVB staat met 3-0 voor door 3x te scoren. Vervolgens wordt net zo lang doorgespeeld tot Vitesse een doelpunt maakt. Dit doelpunt van Vitesse telt op de een of andere manier voor 4 en direct daarna wordt afgefloten. Vitesse wint met 3-4. Lekker faire wedstrijd zo. Op deze manier wordt Roda nog eens kampioen.

3 september 2025 om 17:26

Que?

Vandaag n.a.v. benefiet event Babangida nogal wat ‘Legends’ in ons Pls. L1 zal er een mooie reportage van maken.

Zouden ze dan bij Collard vragen hoe je bij het opstellen van die begroting aan creatief boekhouden doet? Haha. Krijg je bij welke BVO dan ook nog zuivere koffie geschonken? Het is een door de poen compleet verrotte wereld geworden.

Los van of dit wel of niet begroot is, dit zal niet voor 1 speler zijn gedaan maar voor een totaal bedrag aan transfer vergoedingen. Ik blijf de boekjaren van de clubs vreemd vinden. Klopt het als ik zeg dat:

Didden, Zauner, VdH en Oude Kotte in het vorige boekjaar vallen (24/25) omdat deze tussen 1-7-2024 en 30-6-2025 officieel zijn vertrokken
En
Cukur, Bangura en doorverkoop Bouchouari in komend boekjaar (25/26) vallen omdat deze na 1-7-2025 zijn vertrokken

Miln schreef:
Kr1t1sjeRodatuup schreef:
Ik denk niet dat de knvb Vitesse nog laat instromen in de competitie. Ik denk dat ze het er op laten aankomen. Mocht Vitesse het via die procedure in maart alsnog lukken de licentie te behouden. Dan dokt de knvb gewoon dat geld en is die club half gered.

3 september 2025 om 17:03

Jij denkt dat de KNVB een uitspraak van het Gerechtshof naast zich neer gaat leggen, ja? Ik geloof er niks van. En als, dan zal Vitesse spoedig een kort geding starten en nakoming vragen op straffe van een dwangsom. Nee, die gaan gewoon meedoen. Ga daar maar van uit.

3 september 2025 om 17:18

De KNVB staat met 3-0 voor door 3x te scoren. Vervolgens wordt net zo lang doorgespeeld tot Vitesse een doelpunt maakt. Dit doelpunt van Vitesse telt op de een of andere manier voor 4 en direct daarna wordt afgefloten. Vitesse wint met 3-4.

Lekker faire wedstrijd zo. Op deze manier wordt Roda nog eens kampioen.

RJC1978 schreef:
In de transferperiode hebben met name Emmen, Top Oss, Willem 2 (allen 3 spelers) en De Graafschap (2) de selectie uitgebreid. In de meeste gevallen betrof het een spits, linksbuiten, rechtsback en/of middenvelder. Sterkhouder Weidmann vertrekt van RKC naar Heracles (700K), 2 huurspelers van Heracles naar RKC. VVV huurt jonge spits van eveneens Heracles. Linkje voor de liefhebber: https://www.transfermarkt.nl/keuken-kampioen-divisie/letztetransfers/wettbewerb/NL2

3 september 2025 om 17:04

Weidmann is naar Twente, niet Heracles.

Speelde vorig jaar maar 12 wedstrijden voor Rkc. Dit seizoen 4 leuke wedstrijden gespeeld en dan ben je blijkbaar al 700k waard. Twente betaalt de hoofdprijs uit paniek vanwege de slechte start van het seizoen.

Miln schreef:
Kr1t1sjeRodatuup schreef:
Ik denk niet dat de knvb Vitesse nog laat instromen in de competitie. Ik denk dat ze het er op laten aankomen. Mocht Vitesse het via die procedure in maart alsnog lukken de licentie te behouden. Dan dokt de knvb gewoon dat geld en is die club half gered.

3 september 2025 om 17:03

Jij denkt dat de KNVB een uitspraak van het Gerechtshof naast zich neer gaat leggen, ja? Ik geloof er niks van. En als, dan zal Vitesse spoedig een kort geding starten en nakoming vragen op straffe van een dwangsom. Nee, die gaan gewoon meedoen. Ga daar maar van uit.

3 september 2025 om 17:18

Ja tuurlijk, dat is een no-brainer

Kr1t1sjeRodatuup schreef:
Cashflow prognose dat ze daar maar op letten. Papieren winst is enkel papieren winst.

3 september 2025 om 17:06

Eens, het enige wat uiteindelijk telt zijn kasstromen!

Kr1t1sjeRodatuup schreef:
Ik denk niet dat de knvb Vitesse nog laat instromen in de competitie. Ik denk dat ze het er op laten aankomen. Mocht Vitesse het via die procedure in maart alsnog lukken de licentie te behouden. Dan dokt de knvb gewoon dat geld en is die club half gered.

3 september 2025 om 17:03

Jij denkt dat de KNVB een uitspraak van het Gerechtshof naast zich neer gaat leggen, ja?

Ik geloof er niks van.

En als, dan zal Vitesse spoedig een kort geding starten en nakoming vragen op straffe van een dwangsom.

Nee, die gaan gewoon meedoen. Ga daar maar van uit.

Cashflow prognose dat ze daar maar op letten. Papieren winst is enkel papieren winst.

In de transferperiode hebben met name Emmen, Top Oss, Willem 2 (allen 3 spelers) en De Graafschap (2) de selectie uitgebreid. In de meeste gevallen betrof het een spits, linksbuiten, rechtsback en/of middenvelder. Sterkhouder Weidmann vertrekt van RKC naar Heracles (700K), 2 huurspelers van Heracles naar RKC. VVV huurt jonge spits van eveneens Heracles.

Linkje voor de liefhebber:
https://www.transfermarkt.nl/keuken-kampioen-divisie/letztetransfers/wettbewerb/NL2

Ik denk niet dat de knvb Vitesse nog laat instromen in de competitie. Ik denk dat ze het er op laten aankomen. Mocht Vitesse het via die procedure in maart alsnog lukken de licentie te behouden. Dan dokt de knvb gewoon dat geld en is die club half gered.

Roda begroot zeker transferinkomsten en doorverkoop percentages in het algemeen. Niet per speler specifiek. Dat is natuurlijk niet te doen want dan zou je wanneer een speler nooit meer verkocht wordt direct een gat in je begroting hebben. Daarnaast kan je, indien deze speler wordt verkocht, niet weten in welk seizoen dat gaat gebeuren.
Dat Roda dit begroot is bevestigd door Servais en Peters en dat is echt geen onzin. En niet alleen Roda doet dat, (bijna) alle clubs, ga daar maar vanuit. Venlo had deze inkomsten op 1 miljoen per jaar staan een aantal jaren terug, was te lezen in de media. Mede door dat onrealistische bedrag dat op een gegeven moment het water ze aan de lippen stond.

Echter hoe meer transfer-/doorverkoopinkomsten Roda krijgt hoe groter logischerwijze de kans is dat Roda het begrote bedrag voorbij gaat en dus echt een onverwachte + heeft. Hoeveel Roda begroot heeft weet echter niemand.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Dat is precies mijn punt, Roda heeft geleerd van het verleden en begroot daarom conservatief.

Nike01 schreef:
Miln schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Dat is nog maar de vraag. Ik begreep dat Roda op inkomsten als deze begroot. M.a.w voor de begroting zou dit dus zo maar eens helemaal geen ''extraatje'' kunnen zijn.

3 september 2025 om 15:58

Dat klopt dat er een bepaald bedraag begroot is maar ik kan me niet voorstellen dat dit bedrag zo hoog is. Als dat bedrag namelijk wel hoog zou liggen zou dat een groot risico zijn en gezien het huidige beleid wil men niet te veel risico lopen. Met de transfers van: Oude kotte Zauner Sibum Cukur Bangura en nu een flink bedrag voor Bouchouari kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat de opgehaalde bedragen hoger liggen dan de bedragen die begroot zijn. Uiteraard is dat speculatie

3 september 2025 om 16:11

De tijd zal het leren.