RoboRob
Je snapt dat je alweer door de mand valt toch?

@mahispe ik begrijp nu wat je bedoelt.



De huidige regeling van dagvaardingstermijnen is te vinden in art. 114-117 en 119 Rv, alsmede de algemene bepaling art. 1077 Rv. Onder het tot 2002 geldend recht waren de termijnen geregeld in art. 7 e.v. Rv.3 Het systeem is niet wezenlijk gewijzigd, alleen is de duur van verschillende termijnen veranderd: in het bijzonder is toen de gewone termijn van acht dagen naar zeven dagen teruggebracht.4 De literatuur van vóór 2002 is daarom nog steeds relevant.
De dagvaardingstermijn is een onderdeel van het huidige systeem van oproeping bij dagvaarding. Als eiser een procedure aanhangig wil maken, schakelt hij doorgaans een advocaat of andere rechtshulpverlener in, die een conceptdagvaarding opstelt. Dit concept moet ingevolge art. 111 lid 2 sub f Rv de roldatum (en indien van toepassing tijdstip van zitting) vermelden waarop de gedaagde in het geding moet verschijnen.5 Men noemt dit ook wel ‘de dag waartegen is gedagvaard’. De roldatum is een vaste weekdag bij het gerecht waarop administratieve beslissingen over de voortgang van de procedure worden genomen. De advocaat kiest zelf een roldatum die eiser goed uitkomt. Meestal zal dit op vrij korte termijn zijn, maar soms wordt opzettelijk een lange termijn van bijvoorbeeld een of twee jaar gekozen teneinde ruimte te laten voor schikkingsonderhandelingen.6 Overigens kan gedaagde desgewenst de zaak eerder op de rol brengen (anticipatie, art. 126 Rv), zodat hij niet geschaad wordt door een lange termijn. Als abusievelijk een dag wordt gekozen waarop geen rolzitting bij het gerecht is, is de dagvaarding overigens niet nietig.7 Wel leidt dit tot niet-ontvankelijkheid, tenzij dit wordt hersteld binnen veertien dagen na de oorspronkelijk aangezegde rechtsdag.8
De wet stelt geen grenzen aan de keuze voor de roldatum, behalve dat de zogenaamde dagvaardingstermijn in acht moet worden genomen. Dit is de periode (het aantal dagen) die minimaal9 tussen de dag van betekening van de dagvaarding en de aangezegde roldatum moet zijn gelegen. Niet-inachtneming van deze termijn leidt tot nietigheid van de dagvaarding (art. 120 lid 1 Rv).10 De ratio voor deze minimumtermijn11 is dat gedaagde voldoende tijd moet hebben om zijn verdediging voor te bereiden.12
De gewone dagvaardingstermijn is zeven dagen (art. 114 Rv), voor enkele bijzondere gevallen vier weken (art. 116 Rv), terwijl voor buitenlandse gedaagden een afwijkende regeling geldt (zie par. 3 over art. 115 Rv). Daarnaast kan de rechter bepalen dat tegen een verkorte termijn wordt gedagvaard (art. 117 Rv): dit gebeurt regelmatig bij kortgedingprocedures.
De dagvaardingstermijn is een zogenaamde ‘terugrekentermijn’: het is een termijn ‘bepaald door terugrekening vanaf een tijdstip of een gebeurtenis’.13 De dag van betekening en de dag van verschijnen (waartegen is gedagvaard) tellen niet mee (art. 119 Rv): het aantal dagen van de termijn moet tussen die twee data liggen.14 Als op 31 december wordt betekend, kan op zijn vroegst tegen 8 januari worden gedagvaard, aangezien er dan de zeven dagen van 1 t/m 7 januari tussen liggen. De termijn wordt niet verlengd wegens feestdagen,15 wel kan het zijn dat de beoogde dag van betekening zou vallen op een feestdag en daarom eerder moet worden betekend (omdat art. 64 Rv betekening op zon- en feestdagen in beginsel verbiedt) of een latere roldatum moet worden gekozen (roldata vallen uiteraard nooit op een feestdag).
Dit stelsel kunnen we nader duiden vanuit de functies van de dagvaarding. Dit geeft tevens aanleiding voor enkele definities. De dagvaarding is eerst en vooral een kennisgeving aan de wederpartij: door betekening hiervan wordt gedaagde op de hoogte gesteld van de inhoud en formaliteiten van de procedure. Daarnaast markeert de dagvaarding ook de aanvang van de procedure (art. 125 lid 1 Rv). Zoals we zullen zien, zijn deze twee functies niet noodzakelijk met elkaar verbonden.
De dagvaardingstermijn houdt in essentie een voorbereidingstermijn in: het is de minimumperiode die verweerder heeft voor de voorbereiding, welke periode eiser verplicht in acht moet nemen. Zij loopt uit de aard der zaak pas vanaf de feitelijke kennisgeving. Daarnaast kan men spreken van de verschijningstermijn: de feitelijke periode die gedaagde heeft om te verschijnen (dus tot de roldatum), die meestal langer is dan de minimumvoorbereidingstermijn. Deze termijn is overigens niet absoluut bindend voor gedaagde: gedaagde kan de zaak eerder opbrengen door anticipatie (art. 126 Rv), en kan ook ervoor kiezen op de aangezegde roldatum niet te verschijnen (waardoor jegens hem verstek zal worden verleend), om vervolgens op een latere roldatum alsnog te verschijnen en het verstek te zuiveren.



Sorry hoor maar juridische termen tot op zekere hoogte okay?
Maar net als PF geef ik geen dag.

Beckenbauer wordt door Theike in zijn prikker van 21.57 uitgemaakt voor paria. Is dit geen belediging? Maw moet de prikker niet verwijderd worden conform de regels die je na dient te leven?
Een reactie van mij hierop wordt tot 2 maal toe weggehaald. Welke regel wordt hier toegepast @moderator? waarom heb je mijn prikker verwijderd?
Dit moet je tenslotte ook aangeven naar admin

thebeast4000 zal de staart van Robert draaien als een molenwiek he. hahaha

zon

daarom, robert speelt voor kameel en harm op de troon bovenop de " kameel ".

thebeast4000
Ze moeten op de centjes letten, kunnen zelf geen kameel veroorloven.... hahaha

zon

die komt onder geen beding op mijn kameel!! dat hij maar op robert klimt.

RoboRob

3 vraagjes

1. Wat heb je ermee te verliezen als je de datum niet noemt?
2. Waarom reageer je niet op de herhaalde voorstellen om met het platform in gesprek te gaan?
3. Waarom negeer je deze prikker ook weer? :)

@Beest
Neem Harm mee op die kameel, denk dat het groter is dat je een zak geld vindt in de woestijn daar, dan hier.

RoboRob
Waar staat die knop?

RoboRob waarom geef je geen antwoord?

Mahispe ik hen het even opgezocht. Vind je het erg dat ik hem helemaal niet snap?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/847504/van-veldhoven-het-is-een-overgangsjaar-hoe-vervelend-dat-ook-is-.html

Mahispe

Voor jou nog een keer dan. Ik ga de datum niet noemen.
Heb ook nooit beweerd iets van rechten te weten dus kan ik je serieus niet helpen met "stuiten" als dat echt een woord is anders dan botsen?

Roborob komt ook steeds weer terug op rapport Berger..volgens mij zit daar wat oud zeer.

Theike

ik zal mijn kameel eens gaan uitkloppen anders val je zo op daar.

RoboRob
Waar staat die knop?

@Beast
Nee maar top, kun jij de bestanden sturen.
Roborob doet het toch niet, als die ze al heeft.

thebeast4000
Toppie. Nog iemand die in de zaal zitting kan nemen. Is daar zometeen nog drukker dan in het PLS.

zon

kom jij verder? ik geloof dat ik me net een paspoort heb aangevraagd.

RoboRob

Wat is er mis met het voorstel om je info met het platform te delen? Als je gelijk hebt is deze showcase ook gelijk voorbij.

zon weer zucht. Je verwacht nu ook dat die site automatisch voor je doet? Er is ook een knop JUDGEMENTS


Doe eena moeite man. Of ben je meer zo ene die aan zijn vrouw vraagt om de afstandbediening te brengen die voor hem op tafel ligt. ;)

volgens mij trekt de admin elke avond zijn haren uit de bulles.

Theike

Hoop dat je je dit keer wel aan je woord houdt.
Had niet anders verwacht dan dat je de verwijderingen van mijn prikkers zou ontkennen. Zou tenslotte schuldbekentenis zijn.

Gelukkig ligt alles vast en mag admin opheldering geven en zal blijken wie er hier liegt.

RoboRob Ga je weer snel op de leesmodus, nu er om harde bewijzen wordt gevraagd wah!? Ouwe gefrustreerde relnicht!! Het gaat jou echt niet alleen erom dat je niet tegen liegen kan, wat een onnozel drogreden. Je roept zelf toch ook vaak maar wat, of is dat geen liegen!?

En als je kijkt naar de inquiries, en je vult die 2017/181 in krijg je alleen de veroordeling te zien en de doorverwijzing naar de zaak in hoger beroep waar de celstraf een boete wordt.

Beste Roborob, wat is dan de case number(s) van de zaak in cassatie en de terugverwijzing naar het hof?

Dus ook al zou je dat aanvragen wat @Roborob zegt. Dan krijg je niet de volledige papieren van ALLE zaken/zittingen.

Geen reactie van roborob. Wijst verzoek dus af. Dan weet ik weer genoeg

Op z'n minst een printscreentje van een van de pagina's is al te veel moeite.

Nee Beckenbauer
Met jou bespreek ik niks meer. Voor mij ben je een paria.
Ik heb geen prikkers van je verwijderd vandaag en ook niet die prikker van Utrecht. Dus doe niet aan stemmingmakerij en zoek een andere zondebok.
Verder ben ik zoals eerder gezegd klaar met je en ga je weer onder de negeerbutton.

Hoeft niet admin. Ik stop en ga in lees modus.

Kun je wel zuchten, maar resumerend:
"Ik heb gelijk want het staat in de documenten".
- "Stuur de documenten"
"Hier heb je de link waar je ze kunt aanvragen".
- "Kan ze niet aanvragen want ben geen ingezetene".
"Ik stuur ze niet, want misschien heb ik ze vervalst".
- "Dat maakt niet zoveel uit, dat geloof ik wel, aangezien het moeilijk te vervalsen is"
"Zucht, jullie voeren een hetze, zoek het zelf maar op"
- "Maar je weet dat ik het niet op kan zoeken?"
"Dus heb ik gelijk toch?"

Ik ben het overigens ook eens met Theike
Wil er wel aan toevoegen dat het moment supreme dit keer op een "anoniem" plaatsvindt.

Theike. Dank je. Men mag mij een lul vinden of beweren dat dit iets persoonlijks is maar ik heb nu eenmaal een hekel aan leugenaars. En dan speciaal die die de club kapot maken.


Aub iedereen. Doe een klein beetje moeite en vindt iemand ie jullie kan helpen op die website.

Begin voor de form met Criminal case 2017/181 en van daaruit verder.

Dan ga je ook zien waarom ik steeds zo zeker ben over niet alleen de data.

admin gooi het prikbord op slot tot morgen middag16 of 17 uur , kan het daarna weer over roda/voetbal gaan . Wat een bullshit hier . Platform dank voor de info .

RJC-SPA 1-1

@Roborob

Haha wat is dit nou voor een bullshit. Wie gaat nu zomaar 'even' een contact in Dubai zoeken, want het is natuurlijk niet zo dat zomaar iedereen een contact daar heeft. Je hebt hier meer dan 800 reacties geplaatst dus het zit je wel erg diep, maar toch nét niet zo diep dat je gewoon concreet bewijs aanlevert. Je stelt goede en relevante vragen aan PlatformRJC , die ook antwoorden verdienen naar mijn mening. Maar ik vind het erg apart, je bent hier al zo'n lange tijd constant actief, dan moet het je op een gegeven moment toch ook wel zo diep dat je gewoon iets concreets zegt om je gelijk te bewijzen? Ik geloof ook gewoon dat jij een spelletje speelt hier, aardig levenloos dan.

Theike

Krijgt Beckenbauer nog antwoord op zijn vraag?

Boh RoboRob
7 prikborders hebben nu jouw linkje. En nu? Wat wil je wat we met het "hele" prikbord doen?

RoboRob ??

RoboRob Ja kom op dan, ga dan om de tafel met het Platform in plaats van hier wat anoniem te roeptoeteren en werkelijk niets te staven.

Ondanks mijn kritiek op je RoboRob
waardeer ik het wel dat je je hier laat zien op het moment supreme en dat je je bedenkingen daar legt waar ze ook beantwoord zouden kunnen worden. En dat bedoel ik niet sarcastisch.

Geef het even tijd PF en vriendjes zijn nu naarstig aan het spitten en zullen zo komen met kijk wij hebben het. Mijn pdf's hebben een oudere datum.

@klopt. Heel veel. Daarom ben ik zeer zeker van mijn zaak. Nodig jullie dus uit om het zelf te doen.

Ik snap niet wat er moeilijk aan is.
Er staan op zo'n document waarschijnlijk heel veel dingen waaruit je kunt afleiden dat het feitelijk klopt en dat je ze niet vervalst hebt. Hoe wil je dat ook doen. Ik zag je krijgt een "photocopy". Betekent dus dat het niet makkelijk te veranderen is.

RoboRob
Je bent een waardige slouwberger

RoboRob

je bent uitgenodigd door het platform, ga je daarmee akkoord?

zon zucht.

Zuid12 vraag het aan de kebab boer, je Marrokaanse buurman, de buikdanseres van jullie feesten en partijen. ;)

Ik heb er ook moeite voor gedaan en een relatie in Dubai gevraagd.

RoboRob
Dit noem ik nou "eronder uit proberen te komen".
Denk je dat ik je echt niet geloof als je zulke documenten stuurt van waarschijnlijk ellenlange pagina's, ik denk niet dat je zo gek bent dat je ze zelf schrijft?
Nogmaals, kom dan met concreet bewijs.....

RoboRob ??

zon nu wil je weer dat ik het voorkauw. Er zijn zat mensen hier die steeds riepen familie en/of vrienden daar te hebben. Die nodig ik uit dit zelf te doen zodat het uit "eerste hand" komt en niet van mij.

Dan is het objectief.

RoboRob
Met die link kan ik dus helemaal niets , Arabisch is voor mij oeterwaans

zon is het niet. Dit is een andere. Op www.dubaicourts.gov.ae staat de info nietbdie op dxbpp.gov.ae staat.

Je verwart het met dc.gov.ae

thebeast4000 Heb ik hem al eens gevraagd, toen reageerde hij met: "Je kunt er niet verder vanaf zitten". Maar het is wel iemand die zich flink genaaid voelt door oa Collard. Waarom ie zo'n hetze tegen AK voert, is me niet duidelijk.

ik zou bijna zeggen dat roborob wiertz himself is.

RoboRob Dan zou ik ingaan op het voorstel van Kaalheide77. Het Platform zal daar vast ook voor open staan. Ben heel benieuwd of jij kunt aantonen dat dat van die screening niet klopt. Ik ken de meeste Platform leden wel, een paar heel goed zelfs. Dat zijn geen praatjesmakers, die zeggen zoiets als van die screening niet zomaar.

RoboRob
Ik ken geen dubai ingezetene....
En dat is gewoon de link naar de homepage van dubaicourts.

Graag een pdfje ofzo, dat bedoelde ik.
Wat een kind van 3 snapt dat je zulke bestanden 'aan moet vragen' op de website van hun.

Kortom: de bestanden zelf, niet waar ik ze eventueel kan vinden. Ik ben geen ingezetene, dus kan ze niet aanvragen.

RoboRob

hij doet het niet robocop...

Kaalheide77

Ik snap zijn probleem ook niet. De uitnodiging ligt er.

zon de stukken betreffende criminal case inclusief judgements kunnen hier via (een Dubai ingezetene) verkregen worden.

http://www.dxbpp.gov.ae

Dit zijn geen stukken die ik geschreven heb of stukken die de pers negatief tegen ona geformuleerd heeft. Dit zijn keiharde feiten over ol' blue eyes AK waar FS, PF en Rodabestuur zo verliefd op zijn.

En let op. Nu gaan mensen zeggen oh maar die kende ik al. Jaja.

Ik vind het allemaal lovenswaardig wat iedereen doet om te bereiken dat AK iets gaat betekenen voor Roda. Prima is ook dat het Platform wekelijks contact heeft met AK en dat het tweewekelijks contact heeft met de G6. Immers, alleen door regelmatig met elkaar te praten (en/of mailen) kan er überhaupt een vertrouwensband ontstaan.

Misschien dat dit eerste prille contact van het Platform met de pb’ers nogal overrompelend was. En misschien heeft dat een rol gespeeld dat er zojuist belangrijke informatie niet werd medegedeeld, die wel gedeeld mocht worden. Wellicht kan PlatformRJC de volgende keer iets aan ons zeggen over het contact van AK met de G6. Persoonlijk ben ik meer geïnteresseerd in het antwoord op de vraag of, en zo ja hoe vaak per maand/kwartaal, AK direct contact heeft met de G6.

Ik heb een prima idee: als
@roborob nu contact legt met het platform en ze leggen beiden hun info op tafel dan kunnen ze daar de discussie voeren in een persoonlijk onderhoud. Wat vind je daarvan RoboRob . Als je gelijk hebt, dan heb je niks te vrezen

Eureka +1

Materazzi dat was even om aan te geven dat ik weet hoe het echt zit met die zogenaamde screening. Je hebt zelf gezien hoe daar op gereageerd wordt.

Ook de opsomming van hem hoe ik door de mand zou zijn gevallen heb je wel gezien wat hij opsomde? Niets. Dat wat hij opsomde waren niet de dingen waar mensen hier van zeggen dat ik uit mijn nek lul(de.) Hoe zou dat nou komen? ;)

RoboRob
Je weet dat er volgens mij toch echt maar zo'n 20 a 25 echte "Prikkers" zijn hier? Daar heb je echt niets aan in jouw kruistocht. Als je echt iets wilt bereiken moet je het "grootser" aanpakken.

Wat je nu doet is eigenlijk enkel lachwekkend. Je discussieert met pakweg 25 malloten (waaronder ik) en je probeert je gelijk te halen. EN DAN? Dit prikbord heeft toch geen bereik man :-) Je kunt toch geen invloed uitoefenen op bepaalde zaken (zoals jij graag wilt) middels alleen dit prikbord, en door tegen die 25 vaste Prikkers hier aan te schoppen? Ik lach me echt kapot hier om. Voor mij het bewijs dat dit voor jou alleen een spelletje is.

Klopt die laatste zin niet? Zoek je dan een beter platform uit (leuke woordspeling hè) om jou kruistocht te voltooien. Mijn zegen heb je

@dieter

sorry, ik heb dat vlug gelezen om niks te missen van roborob's verhaal, als er iemand met contacten in dubai praat ben ik er altijd snel bij. zou misschien ook een gouden handel zijn, gebreide handschoentjes in dubai. ik voel een boek in me opkomen.

@Roborob.

Jullie ontwijken allebei vragen en beantwoorden ze niet. Ben ook kritisch jegens het platform, heb je kunnen zien in een eerder bericht van me.
Het platform geeft een legitieme reden (dat ze het niet mogen), jij niet.
En dan bedoel ik hetgeen wat over Korotaev gaat. Dat is op dit moment hoofdzaak. Geen rapportje van Berger.

Maaarrr...en nu zeg ik het nog maar eens... je bent onbetrouwbaar gebleken in het verleden.
Daarnaast is het platform niet anoniem en wanneer ze zouden liegen of iets dergelijks, zou hen dat schaden in hun integriteit en betrouwbaarheid. Een mens met verstand zal dat dus niet doen.
Daarnaast kan ik de redenering ook volgen dat Korotaev zich allang teruggetrokken zou hebben als hij echt met andermans vermogen aan het spelen was.

Ook al komen ze niet met "keiharde" feiten, dat maakt hen iets betrouwbaarder dan jij voor mij.
Hoe je dat kunt veranderen, kom wel eens met keiharde feiten. Doe je ook niet.
Ofja je zegt dat je dat wel doet onder het mom van cryptische berichten en ik die maar eens terug moet gaan lezen.

Voorbeeld, je zegt dat Korotaev niet gescreend is? Geef dan het bewijs.
Of de stukken die iedereen kan krijgen... stuur een linkje met een kopietje... zo moeilijk is het niet.
Evenals het geven van een datum.

Eureka Ik vraag me dat ook steeds af. Eén ding weet ik zeker: zijn belang heeft niets met Roda te maken. Het is iets persoonlijks. En dat hij dat enkel via dit prikbord durft te uiten, laat zien wat voor gore lafbek 't is.

@eureka ik wil dat ze stoppen met voorliegen hier. Ook die mannen die dit PB hebben overgenomen.

RoboRob Waarom zou het een typfout zijn, dat het vermogen van Korotaev al gescreened is!?

Graag bewijs van het tegendeel dan.