Ik snap niet wat er moeilijk aan is.
Er staan op zo'n document waarschijnlijk heel veel dingen waaruit je kunt afleiden dat het feitelijk klopt en dat je ze niet vervalst hebt. Hoe wil je dat ook doen. Ik zag je krijgt een "photocopy". Betekent dus dat het niet makkelijk te veranderen is.

RoboRob
Je bent een waardige slouwberger

RoboRob

je bent uitgenodigd door het platform, ga je daarmee akkoord?

zon zucht.

Zuid12 vraag het aan de kebab boer, je Marrokaanse buurman, de buikdanseres van jullie feesten en partijen. ;)

Ik heb er ook moeite voor gedaan en een relatie in Dubai gevraagd.

RoboRob
Dit noem ik nou "eronder uit proberen te komen".
Denk je dat ik je echt niet geloof als je zulke documenten stuurt van waarschijnlijk ellenlange pagina's, ik denk niet dat je zo gek bent dat je ze zelf schrijft?
Nogmaals, kom dan met concreet bewijs.....

RoboRob ??

zon nu wil je weer dat ik het voorkauw. Er zijn zat mensen hier die steeds riepen familie en/of vrienden daar te hebben. Die nodig ik uit dit zelf te doen zodat het uit "eerste hand" komt en niet van mij.

Dan is het objectief.

RoboRob
Met die link kan ik dus helemaal niets , Arabisch is voor mij oeterwaans

zon is het niet. Dit is een andere. Op www.dubaicourts.gov.ae staat de info nietbdie op dxbpp.gov.ae staat.

Je verwart het met dc.gov.ae

thebeast4000 Heb ik hem al eens gevraagd, toen reageerde hij met: "Je kunt er niet verder vanaf zitten". Maar het is wel iemand die zich flink genaaid voelt door oa Collard. Waarom ie zo'n hetze tegen AK voert, is me niet duidelijk.

ik zou bijna zeggen dat roborob wiertz himself is.

RoboRob Dan zou ik ingaan op het voorstel van Kaalheide77. Het Platform zal daar vast ook voor open staan. Ben heel benieuwd of jij kunt aantonen dat dat van die screening niet klopt. Ik ken de meeste Platform leden wel, een paar heel goed zelfs. Dat zijn geen praatjesmakers, die zeggen zoiets als van die screening niet zomaar.

RoboRob
Ik ken geen dubai ingezetene....
En dat is gewoon de link naar de homepage van dubaicourts.

Graag een pdfje ofzo, dat bedoelde ik.
Wat een kind van 3 snapt dat je zulke bestanden 'aan moet vragen' op de website van hun.

Kortom: de bestanden zelf, niet waar ik ze eventueel kan vinden. Ik ben geen ingezetene, dus kan ze niet aanvragen.

RoboRob

hij doet het niet robocop...

Kaalheide77

Ik snap zijn probleem ook niet. De uitnodiging ligt er.

zon de stukken betreffende criminal case inclusief judgements kunnen hier via (een Dubai ingezetene) verkregen worden.

http://www.dxbpp.gov.ae

Dit zijn geen stukken die ik geschreven heb of stukken die de pers negatief tegen ona geformuleerd heeft. Dit zijn keiharde feiten over ol' blue eyes AK waar FS, PF en Rodabestuur zo verliefd op zijn.

En let op. Nu gaan mensen zeggen oh maar die kende ik al. Jaja.

Ik vind het allemaal lovenswaardig wat iedereen doet om te bereiken dat AK iets gaat betekenen voor Roda. Prima is ook dat het Platform wekelijks contact heeft met AK en dat het tweewekelijks contact heeft met de G6. Immers, alleen door regelmatig met elkaar te praten (en/of mailen) kan er überhaupt een vertrouwensband ontstaan.

Misschien dat dit eerste prille contact van het Platform met de pb’ers nogal overrompelend was. En misschien heeft dat een rol gespeeld dat er zojuist belangrijke informatie niet werd medegedeeld, die wel gedeeld mocht worden. Wellicht kan PlatformRJC de volgende keer iets aan ons zeggen over het contact van AK met de G6. Persoonlijk ben ik meer geïnteresseerd in het antwoord op de vraag of, en zo ja hoe vaak per maand/kwartaal, AK direct contact heeft met de G6.

Ik heb een prima idee: als
roborob nu contact legt met het platform en ze leggen beiden hun info op tafel dan kunnen ze daar de discussie voeren in een persoonlijk onderhoud. Wat vind je daarvan RoboRob . Als je gelijk hebt, dan heb je niks te vrezen

Eureka +1

Materazzi dat was even om aan te geven dat ik weet hoe het echt zit met die zogenaamde screening. Je hebt zelf gezien hoe daar op gereageerd wordt.

Ook de opsomming van hem hoe ik door de mand zou zijn gevallen heb je wel gezien wat hij opsomde? Niets. Dat wat hij opsomde waren niet de dingen waar mensen hier van zeggen dat ik uit mijn nek lul(de.) Hoe zou dat nou komen? ;)

RoboRob
Je weet dat er volgens mij toch echt maar zo'n 20 a 25 echte "Prikkers" zijn hier? Daar heb je echt niets aan in jouw kruistocht. Als je echt iets wilt bereiken moet je het "grootser" aanpakken.

Wat je nu doet is eigenlijk enkel lachwekkend. Je discussieert met pakweg 25 malloten (waaronder ik) en je probeert je gelijk te halen. EN DAN? Dit prikbord heeft toch geen bereik man :-) Je kunt toch geen invloed uitoefenen op bepaalde zaken (zoals jij graag wilt) middels alleen dit prikbord, en door tegen die 25 vaste Prikkers hier aan te schoppen? Ik lach me echt kapot hier om. Voor mij het bewijs dat dit voor jou alleen een spelletje is.

Klopt die laatste zin niet? Zoek je dan een beter platform uit (leuke woordspeling hè) om jou kruistocht te voltooien. Mijn zegen heb je

dieter

sorry, ik heb dat vlug gelezen om niks te missen van roborob's verhaal, als er iemand met contacten in dubai praat ben ik er altijd snel bij. zou misschien ook een gouden handel zijn, gebreide handschoentjes in dubai. ik voel een boek in me opkomen.

Roborob.

Jullie ontwijken allebei vragen en beantwoorden ze niet. Ben ook kritisch jegens het platform, heb je kunnen zien in een eerder bericht van me.
Het platform geeft een legitieme reden (dat ze het niet mogen), jij niet.
En dan bedoel ik hetgeen wat over Korotaev gaat. Dat is op dit moment hoofdzaak. Geen rapportje van Berger.

Maaarrr...en nu zeg ik het nog maar eens... je bent onbetrouwbaar gebleken in het verleden.
Daarnaast is het platform niet anoniem en wanneer ze zouden liegen of iets dergelijks, zou hen dat schaden in hun integriteit en betrouwbaarheid. Een mens met verstand zal dat dus niet doen.
Daarnaast kan ik de redenering ook volgen dat Korotaev zich allang teruggetrokken zou hebben als hij echt met andermans vermogen aan het spelen was.

Ook al komen ze niet met "keiharde" feiten, dat maakt hen iets betrouwbaarder dan jij voor mij.
Hoe je dat kunt veranderen, kom wel eens met keiharde feiten. Doe je ook niet.
Ofja je zegt dat je dat wel doet onder het mom van cryptische berichten en ik die maar eens terug moet gaan lezen.

Voorbeeld, je zegt dat Korotaev niet gescreend is? Geef dan het bewijs.
Of de stukken die iedereen kan krijgen... stuur een linkje met een kopietje... zo moeilijk is het niet.
Evenals het geven van een datum.

Eureka Ik vraag me dat ook steeds af. Eén ding weet ik zeker: zijn belang heeft niets met Roda te maken. Het is iets persoonlijks. En dat hij dat enkel via dit prikbord durft te uiten, laat zien wat voor gore lafbek 't is.

Hutch
Lijkt er nu toch verdacht veel op dat je een discussie probeert aan te gaan.

thebeast4000
Ze hebben niet gezegd dat er geen enkele andere partij zou zijn. Ze zeggen in de persoon van ‘verified user’ PlatformRJC dat ‘dat nu niet nodig zou zijn’. Klein verschil.

eureka ik wil dat ze stoppen met voorliegen hier. Ook die mannen die dit PB hebben overgenomen.

RoboRob Waarom zou het een typfout zijn, dat het vermogen van Korotaev al gescreened is!?

Graag bewijs van het tegendeel dan.

RoboRob
Dat weet ik. Ik lees wel wat jij altijd schrijft. Maar wat wil je bereiken middels dit prikbord?

Eureka lees mijn vragen aan PF bekijk hun ontwijkende antwoorden. Moet je de vraag dan aan mij of aan hun stellen?

Of niet zon?

RoboRob

Even een echt serieuze vraag:
Wat wil je in godsnaam hier bereiken op het prikbord?

als zowel roda zelf alsook het platform achter korotaev blijven staan dan zegt dat toch wel wat denk ik. blijkbaar als ik de woorden van het platform zo hoor is er dus geen enkele andere partij die de club wil overnemen. nou, dan wist ik het wel, dan ging ik vlug op weg naar lourdes en bleef hopen dat deze deal rondkwam.

Alle sceptici hebben hetzelfde probleem: motief. Kotoaev heeft er geen enkel belang bij zijn geloofwaardigheid over een voetbalclubje in Limburg te verkwanselen. In de situatie waarin hij zich bevindt zou dat werkelijk oliedom zijn.

Dat PlatformRJC als verified user aan zijn stutten trekt is helemaal prima.

Niet moeilijk doen he, info betreffende AK is alleen maar voor de uitverkorenen. De happy few dus. Kom kom zittingsdata? no way. Wat een freakin´joke!

PlatformRJC

Tnx for sharing. Weliswaar niet veel, maar positief te horen dat er goed contact is.

PlatformRJC en weg ben je. Iedereen heeft gelezen wat je schreef en heb de screenshots.

Vermogen is gescreend schreef je. Oeps. Typfout?


Met bericht van 20:54 de aandacht weer afleiden en geen antwoord geven. Goed bezig. ;)

Theike nee jong kan niet. De kip broed heh. ;)

platformrjc
Gezien de mededelingen van vandaag kijk ik er nu al naar uit.

Slaap rustig verder allemaal. Welterusten.

Forza Roda

RoboRob kunnen we nog nodig hebben voor de datums van de zittingsdagen.

Kueb

Zo hard wil ik het eigenlijk nooit zeggen maar je hebt 110% gelijk.

Toch kun je met dorpsgekken een hoop lol beleven.

Denk idd dat Kueb een punt heeft. Zodra er in de komende tijd aanleiding voor is dan melden we ons weer beste mensen. Tot gauw!

Even een echt serieuze vraag aan RoboRob:
Wat wil je in godsnaam hier bereiken op het prikbord?

Kueb

+100

Discussies zijn hier niet te winnen en daarmee volslagen zinloos. Blijf zakelijk en informatief en vermijd emoties.

Mensen, Roborob is al 30x door de mand gevallen. Wat was t ook alweer. Een mystery guest die meekwam naar t gesprek met WC. Daarna loog hij ook nog over dat hij er toch geweest was. Over AK zit hij er continu mijlenver naast.
Het vermogen van AK is allang gescreend. Maar hij beweert dat AK met geld van anderen handelt. Waarom zou AK in godsnaam eigenaar willen worden nu nog steeds als hij geen middelen heeft?
En tot slot: waarom roept Roborob alleen maar anoniem op dit PB en weigerde hij contact te leggen met het PF om info te delen? Juist.

PlatformRJC dat is een reactie van iemand die niet weet hoe hoj eruit moet komen. Succes jongens. Jullie gaan het nodig hebben. ;)

Had de kant van de mensen gekozen die jullie ZÉGGEN te vertegenwoordigen.

PlatformRJC

Ga op dit prikbord niet in discussie. Ga geen vragen beantwoorden. Doe je mededeling en laat het daarbij.

Dit prikbord is dagtherapie voor trollen en dorpsgekken.

Rodafans zijn hier in de minderheid.

Kan een moderator zijn eigen prikker verwijderen ivm overtreding van de pb regel mbt zuigen en provoceren?

Matrix maar jongen toch. Luister je niet naar PlatformRJC iets van ren rechter en broeden?

PlatformRjc een hoop blaten zeg je? Laster zeg je? Jullie hadden toch stukken van AK?
Gekke is dat je die gewoon kan krijgen in Dubai. Ik heb ze ook. En een ieder hier met een kennis daar kan ze ook krijgen. Echt niet moeilijk.

RoboRob
Ook nog snel het verslag met een schuin oog door moeten lezen van je mannetje in de rechtzaal in Dubai omdat je zo laat inschakelt?

De vragen van Roborob gaan ons boven de pet hoor. We schuiven die vragen graag door naar de ‘mystery guest’.

roborob

Nieuwe wending in zaak Korotaev op het forum

Nu zou roborob toch een Eureka! momentje moeten krijgen :-)))

Sorry Beckenbauer weinig tijd vandaag gehad. Net binnen en alles eerst snel moeten lezen.

Waar staat die vraag?

RoboRob
Voor die zaken moet je niet hier op het Prikbord zijn maar bij Schroeff, de eigenaar. Als die geen openheid wilt geven, dan geeft die dat niet. Dat heb je wel eens bij clubs met een eigenaar.

Wen er maar aan.

Waarom zou (met alle respect) het platform daar openheid in moeten geven?

Heej nog iemand met het niveau van een kind van 6 (lees: iemand die kritische vragen stelt) :)

PlatformRJC nu we er toch zijn.


AK kunnen jullie niets over kwijt.

- waar ia rapport Berger?
- hoe zit het met transacties gedaan door TC?
- wanneer gaan jullie achterban inlichten over echte schuldpositie?
- wat doet WC nog steeds bij Roda?
(Adempauze)
- waar is de beloofde transparantie over dat soort dingen?

RoboRob

Kun jij even een precieze datum noemen met eventueel tijdstip (uur en minuut) wanneer e.e.a. gewogen wordt.

Heel binnenkort is me toch iets te ruim.

RoboRob

Staat nog vraag voor je open op het platvorm amigo
Nieuwe wending in zaak AK

Over Roborob hebben we ook weinig te melden. Veel geblaat, 0 bewijs, hoop laster en smaad en vooral veel kul. Dat is het wel zo’n beetje.

Beckenbauer jij snapt het. Datum heeft nul invloed.

Beckenbauer
Ik zal er ook niet slechter van slapen. Ik slaap er eigenlijk slechter van als ik zo'n datum wel weet.
(En die wachtmodus hangt mij ook de k**t uit, maar hebben in deze dus geen keuze. We moeten het er beste maar van maken.)

PlatformRJC
Fijn dat jullie hier zijn. Was toch iets wat ik persoonlijk miste vanuit jullie. Ik hoop dat we nu meer updates mogen ontvangen, ookal krijg je er idd niet altijd positieve reacties op. Ik ben iig wel blij met de update.
Als we dan toch aan het vragenrondje bezig zijn: hoe zit het met een nieuwe AD? Is men daar nog naar op zoek of wacht men hiermee ook op AK (hoewel het risico bestaat dat dat een tijdje kan duren)

Eureka

Zal er niet slechter van slapen.
Zie persoonlijk niet hoe het noemen van een datum de zaak van AK zou kunnen schaden.
Het bekend maken van een datum, voor zover die bekend is, zou in ieder geval wat meer rust geven op pb mbt speculeren en kissebisse.
Ga met je mee in de wachtmodus.
Morgen staat Sparta op de stoep van PLS.
En de zieke/geschorsten boeg zit mudjevol.
Nu de tribunes nog

RoboRob bedankt voor jouw inbreng in deze ;)
Daar hebben wij veel aan.

Welkom op het PB, Platform!
Ik heb zelf ook nog steeds vertrouwen in de komst van AK. Las alleen vandaag iets verontrustends op twitter.
Een journalist van de telegraaf (Bart Mos) wijst erop dat het bewijs van Korotaev 'flinterdun' is. Hij zegt namelijk dat het maar een verklaring is van één handschrift deskundige. Nu weet ik het fijne er niet vanaf, maar een journalist van de telegraaf in ieder geval al meer dan ik. In hoeverre klopt dit? Dat zou namelijk tegenstrijdig zijn met het 'grote vertrouwen' vanuit jullie kant dat het de goede kant op gaat wat betreft de strafzaak.

Ik begrijp volkomen dat jullie inhoudelijk gezien hier niet veel over kunnen/mogen zeggen, maar deze uitspraak maakte door de desbetreffende journalist maakt mijn vertrouwen in ieder geval niet groter erop. Wilde dat even melden.

Korte samenvatting:

Platformrjc geeft aan vertrouwen in AK te hebben na rechtstreeks communicatie met hem.
Hun inschatting is dat hij oprecht en eerlijk is. Ze stellen ook niet beinvloed te zijn door pluche en/of being starstruck.


Zonder verder woorden eraan vuil te maken neem ik voor nu genoegen met hun verklaring WAAROM ze achter hem blijven staan. Het is namelijk hun gezamelijke inschatting.

Dit gaat nog eens gewogen worden heel binnenkort.

Dank voor jullie input PlatformRJC ;)

Beckenbauer
Daar doen ze geen mededeling over heeft het platform reeds verteld. En als AK of zijn advocaat dat zo wil, dan is dat maar zo.

PlatformRJC

Wanneer is de volgende zitting?

PlatformRJC

Oke. Dank voor je antwoord. Wat ik daarvan vind of denk hou ik dan maar voor me.

platformrjc

En dit hieronder waren geen serieuze vragen op een respectvolle manier? Kom op man, ik denk dat je respect verwart met het geven van enkel positieve kritiekloze reacties. Dat is een illusie, net zoals denken dat je iemand kunt vertrouwen enkel en alleen op basis van een skypegesprek.


DIETER
PLATFORMRJC

Hoe is dat nu duidelijk geworden dan? Er is nog steeds vertrouwen omdat jullie wekelijks met AK en met de G6 communiceren? Dat wisten we al. Stelt mij niet bepaald gerust maar oke, misschien ben ik een uitzondering.
#66107 • 1 uur geleden • edited: 18-10-2018 om 19:20

Dieter
Voor de duidelijkheid: ik heb het over telefoongesprekken, maar daarnaast ook e-mails, schriftelijke stukken etc. Leek me wel logisch.
En je vraag: volgens mij nu geen concrete derde partij, maar dat is op zich nu ook niet nodig.

PlatformRJC

Prima. Beter dan de naïviteit van een kind van 6, zeker in de rol die jullie geacht worden te hebben. En ik stelde je nog wel een serieuze ‘respectvolle’ vraag, maar dat antwoord zal wel uitblijven leid ik hier uit af :)

hammers maak je maar geen zorgen. Ik prik niet meer vanavond, heb wel iets beters te doen. Geen zin om het negatieve gezever te lezen nav de berichten van het platforn. Maar moet erkennen dat ik iemand ff moest uitdagen.

Voor de duidelijkheid: we willen hier best vaker een reactie of update geven. Maar mensen die reageren op een niveau van een kind van 6, zoals Dieter hieronder, krijgen geen reactie. Kom je met serieuze vragen/opmerkingen op een respectvolle manier, dan krijg je dat ook terug.