Materazzi ik heet geen Ton of Tonnie of whatever. Maar bedankt voor het schenden van de PB regels voor de zoveelste keer kerel. ;)

Beckenbauer

Had er, objectief gezien (voor zover mogelijk), iets in kunnen staan wat hier de reden voor geweest had kunnen zijn (los van andere prikkers die wel blijven staan). Ik heb me niet zo bezig gehouden met het verwijderen van prikkers, maar het moet wel fair blijven.

Dieter

Daar gaan we weer.
Mijn prikker WEDEROM verwijderd en persoonlijke info delen, VERBODEN volgens de regels, blijft opnieuw staan. Heel bijzonder.

4. Plaatsen van persoonlijk informatie (bv. naam, adres, email, telefoonnummer, etc.)

Het volgende voorbeeld.
Tsjakka

RoboRob Haha bijdehandje Tonnie. Je had vast één hand in je broek toen je die prikker schreef, onnozele. We zullen zien wie hierover 't laatst lacht.

Waar blijft jouw (denkbeeldige) partij trouwens!? Wacht nog steeds op het eerste primeurtje van je!

Weet je wie alles weet, Ton Geilenkirchen toch RoboRob ?
En de mystery guest, die weet ook veel!!

@Markus wat verwacht je dan voor een reactie? Hij is het beu, dat zijn er onderhand wel meerderen. Dus dat is wel begrijpelijk, heb je weinig realistische kijk voor nodig.

peppie

Ja ik heb rechten gestudeerd en ben afgestudeerd.

Materazzi maar FS hoeft er toch geen zicht op te hebben? Dat hebben RvC en Platform (BJ) toch? Die weten toch alles uit eerste hand? Daar zijn toch GEEN verrasingen? Alles komt toch goed met AK? Rechter gaat hem het geld wat niet van hem is (€120 miljoen) laten houden? ;)

Schrouff over de situatie in Dubai: "Ik heb er niet goed zicht op wat daar gebeurt."

Man man man, hij heeft al geen goed zicht op wat er bij Roda allemaal gebeurt! Dat zo iemand de toekomst van Roda gaat bepalen...

Nog steeds geen reactie op het bericht vandaag in De-Limburger, anders werd de betreffende journalist meteen
met de grond gelijk gemaakt, realisme toch wel is heel anders dan verhaaltjes vertellen hier op het prikbord ?

Goedemorgen

Vandaag in de Limburger schrijft F.Schrouff over Korotaev, ik ben het wachten beu,en terecht die soap daar
in Dubai neemt geen einde, nu is Korotaev weer veroordeeld tot een terugbetaling van €18.miljoen, zijn vedediger
meent dat dit weer van tafel gaat als Korotaev volledig vrij gesproken word van die €.3.500 die nog steeds om zijn nek hangt waardoor hij Dubai niet verlaten kan omdat zijn paspoort nog steeds ingetrokken is, ik blijf van oordeel dat die steenrijke gasten in Dubai allemaal niet deugen en zoals de Duitsers zeggen [ Dreck am stecken]
hebben,Schrouff zal zich nog wel eens achter de oren krabben dat hij niet met die Belgische zakenman in zee is gegaan omdat hij nog steeds hoop had dat het met Korotaev wel goed zou komen maar dat vertrouwen verdwijnt steeds verder achter de horizon !

Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Klinkt toch bekend in de oren! Het tweede van Fortuna gaat als een speer. Heeft vd Leur zijn jongens “im grif”?

admin jullie hadden een fout op deze website. Tot gisteren kon je alleen kiezen voor de MOTM van de wedstrijd Roda-jong PSV. Niet voor Go Ahead- Roda. Vandaag staat er het bericht dat MOTM de termijn verstreken is. Daar hebben jullie afgelopen weekend een fout mee gemaakt.

Het is herfstvakantie. De kinderen hebben vrij.

Haha ja idd, voor sommigen hier lijkt er geen leven buiten dit prikbord.

Tot zover het juridische spreekuur. Kan het nu weer over voetbal gaan?

Ik volg je
Maar dan wel in mijn eigen huis.
Weltrusten.

Beckenbauer

Ik ga mijn bed opzoeken...

Dat Milgram experiment heb ik nog in mijn rechtenopleiding gehad. Daar werd toen een film over vertoond. Je kon je ogen niet geloven.

180.........!!!

Heb de film gezien. The Experiment.
Macht maakt mensen blind.
Wat dat betreft zouden ze meteen scout kunnen worden als ik de prikkers van vanmiddag teruglees.
En zo zijn we uiteindelijk weer bij Roda gekomen en is iedereen weer vrolijk, blij en tevreden.
Ok, een enkele uitzondering daargelaten dan. Kunt niet alles hebben tenslotte.

Beckenbauer

Wellicht ken je het Stanfort experiment. Is ook verfilmd overigens. Het experiment moest worden gestaakt want de personen die de rol van gevangenisbewaarder speelden werden steeds agressiever. Het gaat om macht en misbruik daarvan. Willekeur.

Beckenbauer

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stanford-gevangenisexperiment

Beckenbauer

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgram

Beckenbauer

Klopt, je hebt gelijk. Er is duidelijk sprake van een ongelijke behandeling op oneigenlijke gronden. Discriminatie dus!

Overigens staat die racistische prikker van 14.10.2018 om 08:50 er nog steeds admin. Je was toch zo bang om aansprakelijk gesteld te kunnen worden en daarom heb je toch die moderatoren aangesteld. Ze laten racistische teksten op jouw website toe. Doe daar iets aan admin.

Soldo

Het maakt uiteindelijk niet uit, als iemand een stok zoekt om te slaan, zal hij er een vinden.
Maar desondanks blijft het vreemd dat andere regels, veel duidelijker en expliciet aangegeven, NIET worden toegepast zoals beledigen, zuigen, bedreigen en racisme.
En die onderwerpen zijn de laatste dagen gewoon onbestraft voorbij gekomen (voor die tijd trouwens ook veelvuldig).

Ondanks de ruime regel “door de beugel”, is het heel vreemd en opvallend, dat de beugel steeds betrekking heeft op mijn prikkers en steeds op het moment dat de zichzelf kenbaar gemaakte moderator online is.

Beckenbauer

VERBODEN ONDERWERPEN/REACTIES
Plaats geen topic of reactie met de volgende inhoud:
1. (...) of andere dingen die niet door de beugel kunnen;

Dat is een bijzonder ruime en bijzonder vage gedragsregel. Want wat is de beugel? Wat is de maatstaf? Hoe kan een pb’er daarop zijn gedrag afstemmen?

Soldo

Blijkbaar kent moderator Theike die regel ook want mijn prikker is weer foetsie.
Over welke regel heb je het?

Vergeet de narcistische huilebalken niet!

@beckenbauer

Ik vond je aanpak gisteren om de prikker van thebeast4000 te gebruiken wel aardig bedacht.

Toch zag ik nog een reden om die prikker te verwijderen.

Kennelijk zag de moderator dat niet, want de prikker werd niet verwijderd.

Beckenbauer

Nou, er is één regel in de set regels van admin waarmee een moderator heel ver kan gaan in het verwijderen van prikkers.

Rodafrenske

Je komt van alles tegen op het pb: van kleine kinderen tot seniele ouwe mannetjes en alles wat ertussen zit.
En waar een overspannen moderator toe gerekend kan worden mag jezelf bepalen.

Dieter
In dat geval zal ik het wel echt te bont hebben gemaakt.
Thanks voor je steun @jamaique, ouwe pik.

Beckenbauer je bent gewoon een klein kind dat (terecht) zijn speeltje wordt afgenomen!
Dit is een pb voor voetbal gerelateerde zaken en met name over Roda jc!

Beckenbauer
Het constant verwijderen van die prikkers zonder reden is schandalig.
Geloof wel dat je nog geen bans aan je broek hebt gekregen zoals mijn kompaan, de grote rjc90.

Geniet nog maar even van je delete power Theike , je macht is tanende.
Hoogmoed komt voor de val.
Steeds meer pb’ers zijn getuige van je overspannenheid en obsessie en daarbij onpassende gedrag.
En maar vrolijk mee blijven prikken

Beckenbauer

En als niets werkt dan maar eens gaan denken aan opstarten van een ander pb op een geheel nieuwe website.

Oudnoord

Die zullen vast om te kopen zijn. Echter met welk geld. Korotaev kan slecht met het geld van andere een rechter omkopen om zo die andere te berechten.

Die azimi met zijn lambo was volgens mij nog meer vermogend.

Wat een soap is dit zeg.

Dit is werkelijk de real life soap van bananasplit

zon

Levert in ieder geval genoeg boeiend leesplezier dan.
Het is niet te hopen voor Korotaev dat de rechters eigen belang laten prevaleren boven de eerlijke rechtsgang.
Maar ik sluit niks uit bij overspannen rechters ;-))

Beckenbauer
Misschien duurt je zaak jegens de moderatoren wel net zo lang als die van Korotaev.
Wie weet?

Soldo

Ben het volmondig met je eens.
admin heeft het veel te druk om dit soort zaken te behandelen en daarom blijven de heren moderatoren vrolijk erop los moderatoren, waarbij er een aantal zijn die hun persoonlijke voor- én afkeuren nogal tamelijk opzichtig laten blijken.

Het zal ongetwijfeld nog wel een tijdje duren, maar uiteindelijk zullen de mannen zich dienen te verantwoorden voor hun doen en laten.

Iemand die persoonlijk belang en voorkeur laat prevaleren boven pb belang is per definitie geen goede moderator.

@THEIKE Dhr.Schrouff zou eens met @ROBOROB contact kunnen opnemen. Als ik lees wat Schrouff zegt vandaag, heb ik niet de indruk dat er een alternatief voor AK is. Ook hij lijkt niet te weten wat er speelt in Dubai. Misschien kan @ROBOROB hem wat bijpraten.

Beckenbauer

Het is volstrekt duidelijk dat deze situatie niet kan blijven doorgaan. Er moet een redelijke oplossing komen. Jammer is dat de door admin aangeboden/toegezegde samenwerking om te komen tot redelijke regels en redelijke handhaving daarvan kennelijk niet bij hem leeft. Ik vind dat bijzonder spijtig.
Verder vind ik de communicatie van admin niet sterk. Hij maakt een mooi klachtenformulier/contactformulier dat makkelijk in te vullen en makkelijk te versturen is. Maar er komt geen antwoord. Ik heb op mijn vragen nog geen antwoord gekregen.

Heerlerbaan Even wachten wat RoboRob schrijft.
Dan zeg ik daarna een datum.

Theike zodra de uitkomst van de strafzaak in de Telegraaf staat (of een andere krant) dan zal de mystery guest precies hetzelfde verklaren! Maar RoboRob wist het natuurlijk eerder!

@roborob heeft nog steeds niet verklaard wanneer de strafzaak voorkomt en wat het verband is. Dat zou jij als insider wel moeten weten namelijk.

Theike dat heb ik zooooo vaak gezegd. Als die dat eerder had gedaan, zou ik hem waarschijnlijk wel geloven. Ik weet dat hij info heeft. Die reikt (concreet) niet verder tot het moment dat Wiertz het schip verliet. Toeval? geen idee.

En dan beweert hij wel dat hij wel nog met info is gekomen. Maar ik vind dat veel van zijn berichten "veel woorden, weinig inhoud" bevat. Vaak hetzelfde riedeltje en ergens ertussen zou eventueel wel iets kunnen staan wat erop lijkt.

Jammer, zelfs een simpel antwoord op de vraag:"wanneer is de strafzaak?" kan er niet vanaf. Als je zoiets niet wilt delen, dan is er maar ding mogelijk: Je weet het niet.

Als ik dan moet kiezen tussen de info van BJ of hem, ga ik voor de eerste. Integriteit en betrouwbaarheid schaden je namelijk niet wanneer je anoniem bent!

Soldo

Heel erg bedankt voor je duidelijke antwoord.
Ga het met alles drauf und drum bij admin voorleggen.

zon
@roborob kan heel wat mensen naar zich toe trekken door wat meer van zijn informatie prijs te geven.

Oudnoord met een ongedekte check

Theike
Die zegt niks meer, volgens mij snapt hij nu ook dat wij niet 'bleud' zijn en het een kansloze missie is ons proberen te overtuigen. Het kan allemaal best dat Korotaev niet komt. Maar ik geloof niet dat hij dat zou weten voordat het algemeen bekend is.

zon Dan maar wachten totdat de mystery guest van RoboRob een verklaring aflegt na de zitting te hebben bijgewoond.

Kun je die rechter(s) daar niet omkopen????

Beckenbauer

Je zou op twee rechtsgronden beroep kunnen doen:

1. Wanprestatie
2. Onrechtmatige daad

Ad 1)
Er is sprake van een overeenkomst tussen jou en admin. De overeenkomst houdt in dat je prikkers mag plaatsen op de diverse forums. admin heeft regels opgesteld met betrekking tot het prikken van berichten. Als een regel wordt overtreden kan de prikker worden verwijderd. Tevens kan een ban worden opgelegd. Als geen regel wordt overtreden, maar wel een prikker wordt verwijderd wordt jou daarmee het genot ontnomen om deel te nemen aan het prikbord. Dat is een aantasting van een recht uit de overeenkomst tussen jou en admin. Het is een tekortkoming. admin maakt bij het handhaven van de regels gebruik van moderatoren. Dat zijn hulppersonen van admin. admin is voor die moderatoren verantwoordelijk alsof het zijn eigen gedrag is. Daarmee kan het gedrag van de moderator aan admin worden toegerekend. Dan is er een toerekenbare tekortkoming, en dat is wanprestatie.

Ad 2)
Je zou je ook op schending van je recht op vrije meningsuiting kunnen beroepen. Aantasting van vrije meningsuiting is onrechtmatig. Verder zou je moeten aantonen dat admin onrechtmatig handelt en dat hem dit handelen toererekend kan worden. Dat zou je moeten bewijzen dat admin onrechtmatig handelt door iemand als moderator te blijven inzetten terwijl hij (admin) weet dat de moderator jouw recht op vrije meningsuiting beperkt. De onrechtmatigheid van het handelen if nalaten van admin zit dan dus in een verkeerde (onrechtmatige) keuze om een bepaald persoon de functie van moderator toe te kennen en daar verder niets aan te veranderen: een verkeerde keuze dus, die onrechtmatig is Het leerstuk staat bekend onder de naam ‘culpa in eligendo’.

Theike
Precies wat ik ook zei vanochtend.
De veroordeling die staat nog. De rechter in de strafzaak kan daar alleen verandering in brengen.
Tot die tijd zal de civiele rechter niet torren aan die uitspraak, aangezien die de eerdere uitspraak van de strafrechter dan zou ondermijnen.

Check RSS
Kamp AK is verbaasd omtrent de uitspraak van de rechter en verwacht dat het geldbedrag van tafel gaat van de civiele.zaak van gisteren zodra AK wordt vrijgesproken van de gelieerde strafzaak waarbij de geldboete van 3.500 wordt aangevochten.

@vrijbuiter
De Nigeriaan heeft het veld verlaten.

https://www.wijzijnrodajc.nl/forum/onderwerp/306-het-grote-vakantiebestemmingentopic

Cyrpus , gedeelte Turks en Grieks.

rjctsv4ever : Welkom hier in Berlijn!

Beckenbauer
Ik zou zeggen dien een klacht in bij admin :-))))

FCTrade

Wel opletten dat men daar links rijdt.
En goedkoop te bereiken met Ryanair

Cyprus een een gespleten (ei)land

Soldo

Is er sprake van discriminatie indien er structureel prikkers verwijderd worden van steeds dezelfde pb’er, waarbij aantoonbaar geen pb-regels overtreden worden? Met getuigen die dit kunnen bevestigen.
En indien het antwoord ja is, wat kan hier aan gedaan worden?