matrix en voetbalfilosoof

En jullie vallen onder de goede als ik het goed begrijp?

Matrix De ellende is al veel eerder begonnen, er is nooit een professionele organisatie neergezet, er is nooit echt geïnvesteerd in de jeugd, en daar plukken we nu de zure vruchten van.

matrix

ik stel je deze vraag al voor de 3e keer, heb nog nooit een antwoord gekregen. wat maakt harm en robert geschikt voor hun functie? en je zegt dat het begonnen is met bundertje, hoe zit het met de miljoenen en miljoenen van de transfers en dat bedrag van het stadion?

De ellende is vooral begonnen in de periode v.d.Bunder. Die heeft met veel te dure broodvoetballers de ellende ingeleid. Collard en Caenen hebben het professioneel afgerond. Die hebben niks aan het toeval overgelaten.
Het kan niet zo zijn dat een fan een club gaat leiden. Deze les moeten ze nu toch wel geleerd hebben.

DerMister

er wordt al meer dan 20 jaar niks van gebakken door de bestuurders. maar helaas zitten nu deze mensen aan het roer dus moet ook kritiek mogelijk zijn op deze mensen.

voetbalfilosoof

Mij lokken ze niet uit de tent ;-)
Het is inderdaad zo dat ik een supporter bent die nog steeds loyaal is aan de club.
Het valt mij wel op dat mensen hier onwaarheden mogen verkondigen over Roda JC, soms maanden lang zonder dat daar iets tegen gedaan wordt. Dat vind ik wel jammer. Je hebt gelijk dat mensen hier gaan afhaken. Ik zeg altijd maar zo de goeden moeten altijd onder de kwaden lijden.

thebeast4000 Dat meningsverschil is makkelijk op te lossen want zowel de huidige bestuurders als hun voorgangers hebben er bijzonder weinig van gebakken. De mensen die bij Roda aan het roer staan en stonden zijn gewoon niet capabel.

viro

mag ik jou herinneren aan gisteren? hoef je niet verder terug te gaan. en dan heb ik het over jouw wijze van een discussie voeren beste viro. ik begin nooit over die 2 voorgangers.

voetbalfilosoof Je 2e alinea is een duidelijke verbetering waarin je eindelijk een poging doet om met argumenten te komen, dat waardeer ik. Je lijkt zelfs in staat e.e.a. enigszins te relativeren. Daarom is het juist zo jammer dat je het dan weer volledig verpest in de laatste alinea waarin je wederom onwaarheden verspreidt en daarmee je eigen ruiten ingooit.

thebeast4000

Dat heet een discussie, beste Beast. Als jij aangeeft dat de huidige bestuurders amateurs zijn dan voel ik mij genoodzaakt om een vergelijk te maken. Immers door te vergelijken kun je bepalen of iets beter of slechter is. Daar kan dan een discussie uit voortkomen maar daar is dit prikbord/forum voor. Dat jij daar emotioneel van wordt en moet daarvan moet overgeven doet daarbij niet terzake zolang je je maar aan de regels houdt.

Een beest wat zegt dat een vorm van normale discussie niet mogelijk is !!

Tja..matrix breng daar maar eens wat tegen in

KampfenundSiegen

Ik ken simakala ongeveer 4 jaar ....van de domestic league en in de uefa youth league ..
Bij de fohlen weten ze ook wel dat hij een mega talent was maar dat hij stilstaat in zijn ontwikkeling.
Daarom hebben ze hem laten gaan .
Maar mocht die ooit doorbreken dan hebben we de jackpot binnen .
Dan staat de halve bundesliga op de stoep .

Ik hoop dat hij volgend seizoen onder evdl laat zien wat die kan ..

Graag niet registreren op dat ene forum. Is van mij. Wilde eens kijken hoe ik zelf zoiets in elkaar kan zetten. Wil geen "concurrentiestrijd" aangaan met dit forum. Beetje in een opwelling aangemaakt gisteren na de zoveelste timeout.

he dermister ik heb mijn laatste berichtje nog iets verbeterd...kun je het nog eens herlezen?

matrix

bijvoorbeeld het, voor de zoveelste keer, terugkomen op de vorige bestuurders, daar krijg je de kots van. zo gauw je bij een van jullie positivo's ook maar enige vorm van kritiek uit op die amateurs wat er nu zitten gaat het niet er niet meer om of dat ook zo is of niet, nee, dan gaan we meteen weer naar de voorgangers en is er geen sprake meer van een normale discussie.

Zie net bij toeval een ander roda forum:

Rjcprikbord.forum2go.nl

Haha Soofje toch, is dit nou echt het beste waar je mee kunt komen? Een argument van "wat je zegt ben je zelf". Je bevestigt hiermee wederom mijn bewering dat jij niet in staat bent om een discussie op basis van argumenten te voeren en je hier opstelt als een klein kind dat meteen gaat huilen als het een keer zijn zin niet krijgt.

DerMister: aan je woordkeuze te horen heb je al eens verplicht een sessie bij een goedkope amateuristische(relatie)therapeut gehad of herhaal je wat je exen allemaal tegen je hebben geroepen? Of is het toch iets van nog eerder dat je dit in je jeugd allemaal naar je hoofd geslingerd kreeg? Volgens mij zit je ontiegelijk te projecteren.

O ja a propos oeverloze holle frasen en nodeloos gezwam: Mijn prikkers zijn waarschijnlijk niet altijd even verheffend. Maar als ze oeverloos zijn dan passen ze toch uitstekend op dit prikbord? Want dat toch een vrij oeverloos platform waar het leeuwendeel van wat er geschreven wordt weinig verheffend is. Kun je mij eens aangeven op welk moment jij zelf een inhoudelijk sterke prikker hebt geschreven? Ik las met kromme tenen je berichtengeschiedenis eens een stukje door maar ik vond niets écht goeds. Iets dat mij aan het denken zet. Noem de dag en het tijdstip van dat berichtje, dan ga ik het eens teruglezen.

In de kern komt het er toch vooral op neer dat je verbondjes probeert te smeden en mensen probeert te vernederen weg te pesten. Zoiets heet aantrekken en afstoten. Dat zijn toch wel antisociale trekjes. Als we nog even doorgaan dan komen we misschien tot de kern

Waarde mederodafans,

Matrix laat je niet provoceren!! Ik maakte die fout ook al vanmorgen. Het is alleen maar koren op de molen en het voer voor de twist zieken. Volgens mij is de Moderator momenteel op het werk. Ik heb het gevoel dat jij een Roda fan bent in hart en nieren en uit het goede hout gesneden. Laat je niet opfokken! Maar het is moeilijk ik weet het. Zeker als de normale mensen steeds meer afhaken.

Ik heb gesproken

DerMister

Bedankt voor je mening.

Matrix Ik zie geen enkel verschil tussen jouw uitlatingen en die van Peppie, beiden zijn wat mij betreft ruim binnen de grenzen. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, laten we dat niet vergeten!

DerMister

Het verschil tussen respectvol een mening geven en ruzie maken, ga ik hier niet uitleggen. Dat hoort bij een opvoeding thuis.

thebeast4000

Probeer je nu iets uit te lokken, Beste Beast?
Dat staat wel in de regels dat dat niet mag.
Geef mij eens aan waar ik precies zuig in mijn post. Ik geef netjes antwoord op je vragen en opmerkingen. beste Beast En weerleg je stelling dat wij vrienden zouden zijn. Dat is pertinent onjuist en dus eigenlijk het verkondigen van onwaarheden.
Verder geef ik een voorbeeld van mijn mening over Collard en Caenen. Het is mijn menig dat dat clubmoordenaars zijn en daar sta ik niet alleen in.

Matrix Maar als anderen hun mening geven dan noem jij het ruzie maken, dat is niet erg consequent...

matrix

op wat voor punt staat zuigen? je bent vrij goed op de hoogte van de regels, dus dat zul jij ook wel weten, of niet?

thebeast4000

Ik hang geen enkel geloof aan dus ben geen apostel.
Ik kan me ook niet herinneren dat wij vrienden zijn of heb ik iets gemist?
Waar kan ik wat van? Ik geef enkel mijn mening en daar is dit prikbord voor.
Als ik zeg dat Collard en Caenen clubmoordenaars zijn daar zeg ik toch niets verkeerds mee?

matrix

ga nou niet de apostel uithangen want ook jij kunt er wat van vriend.

peppie

Volgens mij stel ik jou gewoon een vraag en geef ik mijn mening. Daar is dit prikbord toch voor. Vraag maar aan Dr Mister.
Beetje kinderachtige reactie van jou nu.

Parochi is trouwens met -ie

En wat jou verveelt, amuseert anderen. Dus heel subjectief.

P.s. ik probeer geen voorbeeld te zijn voor anderen hier.

matrix

Ga iemand anders voor de gek houden. Die parochi praat van jou gaat ook vervelen. Probeer je een voorbeeld te zijn iedereen hier?

peppie

Ja ik noem dat ruzie maken. Heb je daar een probleem mee? Dat is gewoon mijn mening.
Wat bedoel je eigenlijk met de opmerking 'ik heb soms de indruk dat hier een hoop vrouwen actief zijn'?
Kun je dat eens uitleggen?

voetbalfilosoof Je begrijpt het concept van een prikbord niet, dat is bedoeld om te discussiëren. Helaas ben jij niet in staat om op basis van argumenten een discussie met iemand aan te gaan en kun je absoluut niet tegen enige vorm van kritiek. Zeer onvolwassen gedrag.

matrix

Noem je dat ruzie maken? Dat is een meningsverschil. Dat mag hier ook niet? Sommige zijn een beetje overgevoelig hier. Heb soms de indruk dat hier een hoop vrouwen actief zijn.

Jongens stop nu toch met publiekelijk ruzie maken.

1.8. Publiekelijk ruzie maken;

voetbalfilosoof

Je bent een beetje kinderachtig. Net een klein kind die kwaad is en dan gaat roepen, ik praat niet meer tegen jullie. Jij mag ook van mij vinden wat je wil. Vrij land. Mij interesseert dat geen reet wat anderen van me vinden. Moet je ook eens proberen.

Gisteren 2x Simakala die scoort. Die jongen kan echt goed voetballen hoor, als die dat rendement in het 1ste zou tonen zou die meer spelen. Ik zou 'm eerder opstellen dan Paulissen.

voetbalfilosoof Je zit er wederom volledig naast, ik ken Peppie niet eens. Zoals gewoonlijk verspreid je dus weer fake news.

Het zal niet makkelijk worden vrijdag want we zitten in een lastige fase met een terugval!
Maar the SOUTH will RISE again En dit prikbord misschien ook

FREITAG 8000??? ICH BRINGE SCHON 6 NEUE SCHLACHTENBUMMLER MIT

FORZA RODA EN DE WARE RODAFANS

Beckenbauer
?

Dieter

Het verstand komt met de jaren.
Mit oder ohne VAD?

Beckenbauer

Bewussie die ‘holle frasen’?:)

Harrie verstoot tegen de punten van de forum regels en dat vrijwel in elke post.

1.4. Beledigen van mede Community-gebruikers;
1.8. Publiekelijk ruzie maken;
1.9. Ongefundeerde kritiek uiten op Roda JC danwel Roda JC gerelateerde zaken;
1.10. Onwaarheden verspreiden.

Peppie Haha, ik denk dat buiten voetbalfilosoof zelf niemand zijn slaapverwekkende prikkers leest, er reageert vrijwel nooit iemand op de inhoud van zijn prikkers :-)

Ik lees die berichten van voetbalfilosoof niet eens meer. Als ik zie hoe lang die zijn, geen beginnen aan. En het ergste is ook nog dat er helemaal niets in staat. Wat daar in staat kan ook in 2 zinnen.

Peppie Eens, het prikbord is bedoeld voor discussie, en daar dragen de prikkers van Derharrie wel aan bij in tegenstelling tot dat oeverloze gezwam van voetbalfilosoof.

Supernova

Ik lees liever die prikkers van Harrie die wel iets te melden heeft dat die oeverloze lappen tekst open deuren in trappen van voetbalfilosoof en Hutch. Dat ik heb gesproken gaat je ook de keel uit hangen.

DIETER :-)

Engels met Ngombo was wellicht wel een erg goed duo in kkd geweest! Hopelijk zijn ze al bezig met inventarisatie van selectie aankomend seizoen.

Loshaj gaat nog wel minuten maken! Typische kkd speler

Lodi
Mét VAR. Die gaat beslissend zijn :)

Hoe dan ook. 2 geweldige wedstrijden vandaag.

Hutch

Derharrie

En toch heeft Hutch 100% gelijk. Je beledigingen houden niet op en daarmee verstoot je in ongeveer al je posts tegen de forum regels.

derharrie

Vind je het erg dat ik niet inhoudelijk op je post in ga? Daarvoor is 'ie namelijk echt weer een stevige partij te dom.

Maar afgezien daarvan, is het je ooit wel eens gelukt van mening te verschillen zonder meteen te beledigen of te schelden of hebben we het hier over een kwaal die al generaties lang je familie teistert? In het laatste geval zij het je namelijk vergeven.

De jruss.

Ligt eraan hoe je interceptie definieert.

Ik verdenk de VAR van interceptie

pwhb

Eerst fake van Peppen berichten, nu het forum onbereikbaar.
Pb zal toch niet gehackt zijn door de muizen of pieren uit sjengië?

Hier ook zo Beckenbauer . Wilde net mijn overwinning vieren op OSM

admin

Kan het zijn dat het forum uit de lucht is? Krijg een volledige blanco pagina als ik inlog

PS zou je antwoord kunnen geven op de aan jou gestelde vragen? BvD

Peppie stond gewoon lekker thuis te koken. bron: zn Instagram

Op het toegangskaartje dat ik gisteren kocht stond 'De Telegraaf' trouwens met grote letters vermeld. Ik wist wel dat die pro-Ajax waren maar niet dat die samenwerking gewoon is geformaliseerd. Het landelijk dagblad is officieel 'mediapartner' van de AFC Ajax. Die naam hebben ze waarschijnlijk verzonnen omdat 'sponsor' in deze context natuurlijk niet zo heel erg jofel klinkt.

Ik zal een oude man zijn, maar ik wind me daar gruwelijk over op. Herinnert zich iemand die nek-aan-nek race tussen Ajax en FC Twente in 2011 zich nog? die ging gelijk op tot De Telegraaf zich ermee begon te bemoeien en scheidrechters uit Overijssel partijdigheid ging verwijten. Bas Nijhuis raakte er zo opgefokt van dat hij Ajax in een wedstrijd tegen Roda een pingel om helemaal niets gaf. Hij wilde de schijn niet tegen hebben. En die corrupte Jaap de Groot op zijn nek. Maar wat blijkt nu - club en krant hebben dezelfde financiele belangen.

Voetbal in Nederland: het is fascisme mensen...

Denk dat VAR maar beter veranderd moet worden in Vraag Aan Dieter ???

Spannend de Holleeder gesprekken.
Dat is pas actie ipv de AK Helin gesprekken haha

Beckenbauer

Heeft wederom helemaal niks met de VAR te maken. Mag immers niet ingrijpen in dat geval (alleen bij al dan niet direct rood).

butcher

Voorbeeld van een bep. momentje in een wedstrijd. Kimbembe moet eigenlijk zijn 2e gele kaart krijgen in 1e helft en maakt in de 2e helft de 0-1 voor PSG

Scheidsrechters zijn niet corrupt - maar het zijn wel mensen. De meesten zijn bang dat ze door impopulaire maatregelen negatief in het nieuws komen. Die kans is het kleinst als je bij twijfelgevallen in het voordeel van de topclubs fluit. Het is heel simpel: een onterecht gegeven maar allesbeslissende pingel VOOR Ajax in de laatste minuut van een wedstrijd geeft minder gelazer dan een terechte pingel bij 0-0 die je niet geeft. Vandaar dat bij twijfel de topclubs altijd aan het langste eind trekken. De ontploffing van de voetbalpraatindustrie heeft dat alleen maar erger gemaakt. Is het corrupt? Nee - niet echt. Is het toeval? Zeer zeker ook niet.

De betekenis van de VAR in puur speltechnisch opzicht valt me vies tegen. Ik had er een hoop van verwacht maar het spel is er niet eerlijker op geworden. De toestanden bij Willem II-Roda vorig jaar deden mij al het allerergste vrezen en die angst is alleen maar bevestigd de achterliggende maanden.

De VAR bewijst zijn nut tot dusver vooral in het inzichtelijk maken van wat we allemaal al lang wisten, maar om de een of andere reden niet benoemd mag worden: ook als het gaat om voetbalarbitrage schijt de duivel op de grootste hoop.

Beckenbauer
Haha yes ik meld me vrijwillig aan!

Dieter

Bij de UEFA zoeken ze nog een aantal VAR-Ambassadeurs om het systeem te promoten.
Iets voor jou?

butcher
Ach nee we vallen nu steeds massaal over de schaarse momenten dat een scheidsrechter eigenwijs meent te moeten doen en zich bv te trots voelt om ff naar de kant te lopen, maar overall zijn dr echt wel al veel uitslagbepalende arbitrale missers uitgehaald hoor. Andere discussies ontstaan doordat sommige spelregels (zoals hands) vaak multi-interpretabel zijn, maar dat was voorheen ook al en heeft niks met de VAR te maken.

De sport is dr sowieso al een stuk eerlijker op geworden. Kijk nu bv ook met een fijner gevoel dan voorheen naar die CL in de wetenschap dat al die grote belangen niet van het oordeel van 1 mannetje met 1 paar ogen en 1 paar benen afhangen. Ook al is de voetballerij hopeloos ouderwets (sommigen noemen dat ‘de charme van de sport’), moderne technologie valt in 2019 niet meer te negeren.

Dieter je moet alles een langere periode de kans geven, is mijn mening. Maar de VAR geeft te veel discussie in mijn ogen en haalt momenteel de bevooroordeeldheid t.o.v. de Grote 2 er niet uit.

.

butcher

viro zal het dr niet mee eens zijn, maar met de VAR proberen we die toevalligheden tot een minimum te beperken :)

derharrie Harm doet het zeker niet goed . Alles wat hij gehaald heeft is mislukt. Met Molenaar ben je gedegradeerd, dat zijn de feiten. Maar toch sta je op plek 6, dankzij een opgeleefde Engels.

EK 88, Kieft scoort in Buitendspel de 1-0 tegen Ierland. Nederland wint daarna het EK.
Playoffs tegen Cambuur, 'Handsbal' Kah tegen Feyenoord, en ga zo maar door. Alles staat en valt met momenten en toevalligheden in het voetbal. Een goede TD/trainer bepalen maar voor een beperkt gedeelte het resultaat.

butcher ik heb het aangepast. Was ook een beetje flauw idd

Ja butcher dat vraag ik me ook af? Ja het is niet lief gezegd maar moet dat dan? Altijd maar dat wat je hier leest van "Harm doet het gewoon goed" etc ,je weet wel reacties die nergens op gebaseerd zijn. Harm heeft gewoon geluk dat de jeugd is doorgebroken omdat meneer Harm niks fatsoenlijks gehaald had. Als we de eventuele 5e plek halen is dat niet dankzij maar ondanks Harm. Molenaar valt volgens mij gewoon weinig te verwijten. Wat moet je in godsnaam met deze jonge broekies anders doen dan Ajax het spel laten maken en hopen op speldenprikjes? Makkelijk lullen hier altijd we moeten aanvallen.