stefanraets
Ik snap wat je probeert te zeggen, maar ik denk dat jij uitspraken van verschillende groepen door elkaar haalt. Op dit prikbord is er inderdaad een groep die vindt dat de jeugd een kans moet krijgen en die stelt dat we zo een back wel even zelf kunnen opleiden. Maar er is ook een groep realisten die van tevoren al voorzag dat het niveauverschil wel heel erg groot is.
Als Kruiver uitvalt en je hem moet vervangen door een jeugdspeler, dan doe je na de wissel niet 1-2 jasjes uit, maar misschien wel 5 of 6. Hiervoor is dit seizoen bewust gekozen, maar het wordt pijnlijk duidelijk dat dit niveauverschil binnen de selectie dit seizoen veel te groot is en dat ook KVD onze jeugd liever niet opstelt, tenzij het echt niet anders kan. Hierdoor zijn de keuzes voor onze trainer zeer beperkt en is hij genoodzaakt om vandaag een VDB te laten staan, met alle risico’s van dien, terwijl je hem het liefst na 60 min gewisseld had.
Dat er volgend jaar dus gewoon weer minimaal 16-18 basiswaardige spelers gehaald moeten worden lijkt me vrij duidelijk. Niet alleen om niet teveel kwaliteit in te leveren na een wissel, maar ook om blessures op te vangen en een gezonde concurrentiestrijd te creëeren, zoals dat hoort binnen een selectie bij een bvo!
Dat laatste is hard nodig. Het risico op een wissel is er dit jaar voor sommige spelers namelijk helemaal niet, omdat hun backup 6 klassen minder is en KVD hen daardoor nooit zal passeren. Zij zijn dus altijd verzekerd van een basisplaats, ongeacht hun prestaties. Juist zo een jongens als Kruiver worden alleen maar beter als ze moeten strijden voor hun basisplaats. Concurrentie houdt je scherp als prof. Maar wat er nu gecreëerd is, is echt geen gezond topsportklimaat als je het mij vraagt.
Inloggen
Wachtwoord vergeten
Nieuw account maken
Word gratis lid

























