Hutch schreef:
Verdiend, maar zeker geen frommelgoal.

13 februari 2026 om 20:31

wat is het heerlijk om na alle discussies van deze week met jou de discussie aan te gaan wat een frommelgoal is :-)
Konden we dat maar iedere week!!

We domineren vanavond echt, heerlijk om te zien!

Malki89 schreef:
Ongelofelijk wat een verschil in uit en thuiswedstrijden

13 februari 2026 om 20:34

Ja het is ook echt niet te verklaren.. Hoe kan dat verschil zo groot zijn.

rustig blijven spelen zonder frivool te worden. Rechtoe rechtaan, bij 0-4 met je hakjes etc gaan geven.

Ik heb weer genoeg gezien, nummer 11 kan weer door zijn moeder worden opgehaald die heeft tevens de duplo voor hem meegenomen!

Ongelofelijk wat een verschil in uit en thuiswedstrijden

Met griffith spelen is automatisch 10 tegen 11

Verdiend. Het duo CL en Hurk staat wel sterk voorin daar. Je merkt dat dat toch lastig te verdedigen is. Als Griffith nou eens een goede voorzet kon geven kon je hier veel meer uit halen.

Yes, zat eraan te komen!

Verdiend, maar zeker geen frommelgoal.

lekkere frommelgoal, maar verdiend!

Hopppaaa!!!!

Goal

Batistuta schreef:
Prima spel van Roda, goed om te zien!

13 februari 2026 om 20:24

Hier moet toch een overwinning te halen zijn.

mooi pasje en loopactie van breij

Prima spel van Roda, goed om te zien!

Zoveelste vrije trap van ons die nooit gevaarlijk is.

yellowblack schreef:
Was geen buitenspel!

13 februari 2026 om 20:16

Overduidelijk wel

Roda veel beter. Wat een kansen. Onderkant lat.

hadden toch al de beste kansen

Pffff

Had een doelpunt moeten zijn. Mooi gespeeld ook

Was geen buitenspel!

Was geen buitenspel!

1e mooie pasje van Nisbet op vd hurk

Van dessel is wel hardleers, elke keer met die peuter Griffith beginnen, begrijp daar helemaal niets van kun je net zo goed met een man minder spelen!

Hopelijk valt Guus Hup. uhmmm Maiorano nog in vandaag.
Maiorano heeft zelfs misschien nog wel meer techniek op die jonge leeftijd.
Zo zonde dat hij zo weinig speeltijd krijgt.

Iemand een andere stream? Deze laad helaas niet door bij mij, doet die het bij jullie wel?

Edit: nu doet hij het wel, bedankt joost

Graag gedaan. Ik vind hem altijd via livetv.sx.

joost vielen dank

cdn.livetv873.me/webplayer.php?t=ifr&c=2953312&lang=en&eid=339061197&lid=2953312&ci=165&si=1

Weet iemand een stream voor de wedstrijd vanavond?

Onze spelers hebben moeite met de druk die ze voelen van de fans, dus ik verwacht dat ze vanavond de pannen van het dak spelen.

Het wordt tijd dat Griffith en Breij weer eens op de afspraak zijn vanavond. Als je mee wilt (blijven) doen voor plek 3 en 4 moet je RKC vanavond verslaan.

peppie

Och kijk eens wie daar is.
Ja het gaat wel weer een beetje, danke.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Ben het nog nooit zo met je eens geweest met de boodschap uit jouw prikker, Peppie.

Niet vervelend naar jullie bedoeld, Johnnie en Klopp.

rodafanWeert schreef:
Voorspelling vanavond 1-3

13 februari 2026 om 18:06

Ik hoop echt dat je gelijk hebt/krijgt, ik verwacht eerder 3-1..

Vrijdagavond schreef:
MenzJepz schreef:
Vrijdagavond schreef:
[quote]405461[/quote] Blijkbaar ook degenen die niet hun billen hebben gebrand toch? Als een iemand met een zwarte huidskleur iemand uit jouw familie overvalt, zijn het dan alle mensen met een zwarte huidskleur? Natuurlijk is dat dan niet zo, stel je voor dat iemand zo zou handelen. Bij Roda handelen ze liever wel op die manier. Ze hebben aangeboden om met roda in gesprek te gaan, maar de directie gedraagt zich liever als prinsesje stampvoet en maakt het zichzelf makkelijk door een hele hoop over een kam te gooien. Ik blijf het zwak vinden, zwakker dan een uit de hand gelopen sfeeractie.

13 februari 2026 om 17:33

Met die logica had het hele stadion een verbod gekregen. Het gaat nu enkel om de organiserende en uitvoerende partij. Je geeft zelf al eerder aan dat de UK elkaar niet gaan verraden. Wat zou nog de meerwaarde zijn van een gesprek dan? Gepaste straf uitdelen iig niet.

13 februari 2026 om 17:57

Je hebt dezelfde instelling als die rambo. Jullie aannames zijn niet leidend, feiten zijn leidend. Als roda alleen al het gesprek was aangegaan dan hadden ze geweten wat ze eruit hadden kunnen halen. Dat blijft een feit. En natuurlijk had niet het hele stadion een straf gekregen, met die logica. Het kwam vanaf 1 tribune met een fanatieke groepering. Het was ook wel duidelijk dat niet iedereen eraan meedeed, toch kiezen ze ervoor om die hele groepering te straffen. Het is gewoon een teken van zwakte, niks meer, niks minder.

13 februari 2026 om 18:26

Eerst bivakmutsen opzetten, een wedstrijd met opzet stilleggen, mensen angst aanjagen en vervolgens het gesprek aan willen gaan. Beetje raar toch.

MenzJepz schreef:
Vrijdagavond schreef:
RodaRambo schreef:
[quote]405449[/quote] Nogmaals, bezint eer ge begint. En nu ben ik ook wel klaar ermee. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten

13 februari 2026 om 17:13

Blijkbaar ook degenen die niet hun billen hebben gebrand toch? Als een iemand met een zwarte huidskleur iemand uit jouw familie overvalt, zijn het dan alle mensen met een zwarte huidskleur? Natuurlijk is dat dan niet zo, stel je voor dat iemand zo zou handelen. Bij Roda handelen ze liever wel op die manier. Ze hebben aangeboden om met roda in gesprek te gaan, maar de directie gedraagt zich liever als prinsesje stampvoet en maakt het zichzelf makkelijk door een hele hoop over een kam te gooien. Ik blijf het zwak vinden, zwakker dan een uit de hand gelopen sfeeractie.

13 februari 2026 om 17:33

Met die logica had het hele stadion een verbod gekregen. Het gaat nu enkel om de organiserende en uitvoerende partij. Je geeft zelf al eerder aan dat de UK elkaar niet gaan verraden. Wat zou nog de meerwaarde zijn van een gesprek dan? Gepaste straf uitdelen iig niet.

13 februari 2026 om 17:57

Je hebt dezelfde instelling als die rambo.

Jullie aannames zijn niet leidend, feiten zijn leidend. Als roda alleen al het gesprek was aangegaan dan hadden ze geweten wat ze eruit hadden kunnen halen. Dat blijft een feit.

En natuurlijk had niet het hele stadion een straf gekregen, met die logica. Het kwam vanaf 1 tribune met een fanatieke groepering. Het was ook wel duidelijk dat niet iedereen eraan meedeed, toch kiezen ze ervoor om die hele groepering te straffen. Het is gewoon een teken van zwakte, niks meer, niks minder.

Aangezien het allemaal meeviel, en de grote meerderheid niet moet klagen, neem ik aan dat eenieder die hier anoniem de actie blijft verdedigen dit ook met naam en toenaam doet, toch?

Oh nee….: Bivakmutsen..:

Voorspelling vanavond 1-3

Vrijdagavond schreef:
RodaRambo schreef:
Vrijdagavond schreef:
[quote]405447[/quote] Als je zo in het leven staat hoef je nooit met iemand in gesprek te staan die ook maar een beetje anders is dan jezelf. Zo zit de wereld niet in elkaar. Ze weten toch niet wie de daders zijn, hoe dan wel vooraf kunnen denken dat men zo in gesprek zal gaan? Statement van uk zag er sowieso anders uit dan hetgeen jij nu schetst.

13 februari 2026 om 14:26

Nogmaals, bezint eer ge begint. En nu ben ik ook wel klaar ermee. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten

13 februari 2026 om 17:13

Blijkbaar ook degenen die niet hun billen hebben gebrand toch? Als een iemand met een zwarte huidskleur iemand uit jouw familie overvalt, zijn het dan alle mensen met een zwarte huidskleur? Natuurlijk is dat dan niet zo, stel je voor dat iemand zo zou handelen. Bij Roda handelen ze liever wel op die manier. Ze hebben aangeboden om met roda in gesprek te gaan, maar de directie gedraagt zich liever als prinsesje stampvoet en maakt het zichzelf makkelijk door een hele hoop over een kam te gooien. Ik blijf het zwak vinden, zwakker dan een uit de hand gelopen sfeeractie.

13 februari 2026 om 17:33

Met die logica had het hele stadion een verbod gekregen. Het gaat nu enkel om de organiserende en uitvoerende partij.

Je geeft zelf al eerder aan dat de UK elkaar niet gaan verraden. Wat zou nog de meerwaarde zijn van een gesprek dan? Gepaste straf uitdelen iig niet.

West14 schreef:
Lijkt wel of er een moord is gepleegd. Sjongejonge, er is een immense pyro actie geweest waar 4, 5 of 6 pijlen of op het lege veld, in de lege dug out of richting Oost zijn terecht gekomen. Heb geen DH supporter horen klagen overigens. Niemand gewond geraakt behalve geschrokken. De actie verdient niet de schoonheidsprijs maar hoe hier hierover wordt gedaan is net zo buitensporig als de beslissing om voor iedereen de uitwedstrijd niet te mogen bezoeken vanavond of een stadionverbod voor alle UK leden of enigszins eraan gerelateerd.

13 februari 2026 om 17:42

Ik heb 1 Den Haag supporter horen klagen.

Rodakinderdisco

Zo een naam en je dan ook nog voordoen alsof je gewoon een Roda fan bent, haha. Is hier 2x geweest afgelopen jaar, 2x rondom wedstrijden van Roda en Ado. En de volgende reactie verraadt natuurlijk alles, te zien in zijn laatste reacties. En daarna prikken als Roda supporter.

“Ik had jullie nog gewaarschuwd voor de Haagse Hel…
Wel hadden jullie de eerste 20 minuten heel goed druk op onze opbouw, dat was nog geen ploeg gelukt. Iedereen was het er over eens dat dit de beste tegenstander was die we tot nu toe gezien hadden. Succes dit seizoen!

Ps. Die kleine op het middenveld bij jullie ken aardig ballenn…. Geschreven op 07-11-2025 om 23:23”

Iemand een strean vanavond?

Lijkt wel of er een moord is gepleegd.

Sjongejonge, er is een immense pyro actie geweest waar 4, 5 of 6 pijlen of op het lege veld, in de lege dug out of richting Oost zijn terecht gekomen. Heb geen DH supporter horen klagen overigens.

Niemand gewond geraakt behalve geschrokken.

De actie verdient niet de schoonheidsprijs maar hoe hier hierover wordt gedaan is net zo buitensporig als de beslissing om voor iedereen de uitwedstrijd niet te mogen bezoeken vanavond of een stadionverbod voor alle UK leden of enigszins eraan gerelateerd.

RodaRambo schreef:
Vrijdagavond schreef:
RodaRambo schreef:
Waarom hedde ge da vuurwerk op kinderen geschoten? Zonne vuurbal! Was toch mooi, bam jonguh! We betalen helemaal nergens voor. Wij weten ook niet meer wie het was jonguh. Ok dan is het goed, houdoe en niet meer doen! Zo’n dialoog? Bezint eer ge begint.

13 februari 2026 om 14:08

Als je zo in het leven staat hoef je nooit met iemand in gesprek te staan die ook maar een beetje anders is dan jezelf. Zo zit de wereld niet in elkaar. Ze weten toch niet wie de daders zijn, hoe dan wel vooraf kunnen denken dat men zo in gesprek zal gaan? Statement van uk zag er sowieso anders uit dan hetgeen jij nu schetst.

13 februari 2026 om 14:26

Nogmaals, bezint eer ge begint. En nu ben ik ook wel klaar ermee. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten

13 februari 2026 om 17:13

Blijkbaar ook degenen die niet hun billen hebben gebrand toch?

Als een iemand met een zwarte huidskleur iemand uit jouw familie overvalt, zijn het dan alle mensen met een zwarte huidskleur?
Natuurlijk is dat dan niet zo, stel je voor dat iemand zo zou handelen.
Bij Roda handelen ze liever wel op die manier.

Ze hebben aangeboden om met roda in gesprek te gaan, maar de directie gedraagt zich liever als prinsesje stampvoet en maakt het zichzelf makkelijk door een hele hoop over een kam te gooien.

Ik blijf het zwak vinden, zwakker dan een uit de hand gelopen sfeeractie.

RodaRambo schreef:
Vrijdagavond schreef:
RodaRambo schreef:
Waarom hedde ge da vuurwerk op kinderen geschoten? Zonne vuurbal! Was toch mooi, bam jonguh! We betalen helemaal nergens voor. Wij weten ook niet meer wie het was jonguh. Ok dan is het goed, houdoe en niet meer doen! Zo’n dialoog? Bezint eer ge begint.

13 februari 2026 om 14:08

Als je zo in het leven staat hoef je nooit met iemand in gesprek te staan die ook maar een beetje anders is dan jezelf. Zo zit de wereld niet in elkaar. Ze weten toch niet wie de daders zijn, hoe dan wel vooraf kunnen denken dat men zo in gesprek zal gaan? Statement van uk zag er sowieso anders uit dan hetgeen jij nu schetst.

13 februari 2026 om 14:26

Nogmaals, bezint eer ge begint. En nu ben ik ook wel klaar ermee. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten

13 februari 2026 om 17:13

Wie zijn billen brandt, mag niet meer in het PLS zitten ;-)

Vrijdagavond schreef:
RodaRambo schreef:
Waarom hedde ge da vuurwerk op kinderen geschoten? Zonne vuurbal! Was toch mooi, bam jonguh! We betalen helemaal nergens voor. Wij weten ook niet meer wie het was jonguh. Ok dan is het goed, houdoe en niet meer doen! Zo’n dialoog? Bezint eer ge begint.

13 februari 2026 om 14:08

Als je zo in het leven staat hoef je nooit met iemand in gesprek te staan die ook maar een beetje anders is dan jezelf. Zo zit de wereld niet in elkaar. Ze weten toch niet wie de daders zijn, hoe dan wel vooraf kunnen denken dat men zo in gesprek zal gaan? Statement van uk zag er sowieso anders uit dan hetgeen jij nu schetst.

13 februari 2026 om 14:26

Nogmaals, bezint eer ge begint. En nu ben ik ook wel klaar ermee.

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten

Een week verder en nog steeds over vuurwerk praten.

Snap de veroorzakers wel:
Geen vuurwerk op het veld
Dan maar vuurwerk op tribune

Laten we maar hopen dat de vonk snel overslaat op de spelers. Of speel ik nu met vuur?

Succes vanavond vuur ozze kloeb!

oost10 schreef:
JuiceyJJ schreef:
Opstelling voor vanavond?

13 februari 2026 om 16:05

Treichel Kruiver Tol Beerten Jansen Nisbet Muller Breij Griffith Cooper-Love vd Hurk

13 februari 2026 om 16:32

Weet je dat zeker van van den Hurk? Ik hoop het las dat die bij de afsluitende training gisteren nog niet volledig mee gedaan had en nog een vraagteken was

Haanderjong schreef:
HensFischer schreef:
Haanderjong schreef:
[quote]405406[/quote] Hutch, ik ben het regelmatig eens met je, maar in deze sla je de plank behoorlijk mis naar mijn mening. Grote zorgvuldigheid en snelheid gaat meestal niet hand in hand. En dat er snel iets moest gebeuren was ook helder, dus dan krijg je per definitie een generieke reactie. Wat ik mis is - het is door onder andere thebaser87 geschreven - de zelfreflectie. Toegegeven, het stuk van de UK is netjes geschreven, maar er wordt weinig verantwoordelijkheid gepakt. Het bestuur wordt nu verantwoordelijk gehouden voor de ontstane situatie en dat is toch echt de wereld op zijn kop. Sfeeracties van de UK: (bijna) altijd sfeer verhogend en top, maar als je uit de bocht vliegt, geef dat dan gewoon toe en zorg dat het opgelost wordt (en ga niet anderen de schuld geven).

13 februari 2026 om 10:11

Er wordt een hele alinea gewijd aan zelfreflectie. Wat hadden ze dan moeten doen volgens jou ? Op zaterdag de club bellen en zeggen hier heb je 10 namen geef maar een stadionverbod. Dat zal lekker zijn voor de groepsdynamiek.

13 februari 2026 om 11:27

HensFischer, excuses aanbieden was een optie geweest. Uitleggen dat het zo niet bedoeld was, was ook een optie geweest. Maar een halfbakken ‘wir haben es nicht gewusst’ reactie (een volle week na dato) is wat mij betreft echt te weinig.

13 februari 2026 om 16:08

Volgens mij staat een deel van je voorbeelden er letterlijk in. En je laatste bewering staat er uberhaupt niet in. Misschien heb jij een andere versie gelezen.

JuiceyJJ schreef:
Opstelling voor vanavond?

13 februari 2026 om 16:05

Treichel
Kruiver Tol Beerten Jansen
Nisbet Muller
Breij Griffith
Cooper-Love vd Hurk

HensFischer schreef:
Haanderjong schreef:
Hutch schreef:
[quote]405405[/quote] Verantwoordelijkheid hoort zeker bij het volwassen leven. Maar daar hoort ook bij dat mensen be- en veroordeeld worden op basis van feiten. En niet op basis van vage aannames over intenties en betrokkenheid. Er is collectief gestraft. Laat ik het zo stellen: dat geeft geen blijk van grote zorgvuldigheid.

13 februari 2026 om 09:44

Hutch, ik ben het regelmatig eens met je, maar in deze sla je de plank behoorlijk mis naar mijn mening. Grote zorgvuldigheid en snelheid gaat meestal niet hand in hand. En dat er snel iets moest gebeuren was ook helder, dus dan krijg je per definitie een generieke reactie. Wat ik mis is - het is door onder andere thebaser87 geschreven - de zelfreflectie. Toegegeven, het stuk van de UK is netjes geschreven, maar er wordt weinig verantwoordelijkheid gepakt. Het bestuur wordt nu verantwoordelijk gehouden voor de ontstane situatie en dat is toch echt de wereld op zijn kop. Sfeeracties van de UK: (bijna) altijd sfeer verhogend en top, maar als je uit de bocht vliegt, geef dat dan gewoon toe en zorg dat het opgelost wordt (en ga niet anderen de schuld geven).

13 februari 2026 om 10:11

Er wordt een hele alinea gewijd aan zelfreflectie. Wat hadden ze dan moeten doen volgens jou ? Op zaterdag de club bellen en zeggen hier heb je 10 namen geef maar een stadionverbod. Dat zal lekker zijn voor de groepsdynamiek.

13 februari 2026 om 11:27

HensFischer, excuses aanbieden was een optie geweest.
Uitleggen dat het zo niet bedoeld was, was ook een optie geweest.
Maar een halfbakken ‘wir haben es nicht gewusst’ reactie (een volle week na dato) is wat mij betreft echt te weinig.

Opstelling voor vanavond?

HensFischer schreef:
TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
[quote]405435[/quote] Er staat letterlijk ‘jij snapt niet dat…’ in een prikker die je naar mij stuurt, dus inderdaad ja haha. Iets waar in mijn ogen de discussie niet over ging.

13 februari 2026 om 12:29

Ik krijg ook niet de indruk dat je dat snapte. Ik refereerde echter naar het stukje over hooligans zonder doel in het leven. Ik zou niet aannemen dat jij daaronder valt, maar je leek je aangesproken te voelen :) sorry voor het misverstand he Kan verder ook inhoudelijk niet zo veel met je berichten, jammer genoeg. Je haalt de oorlog erbij en doet alsof na instemming alles geoorloofd is. Had UK dan vantevoren tegen Roda gezegd dat de vuurpijlen horizontaal over het veld zouden gaan? Heeft Roda daar expliciet ja tegen gezegd? Zowel Roda als UK zou daar zo veel mogelijk afstand van moeten nemen. Roda doet dit met sterke bewoordingen en maatregelen, UK doet nog steeds alsof die vuurpijlen volledig per ongeluk op andere tribunes en bij de dug out zijn belandt, terwijl je ze toch echt horizontaal moet houden om ze zo af te schieten. Dat is niet zomaar een whoopsy-daisy. De lijn tussen opzet en grove nalatigheid is soms een hele dunne, en de gevolgen 100% hetzelfde. Dat er niemand geraakt is is puur geluk en toeval. Wie dat niet snapt is niet geschikt om met vuurwerk te spelen. UK houdt precies die types nu de hand boven het hoofd, omdat ze nou eenmaal lid zijn en dat is precies de reden dat ik de maatregel van Roda wel begrijp. Gesprekken met UK uit het verleden hebben ook dit 'incident' niet voorkomen, omdat de sociale controle binnen UK simpelweg ontbreekt. Toch willen ze iedere keer weer een herkansing. Dat houdt een keer op.

13 februari 2026 om 14:58

Ben wel heel erg benieuwd welk eerder incident de UK dan een herkansing voor zou hebben gekregen. Jij gaat er gelijk vanuit dat er enkel gepsrekken plaatsvonden als er iets 'mis' is gegaan.

13 februari 2026 om 15:17

Er kan ook iets 'misgegaan' zijn in de afspraken tussen UK en Roda zonder dat dit op de tribunes zichtbaar werd. Het zou sowieso niet de eerste keer zijn dat Roda een boete krijgt, dus laten we nou niet doen alsof dit het eerste incident in het PLS is. Ook als het niet dezelfde supportersvereniging was kan ik me voorstellen dat Roda een keer zegt, 'genoeg is genoeg'.

Ook kan het een harde lijn zijn die Roda trekt om het probleem, dat in Roda's persbericht terecht een landelijk probleem wordt genoemd, eindelijk eens een halt toe te roepen. De mensen die denken dat 'deugen' een vies woord is zullen hier wel van beginnen te koken...

Het lijkt in ieder geval dieper te zitten dan de gebeurtenissen van afgelopen weekend. Wat hier precies van klopt weet ik helaas niet, het is echter een voorstelling die mij redelijk lijkt van Roda's kant, terwijl ik voor de houding van UK überhaupt geen redelijke verklaring kan verzinnen. Hoewel hun reactie langer was dan ik had verwacht, is de inhoud niet verassend: verantwoordelijkheid word slechts sporadisch genomen maar eigenlijk lag ook het stukje waar ze zich nog een beetje verantwoordelijk voor voelen ook aan andere facoren. Iets 'betreuren' impliceert sowieso niet bepaald dat je ergens schuld aan hebt dan wel iets had kunnen doen om het te voorkomen.

Waarom moet je met dit soort groepen blijven praten als je bij iedere sfeeractie weer je hart moet vasthouden dat het niet misgaat?

Het grote probleem van de UK is dat er geen enkele vorm van zelfreflectie is. De UK zou volledig door het stof moeten gaan en aan iedereen excuses aan moeten bieden en een plan opstellen zodat dit nooit meer kan gebeuren. Zolang dat niet gebeurt is het logisch dat de UK niet meer welkom is in het PLS.

TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
[quote]405433[/quote] Jij denkt dat die laatste zin over jou gaat? xD

13 februari 2026 om 11:48

Er staat letterlijk ‘jij snapt niet dat…’ in een prikker die je naar mij stuurt, dus inderdaad ja haha. Iets waar in mijn ogen de discussie niet over ging.

13 februari 2026 om 12:29

Ik krijg ook niet de indruk dat je dat snapte. Ik refereerde echter naar het stukje over hooligans zonder doel in het leven. Ik zou niet aannemen dat jij daaronder valt, maar je leek je aangesproken te voelen :) sorry voor het misverstand he Kan verder ook inhoudelijk niet zo veel met je berichten, jammer genoeg. Je haalt de oorlog erbij en doet alsof na instemming alles geoorloofd is. Had UK dan vantevoren tegen Roda gezegd dat de vuurpijlen horizontaal over het veld zouden gaan? Heeft Roda daar expliciet ja tegen gezegd? Zowel Roda als UK zou daar zo veel mogelijk afstand van moeten nemen. Roda doet dit met sterke bewoordingen en maatregelen, UK doet nog steeds alsof die vuurpijlen volledig per ongeluk op andere tribunes en bij de dug out zijn belandt, terwijl je ze toch echt horizontaal moet houden om ze zo af te schieten. Dat is niet zomaar een whoopsy-daisy. De lijn tussen opzet en grove nalatigheid is soms een hele dunne, en de gevolgen 100% hetzelfde. Dat er niemand geraakt is is puur geluk en toeval. Wie dat niet snapt is niet geschikt om met vuurwerk te spelen. UK houdt precies die types nu de hand boven het hoofd, omdat ze nou eenmaal lid zijn en dat is precies de reden dat ik de maatregel van Roda wel begrijp. Gesprekken met UK uit het verleden hebben ook dit 'incident' niet voorkomen, omdat de sociale controle binnen UK simpelweg ontbreekt. Toch willen ze iedere keer weer een herkansing. Dat houdt een keer op.

13 februari 2026 om 14:58

Ben wel heel erg benieuwd welk eerder incident de UK dan een herkansing voor zou hebben gekregen. Jij gaat er gelijk vanuit dat er enkel gepsrekken plaatsvonden als er iets 'mis' is gegaan.

Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
[quote]405429[/quote] Je kunt niet eerst instemmen met de groep en de actie en daarna wanneer er veel kritiek van buitenaf komt eisen dat diegene zich kenbaar maakt en anders uit de groep stappen. In de oorlog hadden ze een mooie benaming voor dat soort types. In je laatste zin beticht je me onterecht ergens van, iets wat ook tevens hier helemaal los van staat.

13 februari 2026 om 11:44

Jij denkt dat die laatste zin over jou gaat? xD

13 februari 2026 om 11:48

Er staat letterlijk ‘jij snapt niet dat…’ in een prikker die je naar mij stuurt, dus inderdaad ja haha. Iets waar in mijn ogen de discussie niet over ging.

13 februari 2026 om 12:29

Ik krijg ook niet de indruk dat je dat snapte. Ik refereerde echter naar het stukje over hooligans zonder doel in het leven. Ik zou niet aannemen dat jij daaronder valt, maar je leek je aangesproken te voelen :) sorry voor het misverstand he

Kan verder ook inhoudelijk niet zo veel met je berichten, jammer genoeg. Je haalt de oorlog erbij en doet alsof na instemming alles geoorloofd is. Had UK dan vantevoren tegen Roda gezegd dat de vuurpijlen horizontaal over het veld zouden gaan? Heeft Roda daar expliciet ja tegen gezegd?

Zowel Roda als UK zou daar zo veel mogelijk afstand van moeten nemen. Roda doet dit met sterke bewoordingen en maatregelen, UK doet nog steeds alsof die vuurpijlen volledig per ongeluk op andere tribunes en bij de dug out zijn belandt, terwijl je ze toch echt horizontaal moet houden om ze zo af te schieten. Dat is niet zomaar een whoopsy-daisy.

De lijn tussen opzet en grove nalatigheid is soms een hele dunne, en de gevolgen 100% hetzelfde. Dat er niemand geraakt is is puur geluk en toeval. Wie dat niet snapt is niet geschikt om met vuurwerk te spelen. UK houdt precies die types nu de hand boven het hoofd, omdat ze nou eenmaal lid zijn en dat is precies de reden dat ik de maatregel van Roda wel begrijp. Gesprekken met UK uit het verleden hebben ook dit 'incident' niet voorkomen, omdat de sociale controle binnen UK simpelweg ontbreekt. Toch willen ze iedere keer weer een herkansing. Dat houdt een keer op.

Deprecated: str_replace(): Passing null to parameter #2 ($replace) of type array|string is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 413


"Emil, doe maar een stukje"

RodaRambo schreef:
Waarom hedde ge da vuurwerk op kinderen geschoten? Zonne vuurbal! Was toch mooi, bam jonguh! We betalen helemaal nergens voor. Wij weten ook niet meer wie het was jonguh. Ok dan is het goed, houdoe en niet meer doen! Zo’n dialoog? Bezint eer ge begint.

13 februari 2026 om 14:08

Als je zo in het leven staat hoef je nooit met iemand in gesprek te staan die ook maar een beetje anders is dan jezelf. Zo zit de wereld niet in elkaar.

Ze weten toch niet wie de daders zijn, hoe dan wel vooraf kunnen denken dat men zo in gesprek zal gaan? Statement van uk zag er sowieso anders uit dan hetgeen jij nu schetst.

Wat een tenenkrommende reactie van de UK. Niet alleen nemen ze geen enkele verantwoordelijkheid voor hun acties, ook gaan ze het afschuiven. Wat net zo tenenkrommend is, zijn de reacties die het blijven verdedigen. TheBaser87 maakt een terechte opmerking over het collectief straffen met betrekking tot het verwachten dat de leden die zich schuldig maken aan het afsteken zichzelf kenbaar maken. De reactie van Roda7United is JUIST de beargumentering waarom er gekozen wordt voor collectief straffen. Het is inderdaad niet het geval dat de andere helft van de groep niet afwist van de actie. Ze waren op z'n minst op de hoogte van de actie, maar zeer waarschijnlijk in een bepaalde vorm betrokken bij de opzet en/ of de uitvoering. We hebben het dan (wat betreft de stadionverboden) ook niet over het straffen van onschuldigen.

Vanuit Roda's kant begrijp ik ook dat ze niet in dialoog zijn gegaan. Zoals de UK zelf schrijft zijn ze in de afgelopen jaren meermaals in dialoog gegaan. Als dit dialoog inhoudt dat 'de kous af is' voor de huidige actie en er weer voorbereidt wordt op een volgende ongeregeldheid, heeft dit dialoog geen enkele meerwaarde. Dan moeten ze, zoals ze nu doen, met zwaardere sancties komen.

Het meest storend aan de reactie van de UK is het downplayen van de actie, zoals iemand hier al opmerkte. Puur cijfermatig gezien zijn er jaarlijks RUIM 1200 incidenten met vuurwerkslachtoffers (bezoek aan SEH of huisartsenspoedpost). Ik kan het afgestoken vuurwerk niet classificeren, maar het gaat hier sowieso om vuurpijlen en siervuurwerk. Daarmee hebben we het over circa 32% van de incidenten. In hun verklaring geven ze zelf aan dat 4 a 5 pijlen op plekken terecht gekomen zijn waar zij niet hadden mogen belanden. Wat voor risico's neem je dan met je eigen gezondheid, alsook die van anderen. Als je perse vuurwerk wil afsteken, doe dit dan buiten het stadion. En dan ook nog geen excuses willen maken of verantwoordelijkheid willen nemen voor hun acties, maar het goed praten omdat ze 'sfeer' brengen. Mooi dat ze (in het verleden - in ieder geval de voorbeelden die ze aanhalen) een positieve bijdrage hebben (gehad), maar dat geeft je geen vrijbrief. We gaan toch ook niet zeggen dat we Peters en Servais niet meer gaan beoordelen op sportieve prestaties omdat we in hun eerste seizoen 3de werden?

Met dit sluit ik het af en ben ik voornemens om niet meer op dit onderwerp terug te vallen. Vanavond weer een belangrijke wedstrijd. Tijd om de blik weer vooruit te zetten.

Waarom hedde ge da vuurwerk op kinderen geschoten? Zonne vuurbal! Was toch mooi, bam jonguh! We betalen helemaal nergens voor. Wij weten ook niet meer wie het was jonguh. Ok dan is het goed, houdoe en niet meer doen!

Zo’n dialoog?

Bezint eer ge begint.

De Limburger

Ultras zorgen voor sfeeracties (tifo’s) en pyroshows. Getty Images
Ultras zorgen voor sfeeracties (tifo’s) en pyroshows. Getty Images
‘Wij zijn de echte supporters, de rest is theaterpubliek’
ACHTERGROND
Gezang, spandoeken, pyro’s en vuurwerk. De ultras zijn de sfeermakers in het voetbalstadion. Tegelijkertijd blijft het schimmig welke personen nu deel uitmaken van zo’n groep. Soms gaan zij een grens over, zoals de Roda-ultras vorige week.

Emil Visser
No face, no case. Het is een gevleugelde uitspraak binnen de voetbalultras. De gedachte: als ze je gezicht niet kunnen zien, dan hebben ze ook geen zaak om je aan te kunnen pakken. Het is niet voor niets dat vrijdagavond tijdens de wedstrijd Roda JC - ADO Den Haag mannen op de Koempeltribune gele bivakmutsen over hun hoofd trekken. Fakkels en vuurwerk volgen. Het loopt volledig uit de hand.

Welkom in de wereld van de ultras. Bewust gespeld zonder apostrof, want zo hoort het in de ultra-scene: spelling op zijn Engels of Italiaans.

In Limburg zijn niet veel ultras. Roda JC is de enige club met zulke supporters, het is een groep van pakweg vijftig man. MVV had tot ongeveer tien jaar geleden een ultragroepering, maar die stopte nadat er nauwelijks jonge aanwas kwam. De Angel-Side maakt spandoeken. Bij Fortuna Sittard en VVV zijn wel sfeergroepen actief en zij lijken er misschien in enkele van hun gedragingen op ultras, maar binnen de scene worden ze niet als klassieke ultras gezien, zo laten insiders weten.

Want de wereld van de ultras is doorspekt met bijzondere gebruiken en rituelen. Zo is de erecode dat er geen geld wordt aangenomen van de club om activiteiten te ondersteunen. Als een groepering zijn vlag kwijtraakt - of als die wordt gestolen - dan moet die groep zich verplicht opheffen. Spreken met de pers is verboden. Spandoeken mogen niet bedrukt zijn; alle doeken zijn handwerk.

Misvatting

Een veelvoorkomende misvatting is dat ultras, hooligans en de harde kern allemaal hetzelfde zijn. Hooligans komen naar wedstrijden met de intentie om gewelddadige confrontaties aan te gaan, binnen en buiten het stadion. Ultras maken juist gebruik van sfeerverhogende attributen zoals trommels, megafoons, vlaggen en spandoeken. Daarnaast staan zij bekend om hun vocale steun en zorgen ze voor sfeeracties (tifo’s) en pyroshows. Uiterlijk vertoon staat hoog in het vaandel.

Socioloog Ramón Spaaij schreef twee boeken over fanatieke voetbalfans, waaronder het boek Hooligans, fans en fanatisme. Hij benadrukt hoe belangrijk het is voor de ultras om gezien te worden. „Geweld staat bij ultras niet centraal, maar het komt zeker voor. Esthetiek is een belangrijk onderdeel in de ultracultuur. Het gaat er niet om dát er tifo’s zijn, maar het gaat er vooral om dat ze gezien worden. Het moet origineel zijn. Zij ontlenen hun status vooral aan de bijzondere en uitbundige sfeeracties.” De actie van de Roda-ultras afgelopen vrijdag is hier een duidelijk voorbeeld van.

Om de ultracultuur beter te begrijpen, moeten we zo’n zestig jaar terug in de tijd, naar Italië. Het is 1968, in de straten van Milaan gonst het van protesten tegen de gevestigde orde. Studenten en jongeren gaan de straat op voor beter en eerlijker onderwijs, arbeiders eisen hogere lonen en betere huisvesting. Hun stem klinkt luid. Op de tribunes van de Italiaanse voetbaltempels gaat het protest door; een schreeuw tegen de elite. Bovenaan de Curva Sud in het San Siro-stadion in Milaan hangt plots een spandoek. Fossa dei Leoni; De Leeuwenkuil. De eerste ultragroepering is geboren. Het is het startschot van een fenomeen dat van Italië zou uitwaaien over heel Europa, inclusief Nederland.

Het woord ultra was al jarenlang een term in de Italiaanse politiek voor groeperingen aan de extreem linkse of extreem rechtse kant van het spectrum. En de Italiaanse voetbalfans in de jaren zestig en zeventig associëren zich ook vaak met politieke kleur. In de beginjaren voornamelijk links, tegenwoordig ook vaak rechts.

Jonge mannen – vaak al lid van een politieke groepering – dragen de clubkleuren als uniform. Het zijn geen brave vlaggenzwaaiers, nee: ze stormen het stadion binnen met trommels, zakken vol confetti die als regenbuien neerkomen bij elk doelpunt, wc-rollen die zij op het veld gooien en banieren waarmee ze territorium opeisen.

Het is een combinatie van de Zuid-Amerikaanse passie, de Britse hooligan-energie en de rechtlijnigheid van Italiaanse politieke militantengroepen. Dat leidt tot bruisend, provocerend en bijna theatraal gedrag, zoals alleen Italianen dat kunnen bedenken. Levende schilderijen verschijnen op de tribunes: golvende reuzenvlaggen bedekken tribunes, fakkels zetten de nacht in vuur en vlam, kreten schieten als kanonschoten door het stadion. Ze reizen massaal mee met hun clubs naar uitduels en claimen uitvakken als kolonies.

Maar het fanatisme slaat regelmatig om in geweld. Steekpartijen bij Lazio - Napoli, ijzeren stangen bij Atalanta - Torino in 1977. Het geweld escaleert. In 1979 schiet een Roma-supporter een vuurpijl af tijdens de Derby della Capitale. Lazio-fan Vincenzo Paparelli krijgt deze in zijn oog en overlijdt. Het is zover bekend de eerste dode door voetbalgeweld in Italië.

In landen als Italië, Spanje en ook in Zuid-Amerika groeien de ultragroeperingen soms uit tot machtige bolwerken met status en commerciële belangen. Spaaij: „Zo’n ultranetwerk was soms ook een afzetmarkt voor bijvoorbeeld drugs en de leiders van de groep gingen op de koffie bij de clubpresident.”

Ultratoerisme

Volgens de socioloog kreeg de ultracultuur in het midden van de jaren negentig steviger voet aan de grond in Nederland. Tot dat moment was in Nederland vooral sprake van hooliganisme, de gewelddadige trend die eerder vanuit Engeland was overgewaaid. Spaaij ziet ‘de slag van Beverwijk’ in 1995 als omslagpunt. De confrontatie tussen Feyenoord-fans en Ajax-supporters in een weiland loopt zwaar uit de klauwen en Ajax-fan Carlo Picornie overlijdt.

„Daarna is heel veel nadruk gelegd op het tegengaan van geweld en de extreme uitwassen daarvan. De meeste voetbalfans waren al bekend met de ultracultuur. Ik ben zelf opgegroeid in Den Haag en weet dat er regelmatig tripjes waren - noem het ultratoerisme - naar bijvoorbeeld Juventus in Italië en Legia Warschau in Polen. Bij de bezoeken aan andere clubs deden supporters ideeën op. Die inzichten werden dan weer vertaald naar de eigen lokale context.”

Ook grensoverschrijdende samenwerkingsverbanden spelen daarin een rol. De fans van Roda JC en Alemannia Aachen trekken bijvoorbeeld samen op. „Waar de ultras in veel andere landen zich verweefden met maatschappelijke en politieke bewegingen, zie je dat het in Nederland meer gematigd begon. Vak P bij FC Twente en Vak 410 bij Ajax kwamen snel, Roda JC was er volgens mij ook vroeg bij.”

Rituelen

Spaaij ziet dat mensen uit diverse lagen van de bevolking zich aansluiten bij deze groepen. „Er zitten zeker ook hoogopgeleiden tussen. Het zijn vooral jonge mannen met een bepaalde bewijsdrang, met een hang naar avontuur, op zoek naar de kick. Zo kunnen zij de sociale normen die gelden in andere delen van het leven af en toe een beetje loslaten. Zingen, springen, schreeuwen.”

Wat de ultras over de hele wereld bindt, is hun anti-houding. Zij zijn tegen de politie, tegen de voetbalbond, tegen stadionverboden, tegen de pers, tegen de vercommercialisering van de sport. En ook vaak tegen de groepen in het eigen stadion. „Bij ultras leeft het gevoel: ‘Wij zijn de echte supporters, de rest is theaterpubliek’.”

Wat ooit in Italië begon als een schreeuw tegen de macht, klinkt tegenwoordig nog altijd door op de tribunes: een aanklacht tegen de gevestigde orde.

NLV043 schreef:
HensFischer schreef:
HuusGupperts schreef:
Het prikbord reflecteerd een probleem van de huidige samenleving: het is voor of tegen. Echter zoals vaak: de nuance ontbreekt en de waarheid ligt min of meer in het midden: Statement van de UK09 is gewoon correct en Roda is in gebreken door niet met deze groep in gesprek te gaan. UK09 heeft bewust de grenzen opgezocht en verwacht consequenties (staat in het statement) maar wil de "uitvoerders" niet voor de bus gooien, dit zou zelfmoord van de organisatie zijn. Dit vermelden ze niet direct, want zij hebben de oplossing ook niet tegen de collectieve straffen; buiten het voor de bus gooien van eigen leden. Excuses voor de slechte uitvoering, is zeker op zijn plaats. Excuses voor de actie zelf niet, ze verwachten namelijk al consequenties. Indien het goed gegaan was er wat over gesproken (zunt toch idioten kehl) maar vond iedereen het prachtig, zeker als je ook nog eens gewonnen had, dan was het: "Kijk eens hoe Roda leeft". Roda wil op zijn beurt niet het voorbeeld worden voor de KNVB door een of andere astronomische boete te moeten betalen c.q. oneveredige straf te ontvangen voor zijn gehele achterban. Beide, Roda en UK09, hebben elkaar nodig en zullen een dialoog moeten starten. Voor de rest lijkt het mij goed als we met z'n allen ventileren en zoeken naar een "common ground" ipv 1 kant te kiezen.

13 februari 2026 om 11:50

Amen

13 februari 2026 om 11:52

Knap staaltje werk van de UK, om het helemaal om te draaien. En dan alleen over 4 pijlen te spreken en een paar kinderen die bang waren. Voor de rest hebben ze natuurlijk niks verkeerds gedaan! Ze kunnen van geluk spreken dat er geen ongelukken gebeurd zijn. Waarom zou Roda nog het gesprek zoeken nalv zo'n actie?

13 februari 2026 om 12:02

Roda heeft geen gesprek gezocht, dat hebben zij gedaan. Roda had erop in kunnen springen zodat de juiste mensen bestraft kunnen worden. Ze bestraffen liever ook mensen die er niets mee te maken hadden dan simpel het gesprek aan te gaan.

Matchday!!!!!
Mijn pronostic 1-2


HIER SPREKEN WIJ NATUURLIJK OVER VOETBAL

HensFischer schreef:
Roda heeft ook nogsteeds niets gecommuniceerd naar de personen die een kaartje hebben gekocht voor vandaag. Je zou maar geen Facebook hebben. Sta je straks voor niks in waalwijk.

13 februari 2026 om 13:03

Enkele supporters die onnodig naar Brabant afreizen daar kraaien de media en de KNVB toch niet naar, dus dat is niet zo belangrijk.

Roda heeft ook nogsteeds niets gecommuniceerd naar de personen die een kaartje hebben gekocht voor vandaag. Je zou maar geen Facebook hebben. Sta je straks voor niks in waalwijk.

Uiteindelijk is het aan UK en Roda om hier uit te komen, iedereen heeft er wel een mening over maar die doet er helemaal niet toe.

Persoonlijk hoop ik dat beide partijen tot een oplossing komen waar iedereen, voor zover dat kan, 'tevreden' mee is.

Misschien hier de discussie maar langzaam afronden? Verdeeldheid in stadion hebben we al genoeg, hopelijk komt er weer een moment dat we als een blok achter de ploeg kunnen staan, en ja UK is daar ook onderdeel van.

TheBaser87 schreef:
Roda7United schreef:
TheBaser87 schreef:
[quote]405426[/quote] Ik weet heus hoe het werkt. De UK is de hele identiteit van die mensen en ze kunnen niet zonder hun kudde. Maar jij snapt niet dat het leven van mensen die wel een leven hebben heel anders werkt en dat zij niet het risico wil lopen door een vuurpijl geraakt te worden, omdat anders een hooligan met een bivakmuts geen doel meer in zijn leven heeft. Dat is pas schrijnend

13 februari 2026 om 11:41

Je kunt niet eerst instemmen met de groep en de actie en daarna wanneer er veel kritiek van buitenaf komt eisen dat diegene zich kenbaar maakt en anders uit de groep stappen. In de oorlog hadden ze een mooie benaming voor dat soort types. In je laatste zin beticht je me onterecht ergens van, iets wat ook tevens hier helemaal los van staat.

13 februari 2026 om 11:44

Jij denkt dat die laatste zin over jou gaat? xD

13 februari 2026 om 11:48

Er staat letterlijk ‘jij snapt niet dat…’ in een prikker die je naar mij stuurt, dus inderdaad ja haha.

Iets waar in mijn ogen de discussie niet over ging.

HensFischer schreef:
HuusGupperts schreef:
Het prikbord reflecteerd een probleem van de huidige samenleving: het is voor of tegen. Echter zoals vaak: de nuance ontbreekt en de waarheid ligt min of meer in het midden: Statement van de UK09 is gewoon correct en Roda is in gebreken door niet met deze groep in gesprek te gaan. UK09 heeft bewust de grenzen opgezocht en verwacht consequenties (staat in het statement) maar wil de "uitvoerders" niet voor de bus gooien, dit zou zelfmoord van de organisatie zijn. Dit vermelden ze niet direct, want zij hebben de oplossing ook niet tegen de collectieve straffen; buiten het voor de bus gooien van eigen leden. Excuses voor de slechte uitvoering, is zeker op zijn plaats. Excuses voor de actie zelf niet, ze verwachten namelijk al consequenties. Indien het goed gegaan was er wat over gesproken (zunt toch idioten kehl) maar vond iedereen het prachtig, zeker als je ook nog eens gewonnen had, dan was het: "Kijk eens hoe Roda leeft". Roda wil op zijn beurt niet het voorbeeld worden voor de KNVB door een of andere astronomische boete te moeten betalen c.q. oneveredige straf te ontvangen voor zijn gehele achterban. Beide, Roda en UK09, hebben elkaar nodig en zullen een dialoog moeten starten. Voor de rest lijkt het mij goed als we met z'n allen ventileren en zoeken naar een "common ground" ipv 1 kant te kiezen.

13 februari 2026 om 11:50

Amen

13 februari 2026 om 11:52

Knap staaltje werk van de UK, om het helemaal om te draaien. En dan alleen over 4 pijlen te spreken en een paar kinderen die bang waren. Voor de rest hebben ze natuurlijk niks verkeerds gedaan! Ze kunnen van geluk spreken dat er geen ongelukken gebeurd zijn.
Waarom zou Roda nog het gesprek zoeken nalv zo'n actie?

HuusGupperts schreef:
Het prikbord reflecteerd een probleem van de huidige samenleving: het is voor of tegen. Echter zoals vaak: de nuance ontbreekt en de waarheid ligt min of meer in het midden: Statement van de UK09 is gewoon correct en Roda is in gebreken door niet met deze groep in gesprek te gaan. UK09 heeft bewust de grenzen opgezocht en verwacht consequenties (staat in het statement) maar wil de "uitvoerders" niet voor de bus gooien, dit zou zelfmoord van de organisatie zijn. Dit vermelden ze niet direct, want zij hebben de oplossing ook niet tegen de collectieve straffen; buiten het voor de bus gooien van eigen leden. Excuses voor de slechte uitvoering, is zeker op zijn plaats. Excuses voor de actie zelf niet, ze verwachten namelijk al consequenties. Indien het goed gegaan was er wat over gesproken (zunt toch idioten kehl) maar vond iedereen het prachtig, zeker als je ook nog eens gewonnen had, dan was het: "Kijk eens hoe Roda leeft". Roda wil op zijn beurt niet het voorbeeld worden voor de KNVB door een of andere astronomische boete te moeten betalen c.q. oneveredige straf te ontvangen voor zijn gehele achterban. Beide, Roda en UK09, hebben elkaar nodig en zullen een dialoog moeten starten. Voor de rest lijkt het mij goed als we met z'n allen ventileren en zoeken naar een "common ground" ipv 1 kant te kiezen.

13 februari 2026 om 11:50

Amen