DnWinkbuul schreef:
Roda7United schreef:
DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Je mist een belangrijk punt: niet ieder contract heeft een afkoopsom.

08 mei 2025 om 19:23

Dan moet Penders dus gewoon zijn jaren uitzitten, of hij wordt ergens een keer ontslagen. Belangrijkste; dan ga je als club en trainer zijnde niet een dozijn fucking gesprekken met verschillende teams voeren. Kortom, er is dus een afkoopsom. Die is OF te hoog, OF Roda wil 'm niet betalen.

08 mei 2025 om 21:06

wie zegt dat er een afkoopsom is

DnWinkbuul schreef:
Roda7United schreef:
DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Je mist een belangrijk punt: niet ieder contract heeft een afkoopsom.

08 mei 2025 om 19:23

Dan moet Penders dus gewoon zijn jaren uitzitten, of hij wordt ergens een keer ontslagen. Belangrijkste; dan ga je als club en trainer zijnde niet een dozijn fucking gesprekken met verschillende teams voeren. Kortom, er is dus een afkoopsom. Die is OF te hoog, OF Roda wil 'm niet betalen.

08 mei 2025 om 21:06

Als er een afkoopsom zou zijn dan zou het wekenlang voeren van gesprekken nog onlogischer zijn. Dan weet je meteen of je het wel of niet kan betalen. Aannemelijker is het dat er geen afkoopsom is en dat Roda eruit hoopte te komen met Utrecht.

Dan blijft het nog raar. Want het lijkt me dat je eerst polst of er een opening is bij de FC voordat je wekenlang in gesprek gaat.

a ramzi was ook een kanidaat

Roda7United schreef:
DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Je mist een belangrijk punt: niet ieder contract heeft een afkoopsom.

08 mei 2025 om 19:23

Dan moet Penders dus gewoon zijn jaren uitzitten, of hij wordt ergens een keer ontslagen.

Belangrijkste; dan ga je als club en trainer zijnde niet een dozijn fucking gesprekken met verschillende teams voeren.


Kortom, er is dus een afkoopsom. Die is OF te hoog, OF Roda wil 'm niet betalen.

West14 schreef:
Dieter schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Hadden we niet nog ergens 60K liggen?

08 mei 2025 om 20:48

Was dat niet een paar jaar geleden? Nu niet meer relevant 😙

08 mei 2025 om 20:55

Ironie west14.. Maar als jij het ook nog eens over Bouchouari en Streppel wilt hebben, sluit maar aan achter roda7united.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Of voor een seizoenskaart voor socio ?

Mijn voorkeur is en blijft toch Edwin Linssen.

Edwin kent de club en de club kent Edwin. Heeft bewezen binnen Roda dat hij in potentie een goede trainer kan worden en zal geen Sibum of Penders salaris verdienen.

Dieter schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Hadden we niet nog ergens 60K liggen?

08 mei 2025 om 20:48

Was dat niet een paar jaar geleden? Nu niet meer relevant 😙

Tientje vieftig pp

Als Penders echt wilt zijn er zoveel manieren om onder je contract uit te komen. Dan maar voor John van der Brom gaan ?

Is natuur werkelijk voor de zotte dat je gesprekken voert met iemand terwijl je niet eens weet of zijn club hier mee akkoord gaat. Vind het een heel vreemd verhaal.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Dat mogen de Big (s)penders van voormalige Phoenix doen.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Hadden we niet nog ergens 60K liggen?

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Is al afgeketst toch

Misschien kunnen wij als fans geld inzamelen zodat Roda de afkoopsom voor Penders kan betalen?

Zonder Penders krijgen we klop.

Klopp schreef:
Roda7United schreef:
Klopp schreef:
Ik voel een Statler en Waldorfje.

08 mei 2025 om 20:13

Niet echt origineel… die is hier een paar weken geleden al gemaakt tijdens een andere discussie tussen andere personen. Je kan beter Klopp.

08 mei 2025 om 20:15

Het raakt me dat we Penders mislopen.

08 mei 2025 om 20:17

Ach ja, in plaats van Klopp kwam Slot. Dat geeft toch hoop.

Roda7United schreef:
Klopp schreef:
Ik voel een Statler en Waldorfje.

08 mei 2025 om 20:13

Niet echt origineel… die is hier een paar weken geleden al gemaakt tijdens een andere discussie tussen andere personen. Je kan beter Klopp.

08 mei 2025 om 20:15

Het raakt me dat we Penders mislopen.

Klopp schreef:
Ik voel een Statler en Waldorfje.

08 mei 2025 om 20:13

Niet echt origineel… die is hier een paar weken geleden al gemaakt tijdens een andere discussie tussen andere personen.
Je kan beter Klopp.

Ik voel een Statler en Waldorfje.

DrHerjod schreef:
Roda7United schreef:
Dieter schreef:
[quote]375170[/quote] Zou kunnen ja, een paar jaar terug, maar hoe is dat nu relevant? Zie het verband even niet. Edit: heb je door, je wilt opnieuw in discussie haha. Dan is Bouchouari en het falen van Streppel wel een goed onderwerp ja (als dat is wat je bedoelt en jij ook een Streppel-adept was, wat me niks zou verbazen), maar denk niet dat de rest van het prikbord daar blij van gaat worden :)

08 mei 2025 om 20:09

Omdat je zegt het is zinloos om met die gast in discussie te gaan. Je kan er zelf ook wat van (maandenlang je mening herhalen).

08 mei 2025 om 20:10

Het is net GTST hier. 😆 Altijd die verdomde herhalingen!

08 mei 2025 om 20:11

+1

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
Roda7United schreef:
[quote]375169[/quote] Ik ben niet door de war nee. Jij was daar maandenlang mee bezig.

08 mei 2025 om 20:07

Zou kunnen ja, een paar jaar terug, maar hoe is dat nu relevant? Zie het verband even niet. Edit: heb je door, je wilt opnieuw in discussie haha. Dan is Bouchouari en het falen van Streppel wel een goed onderwerp ja (als dat is wat je bedoelt en jij ook een Streppel-adept was, wat me niks zou verbazen), maar denk niet dat de rest van het prikbord daar blij van gaat worden :)

08 mei 2025 om 20:09

Omdat je zegt het is zinloos om met die gast in discussie te gaan. Je kan er zelf ook wat van (maandenlang je mening herhalen).

08 mei 2025 om 20:10

Klopt, had ik ook een goeie reden voor. Kan me dr nog steeds kwaad om maken, dus je hebt me waar je me hebben wilt haha.

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
Roda7United schreef:
[quote]375169[/quote] Ik ben niet door de war nee. Jij was daar maandenlang mee bezig.

08 mei 2025 om 20:07

Zou kunnen ja, een paar jaar terug, maar hoe is dat nu relevant? Zie het verband even niet. Edit: heb je door, je wilt opnieuw in discussie haha. Dan is Bouchouari en het falen van Streppel wel een goed onderwerp ja (als dat is wat je bedoelt en jij ook een Streppel-adept was, wat me niks zou verbazen), maar denk niet dat de rest van het prikbord daar blij van gaat worden :)

08 mei 2025 om 20:09

Omdat je zegt het is zinloos om met die gast in discussie te gaan. Je kan er zelf ook wat van (maandenlang je mening herhalen).

08 mei 2025 om 20:10

Het is net GTST hier. 😆 Altijd die verdomde herhalingen!

Dieter schreef:
Roda7United schreef:
Dieter schreef:
[quote]375168[/quote] Wat is daarmee dan? Beste speler die ik in lange tijd gezien heb in ons geelzwart, maar ook voltooid verleden tijd. Ben je niet in de war met hutch?

08 mei 2025 om 20:06

Ik ben niet door de war nee. Jij was daar maandenlang mee bezig.

08 mei 2025 om 20:07

Zou kunnen ja, een paar jaar terug, maar hoe is dat nu relevant? Zie het verband even niet. Edit: heb je door, je wilt opnieuw in discussie haha. Dan is Bouchouari en het falen van Streppel wel een goed onderwerp ja (als dat is wat je bedoelt en jij ook een Streppel-adept was, wat me niks zou verbazen), maar denk niet dat de rest van het prikbord daar blij van gaat worden :)

08 mei 2025 om 20:09

Omdat je zegt het is zinloos om met die gast in discussie te gaan. Je kan er zelf ook wat van (maandenlang je mening herhalen).

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
Roda7United schreef:
[quote]375167[/quote] Zoiets zeg jij. Steekt al maanden hetzelfde riedeltje af. Hoe is het met Bouchouari trouwens? Daar hingen jullie je nog maandenlang over in de haren. Over toegeven gesproken. Gelukkig dat de tortelduifjes weer in goede harmonie zijn.

08 mei 2025 om 20:04

Wat is daarmee dan? Beste speler die ik in lange tijd gezien heb in ons geelzwart, maar ook voltooid verleden tijd. Ben je niet in de war met hutch?

08 mei 2025 om 20:06

Ik ben niet door de war nee. Jij was daar maandenlang mee bezig.

08 mei 2025 om 20:07

Zou kunnen ja, een paar jaar terug, maar hoe is dat nu relevant? Zie het verband even niet.

Edit: heb je door, je wilt opnieuw in discussie haha. Dan is Bouchouari en het falen van Streppel wel een goed onderwerp ja (als dat is wat je bedoelt en jij ook een Streppel-adept was, wat me niks zou verbazen), maar denk niet dat de rest van het prikbord daar blij van gaat worden :)

Dieter schreef:
Roda7United schreef:
Dieter schreef:
[quote]375164[/quote] Hahaha nee die kans acht ik niet zo heel groot. Je hebt een goed punt, beetje zinloos om met die gast in discussie te blijven gaan.

08 mei 2025 om 20:03

Zoiets zeg jij. Steekt al maanden hetzelfde riedeltje af. Hoe is het met Bouchouari trouwens? Daar hingen jullie je nog maandenlang over in de haren. Over toegeven gesproken. Gelukkig dat de tortelduifjes weer in goede harmonie zijn.

08 mei 2025 om 20:04

Wat is daarmee dan? Beste speler die ik in lange tijd gezien heb in ons geelzwart, maar ook voltooid verleden tijd. Ben je niet in de war met hutch?

08 mei 2025 om 20:06

Ik ben niet door de war nee. Jij was daar maandenlang mee bezig.

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
Klopp schreef:
Dieter Denk jij dat die nu 'ja idd' gaat zeggen? 😁

08 mei 2025 om 19:55

Hahaha nee die kans acht ik niet zo heel groot. Je hebt een goed punt, beetje zinloos om met die gast in discussie te blijven gaan.

08 mei 2025 om 20:03

Zoiets zeg jij. Steekt al maanden hetzelfde riedeltje af. Hoe is het met Bouchouari trouwens? Daar hingen jullie je nog maandenlang over in de haren. Over toegeven gesproken. Gelukkig dat de tortelduifjes weer in goede harmonie zijn.

08 mei 2025 om 20:04

Wat is daarmee dan? Beste speler die ik in lange tijd gezien heb in ons geelzwart, maar ook voltooid verleden tijd. Ben je niet in de war met hutch?

Dieter schreef:
Klopp schreef:
Dieter Denk jij dat die nu 'ja idd' gaat zeggen? 😁

08 mei 2025 om 19:55

Hahaha nee die kans acht ik niet zo heel groot. Je hebt een goed punt, beetje zinloos om met die gast in discussie te blijven gaan.

08 mei 2025 om 20:03

Zoiets zeg jij. Steekt al maanden hetzelfde riedeltje af. Hoe is het met Bouchouari trouwens? Daar hingen jullie je nog maandenlang over in de haren. Over toegeven gesproken. Gelukkig dat de tortelduifjes weer in goede harmonie zijn.

Klopp schreef:
Dieter Denk jij dat die nu 'ja idd' gaat zeggen? 😁

08 mei 2025 om 19:55

Hahaha nee die kans acht ik niet zo heel groot. Je hebt een goed punt, beetje zinloos om met die gast in discussie te blijven gaan.

Is ook raar dat ze zoveel gesprekken voeren terwijl hij niet mag gaan. Wellicht hadden ze toch de hoop iets te forceren met Utrecht. Dat er iets niet helemaal slim gedaan is lijkt me ook, maar er vanuit gaan dat er een afkoopsom is die Roda niet wil/kan betalen en daarop commentaar leveren is gewoon weer zoeken naar een stok om mee te slaan. Nergens op gebaseerd. Daarbuiten zou geen enkele KKD-club tonnen betalen voor een trainer. Dat geld kan je beter in de selectie steken.

Ik verwacht dat Roda nu doorschakelt naar Jans.

Dieter

Denk jij dat die nu 'ja idd' gaat zeggen? 😁

Misschien heeft Utrecht ook een beetje bedenktijd nodig gehad!? En zijn ze nu tot de conclusie gekomen, dat ze hem niet kwijt willen.

Roda7United schreef:
DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Je mist een belangrijk punt: niet ieder contract heeft een afkoopsom.

08 mei 2025 om 19:23

Dan had die toch überhaupt niet weggekund? Waarom ga je dan zoveel gesprekken voeren?

Koempelnoordlimburg schreef:
Dhr. Servais en Dhr. Peters. In amerika zit een trainer genaamd Pa Madouh Kah, momenteel trainer van Phoenix Rising FC. De ideale trainerkandidaat om project Phoenix binnen roda succesvoller te maken ;)

08 mei 2025 om 19:42

Heeft niet de benodigde papieren (Pro licentie). Net als trouwens van Dessel en Bosschaart.

045J schreef:
Nou die mensen die witte rook aankondigde kunnen we niet meer serieus nemen. Tenzij de de paus bedoelden vandaag.

08 mei 2025 om 19:46

We zijn inderdaad weer voorgelogen door een aantal man hier die er zeker van waren dat het Penders zou worden. Met die tik-tak klok...blijkt dus allemaal weer onzin te zijn, jammer!

Roda7United schreef:
Malki89 schreef:
Dus ook geen centen om het contract af te kopen, we komen nooit meer vooruit. Geld van Sibum zal ook wel in de tekorten gestopt worden.

08 mei 2025 om 18:49

Haha was alweer wachten op zo een reactie. Waar staat de zin ‘Utrecht wilde Penders laten gaan maar Roda kon niet voldoen aan de vraagprijs’? Ze willen hem niet laten gaan, klaar. En alsof er ook maar één KKD club is die tonnen gaat betalen voor een trainer.

08 mei 2025 om 19:05

Jij snoert iedere vorm van kritiek hier de mond, terwijl we aan ja knikken juist niks hebben. Is toch raar dat je weken aan het praten bent maar dan wordt gezegd dat Utrecht hem niet laat gaan? Dat zoek je toch meteen uit voordat je gaat praten? En wat ik gelezen heb was het bijna rond, dus ze waren al even aan het praten. Waarom zou je geen afkoopsom betalen? Wil je vooruit zal je moeten investeren en meer doen dan de concurrentie.

Nou die mensen die witte rook aankondigde kunnen we niet meer serieus nemen. Tenzij de de paus bedoelden vandaag.

joolisjool schreef:
https://www.limburger.nl/sport/voetbal/roda-moet-doorschakelen-in-zoektocht-naar-nieuwe-coach-komst-rob-penders-afgeketst/66169818.html

08 mei 2025 om 18:32

kan je dit artikel delen?

Dhr. Servais en Dhr. Peters.

In amerika zit een trainer genaamd Pa Madouh Kah, momenteel trainer van Phoenix Rising FC.

De ideale trainerkandidaat om project Phoenix binnen roda succesvoller te maken ;)

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Dat laatste waarschijnlijk, anders had het überhaupt geen zin om in gesprek te gaan. Tekenend weer. Over naar een onbekende beginnende trainer dan maar.

08 mei 2025 om 19:12

‘Tekenend weer’ tjongejongejonge. Elk dingetje aangrijpen om je gal te spuwen. Je weet niet eens of er een afkoopsom was. Je maakt aannames gebaseerd op niks om de club weer te kunnen bekritiseren.

08 mei 2025 om 19:29

Je hebt helemaal gelijk, hoe durven sommige mensen hier het toch in hun hoofd te halen om zo nu en dan kritisch te zijn op de club? Het is echt ongehoord, het zijn vast allemaal nep supporters. Gelukkig dat jij weinig zinnigs te doen hebt in je leven zodat je 24/7 aanwezig bent op dit prikbord en als een politieagent er dicht op kunt zitten om te proberen alle kritiek meteen de kop in te drukken.

Gelukkig dat jij er altijd bent om mensen op hun plek te zetten en tweespalt te scheppen onder de Roda supporters. Want we willen natuurlijk niet dat dat de Roda supporters "united" zijn, nee, we willen ze lekker tegen elkaar opzetten.

Jij bent een model supporter waar iedereen een voorbeeld aan zou moeten nemen! Als iedereen net zo'n bekrompen mentaliteit zou hebben als jij dan zouden we nu in de finale van de Champions League staan.

Wat een halfzachte ook, die Servais. Laat al 2 seizoenen over zich heen lopen door Sibum en nu gaat ie meerdere gesprekken voeren met zijn topkandidaat, die helemaal niet blijkt te mogen vertrekken van zijn huidige club. Niveautje wel dit.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Haha wat een lulkoek. Dermister doet alsof hij informatie heeft. Er stond een vast bedrag in het contract voor een Eredivisieclub, en dat is betaald door Heracles. Dat is meerdere malen aangegeven. Zet jezelf toch niet zo voor gek.

Dieter schreef:
DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Dat laatste waarschijnlijk, anders had het überhaupt geen zin om in gesprek te gaan. Tekenend weer. Over naar een onbekende beginnende trainer dan maar.

08 mei 2025 om 19:12

‘Tekenend weer’ tjongejongejonge. Elk dingetje aangrijpen om je gal te spuwen. Je weet niet eens of er een afkoopsom was. Je maakt aannames gebaseerd op niks om de club weer te kunnen bekritiseren.

Cas520 schreef:
Backseater schreef:
over afkoopsommen gesproken, hebben ze niet een kleine zak geld gekregen voor Sibum aangezien hij nog een contract tot volgend seizoen had. Dat geld kunnen ze welllicht voor Penders gebruiken. Of Peters moet de funders héél lief aankijken.

08 mei 2025 om 14:05

Roda zou 300.000 gekregen hebben voor Sibum.

08 mei 2025 om 14:34

Dat klopt niet. Roda heeft 300.000 gevraagd voor Sibum maar uiteindelijk 185.000 gekregen. Nog steeds een heel mooi bedrag natuurlijk.

Pfff ontzettende tegenvaller dat Penders is afgehaakt, ik had echt mijn hoop op hem gevestigd want ik heb hem heel erg hoog zitten obv wat hij met hele beperkte middelen bij FC Eindhoven heeft gepresteerd. Ik snap het ook niet zo goed want iemand heeft hem vandaag toch nog gesignaleerd bij Van der Valk in Eindhoven samen met Servais?

Ik hoop daarom dat dit gewoon onderdeel is van het onderhandelingsproces en dat het uiteindelijk toch goed komt als Roda iets meer voor hem wil betalen.

DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Je mist een belangrijk punt: niet ieder contract heeft een afkoopsom.

Johnnie schreef:
Is het niet bijzonder te noemen dat je al weken spreekt, maar niet weet wat je moet betalen?

08 mei 2025 om 19:20

Dat zeg ik. Is toch raar.

Je loopt in een winkel, pakt een artikel, gaat naar de kassa en vindt het te duur.

Jammer van Penders, maar dat zat er in. Ik weet niet of er een vaste afkoopsom in zijn contract stond (sommigen lijken te denken van wel) maar anders is het inderdaad gewoon een harde nee van Utrecht.

Ik hoop dat mijn eerdere favoriet Ramzi in de race is, anders helaas weer een beginnende trainer. Met een organisatie waarin de TD de baas is heb ik daar ook wel voorzichtig vertrouwen in. Sibum heeft tenslotte de prijs voor trainer van het jaar gewonnen, dus dat was helemaal geen slechte move van Roda.

Dat hij dit jaar te veel in zichzelf is gaan geloven en wellicht te veel macht heeft is een leermoment voor Roda. Hoe dan ook moet Roda weer een paar voltreffers scoren om weer mee te doen.

Is het niet bijzonder te noemen dat je al weken spreekt, maar niet weet wat je moet betalen?

DnWinkbuul schreef:
Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken? "Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen. Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

08 mei 2025 om 19:07

Dat laatste waarschijnlijk, anders had het überhaupt geen zin om in gesprek te gaan. Tekenend weer. Over naar een onbekende beginnende trainer dan maar.

Schamele som krijgen voor Sibum, maar die vervolgens niet in Penders steken?

"Utrecht houdt hem aan zijn contract". Als de afkoopsom die in zijn contract staat er is, en daar aan voldaan wordt, dan kan Utrecht 'willen' tot ze een ons wegen.

Óf de afkoopsom is absurd hoog, óf Roda wil weer voor een duppie op de eerste rij.

De trainer zal morgen in de wedstrijd om des keizers baard wel weer zijn vriendjes opstellen ipv enkele jeugdspelers eens een helft of hele wedstrijd te laten meespelen om aan het grotere werk te kunnen proeven.
Van de andere kant snap ik dat men een resultaat wil behalen en de toeschouwers nog iets wil laten zien, hoop echter niet met Veendorp, een halve Kongolo, en de gehuurde Sejdiu (met alle respect voor hun) etc.

Mbt trainer, hebben we helaas allen geen invloed op, als het maar iemand is met een visie en drive

Malki89 schreef:
Dus ook geen centen om het contract af te kopen, we komen nooit meer vooruit. Geld van Sibum zal ook wel in de tekorten gestopt worden.

08 mei 2025 om 18:49

Haha was alweer wachten op zo een reactie. Waar staat de zin ‘Utrecht wilde Penders laten gaan maar Roda kon niet voldoen aan de vraagprijs’?
Ze willen hem niet laten gaan, klaar. En alsof er ook maar één KKD club is die tonnen gaat betalen voor een trainer.

Het speelt al een week, nee zeg je in een seconde. Snap het niet.

Malki89 schreef:
Dus ook geen centen om het contract af te kopen, we komen nooit meer vooruit. Geld van Sibum zal ook wel in de tekorten gestopt worden.

08 mei 2025 om 18:49

Zegt wie? Als Utrecht gewoon "nee, basta" zegt hoef je ook niet over een afkoopsom te praten.

Ben paar dagen niet hier geweest.
Al witte rook uit Vaticaanstad Limburg Stadion ?

Dus ook geen centen om het contract af te kopen, we komen nooit meer vooruit. Geld van Sibum zal ook wel in de tekorten gestopt worden.

„Utrecht houdt Rob aan zijn contract, waardoor we hem niet kunnen overnemen”, vertelt technisch manager Rob Servais van Roda. „Dat is jammer. We hadden goede gesprekken en hij wilde zelf ook graag naar Roda komen. Maar het zegt alles over de kwaliteiten van Rob dat Utrecht hem niet wil laten gaan.”

Spijtig, maar begrijpelijk.
Welke opties zijn er nog?

https://www.limburger.nl/sport/voetbal/roda-moet-doorschakelen-in-zoektocht-naar-nieuwe-coach-komst-rob-penders-afgeketst/66169818.html

r20j21c schreef:
Nike01 schreef:
Westje12 schreef:
[quote]375119[/quote] Welke sponsor is er bij gekomen dan die er anders niet was geweest? We hebben toch geen eco sponser?

08 mei 2025 om 16:10

Ik weet toevallig dat Tribe nooit hoofdsponsor geworden was als roda in zee was gegaan met een goksponsor. Hetzelfde geldt voor Rabobank die na een aantal jaren de club weer financieel steunen en dan met name het gezond in mijnstreek project

08 mei 2025 om 16:44

Weet je toevallig ook iets van de spelers shirts waarom rodajc die gewoon niet aan rodajc supporters aanbied !

08 mei 2025 om 17:49

Ik snap niet wat je bedoeld met je vraag maar ik proef een cynische ondertoon. Misschien kun je iets duidelijker uitleggen wat je vraag is

Nike01 schreef:
Westje12 schreef:
Roda7United schreef:
[quote]375118[/quote] Dat bedrag wat Roda heeft misgelopen bedraagt een stuk minder. Een goksponsor zou 4 ton betalen. Maar we hebben alsnog een sponsor gehad die we anders niet hadden. Plus hebben zich extra bedrijven aan Roda verbonden die dit anders niet gedaan hadden. Het werkelijk misgelopen bedrag is dus moeilijk in te schatten. Maar zéker geen 400.000. Niet eens de helft met deze beredeneringen. En misschien zelfs wel helemaal niets (of extra geld). Weet niet wat die andere sponsoren betaald hebben. Ik snap dat het leuk blijft om dit te blijven herhalen om je standpunten kracht bij te zetten, maar het is niet de waarheid.

08 mei 2025 om 16:08

Welke sponsor is er bij gekomen dan die er anders niet was geweest? We hebben toch geen eco sponser?

08 mei 2025 om 16:10

Ik weet toevallig dat Tribe nooit hoofdsponsor geworden was als roda in zee was gegaan met een goksponsor. Hetzelfde geldt voor Rabobank die na een aantal jaren de club weer financieel steunen en dan met name het gezond in mijnstreek project

08 mei 2025 om 16:44

Weet je toevallig ook iets van de spelers shirts waarom rodajc die gewoon niet aan rodajc supporters aanbied !

Klopp schreef:
Veel geouwehoer vandaag maar geen trainer.

08 mei 2025 om 17:32

Zal nog een tijdje duren voor er een trainer bekend word gemaakt

Mensen zet rob penders maar uit het hoofd !

Forza Rjc

Veel geouwehoer vandaag maar geen trainer.

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
viro schreef:
Net als de 400.000 euro die Roda misliep door geen goksponsor te willen.

08 mei 2025 om 15:52

Per jaar he.

08 mei 2025 om 15:54

Dat bedrag wat Roda heeft misgelopen bedraagt een stuk minder. Een goksponsor zou 4 ton betalen. Maar we hebben alsnog een sponsor gehad die we anders niet hadden. Plus hebben zich extra bedrijven aan Roda verbonden die dit anders niet gedaan hadden. Het werkelijk misgelopen bedrag is dus moeilijk in te schatten. Maar zéker geen 400.000. Niet eens de helft met deze beredeneringen. En misschien zelfs wel helemaal niets (of extra geld). Weet niet wat die andere sponsoren betaald hebben. Ik snap dat het leuk blijft om dit te blijven herhalen om je standpunten kracht bij te zetten, maar het is niet de waarheid.

08 mei 2025 om 16:08

Nee daar ging het me niet om. Ik heb geen idee wat het precieze misgelopen bedrag zou zijn, maar weet wel dat het niet slechts de gederfde inkomsten van 1 jaar betreft (zoals viro deed voorkomen).

We hebben het dus langzaam over een tussendecennium.

Rob penders wilt dolgraag naar Roda jc, transfersom groot struikelblok! Oplossing: nog een tussenjaar met edwin van de haar of hoe die pannekoek heette en volgend jaar transfervrij binnenhalen. Na 5,5 tussenjaartjes moet dat ene er toch bijkunnen. Ben eens beniewd.

Jeweun schreef:
Wat blijft iedereen toch maar miepen over die eventuele sponsoring van gokbedrijven....Het is allemaal als, als, als.... Als Telstar Groningen op normale tijd was afgefloten dan waren we gepromoveerd en was deze discussie er waarschijnlijk niet eens geweest.

08 mei 2025 om 16:49

Dat is toch met alles? Opeens is Penders de nieuwe Jezus. En op basis waarvan? 😆 We gaan bovenin meedoen want er is budget. Oh??? Wie zegt dat? Servais heeft bij het LD al aangegeven dat Roda weer werkt met een begroting halverwege de KKD. 😉 Als mijn oma wielen had. Penders zal vast iets kunnen, maar of dat bij Roda tot uiting komt...? Als als als. We gaan het meemaken. Vaak is het zo dat degenen die het hardste hosanna kraaien, ook weer als eerste aan de stoelpoten zagen van de spelers, trainers, etc.

Wat blijft iedereen toch maar miepen over die eventuele sponsoring van gokbedrijven....Het is allemaal als, als, als.... Als Telstar Groningen op normale tijd was afgefloten dan waren we gepromoveerd en was deze discussie er waarschijnlijk niet eens geweest.

Westje12 schreef:
Roda7United schreef:
Dieter schreef:
[quote]375117[/quote] Per jaar he.

08 mei 2025 om 15:54

Dat bedrag wat Roda heeft misgelopen bedraagt een stuk minder. Een goksponsor zou 4 ton betalen. Maar we hebben alsnog een sponsor gehad die we anders niet hadden. Plus hebben zich extra bedrijven aan Roda verbonden die dit anders niet gedaan hadden. Het werkelijk misgelopen bedrag is dus moeilijk in te schatten. Maar zéker geen 400.000. Niet eens de helft met deze beredeneringen. En misschien zelfs wel helemaal niets (of extra geld). Weet niet wat die andere sponsoren betaald hebben. Ik snap dat het leuk blijft om dit te blijven herhalen om je standpunten kracht bij te zetten, maar het is niet de waarheid.

08 mei 2025 om 16:08

Welke sponsor is er bij gekomen dan die er anders niet was geweest? We hebben toch geen eco sponser?

08 mei 2025 om 16:10

Ik weet toevallig dat Tribe nooit hoofdsponsor geworden was als roda in zee was gegaan met een goksponsor. Hetzelfde geldt voor Rabobank die na een aantal jaren de club weer financieel steunen en dan met name het gezond in mijnstreek project

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
viro schreef:
Net als de 400.000 euro die Roda misliep door geen goksponsor te willen.

08 mei 2025 om 15:52

Per jaar he.

08 mei 2025 om 15:54

Dat bedrag wat Roda heeft misgelopen bedraagt een stuk minder. Een goksponsor zou 4 ton betalen. Maar we hebben alsnog een sponsor gehad die we anders niet hadden. Plus hebben zich extra bedrijven aan Roda verbonden die dit anders niet gedaan hadden. Het werkelijk misgelopen bedrag is dus moeilijk in te schatten. Maar zéker geen 400.000. Niet eens de helft met deze beredeneringen. En misschien zelfs wel helemaal niets (of extra geld). Weet niet wat die andere sponsoren betaald hebben. Ik snap dat het leuk blijft om dit te blijven herhalen om je standpunten kracht bij te zetten, maar het is niet de waarheid.

08 mei 2025 om 16:08

Was ook bedoeld dat men weer bedragen gaat roepen. Alsof we 300.000 euro voor Sibum gaan krijgen.

Voor de duidelijkheid ik vind het prima om geen goksponsor te hebben.

viro schreef:
Net als de 400.000 euro die Roda misliep door geen goksponsor te willen.

08 mei 2025 om 15:52

Het kwijtschelden van een miljoenenschuld en een structurele huurverlaging is er niks bij nee...

Westje12 schreef:
Roda7United schreef:
Dieter schreef:
[quote]375117[/quote] Per jaar he.

08 mei 2025 om 15:54

Dat bedrag wat Roda heeft misgelopen bedraagt een stuk minder. Een goksponsor zou 4 ton betalen. Maar we hebben alsnog een sponsor gehad die we anders niet hadden. Plus hebben zich extra bedrijven aan Roda verbonden die dit anders niet gedaan hadden. Het werkelijk misgelopen bedrag is dus moeilijk in te schatten. Maar zéker geen 400.000. Niet eens de helft met deze beredeneringen. En misschien zelfs wel helemaal niets (of extra geld). Weet niet wat die andere sponsoren betaald hebben. Ik snap dat het leuk blijft om dit te blijven herhalen om je standpunten kracht bij te zetten, maar het is niet de waarheid.

08 mei 2025 om 16:08

Welke sponsor is er bij gekomen dan die er anders niet was geweest? We hebben toch geen eco sponser?

08 mei 2025 om 16:10

Dat kan je natuurlijk nooit checken, of die er anders ook waren geweest. Daarom zeg ik het is moeilijk in te schatten.
Maar één ding is wel zeker: de opbrengsten van shirtsponsor Tribe kan je sowieso vanaf trekken. En dan praat je ook over tonnen.

viro schreef:
Net als de 400.000 euro die Roda misliep door geen goksponsor te willen.

08 mei 2025 om 15:52

Een heel erg verstandige keuze.

Roda7United schreef:
Dieter schreef:
viro schreef:
Net als de 400.000 euro die Roda misliep door geen goksponsor te willen.

08 mei 2025 om 15:52

Per jaar he.

08 mei 2025 om 15:54

Dat bedrag wat Roda heeft misgelopen bedraagt een stuk minder. Een goksponsor zou 4 ton betalen. Maar we hebben alsnog een sponsor gehad die we anders niet hadden. Plus hebben zich extra bedrijven aan Roda verbonden die dit anders niet gedaan hadden. Het werkelijk misgelopen bedrag is dus moeilijk in te schatten. Maar zéker geen 400.000. Niet eens de helft met deze beredeneringen. En misschien zelfs wel helemaal niets (of extra geld). Weet niet wat die andere sponsoren betaald hebben. Ik snap dat het leuk blijft om dit te blijven herhalen om je standpunten kracht bij te zetten, maar het is niet de waarheid.

08 mei 2025 om 16:08

Welke sponsor is er bij gekomen dan die er anders niet was geweest? We hebben toch geen eco sponser?