045 schreef:
Backseater schreef:
Jeweun schreef:
[quote]375268[/quote] Backseater Geld maakt alles vloeibaar dus het kan onderdeel van het spel zijn, Utrecht heeft ook weinig aan een assistent die liever wil vertrekken. Maar zoals gezegd misschien is de deur ook al keihard dichtgegooid en wachten we op de volgende naam.

9 mei 2025 om 10:14

Jij denkt dat roda daar geld voor heeft.

9 mei 2025 om 12:19

Als er nu een kans is om te laten zien dat je wilt doorpakken, moet je er alles aan doen om via sponsoring dit mogelijk te maken. Dan schiet de seizoenskaart verkoop ook omhoog. Want daar zitten de meeste supporters op te wachten.

9 mei 2025 om 12:39

Helemaal eens maar je moet je niet door het eerste bod al laten overhalen. Tuurlijk zijn er onderhandelingen. Maar wil je ambitie tonen zul je met Penders al zeker wat supporters kunnen winnen.

Backseater schreef:
Jeweun schreef:
Backseater schreef:
[quote]375264[/quote] Ik heb ook gehoord dat Penders graag aan de slag wilde bij Roda. Alleen Utrecht wilt hem niet laten gaan. Dat heeft Servais gisteren ook bevestigd.

9 mei 2025 om 10:10

Backseater Geld maakt alles vloeibaar dus het kan onderdeel van het spel zijn, Utrecht heeft ook weinig aan een assistent die liever wil vertrekken. Maar zoals gezegd misschien is de deur ook al keihard dichtgegooid en wachten we op de volgende naam.

9 mei 2025 om 10:14

Jij denkt dat roda daar geld voor heeft.

9 mei 2025 om 12:19

Als er nu een kans is om te laten zien dat je wilt doorpakken, moet je er alles aan doen om via sponsoring dit mogelijk te maken. Dan schiet de seizoenskaart verkoop ook omhoog. Want daar zitten de meeste supporters op te wachten.

cukurdegoat schreef:
John van den brom? Misschien ook een optie!

9 mei 2025 om 11:52

Veel slechter dan Vitesse kan het niet.

Rodaforlife045 schreef:
Rjc1971 schreef:
Die Tsirigotis test speler vorig jaar gaat vermoedelijk naar de graafschap

9 mei 2025 om 11:58

Uhh nee, die spits die naar De Graafschap gaat heeft echt een compleet andere naam en die speler die bij ons op proef was vertrekt naar Polen. Misschien even opzoeken van te voren is wel handig😉

9 mei 2025 om 12:07

Die wat bij ons op proef was heeft het niet slecht gedaan afgelopen seizoen.
22 goals in 27 wedstrijden.

Jeweun schreef:
Backseater schreef:
Jeweun schreef:
Wat er van waar is weet ik niet, maar heb van een doorgaans goed geïnformeerd iemand, wel vernomen dat Penders nog niet helemaal is afgeschreven. Penders zou heel graag aan de slag willen in Kerkrade en men wacht een reactie tussen Penders en Utrecht af... Meer mensen die zoiets hebben geoord?

9 mei 2025 om 09:34

Ik heb ook gehoord dat Penders graag aan de slag wilde bij Roda. Alleen Utrecht wilt hem niet laten gaan. Dat heeft Servais gisteren ook bevestigd.

9 mei 2025 om 10:10

Backseater Geld maakt alles vloeibaar dus het kan onderdeel van het spel zijn, Utrecht heeft ook weinig aan een assistent die liever wil vertrekken. Maar zoals gezegd misschien is de deur ook al keihard dichtgegooid en wachten we op de volgende naam.

9 mei 2025 om 10:14

Jij denkt dat roda daar geld voor heeft.

Rjc1971 schreef:
Die Tsirigotis test speler vorig jaar gaat vermoedelijk naar de graafschap

9 mei 2025 om 11:58

Uhh nee, die spits die naar De Graafschap gaat heeft echt een compleet andere naam en die speler die bij ons op proef was vertrekt naar Polen. Misschien even opzoeken van te voren is wel handig😉

Die Tsirigotis test speler vorig jaar gaat vermoedelijk naar de graafschap

John van den brom? Misschien ook een optie!

Roda7United schreef:
Landgraaf045 schreef:
Penders nog niet definitief van de baan. Check voetbalalert

9 mei 2025 om 11:36

Die posten alles wat ze wordt ingestuurd in de inbox. Elk gerucht dat hier staat wordt even later daar gepost. Dus iemand die het hier leest stuurt dat daar telkens in. Gerucht van Rumpf staat er ook opeens op net. Is helemaal geen journalistiek kanaal.

9 mei 2025 om 11:43

Klopt inderdaad. Maar als Penders zo graag wilt dan komt die ook wel geloof ik. Afkoopsom zal waarschijnlijk te hoog zijn maar ik denk niet dat Penders het erbij laat t.o.v. Utrecht.

Gumpun schreef:
Westje12 schreef:
Weet het niet met die Rumpf, zou toch wel een stabiele verdediger willen zien die zich meermaals heeft bewezen. Komen we weer aanzetten met eentje die de helft in de 3. Liga gespeeld heeft.

9 mei 2025 om 11:14

Betaal jij diegene dan? Ik kan niemand anders verzinnen dan Amevor, verder voldoet niemand die betaalbaar is.

9 mei 2025 om 11:37

Daarvan denkt Servais hopelijk: "Die laat ik mooi Amevor bij gaan..."

Landgraaf045 schreef:
Penders nog niet definitief van de baan. Check voetbalalert

9 mei 2025 om 11:36

Die posten alles wat ze wordt ingestuurd in de inbox. Elk gerucht dat hier staat wordt even later daar gepost. Dus iemand die het hier leest stuurt dat daar telkens in. Gerucht van Rumpf staat er ook opeens op net. Is helemaal geen journalistiek kanaal.

Gumpun schreef:
Westje12 schreef:
Weet het niet met die Rumpf, zou toch wel een stabiele verdediger willen zien die zich meermaals heeft bewezen. Komen we weer aanzetten met eentje die de helft in de 3. Liga gespeeld heeft.

9 mei 2025 om 11:14

Betaal jij diegene dan? Ik kan niemand anders verzinnen dan Amevor, verder voldoet niemand die betaalbaar is.

9 mei 2025 om 11:37

Daarom heeft onze staf meer connecties dan jij.

Westje12 schreef:
Weet het niet met die Rumpf, zou toch wel een stabiele verdediger willen zien die zich meermaals heeft bewezen. Komen we weer aanzetten met eentje die de helft in de 3. Liga gespeeld heeft.

9 mei 2025 om 11:14

Betaal jij diegene dan?

Ik kan niemand anders verzinnen dan Amevor, verder voldoet niemand die betaalbaar is.

Penders nog niet definitief van de baan.

Check voetbalalert

Jan-Luca Rumpf naar Roda JC Kerkrade?
08.05.2025 - 21:21
Bron: Artikel op kicker.de

Ook Roda Kerkrade heeft interesse in Jan-Luca Rumpf.

Waarschijnlijk is Kerkrade naast Johnen en Heinz ook geïnteresseerd in Rumpf.

Dit seizoen 3 van Telstar, volgende seizoen misschien 3 van Aachen.

Jeweun schreef:
Die Rumpf wat vinden we daarvan?

9 mei 2025 om 10:56

We kunnen beter wachten op die top-verdediger uit Zuid-Europa, die FCTrade ons presenteren gaat

Weet het niet met die Rumpf, zou toch wel een stabiele verdediger willen zien die zich meermaals heeft bewezen. Komen we weer aanzetten met eentje die de helft in de 3. Liga gespeeld heeft.

Jeweun schreef:
Die Rumpf wat vinden we daarvan?

9 mei 2025 om 10:56

Lijkt mij een prima verdediger. Loopt in juni ook uit zijn contract dus kost je los van salaris niks.
Kan op elke verdedigende plek uit de voeten en heeft een lengte van 1,92m.

Jeweun schreef:
Die Rumpf wat vinden we daarvan?

9 mei 2025 om 10:56

Bij Aken een prima verdediger die dit seizoen zijn basisplaats heeft moeten afstaan aan Nkoa (een hele sterke verdediger).
Ik zie in Rumpf een prima verdediger voor Roda.

Jeweun schreef:
Die Rumpf wat vinden we daarvan?

9 mei 2025 om 10:56

Ik zie ook zojuist de interesse, ik ga hem eens googelen

Die Rumpf wat vinden we daarvan?

ElTinio schreef:
Van den Brom is in ieder geval definitief weg bij Vitesse. Dat zou mijn inziens ook een prima optie zijn.

9 mei 2025 om 10:21

Alsjeblieft niet.. Hopen dat het inderdaad onderdeel van het spel is en dat dr toch nog een opening komt in de onderhandelingen over de kop van jut.

Van den Brom is in ieder geval definitief weg bij Vitesse. Dat zou mijn inziens ook een prima optie zijn.

Zeggen dat je doorschakelt zal wellicht ook iets met de prijs doen van een assistent die graag hier zou beginnen

Rumpf lijkt dan wel te komen

Backseater schreef:
Jeweun schreef:
Wat er van waar is weet ik niet, maar heb van een doorgaans goed geïnformeerd iemand, wel vernomen dat Penders nog niet helemaal is afgeschreven. Penders zou heel graag aan de slag willen in Kerkrade en men wacht een reactie tussen Penders en Utrecht af... Meer mensen die zoiets hebben geoord?

9 mei 2025 om 09:34

Ik heb ook gehoord dat Penders graag aan de slag wilde bij Roda. Alleen Utrecht wilt hem niet laten gaan. Dat heeft Servais gisteren ook bevestigd.

9 mei 2025 om 10:10

Backseater

Geld maakt alles vloeibaar dus het kan onderdeel van het spel zijn, Utrecht heeft ook weinig aan een assistent die liever wil vertrekken.

Maar zoals gezegd misschien is de deur ook al keihard dichtgegooid en wachten we op de volgende naam.

Jeweun schreef:
Wat er van waar is weet ik niet, maar heb van een doorgaans goed geïnformeerd iemand, wel vernomen dat Penders nog niet helemaal is afgeschreven. Penders zou heel graag aan de slag willen in Kerkrade en men wacht een reactie tussen Penders en Utrecht af... Meer mensen die zoiets hebben geoord?

9 mei 2025 om 09:34

Ik heb ook gehoord dat Penders graag aan de slag wilde bij Roda. Alleen Utrecht wilt hem niet laten gaan. Dat heeft Servais gisteren ook bevestigd.

045J schreef:
Ik denk dat Penders inderdaad nog gaat komen

9 mei 2025 om 09:56

Geen idee zoals Miln al aangeeft kan het altijd alle kanten op bij RJC. Er zijn wel nog steeds genoeg mensen die aan de slag willen dus uiteindelijk komt er wel een trainer. Voordeel van Penders is dat je wel iets van ambitie uitstraalt, die zou echt geen interesse hebben wanneer er weinig tot niets mogelijk is.

Ik denk dat Penders inderdaad nog gaat komen

Jeweun schreef:
Wat er van waar is weet ik niet, maar heb van een doorgaans goed geïnformeerd iemand, wel vernomen dat Penders nog niet helemaal is afgeschreven. Penders zou heel graag aan de slag willen in Kerkrade en men wacht een reactie tussen Penders en Utrecht af... Meer mensen die zoiets hebben geoord?

9 mei 2025 om 09:34

Nee, maar goed. Inmiddels wel geleerd dat het bij Roda snel kan vriezen en snel kan dooien. Gaat echt alle kanten op. Zou me niets verbazen als Penders komt. Het zou me net zo min verbazen als Servais straks a la Streppel een dubbelfunctie gaat bekleden.

Ik wacht het rustig af.

Wat er van waar is weet ik niet, maar heb van een doorgaans goed geïnformeerd iemand, wel vernomen dat Penders nog niet helemaal is afgeschreven. Penders zou heel graag aan de slag willen in Kerkrade en men wacht een reactie tussen Penders en Utrecht af... Meer mensen die zoiets hebben geoord?

Roda7United schreef:
RealGazza schreef:
LennardPelzer schreef:
[quote]375255[/quote] admin Ik kan op persoonlijke titel bevestigen dat Proud045 geen troll is, maar een trouwe en betrokken seizoenskaarthouder. Zeer opvallend dat hij na slechts twee berichten al een ban heeft gekregen. Het zou netjes zijn om deze maatregel terug te draaien.

9 mei 2025 om 09:06

Je wordt hier gewoon zeer selectief geband. Ik heb de berichten van deze gebruiker even gelezen en hij zegt helemaal niks wat deze ban rechtvaardigt. Hier wordt geen tegenspraak geduld en kritisch mag je al helemaal niet zijn

9 mei 2025 om 09:18

Heeft helemaal niks te maken met zijn prikkers. Dit komt omdat DerMister de afgelopen dagen 5 nieuwe accounts heeft gemaakt. Hierdoor dacht de Admin waarschijnlijk dat dit er ook een was, omdat iemand dat beweerde hier. Zou inderdaad netjes zijn om het terug te draaien.

9 mei 2025 om 09:22

Op zijn zachtst gezegd niet netjes om iemand op basis van vermoedens en één bewering te verbannen.

Malki89 schreef:
Frank123 schreef:
De interesse in Penders, en de wil van beide kanten laat wel zien waar we staan, of we willen echt iets bereiken en betalen die afkoopsom (mits betaalbaar) zie een seedorf. Of we gaan nu met een 2e of 3e... Lees het volledige bericht hier

9 mei 2025 om 08:33

Nee volgens de geleerden hier worden er geen afkoopsommen betaald voor trainers in de KKD. Al zou Roda geen afkoopsom willen betalen dan mogen we daar niet over klagen want kritiek wordt door de geleerden niet geduld hier. Dan wordt je meteen belachelijk gemaakt dat je er niks van begrijpt en je teveel hoop hebt dat we ooit weer een stijgende lijn gaan inzetten.

9 mei 2025 om 09:16

Het is ook tweezijdig. Je weet nooit hoe die het gaat doen, maar als je die afkoopt en 5 jarig contract geeft zodat we echt iets op kunnen bouwen en een visie hebben, dan is het wel rendabel in mijn ogen. Maar je ziet in de kkd wel het verschil tussen een goede trainer met een duidelijke visie en trainers die elke week een andere opstelling maken en hun vriendjes laten spelen. In mijn ogen een gemiste kans en daarintegen hebben ze voor bas ook betaald gekregen.

RealGazza schreef:
LennardPelzer schreef:
Miln schreef:
Waarom is Proud045 geband? De beste man ken ik persoonlijk, is seizoenskaarthouder, maakt enkele dagen geleden een account aan na een tip van mij en iemand anders, plaatst één normaal bericht en wordt vervolgens voor een maand geband. Is dit hoe we nieuwe leden welkom heten?

9 mei 2025 om 08:58

admin Ik kan op persoonlijke titel bevestigen dat Proud045 geen troll is, maar een trouwe en betrokken seizoenskaarthouder. Zeer opvallend dat hij na slechts twee berichten al een ban heeft gekregen. Het zou netjes zijn om deze maatregel terug te draaien.

9 mei 2025 om 09:06

Je wordt hier gewoon zeer selectief geband. Ik heb de berichten van deze gebruiker even gelezen en hij zegt helemaal niks wat deze ban rechtvaardigt. Hier wordt geen tegenspraak geduld en kritisch mag je al helemaal niet zijn

9 mei 2025 om 09:18

Heeft helemaal niks te maken met zijn prikkers. Dit komt omdat DerMister de afgelopen dagen 5 nieuwe accounts heeft gemaakt. Hierdoor dacht de Admin waarschijnlijk dat dit er ook een was, omdat iemand dat beweerde hier.
Zou inderdaad netjes zijn om het terug te draaien.

LennardPelzer schreef:
Miln schreef:
Waarom is Proud045 geband? De beste man ken ik persoonlijk, is seizoenskaarthouder, maakt enkele dagen geleden een account aan na een tip van mij en iemand anders, plaatst één normaal bericht en wordt vervolgens voor een maand geband. Is dit hoe we nieuwe leden welkom heten?

9 mei 2025 om 08:58

admin Ik kan op persoonlijke titel bevestigen dat Proud045 geen troll is, maar een trouwe en betrokken seizoenskaarthouder. Zeer opvallend dat hij na slechts twee berichten al een ban heeft gekregen. Het zou netjes zijn om deze maatregel terug te draaien.

9 mei 2025 om 09:06

Je wordt hier gewoon zeer selectief geband. Ik heb de berichten van deze gebruiker even gelezen en hij zegt helemaal niks wat deze ban rechtvaardigt. Hier wordt geen tegenspraak geduld en kritisch mag je al helemaal niet zijn

Frank123 schreef:
De interesse in Penders, en de wil van beide kanten laat wel zien waar we staan, of we willen echt iets bereiken en betalen die afkoopsom (mits betaalbaar) zie een seedorf. Of we gaan nu met een 2e of 3e... Lees het volledige bericht hier

9 mei 2025 om 08:33

Nee volgens de geleerden hier worden er geen afkoopsommen betaald voor trainers in de KKD. Al zou Roda geen afkoopsom willen betalen dan mogen we daar niet over klagen want kritiek wordt door de geleerden niet geduld hier. Dan wordt je meteen belachelijk gemaakt dat je er niks van begrijpt en je teveel hoop hebt dat we ooit weer een stijgende lijn gaan inzetten.

Miln schreef:
Dieter schreef:
Miln schreef:
[quote]375250[/quote] Ze moeten gewoon kappen met die belachelijke doelstellingen elke keer. Het schept verkeerde verwachtingen (1) en het kost geld om zoiets te bewerkstelligen (2). Leuk, ambitie uitspreken, maar als je geen daden bij het woord voegt heb je er vrij weinig aan.

9 mei 2025 om 08:45

Ben het met je eens dat de daden (lees: de middelen) nogal achterblijven, maar je zult toch iéts van een doelstelling moeten hebben… voor mijn part promoveren in 2045 als dat wél realistisch is, dan werk je in ieder... Lees het volledige bericht hier

9 mei 2025 om 08:51

Nee, maar wat jij zegt is precies waar wat mij betreft de schoen wringt. Als dát het is (dus in de luwte werken en misschien over 20 jaar promoveren), dan is dat het. Ga dan niet elke 3/4 jaar een nieuw drie jarenplan presenteren, wat je toch niet kunt waarmaken. In 2027 de beste club van Limburg willen zijn is totaal onrealistisch als je niet of nauwelijks wilt investeren.

9 mei 2025 om 09:05

Eens ja. Van die luchtkastelen hebben we in het verleden al genoeg gehad.

Miln schreef:
Waarom is Proud045 geband? De beste man ken ik persoonlijk, is seizoenskaarthouder, maakt enkele dagen geleden een account aan na een tip van mij en iemand anders, plaatst één normaal bericht en wordt vervolgens voor een maand geband. Is dit hoe we nieuwe leden welkom heten?

9 mei 2025 om 08:58

admin Ik kan op persoonlijke titel bevestigen dat Proud045 geen troll is, maar een trouwe en betrokken seizoenskaarthouder. Zeer opvallend dat hij na slechts twee berichten al een ban heeft gekregen. Het zou netjes zijn om deze maatregel terug te draaien.

Dieter schreef:
Miln schreef:
MaartenF schreef:
Als we doelstelling willen halen om de beste club in Limburg te zijn in 2027 moeten we komend seizoen promoveren. Of de muizen moeten degraderen, dat kan ook. 😜

9 mei 2025 om 08:12

Ze moeten gewoon kappen met die belachelijke doelstellingen elke keer. Het schept verkeerde verwachtingen (1) en het kost geld om zoiets te bewerkstelligen (2). Leuk, ambitie uitspreken, maar als je geen daden bij het woord voegt heb je er vrij weinig aan.

9 mei 2025 om 08:45

Ben het met je eens dat de daden (lees: de middelen) nogal achterblijven, maar je zult toch iéts van een doelstelling moeten hebben… voor mijn part promoveren in 2045 als dat wél realistisch is, dan werk je in ieder... Lees het volledige bericht hier

9 mei 2025 om 08:51

Nee, maar wat jij zegt is precies waar wat mij betreft de schoen wringt. Als dát het is (dus in de luwte werken en misschien over 20 jaar promoveren), dan is dat het. Ga dan niet elke 3/4 jaar een nieuw drie jarenplan presenteren, wat je toch niet kunt waarmaken. In 2027 de beste club van Limburg willen zijn is totaal onrealistisch als je niet of nauwelijks wilt investeren.

Waarom is Proud045 geband? De beste man ken ik persoonlijk, is seizoenskaarthouder, maakt enkele dagen geleden een account aan na een tip van mij en iemand anders, plaatst één normaal bericht en wordt vervolgens voor een maand geband. Is dit hoe we nieuwe leden welkom heten?

Miln schreef:
MaartenF schreef:
Als we doelstelling willen halen om de beste club in Limburg te zijn in 2027 moeten we komend seizoen promoveren. Of de muizen moeten degraderen, dat kan ook. 😜

9 mei 2025 om 08:12

Ze moeten gewoon kappen met die belachelijke doelstellingen elke keer. Het schept verkeerde verwachtingen (1) en het kost geld om zoiets te bewerkstelligen (2). Leuk, ambitie uitspreken, maar als je geen daden bij het woord voegt heb je er vrij weinig aan.

9 mei 2025 om 08:45

Ben het met je eens dat de daden (lees: de middelen) nogal achterblijven, maar je zult toch iéts van een doelstelling moeten hebben… voor mijn part promoveren in 2045 als dat wél realistisch is, dan werk je in ieder geval nog ergens naartoe met een heel klein stipje op de horizon. Lekker in de luwte werken en kijken of we met enig fortuin een playoffticket bemachtigen prikkelt niet echt, dan kunnen ze beter bij een amateurclub of een dameselftal aan de slag.

MaartenF schreef:
Als we doelstelling willen halen om de beste club in Limburg te zijn in 2027 moeten we komend seizoen promoveren. Of de muizen moeten degraderen, dat kan ook. 😜

9 mei 2025 om 08:12

Ze moeten gewoon kappen met die belachelijke doelstellingen elke keer. Het schept verkeerde verwachtingen (1) en het kost geld om zoiets te bewerkstelligen (2). Leuk, ambitie uitspreken, maar als je geen daden bij het woord voegt heb je er vrij weinig aan.

Vrijdagavond schreef:
Toch wel jammer. Het was prettig geweest als het meteen raak zou zijn, en zeker met iemand als Penders. Wie weet gaan ze toch nog aan de slag om iets los te krijgen. Mocht Penders het niet worden dan ben... Lees het volledige bericht hier

9 mei 2025 om 00:48

a ramzi is door roda jc kerkerde zelf benoemd tot de laaste 3 kandidate.daar hoorde rob penders ook bij dus dan blijven er nog 2 over. en ik weet allen a ramzi ds anderen weet ik niet

De interesse in Penders, en de wil van beide kanten laat wel zien waar we staan, of we willen echt iets bereiken en betalen die afkoopsom (mits betaalbaar) zie een seedorf. Of we gaan nu met een 2e of 3e keuze aan de haal en krijgen weer een kutseizoen. Al zou met Penders ook geen garantie zijn. Maar we kunnen niet denken overal geld voor de moeten krijgen en zelf alles gratis te krijgen. Dus nu doorzetten of gokken

Als we doelstelling willen halen om de beste club in Limburg te zijn in 2027 moeten we komend seizoen promoveren.

Of de muizen moeten degraderen, dat kan ook. 😜

viro schreef:
Ik ben blij voor Penders dat Utrecht hem aan zijn contract houd. Daar kan hij in de luwte werken. Hier was hij toch na 2 nederlagen en het niet inbrengen van Bangura de kop van jut geweest. Ben benieuwd waar ze nu mee komen. Nu John van der Brom vrij komt lijkt me een poging best waard. Al zullen vele daar anders over denken.

9 mei 2025 om 06:55

De kop van JUT (Jong Utrecht) blijft die toch wel.

van der brom is transfervrij dus zkr weten een optie

Herman schreef:
Roda met interesse in Jan-Luca Rumpf https://www.transfermarkt.de/jan-luca-rumpf-zu-roda-jc-kerkrade-/thread/forum/154/thread_id/1079765/page/1#anchor_2918368

9 mei 2025 om 06:57

Dit seizoen vaker zien spelen in Tivoli. Zou welkome versterking zijn, denk ik.

Roda met interesse in Jan-Luca Rumpf

https://www.transfermarkt.de/jan-luca-rumpf-zu-roda-jc-kerkrade-/thread/forum/154/thread_id/1079765/page/1#anchor_2918368

Ik ben blij voor Penders dat Utrecht hem aan zijn contract houd. Daar kan hij in de luwte werken. Hier was hij toch na 2 nederlagen en het niet inbrengen van Bangura de kop van jut geweest.

Ben benieuwd waar ze nu mee komen. Nu John van der Brom vrij komt lijkt me een poging best waard. Al zullen vele daar anders over denken.

rodafanWeert schreef:
045J schreef:
Ik word een beetje moe van dat geopper van Linssen…

8 mei 2025 om 23:06

Ik ook

8 mei 2025 om 23:09

Ik hoop op Edwin Linssen en ik word moe van jullie twee.

DrHerjod schreef:
Hutch schreef:
Dat een hoop mensen in een depressie zouden schieten bij het afketsen van een deal met Penders viel te verwachten. Maar het is ook weer niet handig van Roda. Stel eerst een trainer aan en maak het dan kenbaar in plaats van dit mediacircus waarbij een deel van de achterban alvast de polonaise start, om vervolgens teleurgesteld te worden.

9 mei 2025 om 01:20

En anders waren ze weer eens niet transparant geweest. 😆 Om te gieren!

9 mei 2025 om 04:34

Transparantie is gewenst daar waar het gaat om meerjarenbeleid. Je doelstellingen en hoe je die denkt te bereiken. Daar dien je stakeholders in te betrekken.

Maar als Sibum na afloop van een training speler A op zijn flikker geeft hoeft dat natuurlijk niet meteen met de hele Roda goegemeente gedeeld te worden.

Dit valt daar ook onder. Het betreft geen strategie of beleid, het is een uitvoeringsding. Dat gebaat is bij discretie nota bene. Beter dat je dan even je kaken op elkaar houdt tot het rond is.

Hutch schreef:
Dat een hoop mensen in een depressie zouden schieten bij het afketsen van een deal met Penders viel te verwachten. Maar het is ook weer niet handig van Roda. Stel eerst een trainer aan en maak het dan kenbaar in plaats van dit mediacircus waarbij een deel van de achterban alvast de polonaise start, om vervolgens teleurgesteld te worden.

9 mei 2025 om 01:20

En anders waren ze weer eens niet transparant geweest. 😆 Om te gieren!

Dat een hoop mensen in een depressie zouden schieten bij het afketsen van een deal met Penders viel te verwachten. Maar het is ook weer niet handig van Roda. Stel eerst een trainer aan en maak het dan kenbaar in plaats van dit mediacircus waarbij een deel van de achterban alvast de polonaise start, om vervolgens teleurgesteld te worden.

Promotie2223 schreef:
Haha voor sommigen is het volgende seizoen nu ook al kansloos blijkbaar. Net niet de nieuwe Guardiola gestrikt, anders stonden we 3 jaar achter elkaar op de markt, 2x kampioenschap en 1x Champions League.

9 mei 2025 om 00:52

Joh dat zijn dezelfde mensen die daadwerkelijk op zoek zijn naar de Pekkenbouzenstreet.

Haha voor sommigen is het volgende seizoen nu ook al kansloos blijkbaar. Net niet de nieuwe Guardiola gestrikt, anders stonden we 3 jaar achter elkaar op de markt, 2x kampioenschap en 1x Champions League.

Toch wel jammer.
Het was prettig geweest als het meteen raak zou zijn, en zeker met iemand als Penders. Wie weet gaan ze toch nog aan de slag om iets los te krijgen.

Mocht Penders het niet worden dan ben ik benieuwd wie nu echt op het lijstje van de heren uit het technisch hart staan.
Ramzi is ondertussen ook al enorm vaak benoemd hier, is dat ergens op gebaseerd?

Gezien zijn speelstijl van vroeger zou het wel voor aantrekkelijk voetbal kunnen zorgen. Ook veel ervaring met jeugd ondertussen, helemaal niet verkeerd in mijn ogen.

Mijnstreek

Helemaal niet vreemd dat Jans zijn staf bij elkaar wil houden. Wel vreemd van de kant van Roda, lijkt me dat je eerst informeert wat de mogelijkheden zijn i.v.m afkoopsom en beschikbaarheid.

Of het moet zo zijn dat ze op twee paarden gewed hebben. Zelf zou ik Linssen of Ramzi ook prima opties vinden. De een heeft recente ervaringen binnen de club terwijl de ander ervaringen heeft met de competitie.

rodafanWeert schreef:
Elke trainer of speler waar Roda op voorhand mee bezig is, en wat breed uitgemeten wordt in de media komt niet. Had dit al voorspeld.

8 mei 2025 om 23:11

Dat is hoort bij voetbal

Een watcher van Utrecht meldde dit;
Penders niet naar Roda JC ❌
De afkoopsom van Rob Penders is uiteindelijk te gortig gebleken voor Roda JC. Penders zelf had wel interesse in het hoofdtrainerschap en was daarom ook in gesprek met de club uit Kerkrade. #fcutrecht wilde hem alleen voor de juiste prijs laten gaan.

Kan ook nog zo zijn dat Roda met een heel laag afkoopsommetje naar Utrecht is gegaan om Penders over te nemen, en dat Utrecht nu zegt Penders blijft bij ons, in de hoop dat Roda nog met een verbeterd bod op komt zetten. Zo wordt dat spel wel vaker gespeeld.
En tuurlijk, contract is contract maar Penders wil zelf graag hoofdtrainer zijn, waarom zouden ze hem zo’n stap niet gunnen? Ron Jans zit daar voorlopig nog wel als hoofdcoach… al reken ik er zelf ook niet meer op.

denk
dat ze nu met a ramzi verder gaan onderhandelen die was al van de 3 laaste kandidaten

Elke trainer of speler waar Roda op voorhand mee bezig is, en wat breed uitgemeten wordt in de media komt niet.
Had dit al voorspeld.

045J schreef:
Ik word een beetje moe van dat geopper van Linssen…

8 mei 2025 om 23:06

Ik ook

Ik word een beetje moe van dat geopper van Linssen…

Ik wist niet dat er toeschouwers aanwezig mochten zijn bij het gesprek tussen Utrecht en Roda. Heb ik dat helaas gemist. Gelukkig kan ik hier vanuit meerdere betrouwbare bronnen lezen hoe het precies gegaan is, dat scheelt. Nu weet ik namelijk dat het volledig Roda’s schuld ie. Stomme Roda, foei!

Servais loopt binnen bij Peters.
- Rob komt niet. Jammer.
+ Hè, begin je al in de derde persoon te praten? Je bent er toch.
- Neen, niet ik, die andere Rob.
+ Welke andere Rob? Wees eens duidelijk.
- Nou, Rob P. natuurlijk, wie anders? De nieuwe trainer.
+ Nou, zoek je toch gewoon een andere Rob. Er zijn twee Robs M., drie Robs J., zelfs nog een Rob S.
- Dat ben ik. Hei, ja, geen gek idee. Ik ga eens met hem in gesprek. Heeft wel een doorlopend contract, dus dat moeten we dan afkopen.
+ Neen, dat doen we niet.

Had ook gehoopt op Penders.
Zou nu ook voor Linssen gaan.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Verdrietig geval...

Als we willen dat Roda ambitie toont is het juist goed dat ze het bij trainers proberen die wellicht onhaalbaar zijn. Maar proberen en falen mag schijnbaar ook niet, dan hadden ze opeens niet voor de ambitieuze optie mogen gaan...