We weten gewoon te weinig met zekerheid over de feiten in de strafzaak tegen AK.
Wat de kranten brengen is niet duidelijk.
roborob haalt een citaat aan van de woordvoerder van AK. Dat citaat stond in de Telegraaf.
Een goed jaar later blijkt dat er sprake is van vervalsing van de handtekening van AK. De vraag die dan rijst is, onder welk document is sprake van een vervalsing.
De Telegraaf meldt dan: “De civiele zaak die Helin tegen hem had aangespannen, heeft de rechter in Dubai afgewezen omdat inmiddels duidelijk is dat zij vervalste documenten hebben gebruikt.”
Daar staat dus ‘vervalste documenten’. Dat hoeft dus niet die cheque te zijn waarvan AK aan de rechter antwoordde dat hij (AK) die had ondertekend. En het betreft meer dan een document. Maar wat voor documenten zijn hier bedoeld?
In het artikel in de Telegraaf wordt vervolgens gemeld: “Drie weken geleden heeft de rechter reeds bepaald dat er met een valse handtekening geld van de rekening van Korotaev is gehaald en hebben drie personen van Helin een gevangenisstraf van een jaar horen uitspreken.”
Nu is er plotseling geen sprake van meerdere documenten. Maar het kan ook niet die cheque zijn want die bleek ongedekt te zijn. Dat zou dus kunnen betekenen dat medewerkers van Helin via een vervalste handtekening van AK geldt van diens bankrekening hebben overgeboekt. Daardoor is het tegoed op de bankrekening te gering en zal de cheque als die wordt ingeleverd bij de bank worden geweigerd door de bank. En dan doet men dus aangifte bij de politie.
Bron:
https://www.telegraaf.nl/sport/1952852/roda-investeerder-korotaev-slaat-nieuwe-slag