RoboRob
Waarom ga jij niet in op verzoeken? Omdat je lekker anoniem wil trollen.

PlatformRJC waarom besteed jij niet eens aandacht aan zelf de atukken op te vragen.


Ik zal zeker niet I told you so zeggen. Alleen moet je het nu niet erger voor jullie zelf maken door je op mij te focusen.
Die tijd kan je beter gebruiken om je gezicht te redden.

Dieter

Hoe je het wendt of keert, dit is en blijft een zaak tussen AK en Henin. AK of zijn advocaat heeft geen enkele verplichting naar het platform toe voor wat betreft de strafzaak, voor zover ik dat kan zien. En ook al weet het platform ervan, dan kunnen ze dat nog niet zonder toestemming naar buiten brengen. En eerlijk gezegd, waarom zouden ze? Waarom zouden ze ook maar het minste risico lopen door informatie naar buiten te brengen naar pb leden van een voetbalclub waar AK een minderheidsbelang in heeft? Hoe graag we het ook willen, maar we hebben natuurlijk 0 recht op informatie.

soldo mooi werk!

RoboRob
Waar staat de knop judgements? Ja ik weet het ik ben dom.

Soldo

is maar de vraag of het dezelfde rechtbank is. robocop had het ook over 120 miljoen die korotaev van helin zou hebben. ik blijf denken dat die uitspraak in die civiele zaak niet zo belangrijk is. als korotaev vrijgesproken wordt in die zaak, waar het allemaal om gaat, heeft hij in ieder geval geen strafblad. en zoals ik al eerder zei, dit gaat niet om 50 euro schadevergoeding. mocht hij dadelijk worden vrijgesproken heeft hij waarschijnlijk al 2 jaar geen inkomsten meer gehad door deze zaak. en daar gaat dan iemand voor bloeden. dan blijft het misschien niet bij die 18 miljoen schat ik zo, die denken wat groter daar.

Ik kan bezweren dat RoboRob hieronder keihard liegt. De G6 wil zeker niet van AK af. Geen enkel lid van de G6.
Verder kan ik bevestigen dat RoboRob geen contact opneemt met het PF om info uit te wisselen. Hij is dus wederom ontmaskerd als leugenaar.

Soldo geen enkele rechtbank zal zeggen "Jongen je mag het geld van andermans klanten voor jezelf houden." Dus kan die andere zaak op die manier geen invloed hebben op deze afgelopen veroordeling.

Gaan we uit van zijn goede intenties dan nog is dat geld van de klanten van Helin.
Daar moesten investeringen mee gedaan worden om winsten mee te genereren.

Klanten willen hun geld terug. Waarom zou AK dat niet terug hoeven geven aan Helin en hun op hun beurt weer aan de klanten?
Rare gedachten hebben sommigen hier. ;)

Dus mensen spreek uw familie en/of vrinden in Dubai aan. Het is zo simpel.

thebeast4000

En daar komen we dan nu aan de grens van wat we weten, maar wat wel bekend is bij de Court of Appeal. Kennelijk is de Court of Appeal van oordeel dat Helin recht heeft op die 18 miljoen. Dan moeten ze dus al gesteld hebben waarom dat zij vinden dat ze daar recht op hebben. Bij AK en zijn advocaten is dat ook bekend, want die kennen de tekst van het arrest van de Court of Appeal.

Alleen wij kennen de inhoud van het arrest niet. Wij weten alleen de beslissing. Als we Arabisch zouden kunnen lezen, zouden we de tekst in kopie kunnen aanvragen. En dan zouden wij het ook kunnen weten. Dat is waar roborob gisteravond op wees: die website in de VAE.

Beckenbauer
Haha die was alleen vanochtend. Vervroegd weekend :)

Z12 HM en NJ staan achter AK de rest van G6 wil van AK af.

beckenbauer kan niet ontkennen dat het gevoel hem bekruipt dat de rook- en koffiepauzes iets talrijker én langer zijn op een thuiswerkdag dan op een reguliere kantoor werkdag

Soldo

Kijk, en dit lijkt me nu bij uitstek iets waarbij het Platform dus heel goed duidelijkheid zou kunnen scheppen. Als je wekelijks met de gedaagde spreekt mag je toch aannemen dat je er op zn minst van op de hoogte bent wat de gevolgen zijn wanneer de gedaagde vrijgesproken wordt in de strafzaak. Wordt die daardoor ook automatisch ontheven van de betaalverplichting van 18 mln in de civiele zaak of is er dan slechts nog een nieuwe beroepsmogelijkheid in die zaak?

En als ze daarvan op de hoogte zijn dan geldt ook daarvoor (evenals bij het prijsgeven van de zittingsdata): wat is de schade of het risico wanneer informatie over de gevolgen van vrijspraak in de strafzaak gedeeld worden met de achterban?

Scheelt jou ook weer een hoop uitzoekwerk. Niet dat je dat heel erg vindt waarschijnlijk.

Soldo

ze zijn het dus ook niet eens met die uitspraak dat korotaev dat bedrag moet betalen. probleem is dat we niet weten wat die 18 miljoen precies is. is het geld dat helin aan korotaev heeft gegeven om mee te werken? zijn het winsten of schadevergoedingen? is het geld van korotaev? dat zul je eerst moeten weten. want als korotaev die strafzaak wint zal hij achter helin aan gaan voor een schadevergoeding. en ik vermoed dat dat niet om 50 euro zal gaan.

thebeast4000

Ik zie het al. Je bedoelt inderdaad die tekst waarin de advocaten zeggen dat ze tegen de uitspraak in beroep gaan. Ja dat kunnen ze natuurlijk doen. Dan dus bij de Supreme Court (de hoogste rechter in de VAE).

Maar nu.nl zegt iets anders in die laatste zin. In het bericht van nu.nl staat (zoals je in jouw prikker aangeeft) dat als korotaev vrijgesproken wordt van zijn strafzaak hij naar alle waarschijnlijkheid die 18 miljoen niet hoeft te betalen.

Dat is iets anders dan zeggen - zoals die advocaten doen - dat ze in beroep gaan tegen de uitspraak of een klacht indienen tegen de uitspraak.

laten we nou realistsch zijn. Met de huidige selectie en dat is niet negatief bedoeld zou een 0-3 verlies vanavond toch heel normaal zijn.

Sparta heeft op elke positie een betere speler.

viro

waarover dan viro? licht eens een tipje van de sluier op?

peppie

en ook de promotie van shittard is hij schuld.

Z12

Dat komen we dankzij soldo nu dus juist wél steeds meer te weten. Lees zijn onderstaande prikkers.

thebeast4000

Klopt.

peppie

die orkaan laatst in amerika ook.

Dat AK nu in de shit zit is ook de schuld van Collard.

We kunnen hier nog eindeloos filosoferen en speculeren rondom de rechtszaak van Korotaev, maar het feit is dat niemand van ons exact weet hoe het hele rechtssysteem in Dubai precies werkt. Wat voor ons in het Westerse rechtssysteem ondenkbaar is, is in Dubai misschien de normaalste zaak van de wereld en omgekeerd.

Overigens laat Patrick Delait van De Limburger bij "Komt dat schot" doorschemeren dat er binnen de G6 een tweespalt is ontstaan rondom Korotaev. Een gedeelte heeft nog steeds vertrouwen in de Rus, het andere deel wilt nu de stekker uit Korotaev trekken. Weet iemand van het Platform of dit klopt?

@beest

Wedden dat ik vaker met Wim C heb gesproken als jij met Korotaev.

viro

jij met collard? je bent immers zo goed op de hoogte

soldo
Wtf haha.. Kwaadwillende figuren (criminelen) hebben daar dus vrij spel.

viro
Nee je bevindt je op het PB van het goedgelovige platform en de goedgelovige aanhangers.

@beest

Waarom beledig je Wim C nu ? Ik heb die goede man nog nooit zo genoemd als jij hem nu noemt.

Beetje respectloos naar andere mensen toe wat je nu schrijft.

soldo

zul je even moeten zoeken. hebben ze gezegd direct na de uitspraak van maandag in die civiele zaak, of ze gingen in beroep of ze dienden een aanklacht in tegen de rechtbank.

@beest

Heb je gesproken dan met Korotaev en met zijn advocaat ?

materazzi
MATRIX Sterk plan B! Dan geef ik ons max 2 jaar en dan is Roda definitief geschiedenis.
3 uur geleden • [19-10-2018 om 11:28

Dat is niet mijn plan slimpie :-)
Dat is hoe het gaat bij de gemiddelde BVO
Proberen inkomsten te genereren en aan de kostenkant te snijden.

En waarom gelijk geschiedenis?
Niet zo van de bange kerel.

viro

Nee, van het nieuwe reality programma : pb-ers zoeken aandacht.

Dieter

Lees en huiver!

“Reasonable Care
Unfortunately, in the UAE, chequebook holders can get in trouble for a bounced cheque even without signing one. The practical experience shows that there are cases where a person can be subject to legal liability towards a bounced cheque that he/she did not sign. Some examples that may lead to such result are:

the lost chequebook was found and used by a non-authorised person;
the cheque was signed by another person who is a joint signatory for the bank account and has access to the chequebook;
the company/work chequebook was misused by non-authorised employees;
other examples of the same nature.”

Bron: https://legaladviceme.com/legal-blog/128/bounced-cheques-in-uae-what-you-need-to-know

Is dit het PB van de rijdende rechter ?

thebeast4000

Ik weet niet precies wat de advocaten hebben gezegd. Waar kan ik dat lezen?

thebeast4000

Wanneer Korotaev en zijn advocaat niet hetzelfde zeggen, hebben we waarschijnlijk niet te maken met de advocaat van Korotaev

Dieter

Hohoho, voordat we hier een Babylonische spraakverwarring krijgen Dieter , Frau Beckenbauer is mijn muze, mijn allessie. Zeg maar hetzelde wat C & C voor Roda waren

Soldo

waarom zeggen korotaev en zijn advocaat dan bijna hetzelfde?

thebeast4000

Ik vrees dat de redactie bij nu.nl het wellicht niet allemaal goed begrijpt. Dat is an sich begrijpelijk. ;-)

We moeten eerst even goed begrijpen dat maanden geleden de Court of Appeal de strafzaak tegen AK en die civiele zaak tussrn Helin en AK samen heeft gevoegd. Die rechters zijn nu - maanden later - dus volledig bekend met alles wat in beide zaken is gesteld, bewezen en wat elk rechtscollege achtereenvolgens over beide zaken heeft beslist. Vervolgens doet het hof eerst uitspraak in de civiele zaak. Het hof beslist dat AK die 18 miljoen + rente moet betalen.

Nu komt de hamvraag.

Zou het dan niet bijzonder onlogisch zijn dat als het hof vervolgens in de strafzaak tot de beslissing komt dat AK vrij wordt gesproken, dat zelfde hof zijn eerder gedane uitspraak in de civiele zaak moet herroepen?

Nu.nl houdt kennelijk geen rekening met de volgende mogelijkheid: AK wordt vrijgesproken en Helin blijft recht houden op betaling van die 18 miljoen + rente.

Beckenbauer

Ik weet niet hoe jij met Frau Beckenbauer omgaat, maar ik schilder mevrouw Dieter doorgaans niet af als iemand met het niveau van een kind van 6. Zou ze niet zo waarderen.

Dieter

zover ik weet ging het om het tijdstip. het ging eigenlijk om 2 betalingen. de eerste was gedaan geloof ik en voor de 2e had korotaev nog niet getekend. ik dacht dat het zo in elkaar zat. maar helin wou meteen dat bedrag terug en hebben toen zijn handtekening vervalst met alle gevolgen van dien.

Dieter

Jij hebt dus hetzelfde met platformrjc als marco met zijn vrouw: jullie zijn het zelden met elkaar eens maar wel tolerant naar elkaar?

Het begint trouwens al te kriebelen voor vanavond......de wedstrijd bedoel ik voor het geval Frau Beckenbauer weer meeleest via Blendle

soldo
Ja dat zeg ik, dat in het geval van bewezen vervalsing eigenlijk automatisch de aanklacht tegen Korotaev op basis van art 401 zou moeten vervallen (gesteld dat het strafbare feit dan inderdaad is dat hij op dat moment minder geld op zn rekening had staan dan de hoogte van de uitgeschreven cheque).

Beckenbauer
Haha ja zouden ze ook eens inside info hebben.
Ze zullen me me vast snel vertrouwen :)

Soldo

volgens mij staat die civiele zaak er los van, daarom zegt bijvoorbeeld nu.nl dat als korotaev vrijgesproken wordt van zijn strafzaak hij naar alle waarschijnlijkheid die 18 miljoen niet hoeft te betalen.

thebeast4000

Klopt. Supreme Court verlaagt de boete en verwijst de zaak terug naar de Court of Appeal (het gerechtshof). Dat hof voegt echter vervolgens eerst de strafzaak bij de civiele zaak tussrn AK en Helin. In de civiele zaak hebben ze nu een uitspraak gedaan.

Nu snap ik waarom men in de VAE nog vaker in natura betaald wordt in bv schapen, geiten of kamelen.
Daaraan kun je tenminste zien of ze gedekt zijn.

Als ik jou was Dieter zou ik maar oppassen als je ooit naar Dubai gaat en daar dan net zoals in Nederland heel sneaky een online abo afsluit zoals bv Blendle. Voor je het weet zit je bij het klaverjas-clubje van Alexei.
Zou wel gunstig zijn voor het platformrjc , kunnen ze bij jou terecht voor inside info

Dieter

Volgens mij ben je niet gek. Als je een valse cheque uitschrijft blijf je natuurlijk wel zelf strafbaar vanwege die vervalsing. Er zitten 2 medewerkers in het gevang wegens die vervaksing, maar AK werd daarop niet vrijgesproken van overtreding van art, 401.

Soldo

nee, ik beroep me op mijn geheugen. de hoogste rechtbank heeft inderdaad de straf verlaagd naar die boete en de zaak terug verwezen naar de lagere rechtbank. die lagere rechtbank heeft in eerste instantie korotaev veroordeeld tot die 3 jaar gevangenisstraf. daartegen is korotaev in beroep gegaan en gedurende dat beroep heeft korotaev ook aangegeven dat die handtekening vervalst was. dat heeft toen dat forensisch instituut uitgezocht en dat bleek te kloppen waardoor er meteen 2 werknemers van helin de bak in zijn gegaan. maar dat wist die eerste rechter natuurlijk niet want dit kwam pas onder het hoger beroep boven water.

Wat ik in het hele verhaal niet begrijp is de koppeling van de strafzaak aan de civiele zaak en de conclusies die daar uit worden getrokken.

De civiele rechter heeft bepaald dat AK 18mln aan Helin moet betalen. De strafzaak gaat over een ongedekte cheque voor dat bedrag.
Als die cheque vervalst is, betekent dat toch niet automatisch dat de betalingsverplichting vervalt? Het koppelen van die zaken versterkt eerder de conclusie dat AK het bedrag aan Helin schuldig was/is. Mij lijkt eerder dat de evt. vervalsing van die bewuste cheque dan betekent dat Helin probeerde dat geld terug te krijgen omdat AK dat niet meer kon/wilde betalen.

Het blijft speculeren geblazen, maar als ik de gepubliceerde feiten op een rijtje zet staat één aspect volgens mij als een paal boven water: AK heeft een betalingsverplichting aan Helin. Een al dan niet vervalste, ongedekte cheque heeft dáár toch geen invloed op?

Dieter

als je daar als vrouw verkracht wordt moeten geloof ik 4 mannen dat bevestigen anders wordt je gewoon veroordeeld voor prostitutie. en als je zegt dat je een heks of een tovenaar bent hakken ze je de kop eraf op een parkeerplaats.

thebeast4000

Ik dacht dat het juist de hoogste rechter (Supreme Court) was die de strafmaat verlaagde. Ik kan het even niet volgen wat je bedoelt met dat een bepaalde rechter (rechtbank) niet beschikte over een uitspraak van een andere rechter. Heb je een internetlink hierbij?

thebeast4000

Haha zeg dat wel hey.. zo ver mogelijk van wegblijven, kunnen ze nog zoveel mooie fietspaden aanleggen of WKs binnenhalen.

Het moet niet gekker worden ...wij zijn ons druk aan het maken over spelers als remans ,werker ,etc terwijl chelsea een bod doet van 20 miljoen op xavi simons van barcelona ..

Ondanks dat deze 15 jarige bekend staat dat hij de nieuwe messie wordt zijn dit soort bedragen voor jeugdspelers waanzin .

Dieter

welkom in de vae.

Soldo

Ja maar dat zou dan toch ook weer ridicuul zijn haha.. als is gebleken dat de handtekening vervalst is dan zou het feit dat je voor die valse cheque te weinig geld op je rekening had staan toch logischerwijs ook moeten vervallen..? Want zo bezien kun je in dat land dus altijd iemand anders laten veroordelen als je op zijn naam een valse cheque uitschrijft ter waarde van een absurd bedrag (hoger dan waarschijnlijk op diens rekening staat). Of ben ik nou gek?

Soldo

nee, want dat kon die rechtbank niet zover ik begreep. daarvoor werd die zaak weer terugverwezen nadat ze het vonnis hadden teruggebracht tot die boete. die lagere rechtbank had namelijk niet de beschikking over die uitspraak betreffende die vervalste handtekening.

Remans start vanavond!

thebeast4000

Klopt. Maar daar zit ook meteen het probleem. De straf wordt verlaagd, maar hij wordt niet vrijgesproken. Dat kan er ook op duiden dan er nog andere feiten waren die tot de veroordeling hebben geleid. Mij klinkt het allemaal ook vreemd in de oren, maar schijnbaar wordt iemand daar niet vrijgespriken als blijkt dat zijn handtekening is vervalst EN er daarnaast onvoldoende geld op de bankrekening stond toen die cheque met vervalste handtekening bij de bank werd aangeboden om uit te betalen. Men spreekt in deze zaak immers ook over het ongedekt zijn van die cheque. Dat ongedekt zijn wordt niet weggepoetst door het bewijs van de vervalste handtekening. Het ongedekt zijn is een afzonderlijke reden om strafbaar te zijn wegens overtreding van art. 401.

Soldo

dat hoeft niet. het forensisch instituut van de rechtbank is tot de conclusie gekomen dat de handtekening inderdaad vervalst is geworden. daarom zitten ook 2 mensen van helin vast en worden het land uitgebonjourd als ze die celstraf hebben uitgezeten. daarom is die 3 jaar gevangenisstraf teruggezet door de hogere rechtbank naar 3500 euro boete, dat zou volgens sommigen de laagste straf zijn die die rechtbank kon geven. en daarop heeft die hogere rechtbank de zaak terugverwezen naar de lagere rechtbank om de zaak te herzien. volgens mij klopt het zo een beetje.

Volgens mij zou AK al moeten bewijzen dat de bewuste cheque bij hem is gestolen. Maar hoe doe je dat, hoe bewijs je dat je de cheque niet vrijwillig aan een ander hebt gegeven, als die ander de houder van de cheque is (hem dus in zijn hand heeft) en hem bij de bank op de balie legt? Je moet kennelijk heel goed oppassen met je cheques in de VAE.

We mogen zo langzamerhand concluderen dat die hele rechtszaak nog lang niet afgelopen zal zijn en dat we Korotaev hoogstwaarschijnlijk nog lang niet in Kerkrade mogen begroeten. En dat laatste is toch uiteindelijk het enige wat voor iedereen die Roda een warm hart toedraagt telt.

Zodoende is het zeer te hopen dat de G6 achter de schermen echt serieus bezig is met andere wegen om Roda uit het slop te trekken. Stil zitten met de handen over elkaar en wachten totdat die hele rechtszaak in Dubai eindelijk eens afgelopen is, is gewoonweg geen optie meer op dit moment!

Lezen we mee PlatformRJC? Dit is nu informatie waar we iets aan hebben. Hobbymatig verkregen.

soldo
Mooi staaltje onderzoekswerk

thebeast4000

Ook een moderator moet conform de moderatorenwet zijn verplichte pauzes nemen.
Als onafhankelijke ZZPB’er kun je natuurlijk 24/7 prikken, maar als goed betaalde moderator zul je je aan de wetten én regels moeten houden.

thebeast4000

Wat we helaas niet weten is waarvan AK nu exact verdacht wordt. We weten dat het een verdenking van overtreding van art 401 W.v.Sr VAE is. Maar - en nu komt het probleem - overtreden van 401 W.v.Sr. VAE kan op meerdere feiten berusten. Elke fout m.b.t. het invullen van een cheque kan leiden tot overtreding van art. 401.

We weten dat uit krantenberichten volgt dat er sprake zou zijn van een ongedekte cheque. Dat suggereert dat de bank waar de cheque ooit werd ingediend door Helin de cheque heeft geweigerd wegens onvoldoende geld op de bankrekening van AK (diens bedrijf). Maar we weten ook dat in de procedure aan de orde is gesteld dat de handtekening op de cheque is vervalst. Dat is door de rechter vastgesteld en daarvoor zitten nu 2 medewerkers van Helin in de gevangenis. De vervalste handtekening kan ook een reden voor de bank zijn geweest om de cheque te weigeren. Een onjuiste handtekening op een cheque is ook strafbaar op grond van dat art. 401. Nogmaals, alles wat met het invullen van ern cheque mis kan gaan is een feit dat strafbaar is op grond van 401 W.vSr. VAE.

We hebben ook gezien dat toen bleek dat de handtekening op de cheque was vervalst, AK niet werd vrijgesproken. Dat kan alleen maar betekenen dat er meerdere feiten waren die elk los van elkaar tot strafbaarheid o.g.v. art. 401 kunnen leiden.

Beckenbauer

eigenlijk ben je wat vergeten te melden : " deze prikker zal zich binnen 2 minuten vanzelf vernietigen "

In navolging van RoboRob , thebeast4000 en Soldo heeft Beckenbauer de Derrick roze gekleurde kicksen aangetrokken en heeft zich de afgelopen nacht eens verdiept in het reilen en zeilen in de hete zandbak.
En Beckenbauer is tot een aantal verrassende ontdekkingen gekomen:

Allereerst dat de meest eenvoudige alledaagse zaken er enorm lang kunnen duren.
Neem nu bv de nachten. In Kreuzberg zijn ze lang, in Branant zijn ze lang maar in Dubai zijn ze wel 1001 nachten lang. En dat is geen sprookje kan ik je namens Ali Baba vertellen.

Dan de rechtspraak. Bij het gebrek aan voldoende spannende voetbalpotjes die gemanipuleerd kunnen worden en waarop gewed kan worden, kan men in de VAE wedden op zittingsdagen.
Hoe eea in zijn werk gaat? Heel eenvoudig. De Keffiyeh rechtersjeiks komen bijeen in een koffieshop, lurken duchtig aan de thee én aan de sisha.
Wanneer de koffieshop stijf staat van de rook (dus hoezo anders dan bij ons?) komt er een buikdanseres van 94 kg de shop binnen in burka en begint uitdagend en zinneprikkelend te dansen op het opzwepende gefluit van de aanwezige oliebaronnetjes

Helaas ziet niemand door de vele rook wat er zich allemaal afspeelt in de ruimte en omdat iedereen zo’n zelfde wit gewaad draagt, lijkt het voor het talrijke publiek dat zich buiten aan de vensters vergaapt aan dit spektakel alsof er niets gebeurt.

Langzaam maar zeker gaat het fluiten over in kuchen, kuchen in rochelen en uiteindelijk gaat iedereen met een COPD-aandoening naar buiten en is er nog geen datum geprikt.

Dan over een weekje maar weer eens opnieuw proberen.

Dieter

Klopt volledig! Dat vond ik toen ook een vreemde beslissing om de strafzaak en de civiele zaak bij één en dezelfde rechter onder te brengen. Is in het Nederlandse systeem niet denkbaar. We hebben civiele kaners en strafkamers en die opereren afzonderlijk van elkaar.

Maar ik begin meer zicht te krijgen op hoe het recht in VAE is ingericht m.b.t. ongedekte cheques. Dat art 401 van het Wetboek vsn Strafrecht van de VAE werkt als het ware als een extra stok achter de deur om private schulden op de juiste wijze te betalen. Bijzonder veel betalingen gebeuren in de VAE via cheques. Als er ook maar iets mis is met zo’n cheque dan zal de bank die weigeren. De schuldeiser die recht heeft op het bedrag genoemd op de cheque kan dan twee dingen doen. Hij kan naar de civiele rechter stappen om zo via de rechter een bevel tot betaling te krijgen. Maar hij kan ook naar de politie gaan en aangifte doen van overtreding van art 401. Dan gaat dat hele overheidsapparaat aan de slag, waarbij het eigenlijk steeds weer erop neerkomt, dat als het bedrag genoemd op de cheque wordt betaald, dat de strafrechterlijke gevolgen zullen stoppen. Dat is dus een makkelijke stok achter de deur voor schuldeisers om schuldenaren ertoe aan te zetten te betalen.

Soldo

maar de rechter die helin nu in het gelijk heeft gesteld betreft een civiele zaak. als korotaev vrijgesproken gaat worden in die strafzaak dan zal die uitspraak vervallen neem ik aan. en nogmaals,van die civiele zaak krijg je geen strafblad en daar gaat het om volgens mij.

Soldo

Meen je niet.. dus dan staat de uitkomst al vast zou je zo’n beetje zeggen.. lekker besluit van dat Court of Appeal haha.
In Nederland (en elk ander land met een fatsoenlijk rechtssysteem) worden de civiele rechter en strafrechter cq civiele zaken/strafzaken toch altijd gescheiden gehouden, of vergis ik me daarin?

Zo.Matchdayyyyy.

Eens klaar maken voor weer een namiddag/avondje PLS en ff Heerlen.
Hier in Breda schijnt de zon uitbundig en lekkere temperaturen.
Ga er vanuit dat het in Kirchroa ook zo is.

Forza Roda
Forza Nathan

thebeast4000

En enkele maanden geleden werden we verrast door de beslissing van de Court of Appeal om de strafzaak tegen AK en die civiele zaak bij elkaar te trekken. Beide zaken zijn dus nu onder één en dezelfde rechter.

Soldo

dit zegt nu.nl ervan :

" Begin vorig jaar werd Korotaev in de gelieerde strafzaak nog tot een celstraf van drie jaar veroordeeld, omdat hij een ongedekte cheque ter waarde van 17,7 miljoen euro getekend zou hebben. Die gevangenisstraf werd begin dit jaar omgezet in een geldboete van 3.500 euro.

Korotaev wil dat die boete kwijtgescholden wordt en is nog in afwachting van zijn beroepszaak. Mocht de minderheidsaandeelhouder van Roda volledig vrijgesproken worden, dan gaat hij mogelijk ook in de civiele zaak vrijuit en hoeft hij de 18 miljoen euro niet terug te betalen. "

Dieter

Danke schön mein Freund, ga het ook toepassen zul je zien dat ze bij Beckenbauer dwars gaan liggen.
In Westen nichts Neues ;-)
Ben leeftijdsgrens van 6 wel gepasseerd maar nemen ze vantevoren ook IQ test af? Anders begint Beckenbauer er niet eens aan.

Langzaam begin ik iets meer zicht te krijgen op de wat er kan gebeuren als er een ongedekte cheque wordt uitgeschreven in de VAE.

Onlangs heeft de Court of Appeal dus beslist dat AK die 18 miljoen ( + rente) moet betalen aan Helin International. Over een dergelijke beslissing van de rechter heb ik het volgende gevonden: “After reaching a conclusion based on the evidence and facts presented by the opponents, the civil court can then demand the issuer of the bounced cheque to pay a sum equal either to the value of the cheque or its outstanding balance. In case the perpetrator fails to pay the said amount, his assets may be attached, and he may be subjected to another jail term for failing to comply with the civil court decision.” Bron: https://legaladviceme.com/legal-blog/128/bounced-cheques-in-uae-what-you-need-to-know

Dat betekent dus dat als AK dat bedrag niet betaalt, hij de beslissing van de rechter niet nakomt, en dat er een gevangenisstraf opgelegd kan worden.

AK laat - ik dacht via zijn advocaten - weten dat hij de beslissing van de Court of Appeal wil aanvechten. Ik neem aan dat een dergelijk beroep schorsende werking heeft, zodat hij dan toch nog niet die 18 miljoen hoeft te betalen.

Beckenbauer

Lang leve de thuiswerkdagen :)

Vwb Blendle: Maak een account aan en zet daar eenmalig 5 euro op (dus geheel gratis is t nu ook weer niet). Kies een artikel naar keuze en klik, al dan niet na het lezen, onderaan het artikel op het kleine linkje ‘Niet goed geld terug’. Kies de reden (artikel te kort, te lang, niet wat ik ervan verwacht had enz) en voila, je hebt je centjes (30 cent-1 euro per artikel) weer netjes terug.

Doe het al jaren op die manier (met dezelfde 5 euro), geen hackerscursus voor nodig. Een kind van 6 kan de was doen :)

Dieter

Vandaag vrije ouwe veter dag? Of thuiswerkvrijdag?
Weet alleen de weg naar Rome en Munchen dus ben wel heel erg nieuwsgierig naar jouw Blendle doorsteekje.
Of ben je misschien H.H.?
Hobby Hacker

Berglund

ze maken het de bedenkers ook niet echt moeilijk met hun uitspraken.