Dieter onzin ...jullie maken je zelf iets wijs .
We hebben korotaev helemaal niet nodig .

Als je 2 goede spelers weet te scouten dan wordt je 100% kampioen .
Met 3 goede speel je middenmoot eredivisie en met 4 wordt je landskampipen .

Geld is van secundair belang ...het komt aan op netwerken

Een voorbeeld psv kpcht bergwijn voor 120 duizend van ajax ....bij ajax zagen ze geen toekomst voor hem ...en dat zagen ze bij psv anders

Zo kan ik nog tientallen voorbeelden noemen

Korotaev raus

Heeft betrekking van mijn vragen aan
Platvormrjc.

Belangrijk is,dat we weten of hij 100% achter roda staat.
Ongeacht de tijd die hij nodig heeft voor alle zittingen die er nog (misschien)komen gaan.
En wat voor ideën hij heeft,zowel betrekking op TD als trainer.
En of hij de club voor 100% over neemt.

Dieter

Dan iig niet bij Beckenbauer
Die heeft tenslotte wel wat beters te doen dan de hele dag op het pb te hangen, hij is geen hang-pb’er ;-)
Frau Beckenbauer zou zeggen: get a life maar helaas spreekt ze slechter Engels dan de gemiddelde pb’er

PlatformRJC
Kijk dat is nu een goede verklaring voor het noemen van geen datum: mensen geen valse hoop geven omdat het kan veranderen!

En dan nog een vraag, puur om het een en ander uit te sluiten. De stukken die @Roborob beweert te hebben/heeft. (Photocopy die alleen een ingezetene aan kan vragen). Hebben jullie deze ook? zonder op de inhoud ervan in te gaan.
Bewijst namelijk dat er op z'n minst een interpretatieverschil zit in het opvatten van die stukken ;)

PlatformRJC

ok,dank je.

thebeast4000
Het probleem is dat rechters in dubai vrij zijn om te doen wat ze willen. Als er een datum geprikt wordt dan kan deze zomaar uitgesteld worden. Je hebt geen enkele garantie. Dat is recent al vaker gebeurd. Vandaar ook de aarzeling om data te noemen.

PlatformRJC

Hartelijk dank voor de info mbt AK.
Goed om te horen dat hij in ieder geval redelijk “normaal” kan leven daar.

Vwb het doorgronden van rechtszaken etc., indien er af en toe info zoals nu van jullie kant afkomt, zal er door anderen op het pb ook minder gespeculeerd en uitgezocht worden.

Het begin is gemaakt.

Duimpje omhoog voor PlatformRJC

Als iemand als RoboRob onzin verteld en dingen roept die niet op waarheden berusten. Hoe is het dan mogelijk dat hij hier een podium krijgt en propaganda voert tegen Roda jc. Je zou verwachten dat de admin ingrijpt.

PlatformRJC

is er zicht op of dit op korte termijn zal plaatsvinden, ik bedoel die uitspraak.

RoboRob

Platformrjc heeft tenminste een gezicht. Dat verdient op zich al respect in de wetenschap dat je het bij Roda in geen enkele rol ooit goed kunt doen.

Ook al zou jij gelijk krijgen je bent en blijft een loser.

Het nut van het typen van je betogen, ik lees ze al lang niet meer, ontgaat mij.

Ik snap je bedoelingen gewoon niet?

Beckenbauer
Naar mijn bescheiden mening zijn de pogingen van Soldo en anderen om de rechtszaken te doorgronden heel aardig maar de materie is veel te complex om te begrijpen. In niks te vergelijken met hoe wij in NL zaken kennen. Dus ook niet te voorspellen hier. Geduld is het devies.
AK kan zich in dubai vrij bewegen. Hij heeft geen arrest en hoeft zich ook niet te melden. Hij kan ook gewoon werken en zaken doen. Hij is door de uitspraak waarin celstraf is omgezet in geldboete feitelijk al geregabiliteerd, dus geen enkele reden hem daar te beperken in zijn bewegingsvrijheid muv reizen naar het buitenland. Het is nu wachten tot de rechters uitspraak doen in de zaken tegen AK en Helin.

Dieter

N.a.v. jouw prikker van 15:27 uur.

Ik ben het met je eens.

Maar het Platform is uiteraard volledig vrij om zijn eigen beleid in de kwestie te kiezen. Jegers gaf al aan dat hij vanwege geheimhoudingsverplichting niets kon en dus ook niets wilde zeggen. Dat is een keuze die het Platform maakt. Voordeel van die keuze is wel dat ze wekelijks contact kunnen krijgen met Korotaev. En contact hebben en onderhouden is uiteraard belangrijk voor Roda. Dus in die zin vervult het Platform een nuttige functie in en rond de organisatie van Roda. Anderzijds zou iets meer info aan de supporters niet misstaan. Dan zou bijvoorbeeld openbare info bekend gemaakt kunnen worden. Bijvoorbeeld dus de datum van een zittingsdag. Dat is openbare info, maar alleen te begrijpen als je Arabisch kunt lezen. Zoiets zou zonder meer gedeeld kunnen worden. Ik zie daar geen enkel bezwaar.

Ik ben er vast van overtuigd dat er in Dubai bij al die geldmagnaten géén een is met een :saubere weste:

PlatformRJC

De datum van de zitting mogen/willen/kunnen jullie niet geven. Soit.
Kunnen jullie/jij ons wel iets vertellen hoe AK zijn leven in Dubai eruit ziet?
Jullie hebben wekelijks contact. Maar heeft hij daar appartement-arrest?
Kan hij zich vrij bewegen? Kan hij gaan en staan waar hij wil zolang hij het land niet verlaat?
Heeft hij iedere week meldingsplicht?
Kan hij zakelijk actief zijn? Etc etc.

Allemaal vragen die Beckenbauer heeft en graag beantwoord zou zien, net zoals ik aanneem meerdere fans die graag positief nieuws over onze nieuwe eigenaar willen lezen.

Apropos liegen op het pb. Gebeurt vaker.

Aber gibt schlimmeres

Het hangt me langzaam hier hendig de piemel uit ....hier gaat het over van alles en nog wat maar nooit meer over voetbal .
Triest .

Voor de mensen die wel nog in voetbal geinterreseerd zijn ......liverpool maakt zojuist nekend dat ze pedro chirivella in de wintetstop willen verhuren .
Daar zie ik kansen voor roda ...hoe gek het ook klinkt .

Hij komt in ieder geval op de l8jst die ik harm binnenkort toestuur .

RoboRob
Waarom ga jij niet in op verzoeken? Omdat je lekker anoniem wil trollen.

PlatformRJC waarom besteed jij niet eens aandacht aan zelf de atukken op te vragen.


Ik zal zeker niet I told you so zeggen. Alleen moet je het nu niet erger voor jullie zelf maken door je op mij te focusen.
Die tijd kan je beter gebruiken om je gezicht te redden.

Dieter

Hoe je het wendt of keert, dit is en blijft een zaak tussen AK en Henin. AK of zijn advocaat heeft geen enkele verplichting naar het platform toe voor wat betreft de strafzaak, voor zover ik dat kan zien. En ook al weet het platform ervan, dan kunnen ze dat nog niet zonder toestemming naar buiten brengen. En eerlijk gezegd, waarom zouden ze? Waarom zouden ze ook maar het minste risico lopen door informatie naar buiten te brengen naar pb leden van een voetbalclub waar AK een minderheidsbelang in heeft? Hoe graag we het ook willen, maar we hebben natuurlijk 0 recht op informatie.

@soldo mooi werk!

RoboRob
Waar staat de knop judgements? Ja ik weet het ik ben dom.

Soldo

is maar de vraag of het dezelfde rechtbank is. robocop had het ook over 120 miljoen die korotaev van helin zou hebben. ik blijf denken dat die uitspraak in die civiele zaak niet zo belangrijk is. als korotaev vrijgesproken wordt in die zaak, waar het allemaal om gaat, heeft hij in ieder geval geen strafblad. en zoals ik al eerder zei, dit gaat niet om 50 euro schadevergoeding. mocht hij dadelijk worden vrijgesproken heeft hij waarschijnlijk al 2 jaar geen inkomsten meer gehad door deze zaak. en daar gaat dan iemand voor bloeden. dan blijft het misschien niet bij die 18 miljoen schat ik zo, die denken wat groter daar.

Ik kan bezweren dat RoboRob hieronder keihard liegt. De G6 wil zeker niet van AK af. Geen enkel lid van de G6.
Verder kan ik bevestigen dat RoboRob geen contact opneemt met het PF om info uit te wisselen. Hij is dus wederom ontmaskerd als leugenaar.

Soldo geen enkele rechtbank zal zeggen "Jongen je mag het geld van andermans klanten voor jezelf houden." Dus kan die andere zaak op die manier geen invloed hebben op deze afgelopen veroordeling.

Gaan we uit van zijn goede intenties dan nog is dat geld van de klanten van Helin.
Daar moesten investeringen mee gedaan worden om winsten mee te genereren.

Klanten willen hun geld terug. Waarom zou AK dat niet terug hoeven geven aan Helin en hun op hun beurt weer aan de klanten?
Rare gedachten hebben sommigen hier. ;)

Dus mensen spreek uw familie en/of vrinden in Dubai aan. Het is zo simpel.

thebeast4000

En daar komen we dan nu aan de grens van wat we weten, maar wat wel bekend is bij de Court of Appeal. Kennelijk is de Court of Appeal van oordeel dat Helin recht heeft op die 18 miljoen. Dan moeten ze dus al gesteld hebben waarom dat zij vinden dat ze daar recht op hebben. Bij AK en zijn advocaten is dat ook bekend, want die kennen de tekst van het arrest van de Court of Appeal.

Alleen wij kennen de inhoud van het arrest niet. Wij weten alleen de beslissing. Als we Arabisch zouden kunnen lezen, zouden we de tekst in kopie kunnen aanvragen. En dan zouden wij het ook kunnen weten. Dat is waar @roborob gisteravond op wees: die website in de VAE.

Z12 HM en NJ staan achter AK de rest van G6 wil van AK af.

@beckenbauer kan niet ontkennen dat het gevoel hem bekruipt dat de rook- en koffiepauzes iets talrijker én langer zijn op een thuiswerkdag dan op een reguliere kantoor werkdag

Soldo

ze zijn het dus ook niet eens met die uitspraak dat korotaev dat bedrag moet betalen. probleem is dat we niet weten wat die 18 miljoen precies is. is het geld dat helin aan korotaev heeft gegeven om mee te werken? zijn het winsten of schadevergoedingen? is het geld van korotaev? dat zul je eerst moeten weten. want als korotaev die strafzaak wint zal hij achter helin aan gaan voor een schadevergoeding. en ik vermoed dat dat niet om 50 euro zal gaan.

thebeast4000

Ik zie het al. Je bedoelt inderdaad die tekst waarin de advocaten zeggen dat ze tegen de uitspraak in beroep gaan. Ja dat kunnen ze natuurlijk doen. Dan dus bij de Supreme Court (de hoogste rechter in de VAE).

Maar nu.nl zegt iets anders in die laatste zin. In het bericht van nu.nl staat (zoals je in jouw prikker aangeeft) dat als korotaev vrijgesproken wordt van zijn strafzaak hij naar alle waarschijnlijkheid die 18 miljoen niet hoeft te betalen.

Dat is iets anders dan zeggen - zoals die advocaten doen - dat ze in beroep gaan tegen de uitspraak of een klacht indienen tegen de uitspraak.

laten we nou realistsch zijn. Met de huidige selectie en dat is niet negatief bedoeld zou een 0-3 verlies vanavond toch heel normaal zijn.

Sparta heeft op elke positie een betere speler.

viro

waarover dan viro? licht eens een tipje van de sluier op?

peppie

en ook de promotie van shittard is hij schuld.

peppie

die orkaan laatst in amerika ook.

We kunnen hier nog eindeloos filosoferen en speculeren rondom de rechtszaak van Korotaev, maar het feit is dat niemand van ons exact weet hoe het hele rechtssysteem in Dubai precies werkt. Wat voor ons in het Westerse rechtssysteem ondenkbaar is, is in Dubai misschien de normaalste zaak van de wereld en omgekeerd.

Overigens laat Patrick Delait van De Limburger bij "Komt dat schot" doorschemeren dat er binnen de G6 een tweespalt is ontstaan rondom Korotaev. Een gedeelte heeft nog steeds vertrouwen in de Rus, het andere deel wilt nu de stekker uit Korotaev trekken. Weet iemand van het Platform of dit klopt?

@beest

Wedden dat ik vaker met Wim C heb gesproken als jij met Korotaev.

viro

jij met collard? je bent immers zo goed op de hoogte

@beest

Waarom beledig je Wim C nu ? Ik heb die goede man nog nooit zo genoemd als jij hem nu noemt.

Beetje respectloos naar andere mensen toe wat je nu schrijft.

@soldo

zul je even moeten zoeken. hebben ze gezegd direct na de uitspraak van maandag in die civiele zaak, of ze gingen in beroep of ze dienden een aanklacht in tegen de rechtbank.

@beest

Heb je gesproken dan met Korotaev en met zijn advocaat ?

@materazzi
MATRIX Sterk plan B! Dan geef ik ons max 2 jaar en dan is Roda definitief geschiedenis.
3 uur geleden • [19-10-2018 om 11:28

Dat is niet mijn plan slimpie :-)
Dat is hoe het gaat bij de gemiddelde BVO
Proberen inkomsten te genereren en aan de kostenkant te snijden.

En waarom gelijk geschiedenis?
Niet zo van de bange kerel.

viro

Nee, van het nieuwe reality programma : pb-ers zoeken aandacht.

Dieter

Lees en huiver!

“Reasonable Care
Unfortunately, in the UAE, chequebook holders can get in trouble for a bounced cheque even without signing one. The practical experience shows that there are cases where a person can be subject to legal liability towards a bounced cheque that he/she did not sign. Some examples that may lead to such result are:

the lost chequebook was found and used by a non-authorised person;
the cheque was signed by another person who is a joint signatory for the bank account and has access to the chequebook;
the company/work chequebook was misused by non-authorised employees;
other examples of the same nature.”

Bron: https://legaladviceme.com/legal-blog/128/bounced-cheques-in-uae-what-you-need-to-know

Is dit het PB van de rijdende rechter ?

thebeast4000

Ik weet niet precies wat de advocaten hebben gezegd. Waar kan ik dat lezen?

thebeast4000

Wanneer Korotaev en zijn advocaat niet hetzelfde zeggen, hebben we waarschijnlijk niet te maken met de advocaat van Korotaev

Dieter

Hohoho, voordat we hier een Babylonische spraakverwarring krijgen Dieter , Frau Beckenbauer is mijn muze, mijn allessie. Zeg maar hetzelde wat C & C voor Roda waren

Soldo

waarom zeggen korotaev en zijn advocaat dan bijna hetzelfde?

thebeast4000

Ik vrees dat de redactie bij nu.nl het wellicht niet allemaal goed begrijpt. Dat is an sich begrijpelijk. ;-)

We moeten eerst even goed begrijpen dat maanden geleden de Court of Appeal de strafzaak tegen AK en die civiele zaak tussrn Helin en AK samen heeft gevoegd. Die rechters zijn nu - maanden later - dus volledig bekend met alles wat in beide zaken is gesteld, bewezen en wat elk rechtscollege achtereenvolgens over beide zaken heeft beslist. Vervolgens doet het hof eerst uitspraak in de civiele zaak. Het hof beslist dat AK die 18 miljoen + rente moet betalen.

Nu komt de hamvraag.

Zou het dan niet bijzonder onlogisch zijn dat als het hof vervolgens in de strafzaak tot de beslissing komt dat AK vrij wordt gesproken, dat zelfde hof zijn eerder gedane uitspraak in de civiele zaak moet herroepen?

Nu.nl houdt kennelijk geen rekening met de volgende mogelijkheid: AK wordt vrijgesproken en Helin blijft recht houden op betaling van die 18 miljoen + rente.

Dieter

zover ik weet ging het om het tijdstip. het ging eigenlijk om 2 betalingen. de eerste was gedaan geloof ik en voor de 2e had korotaev nog niet getekend. ik dacht dat het zo in elkaar zat. maar helin wou meteen dat bedrag terug en hebben toen zijn handtekening vervalst met alle gevolgen van dien.

Dieter

Jij hebt dus hetzelfde met @platformrjc als @marco met zijn vrouw: jullie zijn het zelden met elkaar eens maar wel tolerant naar elkaar?

Het begint trouwens al te kriebelen voor vanavond......de wedstrijd bedoel ik voor het geval Frau Beckenbauer weer meeleest via Blendle

Soldo

volgens mij staat die civiele zaak er los van, daarom zegt bijvoorbeeld nu.nl dat als korotaev vrijgesproken wordt van zijn strafzaak hij naar alle waarschijnlijkheid die 18 miljoen niet hoeft te betalen.

thebeast4000

Klopt. Supreme Court verlaagt de boete en verwijst de zaak terug naar de Court of Appeal (het gerechtshof). Dat hof voegt echter vervolgens eerst de strafzaak bij de civiele zaak tussrn AK en Helin. In de civiele zaak hebben ze nu een uitspraak gedaan.

Nu snap ik waarom men in de VAE nog vaker in natura betaald wordt in bv schapen, geiten of kamelen.
Daaraan kun je tenminste zien of ze gedekt zijn.

Als ik jou was Dieter zou ik maar oppassen als je ooit naar Dubai gaat en daar dan net zoals in Nederland heel sneaky een online abo afsluit zoals bv Blendle. Voor je het weet zit je bij het klaverjas-clubje van Alexei.
Zou wel gunstig zijn voor het @platformrjc , kunnen ze bij jou terecht voor inside info

Dieter

Volgens mij ben je niet gek. Als je een valse cheque uitschrijft blijf je natuurlijk wel zelf strafbaar vanwege die vervalsing. Er zitten 2 medewerkers in het gevang wegens die vervaksing, maar AK werd daarop niet vrijgesproken van overtreding van art, 401.

Soldo

nee, ik beroep me op mijn geheugen. de hoogste rechtbank heeft inderdaad de straf verlaagd naar die boete en de zaak terug verwezen naar de lagere rechtbank. die lagere rechtbank heeft in eerste instantie korotaev veroordeeld tot die 3 jaar gevangenisstraf. daartegen is korotaev in beroep gegaan en gedurende dat beroep heeft korotaev ook aangegeven dat die handtekening vervalst was. dat heeft toen dat forensisch instituut uitgezocht en dat bleek te kloppen waardoor er meteen 2 werknemers van helin de bak in zijn gegaan. maar dat wist die eerste rechter natuurlijk niet want dit kwam pas onder het hoger beroep boven water.

Wat ik in het hele verhaal niet begrijp is de koppeling van de strafzaak aan de civiele zaak en de conclusies die daar uit worden getrokken.

De civiele rechter heeft bepaald dat AK 18mln aan Helin moet betalen. De strafzaak gaat over een ongedekte cheque voor dat bedrag.
Als die cheque vervalst is, betekent dat toch niet automatisch dat de betalingsverplichting vervalt? Het koppelen van die zaken versterkt eerder de conclusie dat AK het bedrag aan Helin schuldig was/is. Mij lijkt eerder dat de evt. vervalsing van die bewuste cheque dan betekent dat Helin probeerde dat geld terug te krijgen omdat AK dat niet meer kon/wilde betalen.

Het blijft speculeren geblazen, maar als ik de gepubliceerde feiten op een rijtje zet staat één aspect volgens mij als een paal boven water: AK heeft een betalingsverplichting aan Helin. Een al dan niet vervalste, ongedekte cheque heeft dáár toch geen invloed op?

Dieter

als je daar als vrouw verkracht wordt moeten geloof ik 4 mannen dat bevestigen anders wordt je gewoon veroordeeld voor prostitutie. en als je zegt dat je een heks of een tovenaar bent hakken ze je de kop eraf op een parkeerplaats.

thebeast4000

Ik dacht dat het juist de hoogste rechter (Supreme Court) was die de strafmaat verlaagde. Ik kan het even niet volgen wat je bedoelt met dat een bepaalde rechter (rechtbank) niet beschikte over een uitspraak van een andere rechter. Heb je een internetlink hierbij?

Het moet niet gekker worden ...wij zijn ons druk aan het maken over spelers als remans ,werker ,etc terwijl chelsea een bod doet van 20 miljoen op xavi simons van barcelona ..

Ondanks dat deze 15 jarige bekend staat dat hij de nieuwe messie wordt zijn dit soort bedragen voor jeugdspelers waanzin .

Dieter

welkom in de vae.

Soldo

nee, want dat kon die rechtbank niet zover ik begreep. daarvoor werd die zaak weer terugverwezen nadat ze het vonnis hadden teruggebracht tot die boete. die lagere rechtbank had namelijk niet de beschikking over die uitspraak betreffende die vervalste handtekening.

Remans start vanavond!

thebeast4000

Klopt. Maar daar zit ook meteen het probleem. De straf wordt verlaagd, maar hij wordt niet vrijgesproken. Dat kan er ook op duiden dan er nog andere feiten waren die tot de veroordeling hebben geleid. Mij klinkt het allemaal ook vreemd in de oren, maar schijnbaar wordt iemand daar niet vrijgespriken als blijkt dat zijn handtekening is vervalst EN er daarnaast onvoldoende geld op de bankrekening stond toen die cheque met vervalste handtekening bij de bank werd aangeboden om uit te betalen. Men spreekt in deze zaak immers ook over het ongedekt zijn van die cheque. Dat ongedekt zijn wordt niet weggepoetst door het bewijs van de vervalste handtekening. Het ongedekt zijn is een afzonderlijke reden om strafbaar te zijn wegens overtreding van art. 401.