Rodafrenske

Het raadslid dat L1 van info verstrekt heeft, heet de Groot, moet nou net iemand van de VVD, de partij die zelf om de haverklap negatief in het nieuws komt, het voortouw nemen om L1 ( rioolzender )te informeren. De jruss .

erik70

Mss moet gemeente Kerkrade ook eens kijken naar andere onnodige kostenposten? Daar zou ik me als belastingbetaler pas echt druk om maken.

Wàt een verademing deze “opgeschoonde” website! Geen gezeik en gezanik meer! Ik lees hem weer met plezier! Volhouden, zo. Prima.

erik70

De muisjes hebben zelf ook een site. Ga daar lekker lopen lullen.

L1 heeft bij een of andere lullo van de Vvd om uitleg gevraagd!
Met name, de partij, die ons land naar de kloten aan het helpen is met hun bezuinigingen!!
En natuurlijk, voor L1 geldt alleen het negatieve nieuws!

erik70 In welke regio werk jij dan?

erik70

Ja dat klopt en als je boven het maaiveld wil uitsteken, gaat je kop er als eerste af.

Afgelopen weekend hoorde ik Frijns nog zeggen 'de trots van Limburg'. Die zien mag wel even achterwege blijven.

Hutch

Het antwoord op je prikker staat wellicht vlak onder jouw prikker van Rodafanweert.
Het probleem is al lang bekend maar er verandert niets. Blijkbaar zit men liever lekker warm in de rondte te zwammen dan daadwerkelijk actie te ondernemen.
Of is dit te kort door de bocht van mijn kant?

De gemeente heeft natuurlijk het gelijk aan haar zijde, maar bij mij overheerst eigenlijk al jaren de vragen hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat een club als Roda JC permanent zo negatief in het nieuws is. En op basis van wat? We hebben het in dit specifieke geval over 4 ton op jaarbasis. Dat is serieus geld, maar is er nou werkelijk geen andere manier dit op te lossen zonder dat er een publicitaire shitstorm opsteekt?
Ik heb soms het idee dat als het om Roda JC gaat een hoop mensen in de regio het vooral heel erg plezierig vinden om te trappen en hun hardop schande uit te spreken en dat damage-control nooit een issue is. En dat is het natuurlijk wel. De financieen zijn een probleem, maar dat probleem wordt alleen maar vergroot als iedereen steeds moord en brand gilt.
Dat de club in de hoek zit waar de klappen vallen is duidelijk, maar ze zijn in de Mijnstreek ook bijzonder veel beter in het uitvergroten van de problemen, dan constructief werken aan oplossingen.

Nou de rioolpers van L1 smult weer van ons Roda

Maar wat ik mij afvraag waarom er door de jaren niet meer met het stadion is gedaan
Dit probleem is al meer dan 10 jaar bekend. Er verandert ook totaal niks

De gemeenteraadsleden vielen van hun stoel..! onder welke steen hebben die geslapen de afgelopen weken?

Nou als de toon van de G7 tegen de gemeente werkelijk zo is gegaan als dat er in de media wordt gesuggereerd(wij willen minder huur betalen anders gaat de stekker eruit) dan kunnen de heren van de G7 mij de pot op en dan gaan onze seizoenskaarten in de prullenbak. Ook als jarenlange Roda supporter gaat me dit veel en veel te ver,

Kr1t1sjeRodatuup

Goed omschreven 10+

peppie ik ben ook van mening dat er wel iemand voor het stadion komt. Vind het zelf sowieso absurd dat er daar zo leeg ligt. Dat zou gewoon vol moeten zitten. Als Roda omvalt en de gemeente zet er een sterke projectmanager op, dan halen ze meer dan die 8 ton eruit aan de hand van kantoorverhuur, winkels en restaurant vestigen en het houden van congressen, vergaderingen etc

Alle kerkraadse clubs maar samen laten smelten in Roda KC(Kerkrade combinatie) met het pls als hoofdkantoor. Jongens van chevremont, Kerkrade west, KVC, sva etc gewoon in de amateurtak van Roda kc laten spelen. Beetje zoals Ajax ook een amateurtak heeft.

De velden van de huidige amateurclubs als schenking vanuit de gemeente en de huur die deze clubs betalen voor er terrein als deel van de 8 ton laten gelden.

Whaha we vinden wel wat absurds als het moet

Het mag toch geen verrassing zijn dat Roda bij de Gemeente aanklopt met het oog op kostenbesparingen. De manier van aanpak had misschien anders gemogen, maar de heren van de G7 zijn stuk voor stuk keiharde zakenlui en passen hun keihard beleid nu dus ook toe t.o.v. de Gemeente. Daarbij ben ik ervan overtuigd dat men meteen met een voorstel op tafel is gekomen, waarbij men het onderste uit de kan wilt hebben. Ik denk dat er nog wel ruimte is voor overleg tussen de Gemeente en de heren van de G7 als het bijv. gaat om de uiteindelijke huursom van het stadion.

M.b.t. Korotaev heeft de G7 duidelijk aangegeven dat de Rus uiterlijk 1 december moet kenbaar maken wat zijn plannen zijn met Roda. Toch blijft voor mij dan de hamvraag wat de G7 doet als Korotaev op die datum nog steeds geen vrij man is? Wat als de rechtszaak van oktober wederom wordt opgeschort tot bijv. februari 2019? Korotaev kan dan wel op 1 december de allermooiste plannen met Roda aan de G7 voorleggen, maar dan kan hij nog steeds niets concreets doen! Wat doen de heren van de G7 in dat geval?

peppie En als Roda omkiept wat moet Kerkrade met het stadion dan? Gaat Chevremont er dan spelen voor 8 ton per jaar?

erik70 nee zeker niet. Maar het gaat erom dat er een complex ligt waar men, indien creatief, altijd winst uit kan halen. Linksom, rechtsom of door het midden. Gebaande paden leveren je niets op. Maar er zijn zoveel andere mogelijkheden en constructies mogelijk, je moet juist iemand hebben die dit vorm weet te geven.

En waarom kunnen alleen grootse zaken iets opleveren? Zelfs een fucking markt, waar de kraampjes zich voor 100 euro per stuk in mogen kopen leveren geld op, zeker als je ook voor wijn en spijs zorgt. Paar euro entree en via marketing weg zetten als de grootste en gezelligste markt van het zuiden.

Misschien dat mensen hier ook wel eens bij las Dahlia’s zijn geweest op Ibiza? Dat is niet meer dan een enorme (onder andere ook rommel)markt en die draaien miljoenen omzetten.

Alle kleine beetjes, maken samen een grote zak geld.

Uiteraard zet ik het, hetzij bewust, even extreem uit elkaar

Zo moeilijk is het allemaal niet, er worden gewoon jaar in jaar uit dezelfde domme fouten gemaakt. Als je geen eigen jeugd hebt en daarnaast louter huurspelers dan kun je aanklooien wat je wilt maar verdien je niks.
Je hebt gewoon transferinkomsten nodig om de tegenvallende sportieve prestaties te compenseren, punt.

En willen de voor Roda termen topspelers niet komen of is daar het geld niet voor dan moet je spelers halen die je wel kunt kopen, uitzonderingen daargelaten. Alleen zo ga je het hoofd boven water houden in de huidige voetbalmaatschappij. Nadeel van die aanpak is dat je ook de mensen in dienst moet hebben met oog voor talent, en een directie die de boel kan managen.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@markus nee. Meer geld.

Johnnie ] Bij NEC was de selectie ook rond ! maar men heeft toch een transfervrije speler bij Anderlecht
opgehaald, betere scouting zou ik zeggen ?

Andere opties in exploitatie zijn zelfs als volgt. Stel ik organiseer een feest. Gratis gebruik van het stadion en kaartverkoop is voor mij. Al het drank en eten dat om wordt gezet is voor de verhuurder

peppie

Maar daarin hebben we ook geen meningsverschil. De gemeente heeft toch het recht om te zeggen dat ze de huurverlaging niet krijgen? En de G7 heeft toch het recht om huurverlaging te vragen? Daar is toch niks mis mee.

Roda genereert die 4 ton niet en dan zoekt men het aan de kostenkant. Ik vind dat zakelijk gezien logisch.

Het PLS staat in mindere maten in de belangstelling door de bezichtiging van mensen die gebruik maken
van de [ Beleef bus] maar toch !

verweg
Nouja het is alles behalve mij ding. Maar Limburg is momenteel groot in en fan van alles op het gebied van hardstyle, hardcore etc etc.

Een 1 daags festival met twee podia(aan de kant van iedere doel 1) die elkaar opvolgen met draaien kan denkelijk best wel een succes worden

Ik heb even geneusd of er literatuur ligt over exploitatie van voetbalstadions.
Natuurlijk is er een gradatie qua belangstelling. Nou Camp en San Siro zijn tegen betaling te bezichtigen, is voor PLS geen echte optie (Nu te weinig belangstelling. Lijkt voor de kleinere Clubs weinig te halen. Stadions zijn voornamelijk emotionele en culturele waarde, economisch gezien weinig aantrekkelijk.

Verhuur voor Koncerten lijkt in de driehoek Brussel/Keulen/Amsterdam niet echt een optie, je hebt al grote namen nodig (U2/ Bruce/Temption achtige feesten). Daar is je omland (infrastructuur verkeer en overnachtingsmogelijkheden) niet op uitgelegd.

Vraag is dus of je een Business concept kann voorleggen dat het Geld oplevert. De Huur die de gemeente vraagt zijn grotendeels exploitatie en financieringskosten. Naast aflossen van de Bouwsom ook het onderhoud en resering voor renovatie/reparatie.

https://theses.ubn.ru.nl/bitstream/handle/123456789/2501/Kool%2C_Rowan_1.pdf?sequence=1

erik70 klopt. Echter denk ik dat het vooral te maken heeft met de soort evenementen die georganiseerd worden. Mecc en rodahal houden zich ook veelal vast aan een zelfde genre wbt concerten. Je kunt ook denken aan festivalletjes in de zomer

peppie
Leuk die voorbeelden in het dagelijks leven maar gewoon niet te vergelijken met een voetbalclub.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@markus waar komt dit opeens vandaan? Selectie is gewoon rond voor nu hoor...

rodafanWeert misschien wel. Maar denk dat heel veel mensen niet weten dat ook Roda dit soort jongens aan heeft getrokken. Zo lopen onder andere dico jap tjong en tiemen wijnen bij jong Roda. Jap tsjong stond een paar jaar geleden in belangstelling van meerdere grootmachten en wijnen is jeugdinternational van België.

Daar heb je het weer hoeveel :goede: transfervrije spelers lopen er in Europa nog rond, denkt RJC nu werkelijk
dat deze spelers uit zichzelf aankloppen, word eindelijk wakker Roda !

De woorden die Boeckaert eerder sprak konden nog wel eens heel memorabel worden. Zoals eerder aangegeven, zet jullie Roda bril even af en kijk opjectief:

- Draagvlak Roda binnen Gemeente: redelijk
- Effect van woorden Boeckaert: groot
- Draagvlag Roda binnen inwoners Kerkrade: steeds minder
- Bezetting stadion cq verkochte seizoenskaarten: belabberd
- Prognose levensvatbaarheid: onduidelijk/wankel
- Zicht op Eredivisie en dus meer inkomsten: 50/50 (positief beredeneerd)

Ik denk dat er nog wel eens een heel vervelende politieke discussie kan ontstaan als er niet heel snel een nieuwe investeerder komt. De Gemeente zal redeneren dat ze zich door Roda het mes niet op de keel laten zetten, laat staan dat Roda ook maar iets te eisen heeft. Ze zullen die rol waarschijnlijk omdraaien en Schrouff laten opdraaien voor de tekorten en huur. Althans dat zullen ze naar buiten toe communiceren. Dan zit Roda met de handen in het haar. Simpel. En terecht ook, de signalen zijn er al jaren, de reddingen ook. Enige punt van spreken wat Roda heeft is dat de Gemeente nooit heeft uitgesproken dat de leiding van Roda incapabel is, waarmee je indirect de suggestie kunt wekken dat de Gemeente anders geld in een bodemloze put heeft gegooid jarenlang.

Het zal heel spannend worden, dat staat vast

roborob andere optie zou zijn(maar wel een moeilijkere optie) om de gemeente de stadionnaam te laten verkopen en zo de hypotheeklast af te laten betalen/omlaag laten brengen.

De lagere last bereken je dan door in een huurverlaging of, indien afbetaald, schenk je Roda het stadion inclusief het onderhoud(wat jaarlijks minder dan die 8 ton dient te kosten)

RoboRob Zie deze misschien ook als huis of zakelijk huurpand. Vaak huur je en mag alleen jij daar wonen/zaken uitvoeren. Maar soms mag je ook als huurder onderverhuren. Kortom je huurt eigenlijk niet alleen het pand, maar ook de zeggenschap over het pand en de mogelijkheid om die pand naar je hand te zetten en zo efficiënt mogelijk te gebruiken.

Dit zou een mooie oplossing zijn. Gemeente krijgt netjes haar centen en kan de boel afbetalen(wat gebeurt trouwens als dat stadion helemaal is afbetaald, wat niet extreem lang meer kan duren?) en Roda heeft huisvesting met de mogelijkheid tot financieel gewin hieruit

BVL jouw stelling hangt. Jij vergeet ook even dat Roda een EIGENAAR heeft.

NEC legt transfervrije Anderlecht-speler voor drie jaar vast

De behendige buitenspeler (19) stapt transfervrij over van Anderlecht. "Mike Trésor is een snelle en technisch vaardige voorhoedespeler, welke op alle posities voorin uit de voeten kan, maar in eerste instantie voor de rechterflank in beeld komt", zegt directeur Remco Oversier. "Hij heeft zowel in de opleiding van Anderlecht als bij de nationale jeugdelftallen van België laten zien over een neusje voor de goal te beschikken. De komende jaren krijgt Mike Trésor, net als onze eigen jonge jongens en eerder aangetrokken talenten, de tijd en ruimte om zijn talent bij ons verder te ontwikkelen, waarbij we hopen en verwachten dat hij zich zal ontwikkelen tot een belangrijke speler voor NEC."

Was dit nu net iets voor Roda ?

erik70 zodoende denk ik dat het tot de mogelijkheden behoort dat men tot de volgende oplossing komt. We betalen je gewoon 800.000 huur, mits wij als Roda volledige vrijheid krijgen in het exploiteren en onderverhuren van het stadion. Krijgen wij alle vrijheid om het stadion om te turnen van financiële last naar inkomstenbron, dan betalen wij je ieder jaar netjes die 8 ton

Johnnie zeg ik iets geks als Gemeente als eigenaar van Stadion en naam de naam zou verkopen en daarmee gaten van andere posten zou dichten waar Gemeente geld voor te kort komt.

En als dat niet op goedkeuring mag rekenen iig een hele hap van de lening die nog steeds afgelost moet worden voor het stadion?

Als Roda de naam en stadion wil exploiteren dan moet de eigenaar deze kopen.

Zakelijk en niet emotioneel.

erik70 ja. Dit is namelijk gisteren in de gemeenteraad door Roda gevraagd. Meer exploitatievrijheid en mogelijkheden. Je moet dus bijvoorbeeld denken aan alle door jou genoemde voorbeelden. Maar ook het koppelen van de stadionnaam aan een eventuele investeerder.

verweg Worden meerdere stadions geëxploiteerd over de hele wereld en overal lijkt dat echt veel geld op te leveren.

A huurt het stadion voor x-bedrag wat in de zak van Roda/gemeente terecht komt. De bijkomende kosten voor het evenement zijn vervolgens voor A.

zon
''viro, Als je een huurhuis hebt en je wordt opeens werkeloos, zal je huurbaas ook niet zeggen, ah weet je wat we doen het voor de helft.''

Dit lees je ook altijd op Facebook. Dan denk ik laat ze maar praten heeft weinig zin om hiermee in discussie te gaan, maar om dit op het prikbord van een voetbalsite te lezen slaat alles. Ben je nou een BVO met een huishouden aan het vergelijken ?
Wanneer een huishouden miljoenen schuld heeft zal er anders mee omgegaan worden dan je nou ziet bij Real madrid en dergelijke. Ga je dit ook met elkaar vergelijken ?
Daarbij, een voetbalclub als Roda doet meer voor de gemeente dan jij als consument voor de bank/huurbaas. Voor jouw 100 andere. Voor roda kan je moeilijk Kerkrade West gaan vragen om in het stadion te gaan voetballen. Daarbij zitten er bij een Eredivisiewedstrijd van Roda minimaal 10.000+ bezoekers die naar het theater van de bal gaan kijken. Hier mag je, vind ik, als gemeente best wat tegenover zetten om deze club overeind te houden. Dit is voor de toekomst van Kerkrade ook gewoon veel beter.

Maatschappelijk heeft Roda gewoon een groot voordeel voor Kerkrade en omgeving. Dit vergelijken met je eigen huishouden is heel vreemd.

Even een serieuze vraag. Stel Roda mag alles gaan exploiteren. We hebben het over een nieuwe naam aan het stadion, maar ook meer activiteit(concerten bijvoorbeeld) etc etc.

Ben ik dan gek als ik uit ga van miljoenen?

Waarom dan niet voor een x miljoen de stadionna laten kopen en dat gewoon bij de gemeente deponeren voor een x aantal jaar huur. Dan heb je een x aantal jaar 800.000 euro over in je begroting om gaten te dichten en lichte groei te maken.

Sterker nog. Mooiste zou zijn het stadion te exploiteren(naam en activiteiten) en door een investeerder over te laten nemen. Dan heb je echt gouden bergen.

Of zie ik dat veel te rooskleurig?

peppie

Ik snap je punt maar dat is toch de vraag die er ligt bij de gemeente?
Willen jullie de stekker eruit trekken, of zoals jij zegt 'het houdt een keer op'.

Misschien moet het dan maar ophouden...

Zijn er voorbeelden van een winstgevende exploitatie van een Stadion in Nederland?
Kann me alleen wat concerten in Galgenwaard Goffert Kuip en Arena herinneren, De EO jongerendag in Galgenwaard herrineren.

Gelredome was toch multifunktioneel gebouwd, Maar maakt dat winst?

Je kunt wel pedant zucht zeggen maar je insinueert gewoon maar wat. Smadelijk.

Kaalheide77 zucht. Sorry je hebt gelijk. Hoort te zijn "zogenaamde vermogen."

peppie vandaar dat ik er ook vanuit ga dat de prioriteit niet zozeer bij die tegemoetkoming van de gemeente op huurgebied. Denk echt dat het gaat om dat exploitatieverhaal.

peppie
De gemeente heeft niet geinvesteerd in roda en Roda heeft de burger in Kerkrade nog geen euro gekost.

In Enschede zou de gemeente het niet wagen om FC.Twente het mes op de keel te zetten ondanks de miljoenen
schuld die deze club heeft, maar met een gemiddelde van rond de 25.000 toeschouwers kun je natuurlijk ook
meer eisen stellen !

RoboRob
AK heeft zijn vermogen niet in beheer gegeven bij Helin. Hoe kom je daar toch bij.

Johnnie begrepen. Sorry.

KAALHEIDE77
Roborob zegt dat de club eens professioneel geleid moet worden en inkomsten moet genereren. Dat zijn eindelijk zinnige teksten. Dat is precies waarin FS en de vorige directie hebben gefaald. En dat is precies de reden waarom AK nieuwe eigenaar moet worden.
1 minuten geleden • [11-09-2018 om 10:18


Daar had je me bijna maar toen die laatste zin heh. Jammer jammer jammer.

Maar iemand die zijn vermogen in beheer geeft aan een Helin (en dan beperk ik het even tot daar) of zomaar 2 miljoen overmaakt omdat hij op de blauwe kijkers van WC vetrouwde kan je mij niet van overtuigen dat die het beste Roda kan leiden.

Kaalheide77 ala je het zo stelt dan zie ik niet in waarom wij als Rodafans die toch al via de gemeente ook bijdragen aan de inkomsten van Roda die club dan niet voof €1,- over zouden mogen nemen?

Dat was toch het aanbod aan die Lamboman?

Garantstelling doen we al via de Gemeente en in betere handen kan FS de cl7b niet achterlaten want daar was hij toch zo bang voor?

Zeg mij dat dat een dom idee is. :)

Roborob zegt dat de club eens professioneel geleid moet worden en inkomsten moet genereren. Dat zijn eindelijk zinnige teksten. Dat is precies waarin FS en de vorige directie hebben gefaald. En dat is precies de reden waarom AK nieuwe eigenaar moet worden.

roborob jij vergeet in mijn verhaal te lezen dat ik aangeef dat ik van mening ben, dat men deze vraag voor lijkt te leggen met een ander doel namelijk exploitatie van het stadion.

Mij lijkt dat dit je namelijk enorm veel geld op kan leveren. Denk zelfs dat Roda al winst zou hebben behaald als de huur niet omlaag gaat, maar men wel mag exploiteren.

Ze brengen nu de hele zaak over alsof het pure noodzaak is vanuit armoede. Maar eigenlijk willen ze gewoon een enorme inkomstenbron aanboren. Huurverlaging vanuit noodzaak is gewoon het pressiemiddel om die exploitatiemogelijkheid als interessante “andere” optie voor te leggen.

Daarnaar mis je dat IK dit gevoel heb en het dus niet als feit zie

Beiden peppie
Want hoe je het wendt of keert club en gemeente zijn tot elkaar veroordeeld

matrix Naar mijn weten hebben ak en fs nooit tot die G7 behoort. Met die twee erbij zou je spreken over een g9.

verweg Tivoli is nieuwer dan het pls

Matrix dan mis je idd iets. Want die groep waar de G5 van overbleef werd zeker OOK voor de centen bij elkaar geroepen.

Johnnie ook jij vergeet dat we het niet iver de club hebben maar over de clubeigenaren die als eigenaar van de club gewoon de huur over MOETEN maken.
Als de club niet genoeg geld maakt moeten ze HUN club runnen als een professioneel bedrijf en inkomsten gaan genereren.

En zeker brutaal om dan ook de naam en exploitatierechten (en daarmee de inkomsten) op te eisen van iets wat niet van hun is.

Wat mij betreft zie ik het volgende. Roda zet bewust enorm hoog in wbt huurverlaging, maar zou al tevreden met een verlaging van pak en beet een ton. Het gevalletje de brutale hebben de wereld.

Daarnaast denk ik dat Roda voornamelijk inzet op dat exploiteren van dat stadion. Nieuwe stadion naam, nieuw contract, meer inkomsten uit evenementen etc etc.

Door fixe verlaging te vragen plus meer exploitatiemogelijkheden, lijkt men een eventuele volgende oplossing te willen krijgen:

Bijvoorbeeld een 100.000 huurverlaging maar wel de vrijheid om het stadion te exploiteren hoe en hoevaak men wil, wat dus een enorme inkomstenbron zou kunnen worden.

Wat ik mij wel afvraag, zou een nieuwe eigenaar niet het stadion over willen nemen? Dat zou ik als investeerder als eerste willen. Dat is een goudmijn, mits goed weggezet