@KAALHEIDE77
Roborob zegt dat de club eens professioneel geleid moet worden en inkomsten moet genereren. Dat zijn eindelijk zinnige teksten. Dat is precies waarin FS en de vorige directie hebben gefaald. En dat is precies de reden waarom AK nieuwe eigenaar moet worden.
1 minuten geleden • [11-09-2018 om 10:18


Daar had je me bijna maar toen die laatste zin heh. Jammer jammer jammer.

Maar iemand die zijn vermogen in beheer geeft aan een Helin (en dan beperk ik het even tot daar) of zomaar 2 miljoen overmaakt omdat hij op de blauwe kijkers van WC vetrouwde kan je mij niet van overtuigen dat die het beste Roda kan leiden.

Kaalheide77 ala je het zo stelt dan zie ik niet in waarom wij als Rodafans die toch al via de gemeente ook bijdragen aan de inkomsten van Roda die club dan niet voof €1,- over zouden mogen nemen?

Dat was toch het aanbod aan die Lamboman?

Garantstelling doen we al via de Gemeente en in betere handen kan FS de cl7b niet achterlaten want daar was hij toch zo bang voor?

Zeg mij dat dat een dom idee is. :)

Roborob zegt dat de club eens professioneel geleid moet worden en inkomsten moet genereren. Dat zijn eindelijk zinnige teksten. Dat is precies waarin FS en de vorige directie hebben gefaald. En dat is precies de reden waarom AK nieuwe eigenaar moet worden.

@roborob jij vergeet in mijn verhaal te lezen dat ik aangeef dat ik van mening ben, dat men deze vraag voor lijkt te leggen met een ander doel namelijk exploitatie van het stadion.

Mij lijkt dat dit je namelijk enorm veel geld op kan leveren. Denk zelfs dat Roda al winst zou hebben behaald als de huur niet omlaag gaat, maar men wel mag exploiteren.

Ze brengen nu de hele zaak over alsof het pure noodzaak is vanuit armoede. Maar eigenlijk willen ze gewoon een enorme inkomstenbron aanboren. Huurverlaging vanuit noodzaak is gewoon het pressiemiddel om die exploitatiemogelijkheid als interessante “andere” optie voor te leggen.

Daarnaar mis je dat IK dit gevoel heb en het dus niet als feit zie

Beiden peppie
Want hoe je het wendt of keert club en gemeente zijn tot elkaar veroordeeld

matrix Naar mijn weten hebben ak en fs nooit tot die G7 behoort. Met die twee erbij zou je spreken over een g9.

verweg Tivoli is nieuwer dan het pls

@Matrix dan mis je idd iets. Want die groep waar de G5 van overbleef werd zeker OOK voor de centen bij elkaar geroepen.

Johnnie ook jij vergeet dat we het niet iver de club hebben maar over de clubeigenaren die als eigenaar van de club gewoon de huur over MOETEN maken.
Als de club niet genoeg geld maakt moeten ze HUN club runnen als een professioneel bedrijf en inkomsten gaan genereren.

En zeker brutaal om dan ook de naam en exploitatierechten (en daarmee de inkomsten) op te eisen van iets wat niet van hun is.

Wat mij betreft zie ik het volgende. Roda zet bewust enorm hoog in wbt huurverlaging, maar zou al tevreden met een verlaging van pak en beet een ton. Het gevalletje de brutale hebben de wereld.

Daarnaast denk ik dat Roda voornamelijk inzet op dat exploiteren van dat stadion. Nieuwe stadion naam, nieuw contract, meer inkomsten uit evenementen etc etc.

Door fixe verlaging te vragen plus meer exploitatiemogelijkheden, lijkt men een eventuele volgende oplossing te willen krijgen:

Bijvoorbeeld een 100.000 huurverlaging maar wel de vrijheid om het stadion te exploiteren hoe en hoevaak men wil, wat dus een enorme inkomstenbron zou kunnen worden.

Wat ik mij wel afvraag, zou een nieuwe eigenaar niet het stadion over willen nemen? Dat zou ik als investeerder als eerste willen. Dat is een goudmijn, mits goed weggezet

Klopt Matrix. En FS wil niet meer betalen dus dat je gaat bezuinigen is logisch. En dat een KKD club geen 8 ton kan betalen is geen hogere wiskunde

De kosten moeten omlaag.
Zou er geen mogelijkheid zijn het Stadion met een andere Club te delen, waardoor die een deel van de huur betalen (In milan spelen 2 Clubs die elkaars bloed wel kunnen drinken in hetzelfde Stadion).

Even gekeken, Maar het Tivolo Stadion van Aken ziet er heel goed uit. is dat nieuw?

RoboRob

Volgens mij is de G5 gevraagd om de boel te saneren. De andere 2 willen niks meer of kunnen niks vanwege teveel geld erin gegooid dat verdampt is (Schrouff) of verwikkeld in allerlei rechtszaken en niet zeker of hij in de toekomst iets wil (AK)

Blijft over de G5, ok?

Die zijn naar mijn weten GEVRAAGD om de boel te komen saneren. Die hebben zich niet aangemeld als sponsor of mis ik iets?

En saneren is iets wat ze nu doen en dan vind ik de vraag (met ballen) heel logisch.

Ik denk dat matrix er op doelt dat er eindelijk eens gezegd wordt. Als we niks geregeld krijgen(waar dan ook) dan is het klaar. I.p.v. de situatie te ontkennen, schulden verder op te bouwen etc. En mooi weer te blijven spelen. Hoe hard het eventueel ook is wbt mogelijk faillissement. Hij vertelt het nogal ongelukkig door het gevalletje gemeente als voorbeeld aan te voeren.

@Matrix dus een bewussie. Okay.

RoboRob volledig met je eens, lef en doorzettingsvermogen waren ook de woorden van matrix ...

Als je iets van de gemeente wil hebben moet je ze paaien, en niet op deze manier iets eisen. Vraag een verlaging van €200000 bij de gemeente en bied aan dat je zelf ook €200000 in legt. Waardoor de kosten van Roda op €400000 uitkomen. Dan kweek je iets van goodwill, nu duw je de gemeente meteen in het nauw.

matrix ik heb even de ballen van de G7 geleend en ga nu op weg om een dikke villa te huren. Ik zal de verhuurder zeggen "ik betaal de helft niet en de andere helft ergens in de toekomst en anders........."

Zal vast goedkomen met die extra set kloten. ;)

RoboRob

Dat woord mis ik zeker niet.

peppie

oh.. :-)

Volgens mij stel ik in mijn post dat de gemeente helemaal niks moet. Lees het nog eens rustig door, neem je pilletjes en een slokje koffie.
Rustig aan kerel. Het is nog veel te vroeg om je zo op te winden haha..

@Matrix met alle respect maar ik sluit mij bij de opmerking van @Erik70 aan.

Je mist bewust of onbewust het woord "MILJONAIRS."

erik70

Ok, agressief mannetje. Als jij zo een discussie wil voeren dan stel ik voor dat jij je eerst eens opgeeft voor een cursus normale menselijke interactie. Probeer je het dan nog eens, goed?

RoboRob

Ik zie het al langer hoor maar nogmaals mij gaat het erom dat er eindelijk eens mensen iets doen bij Roda die zeggen 'of dit.... anders dat'.

Dan kan de gemeente gaan kijken of 'de stekker eruit' voor hun aantrekkelijk is. Dat is toch een duidelijke keuze die hun voorgehouden wordt?
De sanering houdt in dat men gaat kijken of Roda de broek zelf omhoog kan houden. Dat lukt namelijk al jaren niet.

Als ik als eigenaar het geld niet wil of kan ophoesten dan zal ik moeten verkassen en dat leggen ze bij de gemeente neer nu. De vraag is 'helpen jullie of moeten we verkassen'? Zonder extern geld uit de regio kan Roda de broek niet ophouden dus moet er aan de kostenkant iets gebeuren. Logisch dat je als saneerder dan naar deze grote kostenpost gaat kijken.

Dat die gasten geld hebben, wil niet zeggen dat ze dat ook in Roda moeten stoppen.

Ik hoop dat ik mijn standpunt wat duidelijker heb gemaakt nu.

In het kader van brood en spelen zal ik maar zeggen.

Als inwoner van Kerkrade het volgende. Ik betaal ook belasting en hierbij geef ik mijn toestemming om bij te dragen aan de huurverlaging, dan worden mijn belastingcenten tenminste aan iets verkwanseld waar ik nog een beetje plezier aan beleef.

Jurjuz noem het eerder onbeschoft. Had meer respect voor ze als ze er eerst geld in hadden gestopt en daarna pas de teugels overnamen.
Nu kunnen ze van alles proberen en tussentijds opstappen als het hun "te moeilijk" wordt.

matrix Haha, probeer eens bij die zakenmensen aan te komen met de boodschap dat je voor hun diensten nog maar de helft gaat betalen. Ik denk dat je dan meteen een rechtszaak om je oren krijgt. Maar nu ze het zelf bij de gemeente doen getuigt het van lef en doorzettingsvermogen...

.

matrix waarom? Omdat niet Roda maar eigenlijk de eigenaren die huurverlaging vragen.

Eigenaren die dat zelf zouden moeten kunnen betalen.

Laat ik het anders stellen. Je moet het echt zakelijk gaan zien dit. Even niet aan Roda denken.


Je hebt FS/AK die huren van jou een huis en zetten daar wat mensen in.
Opeens valt de economie een beetje tegen en besluiten deze MILJONAIRS dat de huur van 800 Euro teveel is en dat ze maar 400 Euro willen betalen.
En dat jij en je familie de rest maar even zelf ophoesten. En daarbij willen ze de overige 400 Euro opschorten tot betere tijden aanbreken.

Zie je het nu?

erik70

Of bedoel je te zeggen dat Kerkrade eigenlijk maar een arme gemeente is die eigenlijk geen klappen kan opvangen?

erik70

Ik geef tenminste nog een inhoudelijke uitleg van die domheid. Die mis ik bij jou een beetje.
Dus over dom gesproken...

RoboRob

Ik snap je punt maar vragen kost niks en ik vind het een prima zaak dat ze het doen en ook de manier waarop.
Gebeurt overal dat verenigingen subsidies vragen en handjes ophouden bij gemeentes. Waarom Roda niet?
En inderdaad dan maar de stekker eruit! Het is een duidelijk keuze. Dus de gemeente mag beslissen. Geen wollig gedoe. Gewoon zeggen hoe het is. Daar hou ik wel van.
Waarom zounden de G5 er geld in steken? Ze zijn gevraagd om te saneren en dat doen ze tot nu toe prima.

@Matrix dan weet ik wel iemand die zeer binnenkort nog je huis en auto over wil nemen en daar niet voor wil betalen omdat hij dat niet meer zal kunnen. Hij zal vast wel je boekhouding voor je willen doen. ;)

Of mijn redenatie nu kort door de bocht is. Ik door het ijs zak ermee. Ik vind het een prima zaak dat deze zakenmensen dit zo aanpakken. Getuigt van lef en doorzettingsvermogen. De mensen die zelf 2 handen openhouden voor geld van de gemeente zullen wel het hardst klagen met Peppie voorop.

@Erik70 die kast met lijken gaat effect hebben op

- HM
- WC
- TC
- NJ
- HW

FS vangt al een tijd (financieel) de klappen maar had wel degelijk wetenschap dat hij beter niet kon instappen.

Heftige discussie gisteravond bij de raadsvergadering in Kerkrade omtrent de eis van Roda om de huur van
€ 800.000 naar de helft € 400.000 te verlagen, hetgeen sommigen partijen in de raad in het verkeerde keelgat
schoot, dit alles ook naar aanleiding van de bruuske uitlating van dhr:Broukeart die in de pers verklaarde
we zullen wel eens zien wie er hier de stekker uittrekt, dit werd hem door de raad niet in dank afgenomen
uiteindelijk komt het hier op neer dat beide partijen elkaar niet kunnen missen, beslissing volgt later !

:-))))

@KAALHEIDE77
Afgunstig is ook een toepasselijke term
1 minuten geleden • [11-09-2018 om 09:23]



Dat is juist wat ik dacht toen ik jouw prikkers terug las. Blij dat je het erkend en er aan gaat werken. Success maat.

Hoe vaak wil je nog door de mand vallen als internethoolie?

Afgunstig is ook een toepasselijke term

Kaalheide77 na jou.

RoboRob
Zoek eens hulp kerel. Het wordt stilaan zielig.

@Markus ik ga niet in herhaling vallen. De lijken waar gisteren aan gerefereerd werden die gaan zeker uit de kast vallen. Sta je nog steeds gebukt bollie?

@Dapaulo "Met een listige streek van Collard de club overgenomen, en nu via iedere weg proberen zo weinig mogelijk erin te hoeven stoppen omdat hij zelf te veel clubliefde had om alles grondig door te lichten."


Je bent er inmiddels ook achter?

@DAPAULO ] Als dhr. Schrouff een grootaandeelhouder had kunnen vinden had hij allang de knoop doorgehakt
in die immens rijke Turk indertijd had hij geen vertrouwen omdat hij nog steeds op Korotaev
hoopte ,maar ik geloof dat hij daar later spijt van heeft gekregen , de Turk is weg en of Korotaev
nog eens komt opdagen staat in de sterren, ondanks zijn aandelen ter waarde van 2 miljoen !

@kaalheide77 en daarmee bevestig je dus dat je een Fortunees bent. Heel dapper van je.

Materazzi ik lees mijn prikkers niet terug. Hoef ik niet.

Het hele Platform is ook een FFO geweest die nog steeds loopt.
Originele doel was om kritische supporters weg te houden bij bv een WC.
En dat heeft gewerkt of niet? Nadat duidelijk werd dat Platform (gewillig of niet) zichzelf heeft laten gebruiken hoorde je niets meer van ze.

Krampachtig dan maar zelf zien of Platform AK te pakken kunnen krijgen voor wat redemption.
Dat is gelukt en nu is het hun vergeven door de aanhang want HEY zij zijn de directe lijn met de messias.

Ook dit beste mensen is FFO op zijn best. En daar laat ik het bij.

Is idd balen als je telkens het deksel op de neus krijgt.

RoboRob Hahaha, jij bent zelf je grootste fan, geloof ik. Hoe vaak lees je je eigen prikkers terug!? Wie zijn er dan door de mand gevallen en waarom, ouwe zwetsnek!?

Kaalheide77 jouw FFO trap ik niet in buurman. Bewust over sarcasme heen lezen om te stoken. Dat is wat jij doet.

We hebben toch maar 1 miljonair? Die ander komt niet?

RoboRob

Precies dat: "hebben die velen die ook de hand ophouden dan ook twee miljonairs (1 waar we het zeker van weten) achter zich die zelf dat geld op kunnen en moeten hoesten?"

Ongeloofwaardig richting Gemeente, onbegrijpbaar voor supporters. Hoe kun je supporters en Gemeente nu wijsmaken dat je op het punt van omkiepen staat als je 2 miljonairs achter de hand hebt waarvan 1 gewoon per direct een duit in het zakje kan doen indien de nood aan de man is? Het is niks anders dan damage control wat Schrouff nu probeert. Met een listige streek van Collard de club overgenomen, en nu via iedere weg proberen zo weinig mogelijk erin te hoeven stoppen omdat hij zelf te veel clubliefde had om alles grondig door te lichten.

Wat een zwetser die Roborob. Wist niet eens van die huurverlaging tot 4 ton maar nu weer de internettrol uithangen.

Je zou als Gemeente Kerkrade maar worden opgezadeld met het dossier Roda JC.
De ene dag wordt er theoretisch gesproken over Europees voetbal, de andere dag staan ze bij je op de stoep om te bedelen voor huurverlaging. Als Gemeente zou ik gewoon glashelder zijn richting Schrouff: zorg maar voor een grootaandeelhouder.

Het is werkelijk ongelooflijk dat er nu al meer dan een jaar gezocht wordt naar een investeerder, er meerdere zijn afgewimpeld omdat het volgens Schrouff niet bij Roda past, maar vervolgens wel gaan bedelen bij de Gemeente. Als je zo kieskeurig wilt zijn dan moet je als Schrouff zijnde niet klagen en alle tekorten voor lief nemen en maar hopen dat je het geld ooit terug ziet. Het getuigt van amateurisme dat Roda hier uberhaubt logica in ziet, om nog maar te zwijgen dat we nog steeds geen algemeen directeur hebben die verstand van zaken heeft. Met alle respect voor Harm overigens

matrix hebben die velen die ook de hand ophouden dan ook twee miljonairs (1 waar we het zeker van weten) achter zich die zelf dat geld op kunnen en moeten hoesten?

Zeer kort door de bocht die redenatie van jouw.

Hoe zeer ik ook roda fan ben en hoe zeer ik ook hoop dat roda de verlaging erdoor krijgt... maar realistisch acht ik het niet. Ooit houd het op...

zon ik vindt ook dat een huurder (AK/FS) zijn eigen broek op moet kunnen houden of heel snel plaats moet maken voor een andere huurder.

Je gelooft toch niet dat die 4 ton structureel is voor een nieuwe huurder? Dat heet het allerlaatste mogelijke proberen om zelf nog door te kunnen gaan.

Huur afgelopen kwartaal is niet betaalt.

Zo. Ik heb heerlijk geslapen. Gisteren een flink aantal door de mand gevallen en ik was daar niet 1 van.

Nu zullen die vast zeggen maar wij wisten dat ook van platform en G7 maar mochten niets zeggen. Right. Proost jongens.

Een gemeente die geen 4 ton kan missen, op jaarbasis, voor een instituut als Roda wat is dat voor gemeente?

Ze hebben groot gelijk dat ze om huurvermindering vragen. Er zijn er zoveel die de hand open houden bij de gemeente zowel verenigingen als ook burgers.

viro
Wat kun je dan in zo'n geval als gemeente doen? Helemaal niks.
Dreigen met omvallen omdat de gemeente dan 0 inkomsten krijgt, dus moeten ze maar akkoord gaan met verlaging. En tja hoe wil je bedingen dat de gemeente straks gaat profiteren? Daar zie ik Roda niet over beginnen hoor.

Erik
Indereen moet eraan geloven.
Suppoosten, Ger Senden, etc.

Hoor je het L1, wordt verteld dat Roda een goed gesprek heeft gehad met de gemeente.
Er waren partijen voor en tegen de huur verminderming.
De krant schrijft dat de gemeente boos is ??

AHK
Denk je niet dat de heren van de G7 een spelletje spelen?
Puur het chantagemiddel gebruiken (omvallen van de club) om die huurverlaging er maar doorheen te krijgen.
Waarom namelijk de huur nóg lager maken dan die 650k, terwijl er al bijvoorbeeld wel 1000 meer seizoenskaarten zijn verkocht dan begroot?

En die Bouckaert zei zelf dat die nog moest zien wie de stekker eruit zou trekken. Daarbij heeft die dus eigenlijk het antwoord al gegeven als de gemeente niet akkoord zou gaan met de huurverlaging. De G7 gaat dan ook niet de stekker eruit trekken. Zeker niet als er toekomstperspectief is namelijk AK en alternatieve partijen dus.

Gewoon vies spelletje is mijn gevoel. Wat dat betreft wel echte 'zakenmannen'.

Gemeente Kerkrade heeft zeker na nutteloze projecten om maar stemmen te winnen, maar ook goede dingen zoals het centrumplan het geld vrijwel opgemaakt. Laten we ook niet vergeten wat de gemeente al allemaal voor ons gedaan heeft.

Als je een huis huurt en je krijgt minder inkomsten dan heb je op een gegeven moment recht op huurtoeslag... als Roda om een soort ‘huurtoeslag’ vraagt omdat de inkomsten niet meer bij de huur passen begint men te jengelen...