FCTrade
Ga toch weg man met je Fortuna gehuil! Fortuna gaat zich dit jaar weer heel makkelijk veilig spelen als je hun selectie ziet. En of wij gaan promoveren of weet ik wat moet nog blijken dus schei toch asjeblieft uit over Fortuna kneus! Zet ons niet nog meer voor lul.

peppie
☰ Je was gisteren volstrekt kansloos! Niet meer en niet minder. Werden niet weggespeelt nee. Je werd niet duizelig gespeelt maar die 4-0 staat. Je bent met beide benen op de grond gezet. Ook een teken dat je never nooit niet bovenin mee speelt. Is niet erg. Maar hier waren er al een paar kampioen aan het worden. Helemaal niet getest de eerste 2 wedstrijden. Je hebt nu een makkelijk programma, maar laat je dan ook niet het zand in de ogen strooien.



Peppie

Ga je fsc dekbedje verschonen gast. Want dat wordt op deze manier ook DEGRADATIE. Niks MEER en niks minder. Je speelt tegen Twente waar de beste spelers weg zijn en verliest met 2-0 ervan. Dat belooft wat.....

Klaassen speelt dit seizoen gewoon redelijk tot goed. Als er gisteren iemand slecht was dan waren dat Alberg en die Cyprioot.

Ga maar op een middenveld spelen zonder dat je een bal kwijt kunt. Kun je behoorlijk hopeloos van worden.

lodi

als die een duidelijke fout maakt dan mag daarover gemouwd worden. ik heb klaasen gisteren geen duidelijke fout zien maken. wel de keeper en die lambrix. en dan mag dat gezegd worden.

Ja DERHARRIE, Vossebelt bankzitter bij Almere, Klaassen bankzitter bij de graafschap en dat zijn de spelers die het elftal houvast moeten geven. En dan beginnen ze hier te mouwen over de 20 jarige Lambrix. Belachelijk.

Klaasen is goed als die binnen 2 sec de bal kwijt kan. Gewoon puur verdedigend is het vaak genoeg wel oke. Maar zodra hij de bal niet meteen kwijt komt dan zie je dat die voetballend gewoon heel zwak is. Vossenbelt is iets beter maar die heeft een beetje hetzelfde probleem. Beide geen hoogvliegers, ene te veel eigenlijk.
Maar blijf erbij het probleem ligt voorin dit seizoen.

Lodi Gnjatic was een van de weinige die het wel kon. El Makrini kon het niet, Klaassen kan het ook wel tot op een zeker hoogte. Ik snap ook wel dat Klaassen geen wereldspeler is, maar je hebt niemand anders die op het middenveld in zijn rol kan spelen.

lodi

laat ik de vraag dan aan jou stellen: wie deed er wel wat goed gisteren? die bullshit dat alles aan klaasen ligt komt me ook de oren uit. pflucke had die jongen ook kunnen dekken als middenvelder. dat altijd een of 2 eruit pikken slaat nergens op. de een kan niks verkeerds doen en de ander kan niks goeds doen. dat was hetzelfde geneuzel met novakovic.

Klaassen deed niet veel verkeerd, weer een van die oneliners THEBEAST4000. Wat doet die dan goed? Zolang die bij roda is. Oss speelt in de tweede helft voor 80% op onze helft. Tegen de graafschap op een bepaald moment het balbezit 80%-20% voor hun. Hoe wil je dan in godsnaam voetballen. Stofzuiger, als ik zoiets al lees, op de 6 moet je ook een bal vast kunnen houden, rust brengen, passing wat hout snijdt, kortom je moet kunnen voetballen. We missen zo iemand al heel lang, Makrini, Gjnatic etc. konden dat ook niet.

Die Arweiler had toch beter bij ons kunnen komen voetballen dan bij ADO als ik dit zo zie. Kan me niet voorstellen dat die er dit jaar in blijven.

armando

hij is aangetrokken als cv. mocht je jensen op zijn plaats zetten kom je weer een cv tekort. kunt wel aan de gang blijven. streppel zal hem niet voor niks als cv gebruiken. klaasen gewoon laten staan op de 6, deed weinig verkeerd gisteren. de wedstrijd was gespeeld na 2 x compleet vrij laten van die jongen.

Waarde mederodafans,

Goppel is speler met specifieke kwaliteiten. Hij is niet allround en geen afmaker.
Maat ik vind hem -mits met een echte afmaker naast zich- zeker een jongen die nuttig is voor ons team.

Hij moet nu alleen te veel dingen doen die hij niet kan.

Ik heb gesproken

thebeast4000
Jensen uiteraard, en ff ter verduidelijking Lambrix speelde afgelopen seizoen nog vaak genoeg op het middenveld bij Genk...

Ja idd beest totaal bezopen om daar een middenvelder in te zien.

Armando

en wie ga je dan op zijn huidige plek neerzetten? of nog een cv kopen? die jongen is aangetrokken als cv, gebruik hem dan ook zo. dadelijk hebben we 16 middenvelders

Ik zou Lambrix ook wel is op het middenveld willen zien, denk dat hij prima voor de verdediging kan spelen. Dan kan Vossebelt ook wat meer naar voren spelen, tegen een Dordrecht kan dat prima. Op de doelman na ben ik het eens met BRANKO

baas lijkt me niet

De beurs van v As zal nog niet leeg zijn . Ik verwacht nog 1 à 2 spelers .

Dan moet 'n plek bij de eerste 6 mogelijk zijn .

De nr6 positie is een van de allerbelangrijkste in het elftal en daar is na Vormer nooit meer een echte goede geweest. Klaassen voetballend veel te zwak v die positie. Zo el messaouidi zou daar perfect kunnen spelen. Maar dat zal wel utopie zijn. Ik zou niet weten wie daar nu geschikt is. Souren is qua fysiek te zwak zeker verdedigend gezien. Maar wel beter aan de bal. Hier had er door van As nog eentje aangekocht moeten worden.

Luyckx heeft vroeger wel veel op 6 gespeeld. Beste periode (bij Excelsior) was hij daar de nummer 6. Maar daar is hij nu te oud voor. Daarnaast vind ik hem achterin op zijn plaats.

Lambrix op het middenveld zie ik totaal niks in. Is volgens mij puur een voorstopper. Gewoon verdedigen en dan de bal zsm afspelen aan ene die wel kan voetballen.

Ik zou het eens zo proberen tegen Dordrecht:

Kylian Huijnen (Later Hoekstra)

Marzo - Luijckx - Jensen - Absalem

Pflücke - Vossebelt - Lambrix - Alberg (Croux is nog ziek?)

Serrarens - Falkenburg.

Rouloux haal ik eruit, als tegenstanders gewoon op goal knallen hebben ze een goede kans dat die erin gaat, hij is niet sterk op de lijn en niet klemvast.

Geppel zou ik er altijd het laatste halfuur inzetten, maar niet in de basis. De jongen mist scorend vermogen en die moet je als aanvaller wel hebben in mijn ogen. Maar in het laatste halfuur van de wedstrijd kan die andere spelers wel lanceren.

Croux is ziek.

Klaassen heb ik nu genoeg van gezien en is geen basisspeler, ik zou daar Lambrix eens neerzetten. Ik denk dat hij daar best tot zijn recht kan komen.

Een sterke nummer 6 en een goede keeper is wel wat we nu missen, maar we moeten roeien met de riemen die we hebben.

viro

Volgens mij wilde Streppel graag een keeper hebben, die goed kan mee voetballen. Dat is wat anders dan een keeper die ver uit zijn goal komt. Een keeper die goed kan mee voetballen, moet over een goede en vooral gerichte trap beschikken. Hoekstra zou over deze kwaliteit beschikken. Dat geldt ook voor Roulaux. Als die tijd heeft, kan hij een lange bal goed naar een medespeler spelen. Dat gold niet voor Novakovic. Die kon niet mee voetballen, vandaar dat hij bij Streppel op een zijspoor belandde.

Bij VVV maken ze de grote fout om Hupperts veel verdedigend werk te laten doen.
Die jongen wordt helemaal zoekgetikt daar. Snap die opstelling van VVV totaal niet

Goppel is een parodie op een voetballer. Remans heeft meer techniek in zijn dikke teen dan Goppel in zijn hele lijf. Kop naar de grond en rennen. Ziet totaal niet wat om hem heen gebeurt. Voorzet heeft die ook niet en voor de goal onbesuist en blind. Als je onder druk staat kun je hem 10 minuten inbrengen. Blind laten rennen op lange ballen. Die mist echt alles.

Goppel moet op atletiek!

lbz, Heb de transfer van Goppel ook niet begrepen, tenminste, niet als directe versterking. Het is een blinde hardloper zonder veel rendement. Het kan natuurlijk zo zijn dat ze hem nog enigszins beter kunnen maken, maar iemand met zijn CV mag toch wel wat meer effectiviteit brengen. Hoop dat de staf hiermee flink aan de slag gaat.
Zelfs Manuel Sanchez Torres was indertijd effectiever ?

Jong Ajax uit
Top Oss thuis
De Graafschap uit

Laten we eerlijk wezen, wie had vooraf gedacht dat we uit deze 3 wedstrijden 6 punten zouden halen? Met afgelopen seizoen(en) rekening houdend, had ik voor mezelf 1 punt voor gehouden. De meeste van jullie zouden 3 punten gedacht hebben, een enkeling misschien 4 punten.

En warempel, we hebben er 6. Dat jong Ajax met een B elftal speelt, tel ik even niet mee. Normaal calculeer je tegen jong Ajax (uit of thuis) een nederlaag in. Hoogstens 1 punt.

Zaak aan de technische staf om ervoor te zorgen dat de heren op het veld hier lering uit trekken, en zondag tegen Dordrecht weer de volle buit pakken!

Tegen beter weten gun ik Goppel nog een laatste kans als we een complete voorhoede hebbn.
Hij heeft mij echter nog geen minuut kunnen bekoren. Heeft geen voorzet, schot of wat dan ook.
Kan gewoon niet voetballen. Kon me al bij de transfer niets voorstellen en dat heeft hij alleen maar bevstigd.

Is een geweldige opendeur en wil niet "de soof" uithangen maar gewoon niks van gelijkspelen nu!
Af en toe verliezen kan als je erna gewoon weer 2 of 3x wint dan eindig je gegarandeerd hoog in de top5.

viro, je hebt gelijk, ver voor de goal is wat anders dan op de middellijn bij wijze van spreken.

Hoe dan ook, geen paniek. Ik zie veel meer muziek in dit Roda dan dat ik dat de afgelopen 10 jaar heb gezien.
Vorig jaar won Roda ook met 4-2 van NAC, waren wij toen direct titelkandidaat en NAC kon nooit iets worden ? Nee dus, dat geldt nu voor Roda ook niet en ze hoeven ook niet voor de titel te gaan. Geduld. Ik zie weer licht in de tunnel. Yess.

Z12

Streppel wil juist een doelman die ver uit zijn goal komt. Al was het gisteren wat erg ver.

We zullen het zien als Hoekstra fit is hoe goed hij werkelijk is.

DrSjaak Precies zo denk ik er ook over. Uiteindelijk verlies je een potje voetbal. Zo vroeg in het seizoen moeten de minpunten duidelijk worden zodat je een ideaal elftal kunt formeren.
Een winnend elftal wordt in stapjes gecreerd.
Hopelijk het onze ook...

Waarde mederodafans,

Voor de verandering met Peppie eens. Had Struppel gisteren Serrarens gebracht, met conditie achterstand en zonder ingespeeld te zijn op zijn teamgenoten was niks geworden, Dan werd die jongen nu ook afgebrand.

Wat ik me wel afvraag is waarom in deze wedstrijd Martje niet mocht meedoen. Al was het maar om af te jagen en druk te zetten.

Of voor een snelle counter met Goppie.

Nou ja het is zoals het is. We hebben verloren maar niks aan het handje.

Ik heb gesproken

Die twee geluksschoten doen je gewoon de das om, dan ligt je wedstrijdplan ook meteen overhoop. Het is klote en ik had het graag anders gezien maar er komen nog genoeg wedstrijden aan die wel gewonnen gaan worden. Als je gewoon objectief kijkt naar de kansenverhouding en het spel van beide ploegen, is 4-0 totaal geen representatieve uitslag.

Mijn mening is dat het op zich goed is dat gisteren de problemen naar voren kwamen. Daar heeft een trainer meer aan dan de 2 zeges die wel of niet geflatteerd waren. Wat ik een onzekere factor vind is toch de keeper maar hij is ook nog wat onbesuisd. Denk dat Streppel hem er nu wel op attendeert dat hij niet zo ver voor de goal uit moet staan. Tegen Oss ging dat ook soms maar net goed, gisteren duidelijk niet. Dus op trainen en aan werken.
Beter deze nederlaag zo vroeg in het seizoen, dan kan je er nog wat van leren.

Enne we hebben 6 punten en het voetbal is op momenten veel beter dan afgelopen jaren. Vergeet niet dat we opbouwen en iemand die dat geduld niet kan opbrengen zit verkeerd bij het huidige Roda JC.

Na een nachtje slapen en een kut zaterdagavond ben ik niet meer zo negatief. Ik denk dat puur de opstelling ons de das heeft omgedaan. Straks met Falkenburg en Serrarens staat er een stuk beter basiselftal. En ik zou toch klaasen eraf halen want tegen de sterkere tegenstanders is hij gewoon niet goed genoeg. Goppel zou ik erin laten staan want als rechtsbuiten plus de lopende Falkenburg en Serrarens kun je veel meer creëren.

Roulaex is te klein en te wisselvallig in mijn ogen. Elk afstandschot zit er dalijk in.

Ik twijfel over de positie van Lambrix. Hij doet het goed maar hij mist echt fysiek. Dat maakte gisteren ook het verschil. Jensen is fysiek heel sterk maar ook voetballen minder.

Hoekstra

Marzo - Luijckx - Jensen - Absalem

Vossebelt - Falkenburg/ Alberg - Pflucke

Goppel - Serrarens - Croux

Die actie van Streppel om Serrarens niet meer te brengen daar, dat vind ik nu grote klasse. Dat toont een goede trainer. Er zjjn genoeg ijdeltuiten die daar geen rekening mee houden.

Derharrie Laten we hopen dat Streppel vrijdag, op Hoekstra na, over iedereen kan beschikken. Dan meteen met het elftal starten dat hij, op termijn, voor ogen heeft. Ook al is een Serrarens of een Falkenburg bv nog niet 100% wedstrijdfit. Door te spelen word je wedstrijdfit en tegen Dordrecht thuis moet dit kunnen. (Zonder hen te onderschatten!) Dan hopelijk een klinkende overwinning waardoor we weer terug in de race zijn!

Dat er van achteruit opgebouwd werd, heeft er natuurlijk mee te maken dat er in de voorhoede geen kopsterke en balvaste speler rondliep die een lange en hoge bal goed kan verwerken. Zulke ballen zouden dan altijd een prooi zijn geweest voor de lange en kopsterke verdedigers van De Graafschap. Met Serrarens heeft Roda nu een balvaste en kopsterke spits, maar die was kennelijk niet fit genoeg om lang te spelen. Dat Streppel hem niet meer inbrengt bij een 3-0 achterstand, vind ik begrijpelijk.

Ik hoop dat Serrarens tegen Dordrecht wel vanaf het eerste fluitsignaal kan starten.

peppie Ik had niet anders verwacht auw wieje. Haha Ik heb niets over het niveau geschreven van van Goppel, maar waarom hij op die positie speelt.

DerHarrie Je projecteert je bent een joke met je analyses. stijf aan de zijkant. omg haha

Kr1t1sjeRodatuup

Moet ik harrie gelijk geven. Jij hebt er ook geen kijk op. Anders had je gezien dat v Goppel 4e klasse amateurs is. Die kan helemaal niet voetballen. Rosheuvel was 3 klassen beter. En een spits die op een goede voorzet moet wachten? Nou dan wacht die lang. Zelden zo een slechte voetballer gezien. Ja rennen dat kan die wel, maar zelfs dan nog verkeerd.

Je was gisteren volstrekt kansloos! Niet meer en niet minder. Werden niet weggespeelt nee. Je werd niet duizelig gespeelt maar die 4-0 staat. Je bent met beide benen op de grond gezet. Ook een teken dat je never nooit niet bovenin mee speelt. Is niet erg. Maar hier waren er al een paar kampioen aan het worden. Helemaal niet getest de eerste 2 wedstrijden. Je hebt nu een makkelijk programma, maar laat je dan ook niet het zand in de ogen strooien.

Kr1t1sjeRodatuup
Sorry jou heb ik nog nooit op een zinnige prikker kunnen betrappen. Kan jou niet serieus nemen want je hebt al vaker bewezen nul verstand van het spelletje te hebben. Dus ga jij nu niet hier de boel uitleggen aub. Goppel is niks anders dan een linksbuiten, dat mensen zoals jou daar eerst 18 wedstrijden voor nodig hebben om dit te zien en andere 180min zegt me genoeg.

Materazzi
Ik snap dat hele opbouwen van achteruit al jaren niet.
Paar jaar geleden hadden we structureel Auassar die balletjes vroeg aan Jurjus of vLeer op hele moeilijke plekken en daarna werd het structureel gevaarlijk.
Peer die bal toch gewoon naar voren man! Flauwekul van Hollandse school van achteruit opbouwen. Onzin.

Derharrie niet op de borst kloppen, maar dan een roffel horen waar een zilverrug jaloers op is. Jij hebt er echt kijk op. Ik ga je wel even uitleggen waarom van Goppel zo speelt. Daarmee er diepte en ruimte word gecreëerd voor mensen waarvan jij wilt dat ze stijf aan de zijkant spelen. Alleen moest je die missen deze wedstrijd. Vermoedelijk was het de bedoeling dat de twee centrale slopers van de Graafschap vrij werden gelaten door niet met een echte spits te spelen. Als je met van Goppel op de vleugel wilt spelen dan moet je ook met een spits spelen die goed positie kiest in de 16 die een voorzet kan verwerken. Maar dat had tegen de Graafschap nog weinig zin. Twee fysiek lange en beresterke kerels. Tjonge jonge wat een Joke die analyses van je.

Rodafrenske Ja precies, ik snap niet waarom er tegen zo'n sterke tegenstander per se steeds van achteruit opgebouwd moet worden. Zeker niet als je ziet dat De Graafschap dat gelijk vast zet. Die hebben in de kleedkamer nog smakelijk gelachen om die zelfmoordtaktiek van Roda, dat moest wel fout gaan. Had dan gelijk Falkenburg in de basis gezet, dan had je nog de lange bal kunnen hanteren. Streppel zal vast zeggen, "hoort bij het proces". Typisch trainers gezwam, maar dit scenario zag je aankomen. Je verliest puur op basis van persoonlijke fouten die ontstaan uit de verkeerde opstelling en speelwijze. Blijft zonde.

rodafrenske
Idd goals kwamen letterlijk uit de lucht vallen.
2-0 was echt niemand zijn fout, afvallende bal in 1x op de slof genomen door die gast.
Maar de 1-0 mogen zich buiten Lambrix en de keeper ,een paar aanrekenen die die Lieftink 3 seconden die bal letterlijk lekker lieten aannemen en aanleggen voor zijn schot. Werd niks van druk gezet. Bij Roda wist niemand blijkbaar dat Lieftink een wereldschot in de benen heeft.

socio helemaal mee eens,is alleen maar te hopen dat er van geleerd wordt door Streppel. Wil me zelf niet op de borst kloppen maar dat Goppel niet in de spits of op links moet dat had ik na ajax al gezien. Oefenwedstrijden neem ik nooit zo serieus maar zelfs toen zag je het al.
Ben ook niet zo negatief over Goppel. Rent zich het laplazarus maar had een taak te vervullen die nergens op slaat. Goppel is volgens mij best een goeie rechtsbuiten. Meer niet. Zag hem in de 2e helft nog een mooie strakke voorzet geven vanaf rechts.
Ben ook wel fan van Streppel maar moet nog zien of die volgende wedstrijd wel een paar jongens zoals Goppel op een logische plek zet. Is namelijk trainers eigen om altijd ergens het wiel opnieuw uit te gaan vinden.

Wedstrijd snel vergeten, we hadden beter achteruit kunnen leunen i.p.v. druk zetten op deze tegenstander, laat hun het spel maar maken en dan toeslaan in de counter.
Ik lees hier "weg gespeeld" ben ik het niet mee eens, weg gespeeld word je als de tegenstander 10 kansen krijgt en er vier in legt, dit was gisteren niet het geval. 2 ballen die Lieftink voor de voeten vallen en 2 keer raak, dan sta ben je al zo goed als kansloos.
Daar voor hebben zij ook geen kans gehad en die goals kwamen ook uit de lucht vallen. Ik vind wel dat wij soms veel te diep op hun helft stonden, daardoor viel de 3e en 4e goal en einde wedstrijd. Verder hebben zij geen uitgespeelde kansen gehad!
Niet te min waren wij kansloos, het leek wel of er geen puf in het team zat, kansloos is iets anders dan weg gespeeld!

Grootste fout gister werd, noodgedwongen, gemaakt door Streppel. En dan bedoel ik het spitsenduo. Zoals spelers moeten leren van fouten zal hij dat ook doen. Zal ook niet meer gebeuren! Goppel is een dienende speler voor aan de vleugel. Diep sturen en voorzetten. Dat is zijn taak! Afmaken kan hij (nog) niet. Maar ik brand hem niet af. Hij heeft zich kapot gelopen met dat hoog druk zetten! Chappeau. Moet zeggen dat Aalberg ook redelijk veel heeft gerend voor zijn doen. Feit is dat beide verkeerd werden ingezet. Dat was het hoofdpijndossier van gister. Zal niet meer gebeuren.
Een ander hoofdpijn dossier was onze keeper. Niet balvast en te klein en daarnaast vond ik onze Cyprioot onzichtbaar.
Zoals gezegd: incasseren, leren en op naar vrijdag!

Ik had me verheugd op een leuke spannende wedstrijd, maar helaas door een sontagsschuss draaide de wedstrijd de verkeerde kant op en staan we weer met beide beentjes op de vloer. De selectie met de nieuwe aanwinsten van de afgelopen week geven mij in ieder geval genoeg vetrouwen in de toekomst. Maar ik denk wel dat we elke wedstrijd moeten knokken voor een overwinning, en dat zal ook zo zijn tegen de zwakkere broeders. Hopenlijk is Croux er snel weer bij en test die na t weekend negatief waardoor die weer snel kan aansluiten.

Het hele verhaal begint al bij de opstelling.
4-4-1-1 opstelling.
Goppel wordt helemaal op links in de spits gezet.
Met ondersteuning van alberg,en inannou staat op teruggetrokken rechts op die positie.
Goppel met afwisselingen van links naar rechts .
Kon in balbezit de bal niet kwijt en liep steeds als en kip zonder kop voren in de spits.
Waarom wordt er niet 4-3-3 gespeeld. Of 4-2-3-1.
Zodat falkenburg iniedergeval meteen in het systeem wordt ingepast.en niet pas als we al met een grote achterstand bezig zijn.

eml moeten ze ook niet doen en volgens mij is dat ook niet het plan.

@ johnnie
Daarom is het belangrijk dat roda nu niemand gaat verhuren , we hebben iedere speler heel hard nodig . Zie gisteren met croux .

eml en dat was vorig seizoen. Dit seizoen telt. Daarom is het ook zo lekker dat Cambuur eigenlijk al denkt kampioen te gaan worden. 38 wedstrijden duren lang en in die tijd kan veel gebeuren. Dit seizoen is lang en misschien nog wel langer dan normaal als misschien hier en daar een wedstrijd ingehaald moet worden ivm dat stinkvirus

De graafschap heeft vorig seizoen 1 wedstrijd verloren , en 0 thuis wedstrijden .

derharrie klopt. Maar moet ik iedereen aanspelen die zich aanbied? Ik heb altijd geleerd dat de man met bal bepaalt. De keeper heeft het spel voor zich, lambrix achter zich wanneer hij zich aanbied. De keeper bepaalt vervolgens of hij inspeelt of niet. En in in principe wil ik altijd dat lambrix zich aanbied. Aanspeelbaar of niet. Al is het dat hij beweging op het veld te weeg brengt.

johnnie
Is maar net hoe je het bekijkt. Fout is zowel van de keeper als Lambrix want die moet zich daar helemaal niet zo stoer gaan aanbieden.

derharrie en over een tijdje speel je in, denkelijk, een andere formatie met een man of 3/4 die nu niet in de basis speelden. Rustig blijven, doorontwikkelen en van wedstrijd naar wedstrijd leven

Daarom moet je gewoon de jong elftallen uit de kkd halen.

sieg dan nog zijn het drie punten. Die punten win je alsnog altijd door zelf te doen wat je moet doen. Ik kijk liever naar eigen ploeg en kracht dan naar andere hun sterktes of zwaktes. Gelukkig speelt streppel ook vanuit eigen kracht. En daarnaast mag het ook best een keertje meezitten

Niet lekker wakker worden in ieder geval deze ochtend.
Met 6 punten is er niks aan de hand,en DeGraafschap loopt binnenkort ook net als Cambuur wel ergens tegen een zeperd op. Nu wordt het tijd om hier van te leren. Sommige messiassen in het team zijn dus niet zo goed als men dacht.

bulles @loco

Verspeelt lambrix de bal? Ja! Moet lambrix die bal in eerste instantie überhaupt krijgen? Zeer zeker niet. Als je wat verder kijkt dan naar de fout, valt het op dat lambrix in de problemen wordt gebracht door ingespeeld te worden. Dan zou de juiste keuze zijn geweest om de bal diep in de hoek te slingeren, die keuze maakt hij niet. Hij maakt dus een verkeerde keuze, maar hij wordt wel gedwongen tot het maken van een keuze op een moment dat hij nooit die bal had moeten krijgen. Fout ligt wat mij betreft dus in het aanspelen van die jongen.

eml

Eerste uitwedstrijd was tegen Ajax B1, niet bepaald zwaar.

We hebben nu 3 wedstrijden gespeelt en 6 punten gehaald . Waarvan 2 zware uitwedstrijden vergeet dat niet . Ja gisteren was gewoon klote , niet de nederlaag maar de manier waarop we verliezen . Nu weer vooruit kijken naar de volgende wedstrijden . Eens kijken hoe streppel minimaal een spits gaat inpassen in dit elftal . Laten we de kommende 3 wedstrijden eens kijken hoe het verder gaat met rodajc .
Thuis dortrecht , uit Eindhoven, thuis volendam . 7 punten moet haalbaar zijn denk ik zo .

We hebben keihard de deksel op onze neus gekregen. Helaas. Zet ons weer met beide beentjes op de grond. Doelstelling Top 5 blijft gewoon gehandhaaft. Als we het elftal vorm geven met de spelers die gister nog niet (volledig) inzetbaar waren zie ik het allemaal wel goed komen. Vooral geen paniek!

z12

Goeie analyse!
Na de wedstrijd tegen Oss, waarin iedereen zo lovend over em was, hield ik al een slag om de arm. Hij was nauwelijks op de proef gesteld en nam erg veel risico met uitkomen.

Bulles dat heet in de bal komen ? nee hij hoeft daar niet te verdedigen want we zijn in balbezit maar als er dan een pass wordt gegeven dan een je naar de bal toe ipv van de bal af. Je ziet dat toch al vanaf een afstandje verkeerd aflopen. Dan anticipeer je daar op.

Neemt niet weg dat het eerst bij Lambrix verkeerd gaat.

Bij die derde staat hij de stand van de zon te analyseren als 3 van zijn collega’s een kop duel aangaan en verliezen. Daar had hij tijd zat om alsnog Lieftink te dekken maar koos voor het dekken van een plaatselijke graspol

viro

Ik zit niet de hele dag achter de computer. Zodoende heb ik nu pas jouw vraag aan mij gelezen m.b.t Roulaux.

Het feit dat ik snak naar de terugkeer van Hoekstra heeft ermee te maken dat ik in het algemeen voorstander ben van doelmannen met lengte. Dat is dus misschien niet eerlijk t.o.v. Roulaux, maar zo kijk ik er wel tegenaan. Als ik Van As mag geloven, dan is Hoekstra bijna 2 meter. Die had met zijn lengte de 1-0 van gisteren waarschijnlijk al kunnen voorkomen. Dat Roulaux niet aan dat zondagsschot kan komen, kun je die jongen niet verwijten.

Verder viel mij op dat Roulaux menige hoge bal niet meteen klem had. Dan straalt hij een stukje onzekerheid uit en houd ik mijn hart vast. Zeker als de tegenstander een spits heeft met de lengte en het postuur van Seuntjens. Over de 3-0 hoeven we het niet te hebben. Die komt uiteraard voor rekening van Roulaux, hoewel de centrale verdediging daar ook niet goed staat opgesteld. Neemt niet weg dat Roulaux nooit zó ver uit zijn goal mag komen. Ik heb sowieso de indruk dat dit in zijn spel zit. Ik zie nooit graag een doelman ver uit zijn goal komen. Ik hoop dat Roulaux wat dit betreft zijn lesje nu geleerd heeft. Ook vind ik hem regelmatig lang treuzelen voordat hij de bal weg schiet. Hij laat vaak een tegenstander op zich af komen en wacht tot het allerlaatste moment om de bal weg te trappen. Dat gaat gegarandeerd ook nog eens een keer mis.

Ten slotte vond ik hem ook niet goed uitzien bij de 4-0 van Seuntjens. Het schot vanaf schuin voor de goal had hij naar mijn mening klemvast kunnen hebben. Het was geen keihard en goed gericht schot. Nu keert hij de bal precies voor de instormende Seuntjens.

Roulaux zal voorlopig eerste keus blijven. Ik verwacht niet dat Hoekstra al over een paar weken weer onder de lat kan staan.

@Loco Je verwijt Klaasen dat hij bij de eerste goal te ver van zijn tegenstander stond. Euh... wij hadden balbezit, hij stond vrij, Lambrix kon de bal naar Klaassen spelen, maar dát ging fout. Eigenlijk ging het al eerder fout, ben geen voorstander van op deze manier een achterbal terug in het spel brengen, veel te risicovol.

viro

Heeft in ieder geval z’n postuur en lengte mee, dwz in principe een langere reikwijdte en eenvoudiger om hoge ballen goed te verwerken. Scheelt al een hoop.

FCTrade

Waarop baseer je dat Hoekstra beter is als Roulaux ?


Vroeg dit gisteren ook aan Z12. Maar die geeft geen antwoord.

@loco

ik ben groot voorstander van streppel, dat staat buiten kijf, maar streppel had wel het grootste aandeel in de nederlaag. maar het is nu wel ook duidelijk dat we croux behoorlijk misten. maar zoals seuntjes al aan gaf, de 2e wedstrijd gaat een ander verhaal worden, dan is roda ook ingespeeld en hoeven we geen middenvelders meer in de spits te zetten.