Hoe dan ook, geen paniek. Ik zie veel meer muziek in dit Roda dan dat ik dat de afgelopen 10 jaar heb gezien.
Vorig jaar won Roda ook met 4-2 van NAC, waren wij toen direct titelkandidaat en NAC kon nooit iets worden ? Nee dus, dat geldt nu voor Roda ook niet en ze hoeven ook niet voor de titel te gaan. Geduld. Ik zie weer licht in de tunnel. Yess.

Z12

Streppel wil juist een doelman die ver uit zijn goal komt. Al was het gisteren wat erg ver.

We zullen het zien als Hoekstra fit is hoe goed hij werkelijk is.

DrSjaak Precies zo denk ik er ook over. Uiteindelijk verlies je een potje voetbal. Zo vroeg in het seizoen moeten de minpunten duidelijk worden zodat je een ideaal elftal kunt formeren.
Een winnend elftal wordt in stapjes gecreerd.
Hopelijk het onze ook...

Waarde mederodafans,

Voor de verandering met Peppie eens. Had Struppel gisteren Serrarens gebracht, met conditie achterstand en zonder ingespeeld te zijn op zijn teamgenoten was niks geworden, Dan werd die jongen nu ook afgebrand.

Wat ik me wel afvraag is waarom in deze wedstrijd Martje niet mocht meedoen. Al was het maar om af te jagen en druk te zetten.

Of voor een snelle counter met Goppie.

Nou ja het is zoals het is. We hebben verloren maar niks aan het handje.

Ik heb gesproken

Die twee geluksschoten doen je gewoon de das om, dan ligt je wedstrijdplan ook meteen overhoop. Het is klote en ik had het graag anders gezien maar er komen nog genoeg wedstrijden aan die wel gewonnen gaan worden. Als je gewoon objectief kijkt naar de kansenverhouding en het spel van beide ploegen, is 4-0 totaal geen representatieve uitslag.

Mijn mening is dat het op zich goed is dat gisteren de problemen naar voren kwamen. Daar heeft een trainer meer aan dan de 2 zeges die wel of niet geflatteerd waren. Wat ik een onzekere factor vind is toch de keeper maar hij is ook nog wat onbesuisd. Denk dat Streppel hem er nu wel op attendeert dat hij niet zo ver voor de goal uit moet staan. Tegen Oss ging dat ook soms maar net goed, gisteren duidelijk niet. Dus op trainen en aan werken.
Beter deze nederlaag zo vroeg in het seizoen, dan kan je er nog wat van leren.

Enne we hebben 6 punten en het voetbal is op momenten veel beter dan afgelopen jaren. Vergeet niet dat we opbouwen en iemand die dat geduld niet kan opbrengen zit verkeerd bij het huidige Roda JC.

Na een nachtje slapen en een kut zaterdagavond ben ik niet meer zo negatief. Ik denk dat puur de opstelling ons de das heeft omgedaan. Straks met Falkenburg en Serrarens staat er een stuk beter basiselftal. En ik zou toch klaasen eraf halen want tegen de sterkere tegenstanders is hij gewoon niet goed genoeg. Goppel zou ik erin laten staan want als rechtsbuiten plus de lopende Falkenburg en Serrarens kun je veel meer creëren.

Roulaex is te klein en te wisselvallig in mijn ogen. Elk afstandschot zit er dalijk in.

Ik twijfel over de positie van Lambrix. Hij doet het goed maar hij mist echt fysiek. Dat maakte gisteren ook het verschil. Jensen is fysiek heel sterk maar ook voetballen minder.

Hoekstra

Marzo - Luijckx - Jensen - Absalem

Vossebelt - Falkenburg/ Alberg - Pflucke

Goppel - Serrarens - Croux

Die actie van Streppel om Serrarens niet meer te brengen daar, dat vind ik nu grote klasse. Dat toont een goede trainer. Er zjjn genoeg ijdeltuiten die daar geen rekening mee houden.

Derharrie Laten we hopen dat Streppel vrijdag, op Hoekstra na, over iedereen kan beschikken. Dan meteen met het elftal starten dat hij, op termijn, voor ogen heeft. Ook al is een Serrarens of een Falkenburg bv nog niet 100% wedstrijdfit. Door te spelen word je wedstrijdfit en tegen Dordrecht thuis moet dit kunnen. (Zonder hen te onderschatten!) Dan hopelijk een klinkende overwinning waardoor we weer terug in de race zijn!

Dat er van achteruit opgebouwd werd, heeft er natuurlijk mee te maken dat er in de voorhoede geen kopsterke en balvaste speler rondliep die een lange en hoge bal goed kan verwerken. Zulke ballen zouden dan altijd een prooi zijn geweest voor de lange en kopsterke verdedigers van De Graafschap. Met Serrarens heeft Roda nu een balvaste en kopsterke spits, maar die was kennelijk niet fit genoeg om lang te spelen. Dat Streppel hem niet meer inbrengt bij een 3-0 achterstand, vind ik begrijpelijk.

Ik hoop dat Serrarens tegen Dordrecht wel vanaf het eerste fluitsignaal kan starten.

peppie Ik had niet anders verwacht auw wieje. Haha Ik heb niets over het niveau geschreven van van Goppel, maar waarom hij op die positie speelt.

DerHarrie Je projecteert je bent een joke met je analyses. stijf aan de zijkant. omg haha

Kr1t1sjeRodatuup

Moet ik harrie gelijk geven. Jij hebt er ook geen kijk op. Anders had je gezien dat v Goppel 4e klasse amateurs is. Die kan helemaal niet voetballen. Rosheuvel was 3 klassen beter. En een spits die op een goede voorzet moet wachten? Nou dan wacht die lang. Zelden zo een slechte voetballer gezien. Ja rennen dat kan die wel, maar zelfs dan nog verkeerd.

Je was gisteren volstrekt kansloos! Niet meer en niet minder. Werden niet weggespeelt nee. Je werd niet duizelig gespeelt maar die 4-0 staat. Je bent met beide benen op de grond gezet. Ook een teken dat je never nooit niet bovenin mee speelt. Is niet erg. Maar hier waren er al een paar kampioen aan het worden. Helemaal niet getest de eerste 2 wedstrijden. Je hebt nu een makkelijk programma, maar laat je dan ook niet het zand in de ogen strooien.

Kr1t1sjeRodatuup
Sorry jou heb ik nog nooit op een zinnige prikker kunnen betrappen. Kan jou niet serieus nemen want je hebt al vaker bewezen nul verstand van het spelletje te hebben. Dus ga jij nu niet hier de boel uitleggen aub. Goppel is niks anders dan een linksbuiten, dat mensen zoals jou daar eerst 18 wedstrijden voor nodig hebben om dit te zien en andere 180min zegt me genoeg.

Materazzi
Ik snap dat hele opbouwen van achteruit al jaren niet.
Paar jaar geleden hadden we structureel Auassar die balletjes vroeg aan Jurjus of vLeer op hele moeilijke plekken en daarna werd het structureel gevaarlijk.
Peer die bal toch gewoon naar voren man! Flauwekul van Hollandse school van achteruit opbouwen. Onzin.

Derharrie niet op de borst kloppen, maar dan een roffel horen waar een zilverrug jaloers op is. Jij hebt er echt kijk op. Ik ga je wel even uitleggen waarom van Goppel zo speelt. Daarmee er diepte en ruimte word gecreëerd voor mensen waarvan jij wilt dat ze stijf aan de zijkant spelen. Alleen moest je die missen deze wedstrijd. Vermoedelijk was het de bedoeling dat de twee centrale slopers van de Graafschap vrij werden gelaten door niet met een echte spits te spelen. Als je met van Goppel op de vleugel wilt spelen dan moet je ook met een spits spelen die goed positie kiest in de 16 die een voorzet kan verwerken. Maar dat had tegen de Graafschap nog weinig zin. Twee fysiek lange en beresterke kerels. Tjonge jonge wat een Joke die analyses van je.

Rodafrenske Ja precies, ik snap niet waarom er tegen zo'n sterke tegenstander per se steeds van achteruit opgebouwd moet worden. Zeker niet als je ziet dat De Graafschap dat gelijk vast zet. Die hebben in de kleedkamer nog smakelijk gelachen om die zelfmoordtaktiek van Roda, dat moest wel fout gaan. Had dan gelijk Falkenburg in de basis gezet, dan had je nog de lange bal kunnen hanteren. Streppel zal vast zeggen, "hoort bij het proces". Typisch trainers gezwam, maar dit scenario zag je aankomen. Je verliest puur op basis van persoonlijke fouten die ontstaan uit de verkeerde opstelling en speelwijze. Blijft zonde.

rodafrenske
Idd goals kwamen letterlijk uit de lucht vallen.
2-0 was echt niemand zijn fout, afvallende bal in 1x op de slof genomen door die gast.
Maar de 1-0 mogen zich buiten Lambrix en de keeper ,een paar aanrekenen die die Lieftink 3 seconden die bal letterlijk lekker lieten aannemen en aanleggen voor zijn schot. Werd niks van druk gezet. Bij Roda wist niemand blijkbaar dat Lieftink een wereldschot in de benen heeft.

socio helemaal mee eens,is alleen maar te hopen dat er van geleerd wordt door Streppel. Wil me zelf niet op de borst kloppen maar dat Goppel niet in de spits of op links moet dat had ik na ajax al gezien. Oefenwedstrijden neem ik nooit zo serieus maar zelfs toen zag je het al.
Ben ook niet zo negatief over Goppel. Rent zich het laplazarus maar had een taak te vervullen die nergens op slaat. Goppel is volgens mij best een goeie rechtsbuiten. Meer niet. Zag hem in de 2e helft nog een mooie strakke voorzet geven vanaf rechts.
Ben ook wel fan van Streppel maar moet nog zien of die volgende wedstrijd wel een paar jongens zoals Goppel op een logische plek zet. Is namelijk trainers eigen om altijd ergens het wiel opnieuw uit te gaan vinden.

Wedstrijd snel vergeten, we hadden beter achteruit kunnen leunen i.p.v. druk zetten op deze tegenstander, laat hun het spel maar maken en dan toeslaan in de counter.
Ik lees hier "weg gespeeld" ben ik het niet mee eens, weg gespeeld word je als de tegenstander 10 kansen krijgt en er vier in legt, dit was gisteren niet het geval. 2 ballen die Lieftink voor de voeten vallen en 2 keer raak, dan sta ben je al zo goed als kansloos.
Daar voor hebben zij ook geen kans gehad en die goals kwamen ook uit de lucht vallen. Ik vind wel dat wij soms veel te diep op hun helft stonden, daardoor viel de 3e en 4e goal en einde wedstrijd. Verder hebben zij geen uitgespeelde kansen gehad!
Niet te min waren wij kansloos, het leek wel of er geen puf in het team zat, kansloos is iets anders dan weg gespeeld!

Grootste fout gister werd, noodgedwongen, gemaakt door Streppel. En dan bedoel ik het spitsenduo. Zoals spelers moeten leren van fouten zal hij dat ook doen. Zal ook niet meer gebeuren! Goppel is een dienende speler voor aan de vleugel. Diep sturen en voorzetten. Dat is zijn taak! Afmaken kan hij (nog) niet. Maar ik brand hem niet af. Hij heeft zich kapot gelopen met dat hoog druk zetten! Chappeau. Moet zeggen dat Aalberg ook redelijk veel heeft gerend voor zijn doen. Feit is dat beide verkeerd werden ingezet. Dat was het hoofdpijndossier van gister. Zal niet meer gebeuren.
Een ander hoofdpijn dossier was onze keeper. Niet balvast en te klein en daarnaast vond ik onze Cyprioot onzichtbaar.
Zoals gezegd: incasseren, leren en op naar vrijdag!

Ik had me verheugd op een leuke spannende wedstrijd, maar helaas door een sontagsschuss draaide de wedstrijd de verkeerde kant op en staan we weer met beide beentjes op de vloer. De selectie met de nieuwe aanwinsten van de afgelopen week geven mij in ieder geval genoeg vetrouwen in de toekomst. Maar ik denk wel dat we elke wedstrijd moeten knokken voor een overwinning, en dat zal ook zo zijn tegen de zwakkere broeders. Hopenlijk is Croux er snel weer bij en test die na t weekend negatief waardoor die weer snel kan aansluiten.

Het hele verhaal begint al bij de opstelling.
4-4-1-1 opstelling.
Goppel wordt helemaal op links in de spits gezet.
Met ondersteuning van alberg,en inannou staat op teruggetrokken rechts op die positie.
Goppel met afwisselingen van links naar rechts .
Kon in balbezit de bal niet kwijt en liep steeds als en kip zonder kop voren in de spits.
Waarom wordt er niet 4-3-3 gespeeld. Of 4-2-3-1.
Zodat falkenburg iniedergeval meteen in het systeem wordt ingepast.en niet pas als we al met een grote achterstand bezig zijn.

eml moeten ze ook niet doen en volgens mij is dat ook niet het plan.

@ johnnie
Daarom is het belangrijk dat roda nu niemand gaat verhuren , we hebben iedere speler heel hard nodig . Zie gisteren met croux .

eml en dat was vorig seizoen. Dit seizoen telt. Daarom is het ook zo lekker dat Cambuur eigenlijk al denkt kampioen te gaan worden. 38 wedstrijden duren lang en in die tijd kan veel gebeuren. Dit seizoen is lang en misschien nog wel langer dan normaal als misschien hier en daar een wedstrijd ingehaald moet worden ivm dat stinkvirus

De graafschap heeft vorig seizoen 1 wedstrijd verloren , en 0 thuis wedstrijden .

derharrie klopt. Maar moet ik iedereen aanspelen die zich aanbied? Ik heb altijd geleerd dat de man met bal bepaalt. De keeper heeft het spel voor zich, lambrix achter zich wanneer hij zich aanbied. De keeper bepaalt vervolgens of hij inspeelt of niet. En in in principe wil ik altijd dat lambrix zich aanbied. Aanspeelbaar of niet. Al is het dat hij beweging op het veld te weeg brengt.

johnnie
Is maar net hoe je het bekijkt. Fout is zowel van de keeper als Lambrix want die moet zich daar helemaal niet zo stoer gaan aanbieden.

derharrie en over een tijdje speel je in, denkelijk, een andere formatie met een man of 3/4 die nu niet in de basis speelden. Rustig blijven, doorontwikkelen en van wedstrijd naar wedstrijd leven

Daarom moet je gewoon de jong elftallen uit de kkd halen.

sieg dan nog zijn het drie punten. Die punten win je alsnog altijd door zelf te doen wat je moet doen. Ik kijk liever naar eigen ploeg en kracht dan naar andere hun sterktes of zwaktes. Gelukkig speelt streppel ook vanuit eigen kracht. En daarnaast mag het ook best een keertje meezitten

Niet lekker wakker worden in ieder geval deze ochtend.
Met 6 punten is er niks aan de hand,en DeGraafschap loopt binnenkort ook net als Cambuur wel ergens tegen een zeperd op. Nu wordt het tijd om hier van te leren. Sommige messiassen in het team zijn dus niet zo goed als men dacht.

bulles @loco

Verspeelt lambrix de bal? Ja! Moet lambrix die bal in eerste instantie überhaupt krijgen? Zeer zeker niet. Als je wat verder kijkt dan naar de fout, valt het op dat lambrix in de problemen wordt gebracht door ingespeeld te worden. Dan zou de juiste keuze zijn geweest om de bal diep in de hoek te slingeren, die keuze maakt hij niet. Hij maakt dus een verkeerde keuze, maar hij wordt wel gedwongen tot het maken van een keuze op een moment dat hij nooit die bal had moeten krijgen. Fout ligt wat mij betreft dus in het aanspelen van die jongen.

eml

Eerste uitwedstrijd was tegen Ajax B1, niet bepaald zwaar.

We hebben nu 3 wedstrijden gespeelt en 6 punten gehaald . Waarvan 2 zware uitwedstrijden vergeet dat niet . Ja gisteren was gewoon klote , niet de nederlaag maar de manier waarop we verliezen . Nu weer vooruit kijken naar de volgende wedstrijden . Eens kijken hoe streppel minimaal een spits gaat inpassen in dit elftal . Laten we de kommende 3 wedstrijden eens kijken hoe het verder gaat met rodajc .
Thuis dortrecht , uit Eindhoven, thuis volendam . 7 punten moet haalbaar zijn denk ik zo .

We hebben keihard de deksel op onze neus gekregen. Helaas. Zet ons weer met beide beentjes op de grond. Doelstelling Top 5 blijft gewoon gehandhaaft. Als we het elftal vorm geven met de spelers die gister nog niet (volledig) inzetbaar waren zie ik het allemaal wel goed komen. Vooral geen paniek!

z12

Goeie analyse!
Na de wedstrijd tegen Oss, waarin iedereen zo lovend over em was, hield ik al een slag om de arm. Hij was nauwelijks op de proef gesteld en nam erg veel risico met uitkomen.

Bulles dat heet in de bal komen ? nee hij hoeft daar niet te verdedigen want we zijn in balbezit maar als er dan een pass wordt gegeven dan een je naar de bal toe ipv van de bal af. Je ziet dat toch al vanaf een afstandje verkeerd aflopen. Dan anticipeer je daar op.

Neemt niet weg dat het eerst bij Lambrix verkeerd gaat.

Bij die derde staat hij de stand van de zon te analyseren als 3 van zijn collega’s een kop duel aangaan en verliezen. Daar had hij tijd zat om alsnog Lieftink te dekken maar koos voor het dekken van een plaatselijke graspol

viro

Ik zit niet de hele dag achter de computer. Zodoende heb ik nu pas jouw vraag aan mij gelezen m.b.t Roulaux.

Het feit dat ik snak naar de terugkeer van Hoekstra heeft ermee te maken dat ik in het algemeen voorstander ben van doelmannen met lengte. Dat is dus misschien niet eerlijk t.o.v. Roulaux, maar zo kijk ik er wel tegenaan. Als ik Van As mag geloven, dan is Hoekstra bijna 2 meter. Die had met zijn lengte de 1-0 van gisteren waarschijnlijk al kunnen voorkomen. Dat Roulaux niet aan dat zondagsschot kan komen, kun je die jongen niet verwijten.

Verder viel mij op dat Roulaux menige hoge bal niet meteen klem had. Dan straalt hij een stukje onzekerheid uit en houd ik mijn hart vast. Zeker als de tegenstander een spits heeft met de lengte en het postuur van Seuntjens. Over de 3-0 hoeven we het niet te hebben. Die komt uiteraard voor rekening van Roulaux, hoewel de centrale verdediging daar ook niet goed staat opgesteld. Neemt niet weg dat Roulaux nooit zó ver uit zijn goal mag komen. Ik heb sowieso de indruk dat dit in zijn spel zit. Ik zie nooit graag een doelman ver uit zijn goal komen. Ik hoop dat Roulaux wat dit betreft zijn lesje nu geleerd heeft. Ook vind ik hem regelmatig lang treuzelen voordat hij de bal weg schiet. Hij laat vaak een tegenstander op zich af komen en wacht tot het allerlaatste moment om de bal weg te trappen. Dat gaat gegarandeerd ook nog eens een keer mis.

Ten slotte vond ik hem ook niet goed uitzien bij de 4-0 van Seuntjens. Het schot vanaf schuin voor de goal had hij naar mijn mening klemvast kunnen hebben. Het was geen keihard en goed gericht schot. Nu keert hij de bal precies voor de instormende Seuntjens.

Roulaux zal voorlopig eerste keus blijven. Ik verwacht niet dat Hoekstra al over een paar weken weer onder de lat kan staan.

@Loco Je verwijt Klaasen dat hij bij de eerste goal te ver van zijn tegenstander stond. Euh... wij hadden balbezit, hij stond vrij, Lambrix kon de bal naar Klaassen spelen, maar dát ging fout. Eigenlijk ging het al eerder fout, ben geen voorstander van op deze manier een achterbal terug in het spel brengen, veel te risicovol.

viro

Heeft in ieder geval z’n postuur en lengte mee, dwz in principe een langere reikwijdte en eenvoudiger om hoge ballen goed te verwerken. Scheelt al een hoop.

FCTrade

Waarop baseer je dat Hoekstra beter is als Roulaux ?


Vroeg dit gisteren ook aan Z12. Maar die geeft geen antwoord.

@loco

ik ben groot voorstander van streppel, dat staat buiten kijf, maar streppel had wel het grootste aandeel in de nederlaag. maar het is nu wel ook duidelijk dat we croux behoorlijk misten. maar zoals seuntjes al aan gaf, de 2e wedstrijd gaat een ander verhaal worden, dan is roda ook ingespeeld en hoeven we geen middenvelders meer in de spits te zetten.

thebeast4000 ik zoek geen zondebok, het viel me gewoon op. Zoals het mij ook opviel dat hij vorige wedstrijden zijn beste wedstrijden speelde in Roda dienst

Maar belangrijker. Ik zei vooraf al, we gaan dit seizoen echt nog veel wedstrijden winnen maar zullen ook echt nog wel een keer de deksel op de neus krijgen. Had gehoopt dat het verschil met de graafschap minder groot was maar helaas. Wonden likken, lesjes leren en door. Verder staat er nog niks in brand.

Lambrix speelde ook heel ongelukkig. Mag een keer gebeuren. Hoort er bij zo’n jonge gast ook gewoon bij.

Vrijdag al weer de kans om dit recht te zetten. Als we het spel weer kunnen maken zoals tegen Dordrecht moet dat mogelijk zijn. Vorig seizoen ging het daar vaak mis. Daar zit nu al de winst tov van vorig seizoen.

klaasen was helemaal niet zo slecht. aanvallend was het 3 x niks. de middenvelders, dus ook pflucke, mogen zo'n jongen nooit zo vrij laten schieten. is me wat te goedkoop om elke keer klaasen zoiets in de schoenen te schuiven. klaasen is eigenlijk voor niet 1 goal verantwoordelijk.

Als wij het spel maken kan een Klaassen niet zo veel kwaad. Daarom speelde hij tegen Ajax zijn beste pot tot nu toe en tegen Oss ook vrij aardig. Bij een tegenstander die beter is/ druk zet, komt hij gewoon te kort. Dan vervalt hij in tikkies in de breedte. En wat gisteren opviel, bij 2 doelpunten van Lieftink had hij de afvallende bal moet hebben en stond hij gewoon verkeerd. Bij 1e doelpunt waar Lambrix in de fout gaat staat hij veel te ver van zijn tegenstander. Bij het doelpunt waar er 3 van ons koppen valt de bal ook zo voor Lieftink en staat hij 5 meter verderop het het luchtledige te verdedigen.

Kan me haast niet voorstellen dat Souren het minder doet op die plek. Ik zou het wel eens willen zien in ieder geval.

FCTrade
Ik had het over die aardappel DnWinkbuul die had erover dat hij daar een supersub in ziet.

Lezen Harrie. Ik zei Falkenburg als supersub of in de basis ipv Goppel.

Middenveld is idd broos. Misschien souren erin voor klaassen? Al had ik liever een grote sterke stofzuiger erin. Gnjatic 2e liga zag ik. Aue

Pff.... Goppel een supersub?? Slaat toch helemaal nergens op als je zoiets hoort!
Goppel is een rechtsbuiten niet meer. Een supersub? Man man man wat een onzin. Supersub zonder scorend vermogen? Ja tuurlijk dat lees je hier altijd

Vossenbelt met klaasen is broos.
Dus helaas zal klaasen moeten gaan banken. Verder hopen op nog een buitenkansje.

FCTrade Al vaker gezegd, Goppel als supersub als de hele verdediging al 70+ minuten in de benen heeft. Je moet geen enkele wedstrijd starten met die knul.

Dat gelul dat we van een titelkandidaat hebben verloren als excuus gebruiken; daar moeten we heeeel snel mee stoppen. We zijn zelf een titelkandidaat!!

Roulaux is veel minder niveau dan Hoekstra. Vervang Lambrix door een fitte Jenssen centraal. Serrarens in de spits en falkenburg als supersub of vervanger van Goppel?
Enige team waarvan ik vind dat ze betere selectie hebben misschien is Graafschap. Compleet nieuw team met nieuwe coach dat duurt ff om ingespeeld te raken.
Alle vertrouwen in mooi seizoen!!

Forza RJC


PS: Alli je zit op verkeerde prikbord volgens mij.... Ben je de broer van Ali (ons undercovah muisje wah...?)

Laten we even een collectieve huilsessie inrichten, dan zijn we daar ook weer vanaf. En laten we dan direct de toekomstige trainers aanstellen die allemaal wel weten wat Streppel verkeerd doet. Volgend jaar gegarandeerd championsleague!! #kanslooscommentaar

Haha, op dezelfde voet verder? Dit werd de 2e helft tegen Oss en vandaag weer eens bevestigd, roda mist een kwaliteits 6. Vossenbelt is dat niet en Klaassen helemaal niet, die komt op alle fronten tekort. Dat moet nu na anderhalf jaar wel duidelijk zijn. Wedstrijden worden op de lange duur op het middenveld beslist. Over Goppel is alles wel gezegd. Ik heb die speler weinig zien spelen, nooit op gelet ook, maar dit is niet best. Ahidar heeft van JPDJ geen kans gekregen, geen enkele. Marco v Hoogdalem begreep dat niet, ik eerlijk gezegd ook niet. Die heb ik een keer of 5 zien spelen, goedkoop, weinig geblesseerd en een veel betere voetballer als Goppel.

johnnie
Voordeel is dat dit kort in het seizoen is.
We hebben al 6 punten gepakt ondanks een aanval die als kippen zonder kop door elkaar renden,zonder dat er een idee achter zat. Vorige wedstrijden pakte je punten doordat je toch sterker was. Vandaag tegen een sterkere tegenstander werkt dat hele idee niet en kwam de aanval die inspiratie en kwaliteitsloos was duidelijk te kort. En als zo'n linie nog geen bal kan vasthouden dan komt het middenveld ook op een gegeven moment in de problemen.
Hopelijk komt binnenkort de aanval goed uit een soort van revolutie en dan heb je echt wel een aardige selectie maar een Goppel in de spits,dit is gewoon zo dom bedacht sorry. Die jongen is een echte rechtsbuiten ook geen linksbuiten maar een echte rechtsbuiten. Altijd dat geschuif. Een Rene Hofman werd vroeger ook niet linksbuiten gezet of Pierre Vermeulen op rechts. Dat is gewoon verkrachten van je spelers. Zo'n Croux ook, die vind zichzelf zoooohh goed dat hij echt denkt dat hij ook rechtsbuiten kan spelen. Daar moet Streppel een stokje voor steken. Maar Croux mag het blijkbaar dus vind Streppel het goed. Hoop echt dat dat binnenkort afgelopen is. Een Croux op links of anders op de bank en Goppel op rechts en anders op de bank. En zo zijn er nog een paar. Simpel houden en geen posities verzinnen. Een Alberg komt ook nergens echt uit de verf door zulk geschuif.

@mister harry leuk zon gesprek met jezelf. Dan heb je toch een klap van de mollenwiek

Ach verliezen uit bij de graafschap. Niets schandaligs aan. Lieftink maakt twee doelpunten die er niet meer vaak, zo, in zullen vliegen.

Kop op, rustig blijven en gewoon op dezelfde voet verder.

Ja die maan spoort gewoon niet.
Eerlijk gezegd tot de 1-0 speelde Roda goed,maar alleen geen kansen. Na de 2-0 was het over.
Maar je kan toch niet zeggen Roda is niet weggespeeld na een 4-0??
Typisch maan ,maar er zijn nog meer ,zoals de "de soof" bijvoorbeeld.

Maan
Heb je weer teveel gerookt? Als je 4-0 verliest zonder zelf een vuist te kunnen maken, ben je gewoon weggespeeld. Heb de wedstrijd ff teruggekeken: Roda werkelijk niets in te brengen.

Niet weggespeeld nee. Maar na 20 minuten zag je dat de Graafschap even flink gas gaf, en toen waren wij ook helemaal nergens meer te bekennen in aanvallend opzicht. Stonden met de rug tegen de muur. Was wachten op de 1-0. Vervolgens krijg je die 1-0, maar ook de 2-0 razendsnel om de oren, en krijgt de ploeg een knak. De Graafschap voetbalde daarna de 1e helft "dood".

2e helft heel snel de 3-0, toen hoefde het al helemaal niet meer voor de Graafschap.

Dus zo raar is het niet dat we niet zijn "weggespeeld".

Hahaha als ik de discussie volg wordt het me kotse slecht. Simpel..

We hebben weliswaar verloren maar zijn niet weggespeeld.

radomir

Dan heb je niet goed naar de aanloop van de 2-0 gekeken.. Spoel nog maar eens terug ;)

Ik maak me overigens nog nergens druk om. Met een fitte Hoekstra, Croux, Serrarens en Falkenburg ziet het er waarschijnlijk al heel anders uit. En dan nog kun je bij De Graafschap altijd verliezen, zeker als zulke lucky shots van Lieftink er ook nog ingaan (tot dan toe hadden ze nauwelijks kansen).

Vandaag naast de individuele fouten toch weer gezien dat het middenveld niet goed functioneerde. Daar verloren we net als vorig jaar weer eens de slag. Klaasen wilde weer een paar keer opbouwen, maar leed dan vaak balverlies door de bal niet bij dezelfde kleur te krijgen. En daar is hij net niet geschikt voor. Dat lukte vandaag alleen Pflücke en dan ben je al snel de beste. Ioannou werd op fysiek afgetroefd. Maar ook voetballend kwamen we op het middenveld tekort. Zo'n El Messaoudi zou het type speler kunnen zijn die de verbinding kan leggen naar de voorhoede. Maar dan moet je wel echte spitsen opstellen. Al is het in de rust, zoals Koeman zich vaak herstelde als het niet liep. Na de 3-0 was de wedstrijd slechts een formaliteit.

Zojuist de wedstrijd teruggekeken.. ik vond het niet eens zo dramatisch eerlijk gezegd. De Graafschap waa dodelijk effectief. De twee goals in de eerste helft maaktie nooit meer.. wereldgoals!

Ik heb de keeper, op de 3-0 na, weinig fout zien doen. Om daar dus kritiek op te geven vind ik onzin.

We hebben niks gecreeërd. Daar maak ik me wel zorgen om. We zouden hier nooit met de winst er vandoor zijn gegaan, maar een bloedeloze 0-0 had er zeker ingezeten

Kr1t1sjeRodatuup Hoe jong ben jij, 12? Met je "omg"

Het grootste verwijt dat je Roda vandaag kunt maken, is dat als je geen ingespeeld team hebt, continu verzorgd vanuit achteren wil opbouwen, zie treffer 1 en 2. Voor de rest een dure les, maar komt goed

DerMister omg haha je reactie haha hoeveel clichekoekjes heb je al op jong. Niveau. Ik pas mij aan.

Kr1t1sjeRodatuup Onder welke steen heb jij de afgelopen jaren gelegen? Man man man, wat een niveau...

DerMister Haha jij hebt er kijk op, net als die ene die beweert dat Croux stijf aan de zijkant moet spelen. En dan ons in een rijtje met volendam, mvv en dordrecht plaatsen, Omg wat een joke. We hebben genoeg doelpunten in huis om bij de eerste 5 te spelen en een goede brede selectie voor deze divisie. haha De graafschap is fysiek verreweg de sterkste. En we zijn nog fris in opbouw en de graafschap was gewoon effectief en de betere en daarom verliezen we vandaag. Krijgen er aantal grieniezers meteen een paniekaanval en moeten ze antidepresiva. Omg wat een emovolk.

DerHarrie Haha goed gezien, de soof is voor mij de Seuntjes van dit prikbord, een ontzettende hypocriete matennaaier ;-)

Er zijn in de KKD een stuk of 5 ploegen die een beetje kunnen voetballen: NAC, Graafschap, Cambuur, Go Ahead, NEC. Dan zijn er heel wat ploegen die veredelde amateurs zijn: Helmond Sport, Telstar, Eindhoven, Jong AZ, Jong Ajax, Jong PSV, Jong Utrecht, Top Oss, en FC Dordrecht. En dan zijn er nog wat clubs die daar tussen in hangen: Roda, Volendam, Den Bosch, MVV, en Almere. Ik verwacht daarom dat Roda ergens tussen plek 6 en 10 zal eindigen.

Kan iemand dit prikbord sluiten? Schaam me kapot dat dit openbaar is voor iedereen :,)!

Beterweters tot de max.

DerMister
Jij hebt het ook nooit zo met "de soof" he hahahhaha

Moelejaan

Behandel mij ff lekker met respect meneertje. Ik ben heel blij dat ik de wedstrijd niet heb gezien. Knuppeltje