Hoe zou De la Vega zich in Spanje voelen als hij in een kostuum

Mischien moeten ze Martin Meiland maar vragen als eigenaar. Kunnen we er tenminste nog om lachen.

Vorige week als door een wonder gered en nu alweer een en al negativiteit. Soms verlang ik naar het einde van de club zodat het eeuwige gezeik een keer kan stoppen.

Ik ga zaterdag lekker naar Roda JC - Helmond - genieten van een leuke pot voetbal. Het gewauwel hier geloof ik verder wel. Wie er ook instapt met welk CV achter zijn of haar naam ook - het zal voor sommigen nooit goed genoeg zijn.

Klaploper is misschien het verkeerde woord. Dat komt voort uit frustratie.
Ik zie te veel incapabele mensen op teveel cruciale posities de laatste jaren. Iemand of meerdere mensen stellen die aan. Dat zijn fouten. Teveel en te vaak. Nu weer iemand met een miljoen binnen loodsen die de verkeerde motivatie lijkt te hebben. Ook weer verkeerd.

matrix

Nu ga ik misschien velen voor de schenen schoppen, maar wie zegt niet dat Koster een "klaploper" is?

Omdat deze jongen uit de eigen regio (zelfs uit Kerkrade) komt, is hij bij voorbaat al de "perfecte" kandidaat voor het gros van de prikborders hier. Wie zegt dat Koster wel de juiste mensen op de juiste plekken in de clubleiding kan neerzetten? Hij heeft net zo goed geen netwerk in het profvoetbal als de meeste anderen. Niemand kan garanderen dat met Koster wel de juiste weg naar boven in gezet kan worden. Bij elke kandidaat zal het koffiedik kijken en een gok zijn!

En voor de goede orde: Ik heb niets tegen Koster en ik ben ook persé geen voorstander van Hogenelst.

matrix

Wie vind jij, buiten MGDLV, een 'klaploper'? En op basis van wat?

Z12

Dat is me helemaal duidelijk.
Toch krijgt men de club niet structureel op orde ondanks de regelgeving en deadlines waar andere clubs zich ook aan hebben te houden.
Mij is helemaal duidelijk geworden dat veel geld hebben niet per definitie gekoppeld hoeft te zijn aan slimheid.
Het is is triest om te zien hoe mensen de club overdoen aan de ene klaploper na de andere en na 2 maanden blijkt het weer een verkeerde beslissing te zijn.

RJC96 Mwah, valt wel mee. Als er een fatsoenlijke partij komt met een mooi bedrag gaat Heerlen echt niet dwarsliggen. Een nieuwe naam is dus alleen niet zomaar geregeld, daar hebben de huidige naamgevers ook nog wat over te zeggen blijkbaar.

O.a. over Hessel Meijer https://m.limburger.nl/cnt/dmf20191010_00126997/roda-moet-ook-van-hessel-meijer-af-en-is-mvv-trainer-usta-wel-de-juiste-man-komt-dat-schot-11

realiteitszin

Ze durven wel in Heerlen, weinig tot geen kosten eraan maar wel van de baten willen blijven profiteren. De politieke betrokkenheid van Kerkrade is overmatig, maar die van de rest in de Parkstad ontzettend laag. Dat laatste heeft me overigens altijd verbaasd.

Als je de verkoop van de stadionnaam wel in de begroting opneemt maar dit eigenlijk helemaal niet kan...

De Limburger:

Wethouder De Beer: ‘Heerlen heeft exclusief recht op naam stadion Roda JC’

SP-raadslid Ron Meyer maakte zich zorgen over de fratsen van Garcia de la Vega, die de naam van het stadion wilde verkopen aan cryptocoin-investeerders. Dat had helemaal niet gekund, blijkt nu.
Zoals veel Roda-supporters volgde ook Ron Meyer de handel en wandel van de weer vertrokken Garcia de la Vega net argusogen. Toen de Mexicaan de stadionnaam wilde verkopen, sloeg Meyer alarm. Hij vroeg B en W van Heerlen of dat zomaar kon. Juristen van de gemeente hebben nu geconcludeerd dat zo’n verkoop „onrechtmatig” was geweest.

Antwoord

Een ding staat vast, schrijft sportwethouder Martin de Beer in zijn antwoord: het stadion kan niet zomaar een andere naam krijgen. Zelfs niet als Kerkrade zonder voorwaarden zou instemmen met verkoop. Meyer had al zoiets vermoed, gezien zijn vraagstelling: „Het is doorgaans onmogelijk om de auto van de buurman te verkopen. De buurman is immers de eigenaar. Waarom denkt Garcia de la Vega dat hij nu wel iets kan verkopen dat niet van hem is?”

Certificaten

Hoe simpel deze vergelijking ook oogt, de werkelijkheid is redelijk gecompliceerd, leert een vraag naar de eigendomsverhoudingen. November 2000 wordt een foundersovereenkomst gesloten. Kerkrade koopt zevenhonderd certificaten van aandelen voor zeven ton. Heerlen koopt vijfhonderd certificaten voor een half miljoen. Stadsregio Parkstad Limburg (minus Brunssum) koopt eveneens voor vijfhonderdduizend euro.

In 2006 eist Kerkrade dat het stadion van de Holding Roda Kerkrade NV (HRKNV) wordt afgesplitst. Heerlen is dan geen certificaathouder meer van HRKNV en wordt in plaats daarvan certificaathouder van de nieuwe Holding Stadion Kerkrade BV (HSKBV).

Exclusief

Omdat in de ‘akte van uitgifte certificering aandelen’ geen bepaling is opgenomen over de naamgeving en ook niks is geregeld in het splitsingsvoorstel, „heeft Heerlen nog steeds het exclusieve recht voor onbepaalde tijd op de naamgeving Parkstad Limburg Stadion. Het recht is niet afhankelijk van stemverhoudingen.”

De afgelopen jaren is Heerlen wel een paar keer gepolst of het bereid was over verkoop te praten. Alleen bij een concreet voorstel, luidde het antwoord. Mét inachtneming van randvoorwaarden over zaken als herindeling, faillissement en sportinfrastructuur. De Beer: „In wezen heeft de gemeente een vetorecht bij naamsverandering.”

Toekomstige De la Vega’s weten nu genoeg.

Hogenelst heeft op het eerste oog meer kwaliteiten en netwerken om een bvo te runnen dan Koster. Dat hij minder kapitaalkrachtig is is een tweede, maar met de uitgaven die Schrouff uiteindelijk gedaan heeft had alles al lang op orde kunnen/moeten zijn. Het gaat om hoé je het geld uitgeeft, niet om hoevéél. We zullen het zien, maar die 28,8% lijkt me een flinker hangijzer, want wie wil dat nu hebben? 4,8% naar Korotaev en 24% naar supporters? Maar hoe moet dat dan gefaciliteerd/bekostigd worden?

matrix

Dit heeft niets met paniekvoetbal te maken, maar met keiharde feiten. Over een kleine 3 weken moet er inderdaad ruim 1 miljoen Euro op tafel liggen. Dat is nu éénmaal de regelgeving, waar Roda zelf niets aan kan doen. Zodoende moet er iemand gevonden worden, die bereid is om dat bedrag per direct beschikbaar te stellen. Daar is men nu mee bezig is bij Roda.

Ik bekijk het eens lekker van de zijlijn allemaal wat de ontwikkelingen bij Roda zijn.
Dat er binnen een paar dagen 1 miljoen op tafel moet liggen geeft al aan dat het ALWEER paniekvoetbal van de bovenste plank is bij Roda.
Ik verwacht er dan ook he-le-maal niks van.

En het blijft maar gissen...…..niemand weet werkelijk iets!! Behalve een ding, Roda is een puinhoop van de bovenste plank!!

Wat een gezeur over het wel of niet kunnen runnen van een BVO! Bij geen enkele nieuwe eigenaar heb je de garantie dat deze een BVO wel op een juiste en verantwoorde wijze kan runnen. De kunst is om als eigenaar de juiste personen op de juiste plek aan te stellen. De nieuwe eigenaar is dus verantwoordelijk voor een goede nieuwe AD, FD, TD en CD! Het zijn uiteindelijk deze 4 directieleden die het eigenlijke werk van het runnen van een BVO goed moeten uitvoeren.

het enige positieve wat ik aan die tapaz meneer zo kan zien is dat hij ook samenwerkt met jansma. en die heeft natuurlijk wel een behoorlijk netwerk.

Anderzijds. Als je geld hebt, stel je mensen met dit netwerk aan in belangrijke functies

SpeedyG
Hetzelfde geldt ook voor Koster. Wat weet hij nu van het runnen van een bvo? Het gaat erom dat je een netwerk hebt in de voetbalwereld zodat je een team om je heen kunt bouwen die gezamenlijk wel het beste uit de club kunnen halen. Misschien is dat wel Hogenelst.

Z12
Dat snap ik op zich ook wel. Je gaat niet je vermogen, waar je hard voor hebt gewerkt, in een bodemloze put stoppen als Roda. Want laten we eerlijk zijn, dat is Roda de afgelopen jaren namelijk wel gebleken. Om dit te veranderen moet er heel veel gebeuren en daarvoor heb je expertise nodig van mensen met voetbalverstand en verstand van het runnen van een bvo. Met alle respect, maar heel veel slimme mensen hebben zich daar bij Roda al mee in de vingers gesneden. Het is cliche, maar het runnen van een voetbalbedrijf is iets heel anders dan een projectontwikkelaar of internetbedrijf. Er moet iemand komen met geld, een netwerk in de voetbalwereld en reële visie voor een club als Roda. Alleen dan kunnen we er weer bovenop komen. Er is nog heel veel werk aan de winkel. Wie Roda overneemt is daarbij ook van ondergeschikt belang. We hebben iemand nodig met voldoende middelen maar ook met een visie over hoe een bvo gerund moet worden. Als dat de La Cubanita man is, prima. Misschien heeft hij wel een netwerk in de voetbalwereld. Of Korotaev als hij weer over zijn geld mag beschikken.

Als ik vanavond de hoofdprijs win met m’n staatslot, dan betaal ik die € 150K cash. Dan kunnen we verder ;-)

Deefje

Natuurlijk spelen er achter de schermen nog andere zaken waar wij geen weet van hebben.

Ik heb de indruk dat Koster alleen maar bereid is in te stappen als hij alle aandelen in zijn handen krijgt, m.u.v. het Gouden aandeel. Zelfs Korotaev zal dan afstand moeten doen van zijn 20%. Dat zal nooit of te nimmer gebeuren. Zeker niet nu het erop lijkt dat hij binnenkort na zeer lange tijd eindelijk wel weer over zijn banktegoeden mag beschikken en Dubai mag verlaten.

Verder zal Koster te horen hebben gekregen dat de nieuwe eigenaar toch garant zal moeten staan voor de tekorten, ook al is deze er uiteraard zelf helemaal niet verantwoordelijk voor. Voor iemand met een geschat eigen vermogen van ± 150 miljoen Euro mag dat echter geen probleem zijn, lijkt mij. Koster heeft echter aangegeven dat hij niet bereid is om dit op te hoesten. Dat zal nog een reden zijn waarom hij zich heeft terug getrokken.

Bulles hij heeft sowieso meerdere mensen voor zich werken

Wie zegt dat Stijn Koster geschikt is om een BVO te runnen? Ik kende hem niet, ken zijn bedrijf niet. Was het een succesvolle eenmanszaak, had 'ie een paar man personeel maar vooral een goed idee? Of was hij de baas van een bedrijf met tientallen werknemers?

Hoe kon zo,n gerenommeerd project ontwikkelaar met zulke charlatan in zee gaan,zonder ook maar een enkele garantie ?

Een bvo met een toeschouwers potentieel voor linkerrijtje eredivisie voor nop op te halen, de mogelijkheid om voor 18mln een van de mooiste stadions in Nederland te verwerven, een gemeente die van dit hoofdpijn dossier wordt verlost is zelfs bereid Kaalheide in zo'n deal op een zeer lucratieve te betrekken en waarmee komen ze op de proppen? Een tapasboer en een tacoking. Haha, wat een joke. Zo ik ga maar weer eens naar de playa.

Jeweun

Tja, daar gaan we niet uitkomen. Tenzij jij (veel) meer weet van de plannen van Stijn Koster. Ik heb daar nergens ooit een concrete invulling van vernomen.

En Hessel Meijer? Tja hij is onderdeel van de bestuurderskliek die fouten heeft gemaakt maar zijn rol in de Mexit lijkt me prima. Hij is daarmee een van de weinigen die zijn inschattingsfout heeft toegegeven en daar naar gehandeld heeft. Dat maakt je nog niet tot een goed bestuurder, maar het verdient wel respect. Ik zie niet veel mis met zijn huidige rol. Zeker niet omdat hij zelf aangeeft dat hij hoopt afstand te kunnen nemen. Waarom zou hij daar over liegen? Dan hou je toch gewoon je mond.
Van onverenigbare problemen tussen hem en Stijn Koster ben ik niet op de hoogte. Er wordt veel over gepraat en gespeculeerd maar zowel Meijer en Koster zijn daar beiden niet conreet over. Sowieso is Koster nagenoeg onzichtbaar (gebleven). Merkwaardig voor een man die dergelijk grote ambities met de club suggereerde. Als die ambities er zijn (geweest) - dan communiceer je daar toch ook gewoon over? Dan creeer je draagvlak bij een achterban. Nu blijft het een weinig tastbaar verhaal waardoor je eigenlijk je tegenstanders (zo die er zijn) in de kaart speelt en sceptici zoals ik argumenten geeft. Raar. Het is mij niet zo goed uit te leggen waarom je daarvoor zou kiezen.

Tenzij je helemaal niet zo concreet bent...

Ik doe nog een poging. Hoe kan HM de hier allesbepalende factor zijn, die eisen heeft te stellen omtrent toekomstige structuur, als de aandelen niet eens van hem zijn? Ik heb nergens gelezen dat hij een volmacht heeft gekregen.

Z12 Als Koster de meerderheid van de aandelen koopt, kan hij zelf bepalen of Meijer wel of niet blijft zitten. Er spelen gewoon teveel zaken waar wij geen weet van hebben. We kunnen daarom ook alleen maar afwachten wat de oplossing gaat worden.

Hutch

"Dat gezwets over 'schoon schip'. Wie zit er dan nog van de oude garde? Helemaal niemand. Ja Hessel Meijer. Maar dat is vooral tegen wil en dank. Die zet echt tien stappen terug zodra de kans zich voordoet."

Hessel Meijer is momenteel de persoon welke mag bepalen wat er met de club gebeurd. Koster en Hessel zijn elkaars tegenpolen en bovendien zijn de plannen van Koster niet interessant voor de eigen belangen van Hessel.
Jij zegt Hessel zet 10 stappen terug als de kans zich voordoet, ik zeg Hessel blijft op "de troon" zitten ten koste van alles als de kans zich voordoet.

Martin Garrix zouden ze de knoppen in handen moeten geven. Dan weet je bij voorbaat dat het een feestje wordt :-).

Helaas is op dit moment nog maar 1 iemand de baas en dat is Meijer. Hij zit vooralsnog alleen op de troon. En als deze aangeeft dat hij voorlopig niet van plan is om afstand te doen van die troon (in welke rol/functie dan ook), dan moet je als potentiële nieuwe investeerder dat accepteren.

Het is duidelijk dat Meijer Roda niet wilt verlaten. Misschien dat hij dat wel bijv. over 1 jaar van plan is als mocht blijken dat de zaak dan eindelijk wel eens fatsoenlijk op de rails staat. Wat ik probeer aan te geven is dat Koster er misschien verstandig aan zou doen om nu maar even te slikken dat Meijer vooralsnog aanblijft, om t.z.t. dan wel de "grote baas" bij Roda te worden.

Deefje

Dat is ook mijn laatste hoop. Dat dit een spel is. Maar dan speelt men het wel heel erg hard. En ook over de rug van de club.

Ik kan me dat eigenlijk niet zo goed voorstellen. Niet met deze paar miezerige knikkers in de pot. Ik denk echt de bereidheid er gewoon niet is. Maar ik hoop van ganser harte dat jij gelijk hebt en ik ernaast zit.

We zullen zien...

[quote]@tuppetei - 10 oktober 2019 om 10:26
"Z12

coulanter opstellen????

Deze man wil een club redden die al jaren geleid wordt door idioten. Hij wil zijn geld investeren, let op zijn eigen geld! Om deze club weer op te bouwen. En dan moet hij volgens jou maar gewoon wat coulanter zijn?

Zo is het en niet anders, simpel gezegd, als ik investeer met een grote zak geld, c.q. de zaak op koop, ben ik de baas, basta.

Haha, denk aan je bloeddruk peppie

Het wordt nu gewoon keihard gespeeld door alle partijen. Logisch ook, want het water staat aan de lippen en Roda heeft dus niks te willen. Iedereen probeert het maximale eruit te halen. We moeten geduld hebben en hopen dat het uiteindelijk goed komt.

Dat gezwets over 'schoon schip'. Wie zit er dan nog van de oude garde? Helemaal niemand. Ja Hessel Meijer. Maar dat is vooral tegen wil en dank. Die zet echt tien stappen terug zodra de kans zich voordoet.

De roep om 'schoon schip' is inmiddels een loze kreet. een excuus van investeerders om de keutel in te trekken. De club is nagenoeg schuldenvrij, de Mexicaan is weg, 80% van de aandelen van Roda JC is voor nop op te halen - als DIT niet het moment is om in te stappen dan komt dat moment er NOOIT. En het feit dat alle droomscenario's in rook opgaan zegt alles over de zogenaamde bereidheid iets voor de club te doen. Die is er schijnbaar niet. Niet echt. En zeker niet in de regio.

Verder kijken dan de eigen achtertuin dus. En niet achterlijk doen over een man uit Reeuwijk die WEL concreet wordt.

@ali

het platform, hahahah goeie.

Kan het platform hier niets in betekenen? Zij spreken toch namens de supporters? Het aanspreekpunt voor Roda JC, namens de supporters.

Laat het Platform eens met Meijer gaan praten. Of met Mullender. We zijn nondeju net bekomen van DLV en we hebben nu alweer de kriebels van de tapasboer. Niet dat ik het vertrouwen in deze man niet heb, maar precies de redenen wat hieronder allemaal geschreven wordt, daar moet het platform eens mee naar Roda stappen. We hebben twijfels over deze tapasboer. Is deze wel financieel krachtig genoeg om Roda uit het slop te trekken mocht alles tegen zitten?

We hebben kans om voor nu eens en altijd schoon schip te maken (alleen Meijer zit op een bestuurlijke functie), dus waarom nu niet met een lokale ondernemener knallen waarvan je zeker weet dat deze persoon kapitaalkrachtig genoeg is? Wat is hier de reden van?

'Hete hangijzers' van een paar ton zijn niet te rijmen met berichten over 'regionale investeerders die klaar staan om in te stappen.'

Er wordt een hoop slap geouwehoerd rond de club, maar als puntje bij paaltje komt geeft niemand thuis. Er is geen enkele bereidheid concessie's te doen, geen enkele bereidheid het belang van de club boven het individuele belang te stellen; ieder hobbeltje wordt uitvergroot tot een onoverkomelijk struikelblok.
Nogmaals, mensen mogen doen met hun zuurverdiende centen wat ze zelf willen maar als de insteek is op het moment supreme af te haken, beloof dan niks. Als je echte ambities hebt kan je namelijk ook genoegen nemen met een voet tussen de deur en daarna je positie geleidelijk uitbouwen. Maar die ambitie is er helemaal niet. En de bereidheid de financiele offers te brengen die bij die ambitie zouden horen al helemaal niet.
De Mexicaanse ellende is nog niet achter de rug of de club dreigt om te vallen op een lening van anderhalve ton. Doe me een plezier. Hoe lang is het al bekend dat dat lijk er ook nog is? Als je daar als investeerder verbaasd over gaat doen en een overname op laat klappen - ben je gewoon niet serieus. Of serieus te nemen.
Dat Stijn Koster-verhaal. Wat heeft de club dat gebracht, behalve weer de nodige imagoschade? Helemaal niks. Maar ik wens 'm verder ale goeds hoor. Die jongen doet het niet verkeerd natuurlijk.

Roda 2.0 wil binding met de regio, terug naar eigen investeerders maar wat mij betreft is dat een levensgevaarlijke onzinhouding. Er is in de regio niks. Ja een hoop mensen die grote verhalen ophangen en niet thuisgeven als ze hun impliciete beloftes kunnen inlossen. Frits Schrouff was echt de laatste der mohicanen - een weldoener die niet altijd op de pot zat als er afgerekend moest worden - en er zijn ook nog wat welwillende sponsors maar de waarheid is gewoon dat er in de eigen achtertuin geen geld voor Roda te vinden is. Maar ook echt helemaal niks.

Tja, en dan kan je wel je neus ophalen voor een tapasjongen uit Reeuwijk en en zijn bijdrage maar dat heeft echt geen pas. Gewoon blij zijn met iedereen die helpt. En - met terugwerkende kracht - heel, heel erg veel respect en waardering hebben voor de financiele offers die Alexei Korotaev voor de club heeft gebracht.

volgens mij vergeten enkele mensen de woorden van koster laatst, net voor de " overname " door dlv stond koster klaar met nog enkele investeerders. het is dus helemaal geen kwestie om nog mede-eigenaren te zoeken. lijkt me volkomen logisch dat zo iemand het voor het zeggen wil hebben. en mocht stijn als eis hebben dat hm ook zou opstappen, dan had hm dat moeten accepteren. ook hm roert al jaren mee in de puinhopen, dus een beetje zelfreflectie zou dan op zijn plaats zijn.

Z12

coulanter opstellen????

Deze man wil een club redden die al jaren geleid wordt door idioten. Hij wil zijn geld investeren, letop zijn eigen geld! Om deze club weer op te bouwen. En dan moet hij volgens jou maar gewoon wat coulanter zijn?

Nee het is zijn goed recht. Die betaald, bepaalt!

Geen Stijn Koster dus. Of men bij Roda zich hiermee wederom in de vingers snijdt, is afwachten.

Wat ik eerder al schreef, is nu duidelijk. Voor Stijn Koster geldt alleen maar "alles of niets". Er is geen tussenweg. Hij heeft geen zin om samen met nog andere partijen aandeelhouder te zijn. Hij wilt alleen regeren op het schip, dat voor hem eerst schoongemaakt moet worden. Aangezien dit laatste niet zal gebeuren (althans zo lijkt het), heeft Koster de handdoek in de ring gegooid.

Voor zover ik het nog kan volgen, was er dus nog maar 1 sta-in-de-weg voor Koster en dat is Meijer. Schrouff, Mullenders en anderen uit de clubleiding zijn er volgens mij niet meer. Omdat Meijer nog maar alleen is bij Roda op dit moment, voert hij vanzelfsprekend ook de onderhandelingen met nieuwe kandidaat-eigenaren. De kans is groot dat hij aan Koster kenbaar heeft gemaakt dat hij absoluut in de clubleiding wilt blijven zitten. Dat was voor Koster de reden om zich terug te trekken.

Misschien had Koster zich toch wat coulanter moeten opstellen. Als hij daadwerkelijk een echte grote Roda-fan is, dan zou hij water bij de wijn doen om de club van een mogelijk faillissement te behoeden. Dan moet hij maar accepteren dat er naast hem ook nog een Hogenelst zeggenschap krijgt en later misschien ook nog Korotaev.

Verder is duidelijk dat de nieuwe eigenaar de gemaakte schulden van GdlV voor zijn rekening zal moeten nemen. Misschien kan dit naar rato verdeeld worden onder de aandeelhouders.

Stijn doet het prima, zou zomaar de laatste optie kunnen zijn en dan zijn de voorwaarden bekend.

[quote]@markus - 10 oktober 2019 om 09:51
"COUTO76 ] Heb je thuis een spiegel, ik zou daar maar eens goed in kijken, voordat je hier mensen die gewoon

een kranten bericht doorgeven ,door het slijk haalt ,de Webmaster moest je meteen in de ban doen voor een tijdje !"[/quote]

Krantenberichten die al 37x geplaatst zijn! Omdat je te lui bent om terug te lezen. En de webmaster vind jou ook onnozel!

Mahispe zo vat ik het ook niet op. Ik borduurde even verder op hetgeen jij aangaf.

Johnnie
Dat blijft inderdaad vreemd. Ik denk dat we de helft nog niet weten van wat er allemaal speelt. Blijkbaar is een overname niet zo simpel aangezien er nu alweer problemen worden voorzien. Waarschijnlijk liggen er nog heel wat lijken in de kast die onder DLV alleen maar meer zijn geworden. De lijken van het verleden zijn nooit helemaal uit de kast gekomen omdat DLV dit waarschijnlijk nooit in detail heeft onderzocht. Zijn doel was alleen om Roda een poot uit te draaien, wat volgens mij deels is gelukt. Dat er nog enorm veel problemen onder water zijn is volgens mij een feit. Die zijn nooit bekend geworden omdat DLV hier helemaal niet in geinteresseerd was. Hij wist dat zijn eigenaarschap maar tijdelijk zou zijn.

Mahispe dus Roda is bang eventueel onderdeel te zijn van een witwaspraktijk. Maar als dat zo is, dan schakelen ze fiod of whatever over dit soort zaken gaat of iets toch in? En als ze witwassen vermoedden? Waarom gaat het geld dan wel naar eigen rekening?

Deefje Dat het deels te maken heeft met wie het gaat betalen, dat geloof ik graag. Maar wat heeft dat verder te maken met de identiteit van de schuldeiser?

“ maar weet niet naar wie dit geld precies gaat als de lening terugbetaald wordt.”

Het klinkt alsof ze geen vertrouwen hebben in de persoon. Maar het geld houden van die persoon is dan eventueel geen probleem. Ze weten niet wie het is en waar het geld voor gebruikt zal worden, maar als dat geld eventueel vies is heeft hessel geen probleem ermee om het zelf te houden. Dat is toch hypocrisie?

Couto76 ] Heb je thuis een spiegel, ik zou daar maar eens goed in kijken, voordat je hier mensen die gewoon

een kranten bericht doorgeven ,door het slijk haalt ,de Webmaster moest je meteen in de ban doen voor een tijdje !

Johnnie
Waarschijnlijk wil niemand het terugbetalen. Roda zelf (als entiteit) kan het sowieso niet terugbetalen. Daar zal het hele verhaal wel om draaien. Het blijft een grote puinzooi. Het is bovendien ook vreemd dat er niet openheid van zaken gegeven kan worden aan mogelijke investeerders. Dat geeft nog maar eens aan wat voor amateuristische bende het is bij Roda. Als er niet snel schot in de zaak komt, zie ik het toch duister in voor Roda.

Mahispe of ze hebben anderhalve ton geleend van een John Doe of ze hebben te maken met een louche lening. Anders snap ik het punt niet zo.

Wat bedoelt men eigenlijk met: “ Roda JC zit nog altijd met een schuld van 150.000 euro bij een zakenman in het Duitse Beieren, maar weet niet naar wie dit geld precies gaat als de lening terugbetaald wordt. Daardoor blijft dit een heet hangijzer voor de Kerkraadse club, zo bevestigen goed ingevoerde bronnen.”

Moet het je als Roda zijnde interesseren wie de verstrekker en schuldeiser is? Ik bedoel, als club heb je dit geld niet van de beste man geleend, dat is je in de maag gesplitst door dlv. Om Roda te “redden” moet men hoogstwaarschijnlijk zsm van die lening af. Maar wat houdt men tegen? De identiteit of de zaken van de eventuele schuldeiser? Links of rechtsom is dit een schuld van anderhalve ton die terug betaald dient te worden. Ook als dadelijk blijkt dat het een duister figuur zou zijn. Het is niet zo dat Roda dan opeens dat geld niet terug hoeft te betalen... dus snap het hele verhaal hierin niet zo goed. Misschien dat iemand hier wat duidelijkheid in kan verschaffen? Wat het probleem nu eigenlijk is?

[quote]@markus - 10 oktober 2019 om 09:34
"Volgens De Limburger vandaag haakt S.Koster ook af als investeerder zolang er geen schoon schip is gemaakt !"[/quote]

Waarom prik je überhaupt nog hier onnozele?

[quote]@markus - 10 oktober 2019 om 09:34
"Volgens De Limburger vandaag haakt S.Koster ook af als investeerder zolang er geen schoon schip is gemaakt !"[/quote]


Boh ehj
Dat wisten we nog niet,Bedankt voor het delen.

Maar ff wat anders,Lees jij hier wel mee.

Volgens De Limburger vandaag haakt S.Koster ook af als investeerder zolang er geen schoon schip is gemaakt !

HM zit alleen op de positie van directeur omdat hij belangen te verdedigen heeft. Dat hoeft geen probleem te zijn als er maar transparantie is over welke belangen dat zijn.
Als ik de gemeente Kerkrade zou zijn dan zou ik als gemeente een zwaargewicht aanstellen die als opdracht krijgt om Roda te redden. De gemeente lijdt financieel het grootste verlies bij het omvallen van de club. Financieel heeft de gemeente al diverse malen een handreiking gedaan door de huur te verlagen. Om hun belangen veilig te stellen zouden ze een interim directeur kunnen aanstellen. Dit is naar mijn idee het beste voor de gemeente en voor Roda.

De meest gevaarlijke uitspraak die ik regelmatig op dit prikbord tegenkom is "Roda gaat niet kapot daar is de club veel te groot voor".....

@chucky

dan heeft die zeker zo hard geslagen dat zijn verstand het nu doet en nu wel een voltreffer gaat landen. geloof je het zelf?

@Voetbalfilosoof: wat is dan het alternatief, helemaal een stuurloos schip achterlaten. Ik denk dat HM zich zeker voor zijn kop heeft geslagen na de debacles met TC en DLV.

voetbalfilosoof
Je realiseert je toch dat Roda over en sluiten id als je de laatste bestuurder buiten gooit? Gevaarlijke taal. IK Zou ook liever iemand anderd aan de knoppen xien. weet je iemand?

De man die mede verantwoordelijk was voor het binnenloodsen van een paar nietsnutten en dus schijnbaar gevoelig is voor gladde praatjes (DLV, Caanen) mag nu weer een partij voor Roda aantrekken?

Ongelooflijk...

Het is werkelijk ongelofelijk hoe slecht Roda wordt bestuurd. Hoe is het mogelijk dat er nu al een tekort van naar schatting anderhalf miljoen dreigt? Een tekort dat waarschijnlijk alleen maar verder zal oplopen. Roda insnoer rendabel te maken. Hendriks is het jarenlang gelukt met de aan- en verkoop van spelers. De markt is echter vele malen moeilijker geworden en Hendriks was uniek en geniaal op dit gebied. Op Ajax en PSV na is er aan een voetbalclub in Nederland geen geld te verdienen. Of het moet zijn op een illegale wijze. Mensen met geld moeten een club iets gunnen. Een fatsoenlijk bestuur is een eerste vereiste. Helaas ontbreekt het hier al heel erg lang aan. Roda gaat ten onder aan wanbestuur. In het gunstigste geval kan het bestaan weer een jaartje gered. Ja een Koster zou de boel kunnen redden. Maar dat betekent dat hij eerst het gevecht aan moet met een aantal partijen, dat hij eerst opdraait voor de schulden, dat hij een aantal deskundigen moet aanstellen die de club gaan leiden en dat hij zeker weet dat hij ieder jaar een structureel verlies leidt van 1 tot 2 miljoen. Daarnaast wil niemand uiteindelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het einde van de club. Instappen is lastig maar uitstappen is nog veel lastiger. Vraag dat maar aan Schrouff. Die heeft 20 miljoen er in gestoken en aan het eind rust nu op hem de zware verantwoordelijkheid om het voortbestaan van Roda veilig te stellen. Ik heb er een heel zwaar hoofd in dat het goed komt. Het gaat steeds meer op de Brexit lijken, met als einde een no-deal.

Waarde mederodafans,

Roda had altijd extern geld nodig. En iemand die een netwerk had. Dat mooie stadion trekt paljassen en gelukszoekers aan.
Den Bosch is een echte stad maar de voetbalclub kan de 1e divisie niet ontstijgen. Maastricht geldt hetzelfde voor.
Kerkrade is niks vergeleken daarbij. Niet eens Helmond, Venlo, Sittard of Oss zijn minder beduidend als stad.
We kunnen nu wel mopperen over de erfenis van DLV. 60.000,- gedeclareerd én een lening van 150.000,-. Samen niet eens het jaarsalaris van één speler uit de periode Caanen.
Daarvoor hebben wij nu wel een goede trainer én een bruikbare selectie die NIET duur is.

Jammer dat DLV niet spoort want hij heeft best kwaliteiten. Roda’s bestuurders houden nu Koster buiten en een aantal jaren geleden hielden ze zelfs Hendriks buiten omdat v Geel miljoenen Vd gemeente kreeg door het FC Oimburg echec. Toen het geld op was, vertrok v Geel.en nam ook nog eens Vormer transfervrij mee.

Nee vuile spelletjes en eigenbelang vieren de boventoon bij Roda. En ik kom elke keer 200 km gereden als klapvee.

Ik vraag mij af of Hogenelst weet waar hij aan begint. Geld is maar een deel van het probleem. De wannabee bobo’s die op en rond een mooi stadion te vinden zijn wel.

Weg met de figuren die Caanen en DLV inhuurden! Gooi ze er uit zaterdag.

Ik heb gesproken

Roepen en doen Viro de spijker op de kop.
Gebeurt er niks is het einde oefening, kort en krachtig.
Dus iedere investeerder is weer Hot omdat er een deadline is.