@pwhb en @hutch Denken jullie dat García ook maar 1 cent om (het voortbestaan van) Roda geeft!? Die gaat nu eigenhandig de stadionnaam verkopen. Wie houdt daar toezicht op!? De man is naar 't schijnt al herhaaldelijk in gebreke gebleven met het betalen van lopende rekeningen... Krijg ik geen goed gevoel bij, jullie wel!?

Weet niet of onderstaande al gepost is.
Kwam ik zojuist tegen.

In het getekende contract van Frits Schrouff met beoogd grootaandeelhouder van Roda JC Mauricio García de la Vega over de aandelenovername is géén keiharde eis opgenomen voor een bankgarantie van de Mexicaan om de tekorten van de club af te dekken. 

Dat blijkt uit uitgebreid onderzoek van ZO-NWS. Roda JC lijkt hierdoor een groot probleem te hebben. Het contract met de Mexicaan behelst wel de opdracht aan García de la Vega om de liquiditeitstekorten van Roda JC te laten verdwijnen, maar dus niét de keiharde eis aan de Mexicaan om ook een bankgarantie te overleggen. Voor wat dit betreft heeft Roda JC dus geen poot om op te staan om García de la Vega op de vingers te tikken over niet nagekomen afspraken.

Opmerkelijk is dat García de la Vega in zijn eerste brief aan Schrouff en zijn vaste adviseur Huub Mullenders, waarin de Mexicaan zich aanmeldde en presenteerde als geïnteresseerde investeerder, aangaf dat hij een bankgarantie van twee miljoen per jaar kon overleggen, zo bevestigen welingelichte bronnen tegenover ZO-NWS. Schrouff en Mullenders gingen naar aanleiding hiervan in gesprek met de García de la Vega. Het duo liet uiteindelijk opvallend genoeg de eis voor een bankgarantie echter niet opnemen in het contract over de aandelenovername. Mohamed Hamdi, met wie Roda JC nagenoeg rond was als nieuwe algemeen directeur, vroeg García de la Vega eveneens voor deze bankgarantie en dus zekerheid, maar die kwam er uiteindelijk niet. Hamdi koos daarom niet voor de functie bij Roda en is inmiddels aan de slag gegaan als directeur bij ADO Den Haag.

Binnen Roda JC is volgens onderzoek van ZO-NWS inmiddels sprake van grote druk op de organisatie omdat men het idee heeft dat García de la Vega zelf geen eigen geld heeft, niet voornemens is om zelf te investeren en omdat het verblijf van de Mexicaan in Nederland de Kerkraadse club alleen maar geld kost. Er wordt gevreesd voor de toekomst van Roda JC op deze manier. De bewering van de Kerkraadse club zelf dat de begroting voor dit seizoen door de KNVB is goedgekeurd klopt overigens feitelijk, maar de voetbalbond heeft hierbij wel onder andere als voorwaarde gesteld dat er alsnog een bankgarantie komt om zo voor eind oktober dit jaar het verlies van om en nabij één miljoen euro weg te kunnen werken.

Mahispe zie mijn bericht. Ik dacht er ook lang zo over, maar crypto blijkt inmiddels geen lucht meer.

viro Roda als club heeft toestemming de naam van het stadion te verkopen(voortgekomen uit de gesprekken met de gemeenteraad). Als Roda vervolgens dlv de toestemming geeft om de club volledig te besturen, dan valt uiteraard ook dat besluit in zijn portefeuille

Wbt die crypto valuta, waar ik zelf niet bepaald in geloof eigenlijk, viel me dit jaar wel wat op. Op vakantie kon ik inmiddels op meerdere plaatsen met cryptovaluta betalen en kon ik er zelfs geld mee pinnen bij de atm’s.

Het lijkt dus wel langzamerhand praktisch besteedbaar te worden.

Zo schimmig zal zo’n bedrijf denkelijk niet meer zijn, als ze inmiddels zelfs op de vrije markt te besteden zijn.

Juanito
Beleggen die in crypto dan

Materazzi

Dat Roda niet veel wijzer wordt van een investeerder die geen cent te makken heeft is duidelijk, maar wat DLV met een Roda JC in deze omstandigheden opschiet is mij een raadsel. Kun jij dat uitleggen? De club was nul euro waard - dat is ie nog steeds en als alles dat nu over zijn persoon geschreven wordt waar is kan hij zich nergens meer vertonen. Ik vind het geen best business-model - zelfs niet voor een oplichter.

Ik geloof niet dat MGDLV erop uit is de club kapot te maken. Wat zou het motief daarvoor kunnen zijn? Ik zie het - net als bij Korotaev - niet.
In het geval van MGDLV lijkt het te gaan om een man die zichzelf het vermogen toedicht zonder al te forse investeringen (liefst geen) de club heel snel winstgevend te kunnen maken. Hoe hij dat voor elkaar denkt te krijgen is mij een raadsel, maar voorbeelden elders uit het bedrijfsleven waar snelle jongens zonder noemenswaardig kapitaal zich op wrakke ondernemingen storten zijn er te over. En ze eindigen echt niet altijd in een tranendal. Sommige bedrijven worden met een hoop blufpoker en creatief beleid echt gered.
Het probleem dat MGDLV heeft is - denk ik - niet het gebrek aan centen, maar het feit dat zijn naam nu al besmet is. Vertrouwen en geloof in zijn verkoopverhaal is alles en de investeerders en sponsoren die hij nodig heeft om de boel in Kerkrade vlot te trekken gaan nu niet meer over de brug komen. Althans dat lijkt mij zeer sterk. Zijn rol is daarmee uitgespeeld voordat 'ie goed en wel begonnen is en dat maakt het beter dat de KNVB dit verhaal gewoon uit het water blaast.

[quote]@rodajoep - 11 september 2019 om 19:45
"Oftewel de schimmige Mexicaan verkoopt de stadion naam aan een ander schimmig bedrijf? En die hebben ook geen bankgarantie, die betalen uit in een of andere waardeloze Bitcoin zeker.

Wat voor naam krijgen we nu dan, Dogecoin stadion ?"[/quote]

Alianz Arena, Alianz Versicherungen zijn inmiddels ook op de Nederlandse markt bezig, zou zo maar kunnen maar dan niet middels die Mexicaan. ( suggestie )

Hoe kan iemand de naam van het stadion verkopen als hij nog niet eens de eigenaar van Roda is ?

Het houdt niet op, niet vanzelf...
Maar top dat er 400 man meegaan naar Eindhoven, daar dwingen we als club dan wél nog respect mee af. Maar 3500 man op de tribune en volle uitvakken, doet me denken aan een andere Limburgse club waar ik liever niet mee geassocieerd wordt? (ja ik weet dat dit slechts een momentopname is, moet alleen niet meer te lang duren).

Oftewel de schimmige Mexicaan verkoopt de stadion naam aan een ander schimmig bedrijf? En die hebben ook geen bankgarantie, die betalen uit in een of andere waardeloze Bitcoin zeker.

Wat voor naam krijgen we nu dan, Dogecoin stadion ?

Ok FS en Mullenders hebben blijkbaar geen bankgarantie geeist. De KNVB eist dit wel, dus zet DLV zichzelf buitenspel als hij deze niet kan overleggen. Maar nu weer de stadionnaam verkopen aan zo’n crypto onzin. Waar eindigt dit? Had gehoopt op de DocMorris Arena of het Berner stadion. Van mij part de KarnavalWiertz tempel.

Materazzi ,

In welk opzicht wordt hij er beter van? Volgens mij maken we nog niet zo heel veel winst tot nu toe.

Wordt tijd dat we die Garcia de la Vega de toegang tot het stadion ontzeggen. Die verneukt onze club waar we bij staan, alleen hij wordt er beter van.

Verder moet iemand Frits Schrouff snel vertellen dat ie van zijn adviseur Mullenders af moet. Dat is een waanzinnige!!

Ik heb het idee dat ze bang zijn om naar buiten te treden,en de waarheid te vertellen dat ze een grote blunder hebben gemaakt om geen bankgarantie aan dlv te vragen.(of formeel op papier te laten zetten.)
En ik hoop maar niet dat er nog meer aan de hand is,dat dlv frits schrouf brei om de baard heeft gesmeerd.

RIP RodaJC

García wil de stadion naan verkopen aan een Duitse crypto inversteder . De Limburger

Hoe is het eigenlijk mee Alberg en souren?

Dus als ik het goed begrijp is Roda onder Schrouff nog niet eens in staat om de club gratis weg te geven zonder dat ze zichzelf in de problemen brengen...en dan weer wekenlang stilzwijgen, net als verleden jaar het hele jaar dat stilzwijgen.
Schrouff is een goede vent maar helaas heeft hij meer verstand van bamiballen.

In de laatste VOK-podcast werd op de problemen die Thimister vandaag schetst eigenlijk al geanticipeerd. Niemand kent de afspraken die Schrouff met DLV heeft gemaakt. Als die niet goed afgetimmerd zijn heeft onze Mexicaanse vriend alle troeven in handen en kan alleen de KNVB nog iets betekenen. Mij verbaast het nieuws van vandaag echt helemaal niets.

Het enige wat de club kan en moet doen is afscheid nemen van Garcia en het beste vandaag nog. Wat hebben ze zich toch weer laten naaien.

We kunnen speculeren wat we willen maar er is nu maar een ding belangrijk en dat is dat Roda zo snel mogelijk duidelijkheid geeft over de stand van zaken. Zodra die duidelijkheid er is kunnen we als supporters een plan maken en actie gaan ondernemen. We kunnen een voorbeeld nemen aan de fans in Murcia

https://youtu.be/As8vlstu-Z0

Mocht dat nodig zijn.

Als je 100% zeker een bankgarantie zou hebben gekregen, wat ook niet meer dan normaal is. Zou je na alle consternatie de laatste tijd gewoon laten blijken dat je die natuurlijk hebt gekregen, zoals dit bij iedere transactie gaat.

@johnnie

dus als die geen commentaar zou zeggen dan kun je ervan uitgaan dat het klopt?

Ik zou zeggen we treffen ons vanavond allemaal om 20uur, bestormen het stadion en.....zou dan nog überhaupt iemand aanwezig zijn?

Wat n lachertje hier.....

Toch
Forza Roda

thebeast4000 maar Nieuwenhuizen praat wel met jan en alleman

@johnnie

johnnie, schrouff en mulleners praten normaal gesproken met niemand. niet met supporters, niet met het platform en ook niet graag met journalisten. er zullen een man of 4 op de hoogte zijn van wat er precies in dat contract staat, dat zal niet openbaar op het prikbord hangen voor vrije inzage.

Als het bericht van Thimister waar zou zijn hadden wij van de KNVB helemaal niet mogen starten aan de competitie.
Maar ZO-NWS is ook een degelijke bron uiteraard die gezellig met Frits en Mauricio onder het genot van een drankje samen het contract hebben getekend.
Ik geloof er geen kloten van.

thebeast4000 kom op zeg. Dat is net zoiets als dat je als tiener zijnde vraagt aan een andere gast of hij al eens geneukt heeft. Als hij zegt; “nou 5 jaar geleden heb ik eens aan een paar tieten van een dronken wijf gezeten met haar kleren aan”

Moraal van het verhaal is dan, dat hij nog maagd is.

Enige optie is nu dat er geen bankgarantie is, maar wel verplicht is alvorens overname rond kan komen. Maar zelfs dat zou een domme zet zijn. Want nu heeft iemand de touwtjes in handen die hoogstwaarschijnlijk niet door de screening komt.

Was het contract gewoon goed geregeld en was er een bankgarantie, dan zou je gewoon zeggen; “ja er is een bankgarantie overlegt”. Geen enkele reden om dat niet te willen of mogen zeggen. Wie zou je daar mee schaden?

Johnnie

euhm, nee?

thebeast4000 geen volmondig ja betekend ook dat er geen spraken van een garantie is. Dat ben je wel met me eens denk ik?

@johnnie

dan is hij iets aan het invullen waarvan hij niet weet of het waar is. dus dan heb je 2 mogelijkheden: of het klopt of het klopt niet. mensen zijn niet verplicht om antwoord te geven. maar ja, dat verkoopt niet.

thebeast4000 en zo gezegd. Wat als hij Schrouff, mullenders, Nieuwenhuizen, dlv of wie dan ook gevraagd heeft: is er een bankgarantie? En men zegt niet volmondig ja?

We zijn al bijna 2 weken verder sinds het NRC artikel. Taal noch teken vanuit Roda JC omtrent hoe het nu werkelijk zit. Vorige week ben al eens los gegaan op deze Mullenders, en deze laatste inzichten (mits waar) bevestigen het beeld van een man die een bepaalde haat heeft tegen alles wat Roda JC is. De faillisementsaanvraag vorig jaar had hij blijkbaar heel snel klaar liggen, sinds Schrouff ten tonele verscheen lijkt deze man alleen nog maar verblind door diens miljoenen. Hij heeft Schrouff vervolgens ingepalmd, en niemand kwam er nog door. Lees de tweets van Maurice Thelen (Medisana) maar eens na. Wat nu weer gebeurt kan bijna geen onkunde meer zijn. Die man lijkt een spelletje te spelen, met Roda als grote verliezer. Die vent lijkt 4 keer erger te zijn dan Vega. Vega maakt slechts gebruik van het gepruts dat hem (wellicht zelfs bewust) op een presenteerblaadje wordt aangeboden. Mullenders moet zich gaan verantwoorden! En wel heel erg snel. Welk drukmiddel hebben we daarvoor? Platform? Stichting? Meijer? Supporters Liaisons Officer? Dit kan echt niet. Echt tijd om in de barricades te klimmen.

@johnnie

hoeft ook niet, gewoon logisch nadenken.

thebeast4000 geen idee. Ik heb nergens inside info ?

Johnnie

als ik het zo lees heeft thimister inzage gehad in het contract. mag ik dat zeer betwijfelen?

@oudnoord het is natuurlijk ook meer de opeenstapeling van berichten die niet goed zijn. Daarnaast lijkt mij een onderzoek, naar het al dan niet overleggen van een bankgarantie, niet heel moeilijk. Je belt en vraagt of het is overlegt. Krijg je geen duidelijke ja. Dan zal het wel een nee zijn

Oudnoord

" uitgebreid onderzoek van ZO-NWS ". wie kent ze niet....

Johnnie : Hij is dus onderzoek erna gedaan .......waarom nemen andere media dit nu niet over ze zijn er anders toch ook als de kippen erbij als er slecht nieuws over roda te melden is.

Maar laten we eerlijk zijn. Na een fles Mezcal en het eten van de worm, onderteken ik ook alles

Mahispe gezien het feit dat het over een maand is en er nog nergens reclame te bespeuren valt, ga ik uit van niet

De Mexicaan heeft hopelijk wel de kleding en het materiaal, moeten we dat ook nog betalen. Doet meneer Schrouff ook golven?

Het is eigenlijk om te lachen allemaal .... maar wat een trieste club hebben ze van Roda gemaakt. Het grootste lachertje van Nederland.

Ik heb net geprobeerd iemand te ebreiken, lukte niet. Wel de volgende link gevonden: https://www.aj4u.info/golf-voor-beginners/

erik70 ik zou zeggen, wat let je? Onderneem iets als je het zo enorm nodig vind en schandalig dat het niet gebeurt

Oudnoord mwah mwhah, die heeft ook al vaak genoeg tweetjes geplaatst als gerucht, welke hij letterlijk hier gelezen heeft. Vul zelf maar in hoe “betrouwbaar” dat is ?

Dat de KNVB morgen maar uitspraak doet, dan zijn we van de volgende asprirant eigenaar af. Hij komt never door de keuring van de KNVB, echter we hebben geen tijd.

Even een vraagje mbt de Journalist Bjorn Thimister over dat stuk in ZO-NWS ........ ja ik was te snel met mijn reactie hieronder misschien .......hoe betrouwbaar is deze Bjorn.???

Wanneer komt de KNVB met een oordeel over de Mexicaan, dat is van belang. Dat moet eerder dan de goedkeuring van de begroting zijn. Dat kan de redding zijn. Maar in Den Bosch ging het ook niet zo snel. Nu zal niemand instappen, met wetende dat de Mexicaan het geld beheert (uitgeeft aan zichzelf)

@mahispe

je hebt het vrij vaak over murcia, is het jou niet bekend dat die vent van murcia een dusdanig potje zit te liegen dat zowel een rechtbank alsook het cas vega gelijk hebben gegeven? als vega wordt afgekeurd door de knvb krijgt hij de aandelen niet in zijn bezit.

[quote]@speedyg - 11 september 2019 om 16:46
"Er zal toch zeker in het contract staan dat zijn eigenaarschap vervalt als de KNVB hem afkeurt neem ik aan?"[/quote]

En ook Johnnie: in Voetbal International en Dagblad de Limburger was twee weken geleden te lezen dat de aandelen automatisch overgaan naar de Stichting Roda JC, wanneer García de la Vega geen goedkeuring krijgt van de KNVB.

Ja van een kale kip kun je niet plukken als die man geen centen heeft wie betaald het dan jjj?

Dat kan erin staan, maar de KNVB keurt de laatste minuut de begroting en de Mexicaan zal niet uit zichzelf opstappen. Dus wie er dan op het laatste moment een bankgarantie afgeeft, is niet eigenaar, dat is dan de Mexicaan. Ik zou niet weten wie er geld geeft, om een Mexicaan daarmee eigenaar te maken. Hij heeft dan namelijk voldaan aan de eisen van Schrouff met geld van een ander. Lachwekkend allemaal. Dit is nog nooit eerder gebeurd, behalve bij Murcia!!

als vega door de knvb afgekeurd wordt krijgt hij de aandelen niet en hij is zowieso verantwoordelijk voor de tekorten dit seizoen.

Indien die Mexicaan zich gedraagt als een maffe, zal een belletje naar zeist genoeg zijn neem ik aan.

SpeedyG denk je dat? Dus je denkt dat mensen die een bankgarantie niet nodig vinden of vergeten zijn, wel dat soort clausules inbouwen? Ik vraag het me af

Roda cq dlv verkoopt de naam van het stadion voor een fors bedrag aan een nader bekend te worden bedrijf.

Roda en dlv gaan uit elkaar ivm financiën en screening

Bedrijf zegt de koop van de naam van het stadion op, daar er afspraken met de vertrokken dlv zijn.

Roda mist een fors bedrag op de begroting en heeft geen stadionnaam

Het bedrijf blijft tegen gereduceerd tarief aan of trekt zich terug waarna aasgieren voor een prikkie de naam kopen.

Ik zie het zo gebeuren eerlijk gezegd...

Zou bijna zeggen er zal wel in het contract staan dat na een afwijzing van de knvb hij nergens recht op heeft.

Al betwijfel ik me dat nu ook heel sterk

Dus eind oktober is het afgelopen dan trekt knvb licentie in? Men heeft bij vorige begrotingen toch ook een bankgarantie moeten inleveren of niet?

Zo en nu hebben we vet probleem hoe verder!!!!!!

Die Mexicaan heeft gewoon een geldig contract getekend. Wacht maar eens af of we daar zo makkelijk vanaf komen. Er kan ook niemand instappen met geld, want dat gaat rechtstreeks naar Mexico. Hij is immers eigenaar.

Onze Mexicaanse vriend heeft nu macht, geen geld. We staan dus met de rug tegen de muur. Als Schrouff in de voorwaarden niet de bankgarantie heeft geeist, zijn we gewoon failliet.