@THEBEAST4000
ROBOROB

je snapt wel dat niet iets vraag als ik geen antwoord heb hé?
2 minuten geleden • [20-07-2018 om 11:35]




Wat schrijf je nou eigenlijk? @Nacht komt namelijk al met 1 van duizende voorbeelden die ze van jou kunnen opduiken.

@soldo begrepen. Ik haal ook aan dat bepalen door meerderheid van norm niet alleen op wettelijke normen slaat zoals je schreef.

Mijn God, wat een geleuter over de regeltjes van dit prikbord. Als iedereen gewoon met elkaar discussieert in normaal taalgebruik, dan is het gezanik over dit thema helemaal niet nodig.

Hier zou men louter en alleen over Roda moeten schrijven!!

Het gaat toch ontzettend snel in het reclame-wereldje. Was net bij de Aldi voor mjn weekendvoorraadje Schulte, zie ik bij de kassa BANdada’s liggen met tekst Dieter

THEBEAST4000
ZON

jij moet helemaal je grafbek dichthouden, meelopertje.
#42460 • gister om 08:49

RoboRob

je snapt wel dat niet iets vraag als ik geen antwoord heb hé?

thebeast4000 vooral stil blijven zitten want je gaat geknipt en geschoren worden kerel.

RoboRob

Dat heb ik niet gezegd.

Lees s.v.p. mijn prikker aan Butcher van 11:06 uur.

peppie

dan vertel eens, dan is dat meteen voor eens en altijd duidelijk, waarom zou ik dan een ban moeten krijgen?

@beest
Jij scheldt er als de tering op los, is ook niet conform de regels. Ik accepteer mn ban, maar wat jij nu doet is 10x zieliger dan wat ik ooit gezegd heb.

Soldo ook als die set regels zonder verklaring gehanteerd wordt?


Daarbij komt dat het zeker niet alleen voor wettelijke normen geld.

@beest
Als er iemand hier in de slachtofferrol kruipt dan ben jij het wel. Jij vond jezelf wel heel zielig hè?

@Peppie volgens mij wij toch? ;)

peppie

gelukkig is het niet relevant wat jij ervan vindt. werd tijd dat de admin eens fatsoenlijk ging ingrijpen, het slaat nergens op wat hier af en toe gebeurt. en dan ook nog in de slachtofferrol kruipen...

RoboRob

‘de norm wordt bepaald door de meerderheid”. Dat geldt alleen voor wettelijke normen. admin mag zelf een set regels opstellen. Daarbij geldt geen democratisch meerderheidsprincipe.

@dieter RAUSSSS

JE SUIS Dieter

En voor diegene die dat nog niet wisten de norm wordt bepaald door de meerderheid. @Peppie ;)

@Peppie:

VP?

Yeah right!!!

butcher

Dat heeft admin wel.

1. admin heeft eenzijdig regels opgesteld.
2. Bij het aanmelden voor een account heeft ieder van ons aanvaardt dat de regels zullen gelden.
3. Een van de regels waar admin op heeft gewezen in het verleden is het respectvol met elkaar omgaan.
4. Als iedereen respect moet tonen, dan is admin ook respect verschuldigd als hij iemand een ban oplegt.
5. Dat respect komt er ten miste op neer dat de beweegredenen voor de opgelegde ban aan de persoon in kwestie worden medegedeeld.
6. Respect heeft iets wederkerigs. Als ik het bij anderen wil afdwingen, kan ik mij er niet voor verschuilen ook respect naar die anderen te tonen.
7. admin is dus jegens ieder van ons gebonden in een rechtsverhouding. Die rechtsverhouding wordt in ieder geval beheerst door de goede trouw. En admin voegt daar dan nog de fatsoensnorm ‘respect’ aan toe.

De admin heeft geen plicht om te reageren m.b.t. de ban naar de prikborders, vergeet dat svp niet. het is zijn website met zijn regels waar we allemaal mee hebben ingestemd. er zou wel een reactie naar Dieter mogen, dat dan weer wel.

DietervT

Iemand een ban van 1 week opleggen en de prikker, die de aanleiding van die ban was, laten staan, is onlogisch. Censuur is in verhouding tot een ban een minder strenge sanctie. Dus als een ban wordt opgelegd, is het logisch dat ook de minder strenge sanctie van censuur (schrappen) is toegepast.

De prikkers van @dieter die we nu nog kunnen lezen kunnen dan - logisch gezien - niet de aanleiding van de ban zijn geweest.

Het is aan admin om met de motivering voor de ban te komen. Die motivering moet de beweegredenen voor het banbesluit en het toepassen van censuur helder maken.

Roda heeft het anders over open communicatie in het artikel.

Stel AK wordt vrijgesproken dan gaat hij daarna nog een paar maand naar zijn familie. Dan naar Roda.
Of zoiets....

Soldo

Klopt!
Maar dat gaat niet gebeuren, openheid en eerlijkheid past niet in dit clubje, als je zelf de normen en waarden niet hanteert dan mag je dat ook niet van anderen verwachten.

Als Roda zo trots is op haar supporters laten ze dit op een wel heel rare manier blijken...namelijk door totale noncommunicatie

@Bettyboob tuurlijk. Dromen mag altijd.

Niemand houd nog rekening met directe vrijspraak van Korotaev. Dan zal het nu wel gaan gebeuren en hebben we na donderdag in eens 4 spelers in de categorie Box to Box erbij. :-)

De supporters van Roda JC hebben zich de afgelopen voetbaljaargang voorbeeldig gedragen. De veiligheidsmaatregelen zijn zelfs verder afgeschaald.

Dat meldt de Kerkraadse club via de clubkanalen.

Voetbalvierhoek
Roda JC, de politie, justitie en de gemeente Kerkrade kijken als voetbalvierhoek terug op een 'relatief rustig seizoen' op het gebied van veiligheid en openbare orde. Ondanks de resultaten en de onrust over de degradatie hebben de supporters van de Koempelclub zich goed gedragen, zo schrijft de club.

Politie
Volgens Roda worden agenten steeds vaker ingezet als supportersbegeleiders in plaats van 'spotter'. Verder zijn er ook minder beperkingen opgelegd aan voetbalfans, waardoor er veel minder risicowedstrijden en buscombi's waren.

Compliment
Het Supporterscollectief Nederland noemt de gemeente Kerkrade als één van de vooruitstrevende gemeenten waar supporters steeds vaker zonder beperkingen kunnen afreizen. Roda maakt de supporters dan ook een groot compliment. 'We zijn trots op onze supporters', schrijven ze op de clubsite.

Het is niet aan Dieter of ons om aan te tonen wat mogelijk de reden van de ban kan zijn. De bewijslast ligt bij admin en de moderatoren in kwestie.

DietervT het moet wel iets van dat zijn. Hij flext even OF jouw theorie mbt nieuwe hobby Frenske.


ALGEMENE REGELS
Dingen die je niet mag doen:
1. Beledigen van mede Community-gebruikers;
2. Plaatsen van persoonlijk informatie (bv. naam, adres, email, telefoonnummer, etc.);
3. Links plaatsen naar phishing-sites;
4. Spam plaatsen;
5. Publiekelijk ruzie maken.

VERBODEN ONDERWERPEN/REACTIES
Plaats geen topic of reactie met de volgende inhoud:
1. Porno, ongewenste, beledigende inhoud of andere dingen die niet door de beugel kunnen;
2. Bedreigingen en pesten, zelfs als dit als een grap bedoeld is;
3. Copyright-beschermd materiaal zoals scans van tijdschriften;
4. Racisme en discriminatie;
5. Onbeschoft taalgebruik, inclusief vloeken;
6. Religieuze, politieke en politiek gevoelige onderwerpen

Dit is is zo achterbaks, zo stiekem, zo Limburgs......

Jraat

Hoe vaak hebben we als Roda-supporter niet gedacht dat Korotaev eindelijk vrijgesproken zou worden bij voorgaande rechtszittingen? Heel vaak en telkens werden we weer teleurgesteld. Niemand van ons kan over de zitting van komende donderdag iets zinnigs voorspellen. Je moet je dus niet verbazen als er weer geen definitieve uitspraak zal plaatsvinden!

Mocht dat laatste gebeuren, dan ben ik heel nieuwsgierig wat de heren van de G7 dan doen. Weigeren zij dan nog steeds de financieel helpende hand te bieden?

Ik neem aan dat de prikker of de prikkers die aanleiding waren voor de ban, door admin zijn geschrapt.

Al iets meer bekend over die 2 Denen ?

Jij snapt het Soldo

DietervT

Roborob zegt niet dat die prikkers de reden zijn. Hij zoekt gewoon naar een verklaring. Hij staat aan jouw kant.

DietervT ik snap jouw steeds minder. Dit is vier. Nee ik vindt het niet schokkend dus automatisch ook geen reden voor ban.

@kah3

Zeer mee eens!

De zon is ook gedoofd.

Dieter
Ik vermoed dat die van mij te maken heeft met mijn laatste prikker aan het adres van Toine S. Die was er misschien ook wel een beetje 'over' :p

Weet iemand wat we kunnen verwachten van de zitting komende week? Of komt er daarna weer een vervolg met een “uitspraak” in sep? Etc etc..

DietervT ik heb geen ruzie met jou wel? Context staat 1 post onder die van jouw net. :)

En nogmaals ik schreef al twee keer (dit is drie) dat ik het NIET schokkend vindt.

Heeft Frenske ook een ban? Hij kwam uit dezelfde hoek met zijn betiteling van jouw vrinden.

Hij bezigde ook de term met betekenis "grotvrienden" op de 17de ;)

Niet meer gezien daarna.

Dieter

Harrie heeft gelijk, er zit een heel nest jonge dorpspastoren op dit forum...

(Censuur zie je niet vaak meer, alleen in Rusland, Turkije, Noord-Korea en Nederland) Geef je anoniemen een machtsmiddel dan zal dat steeds in het eigen belang misbruikt worden. Bravo admin!!

DietervT die andere twee mbt Frenske ook doen.


En ik schreef er nog bij dat ik ze NIET schokkend vindt dus wat bedoel je met of ik serieus ben?

Dieter
Ronduit schandalige prikkers!!

De grondlegger van de censuur

https://nl.wikipedia.org/wiki/Abe_van_den_Ban

DietervT
18-07-2018 om 20:45
18-07-2018 om 20:28 • edited: 18-07-2018 om 20:31
17-07-2018 om 19:55
17-07-2018 om 19:51 • edited: 17-07-2018 om 19:52


Nogmaals niet schokkend maar kan mr voorstellen dat admin na mededeling regels even spierballen flext.

Heb eens op transfermarkt gekeken welke spelers Nygaard als makelaar onder zijn hoede heeft... Daar is -zoals te verwachten was- niet veel soeps bij.

http://www.transfermarkt.de/prime-performer-management-aps/beraterfirma/berater/4116

W13
Idd, een slap zoethoudertje. Wanneer komt er gvd eindelijk echt nieuws?!

Leuk worden we weer geknuffeld als supporter moeten we daar mee doen????
Waar blijven die nieuwe spelers Harm dat lees ik liever....

DietervT heb terug gelezen en ik zie in drie dagen terugscrollen toch wel 3-4 dingen waar de admin van over de flos kan zijn gegaan. Voor ons niet boeiend maar toch.

Kijk bv bij je post rond de 17de mbt Frenske. En je oneliners mbt admin en pb accounts. Ik kan er 1% naast zitten. ;)

Als je bij een ban geen gebruik maakt van je zwijgrecht is (nooit) grappig


Saai saaier butcher

DietervT

Laat het een morele steun voor je zijn:

Je achterban laat je nooit vallen..!!
Sjaaltjes met Dieter erop gedrukt de lucht in en uit volle borst:

“you never ban ehh walk alone”

Ik ben nog nooit gebanned, maar ik ben dan ook een saaie prikborder.

Beckenbauer

Wat bedoel je?

@soldo

Wel erg transbanant die DietervT

Ga er zeker melding van maken in mijn a s boek: in de ban van het pb