Roborob: zou zeggen dat jij toch zeker je stilletjes hier moet gedragen want weet je nog je werd hier door iedereen uitgekotst

thebeast4000 deze is mijn persoonlijke favoriet uit jouw beperkte playlist


THEBEAST4000
ADMIN

jammer admin dat je je eigen regels die je opgesteld hebt niet opvolgt.
#42316 • 18-07-2018 om 20:21


Lijkt net of je vraagt om een ban. ;)

DietervT

Ik lees dus die hele onzin niet. Dat is verspilde tijd.

Alleen commentaar m.b.t. Roda zelf vind ik interessant! De rest boeit mij geen ene moer, zoals ook de meningen over de Tour de France.

thebeast4000 precies......... Dus stil zitten en klepje houden.

THEBEAST4000
ROBOROB

je snapt wel dat niet iets vraag als ik geen antwoord heb hé?
2 minuten geleden • [20-07-2018 om 11:35]




Wat schrijf je nou eigenlijk? Nacht komt namelijk al met 1 van duizende voorbeelden die ze van jou kunnen opduiken.

Z12

En daarmee beschrijf je nu precies het hele probleem waar we het over hebben haha!

Misschien moet je anders even teruglezen naar het begin.

soldo begrepen. Ik haal ook aan dat bepalen door meerderheid van norm niet alleen op wettelijke normen slaat zoals je schreef.

Mijn God, wat een geleuter over de regeltjes van dit prikbord. Als iedereen gewoon met elkaar discussieert in normaal taalgebruik, dan is het gezanik over dit thema helemaal niet nodig.

Hier zou men louter en alleen over Roda moeten schrijven!!

Het gaat toch ontzettend snel in het reclame-wereldje. Was net bij de Aldi voor mjn weekendvoorraadje Schulte, zie ik bij de kassa BANdada’s liggen met tekst Dieter

thebeast4000

Dit gaat nu even een keer niet over jou, jij bent niet geband dus bij deze even het vriendelijke verzoek om je voor 1 keer afzijdig te houden van deze discussies, leidt nogal af van waar het eigenlijk om gaat (zoals gewoonlijk). Dankje!

THEBEAST4000
ZON

jij moet helemaal je grafbek dichthouden, meelopertje.
#42460 • gister om 08:49

RoboRob

je snapt wel dat niet iets vraag als ik geen antwoord heb hé?

thebeast4000 vooral stil blijven zitten want je gaat geknipt en geschoren worden kerel.

RoboRob

Dat heb ik niet gezegd.

Lees s.v.p. mijn prikker aan Butcher van 11:06 uur.

peppie

dan vertel eens, dan is dat meteen voor eens en altijd duidelijk, waarom zou ik dan een ban moeten krijgen?

thebeast4000

Ik zondig even met de bassman poule. Maar als de Admin en de moderators echt ballen hadden dan had jij op deze en de vorige site al een ban voor het leven moeten hebben. Want jij bent verantwoordelijk voor 99% van alle uitlopende discussies hier. Dat jij hier nog je senf bij durf te doen door hierop te reageren zegt alles over jouw zieke geest! En je hoeft hier niet op te reageren, want dit was eenmalig.

@beest
Jij scheldt er als de tering op los, is ook niet conform de regels. Ik accepteer mn ban, maar wat jij nu doet is 10x zieliger dan wat ik ooit gezegd heb.

Soldo ook als die set regels zonder verklaring gehanteerd wordt?


Daarbij komt dat het zeker niet alleen voor wettelijke normen geld.

@beest
Als er iemand hier in de slachtofferrol kruipt dan ben jij het wel. Jij vond jezelf wel heel zielig hè?

Peppie volgens mij wij toch? ;)

peppie

gelukkig is het niet relevant wat jij ervan vindt. werd tijd dat de admin eens fatsoenlijk ging ingrijpen, het slaat nergens op wat hier af en toe gebeurt. en dan ook nog in de slachtofferrol kruipen...

RoboRob

‘de norm wordt bepaald door de meerderheid”. Dat geldt alleen voor wettelijke normen. admin mag zelf een set regels opstellen. Daarbij geldt geen democratisch meerderheidsprincipe.

RoboRob

En wie is die meerderheid hier dan?

dieter RAUSSSS

JE SUIS Dieter

En voor diegene die dat nog niet wisten de norm wordt bepaald door de meerderheid. Peppie ;)

Peppie:

VP?

Yeah right!!!

butcher

Dat heeft admin wel.

1. admin heeft eenzijdig regels opgesteld.
2. Bij het aanmelden voor een account heeft ieder van ons aanvaardt dat de regels zullen gelden.
3. Een van de regels waar admin op heeft gewezen in het verleden is het respectvol met elkaar omgaan.
4. Als iedereen respect moet tonen, dan is admin ook respect verschuldigd als hij iemand een ban oplegt.
5. Dat respect komt er ten miste op neer dat de beweegredenen voor de opgelegde ban aan de persoon in kwestie worden medegedeeld.
6. Respect heeft iets wederkerigs. Als ik het bij anderen wil afdwingen, kan ik mij er niet voor verschuilen ook respect naar die anderen te tonen.
7. admin is dus jegens ieder van ons gebonden in een rechtsverhouding. Die rechtsverhouding wordt in ieder geval beheerst door de goede trouw. En admin voegt daar dan nog de fatsoensnorm ‘respect’ aan toe.

butcher

Zo werkt dat helaas niet. Zonder prikborders heeft die ook geen site. Het stadion is ook van Roda, maar als ze ons eruit gooien mogen ze wel degelijk met een verklaring komen. Dat geldt voor de Admin ook nu. Ik heb in ieder geval niets gelezen op deze site waarvan ik zou denken dat verdient een ban. Ik vind dat je heel ver mag gaan. Je moet eens op bijv VP gaan kijken hoe daar gediscusieerd wordt, daar zijn wij kleine kinderen bij. En ik word een beetje moe van al die mensen die hun norm als de norm betitelen. Als jij vindt dat een bepaalde prikker niet kan, dan kan dit ook aan jou zelf liggen en niet aan de prikker. Als ik hier een overgevoelige moderator aan het werk heb die vind dat iets niet moet kunnen dan hebben we een probleem.

Soldo

Daar heb je gelijk in voor wat de logica betreft... ik zou in ieder geval oprecht niet weten welke al dan niet reeds verwijderde prikkers daar dan de aanleiding toe zijn geweest, maar dat laat ik me graag vertellen.

De admin heeft geen plicht om te reageren m.b.t. de ban naar de prikborders, vergeet dat svp niet. het is zijn website met zijn regels waar we allemaal mee hebben ingestemd. er zou wel een reactie naar Dieter mogen, dat dan weer wel.

DietervT

Iemand een ban van 1 week opleggen en de prikker, die de aanleiding van die ban was, laten staan, is onlogisch. Censuur is in verhouding tot een ban een minder strenge sanctie. Dus als een ban wordt opgelegd, is het logisch dat ook de minder strenge sanctie van censuur (schrappen) is toegepast.

De prikkers van dieter die we nu nog kunnen lezen kunnen dan - logisch gezien - niet de aanleiding van de ban zijn geweest.

Het is aan admin om met de motivering voor de ban te komen. Die motivering moet de beweegredenen voor het banbesluit en het toepassen van censuur helder maken.

Roda heeft het anders over open communicatie in het artikel.

Stel AK wordt vrijgesproken dan gaat hij daarna nog een paar maand naar zijn familie. Dan naar Roda.
Of zoiets....

Soldo

Klopt!
Maar dat gaat niet gebeuren, openheid en eerlijkheid past niet in dit clubje, als je zelf de normen en waarden niet hanteert dan mag je dat ook niet van anderen verwachten.

Als Roda zo trots is op haar supporters laten ze dit op een wel heel rare manier blijken...namelijk door totale noncommunicatie

Bettyboob tuurlijk. Dromen mag altijd.

Niemand houd nog rekening met directe vrijspraak van Korotaev. Dan zal het nu wel gaan gebeuren en hebben we na donderdag in eens 4 spelers in de categorie Box to Box erbij. :-)

De supporters van Roda JC hebben zich de afgelopen voetbaljaargang voorbeeldig gedragen. De veiligheidsmaatregelen zijn zelfs verder afgeschaald.

Dat meldt de Kerkraadse club via de clubkanalen.

Voetbalvierhoek
Roda JC, de politie, justitie en de gemeente Kerkrade kijken als voetbalvierhoek terug op een 'relatief rustig seizoen' op het gebied van veiligheid en openbare orde. Ondanks de resultaten en de onrust over de degradatie hebben de supporters van de Koempelclub zich goed gedragen, zo schrijft de club.

Politie
Volgens Roda worden agenten steeds vaker ingezet als supportersbegeleiders in plaats van 'spotter'. Verder zijn er ook minder beperkingen opgelegd aan voetbalfans, waardoor er veel minder risicowedstrijden en buscombi's waren.

Compliment
Het Supporterscollectief Nederland noemt de gemeente Kerkrade als één van de vooruitstrevende gemeenten waar supporters steeds vaker zonder beperkingen kunnen afreizen. Roda maakt de supporters dan ook een groot compliment. 'We zijn trots op onze supporters', schrijven ze op de clubsite.

Het is niet aan Dieter of ons om aan te tonen wat mogelijk de reden van de ban kan zijn. De bewijslast ligt bij admin en de moderatoren in kwestie.

soldo 10:19

Dat is uitdrukkelijk niet het geval!

Zoals ik vanmorgen al in mijn eerste prikker op mijn nieuwe account schreef heb ik naar mijn weten sinds de laatste onschuldige prikker van woensdagavond die ik hier gecopypaste heb niets nieuws meer gepost, tenzij:
1. Mijn originele account is gehackt.
2. Ik dermate laveloos was dat ik dingen heb geschreven waar ik me nu niks meer van kan herinneren.

Beide opties sluit ik niet helemaal uit, maar onwaarschijnlijk zijn ze wel.

DietervT het moet wel iets van dat zijn. Hij flext even OF jouw theorie mbt nieuwe hobby Frenske.


ALGEMENE REGELS
Dingen die je niet mag doen:
1. Beledigen van mede Community-gebruikers;
2. Plaatsen van persoonlijk informatie (bv. naam, adres, email, telefoonnummer, etc.);
3. Links plaatsen naar phishing-sites;
4. Spam plaatsen;
5. Publiekelijk ruzie maken.

VERBODEN ONDERWERPEN/REACTIES
Plaats geen topic of reactie met de volgende inhoud:
1. Porno, ongewenste, beledigende inhoud of andere dingen die niet door de beugel kunnen;
2. Bedreigingen en pesten, zelfs als dit als een grap bedoeld is;
3. Copyright-beschermd materiaal zoals scans van tijdschriften;
4. Racisme en discriminatie;
5. Onbeschoft taalgebruik, inclusief vloeken;
6. Religieuze, politieke en politiek gevoelige onderwerpen

Soldo

Het maakt me serieus niks uit wie aan wiens kant staat, voor zover je daar al van kunt spreken. Zoals ik een paar dagen geleden ook al schreef, is het enige waar ik echt waarde aan hecht de waarheid. Hoe mensen die waarheid vervolgens weer interpreteren staat eenieder vrij.

Vertaald naar dit voorbeeld: ik ben nog steeds op zoek naar de daadwerkelijke reden dat ik een ban van een week gekregen heb. Het is niet dat ik er wakker van lig, maar ik vind dat geen normale gang van zaken. Ik ben voor het vrije woord en vind dat niemand de mond mag worden gesnoerd wanneer diegene niet op een voor iedereen duidelijke wijze kwetsend of beledigend is naar anderen dan wel op een disproportionele wijze (re)ageert.

De enigen die hier waarschijnlijk het antwoord op hebben zijn de admin zelf en zijn zelfgeselecteerde anonieme webmastergroepje. Ondertussen was ik wel heel benieuwd naar de zienswijze van anderen, maar dat is me nu wel duidelijk geworden. Dank daarvoor.

Dit is is zo achterbaks, zo stiekem, zo Limburgs......

Jraat

Hoe vaak hebben we als Roda-supporter niet gedacht dat Korotaev eindelijk vrijgesproken zou worden bij voorgaande rechtszittingen? Heel vaak en telkens werden we weer teleurgesteld. Niemand van ons kan over de zitting van komende donderdag iets zinnigs voorspellen. Je moet je dus niet verbazen als er weer geen definitieve uitspraak zal plaatsvinden!

Mocht dat laatste gebeuren, dan ben ik heel nieuwsgierig wat de heren van de G7 dan doen. Weigeren zij dan nog steeds de financieel helpende hand te bieden?

Ik neem aan dat de prikker of de prikkers die aanleiding waren voor de ban, door admin zijn geschrapt.

Al iets meer bekend over die 2 Denen ?

Jij snapt het Soldo

DietervT

Roborob zegt niet dat die prikkers de reden zijn. Hij zoekt gewoon naar een verklaring. Hij staat aan jouw kant.

RoboRob

Oke herstel (komt op hetzelfde neer maar oke): je begrijpt dat de admin het voldoende reden vindt voor een ban van een week*

DietervT ik snap jouw steeds minder. Dit is vier. Nee ik vindt het niet schokkend dus automatisch ook geen reden voor ban.

@kah3

Zeer mee eens!

De zon is ook gedoofd.

RoboRob

Ahja ik zie het, goed dat je de rest van de prikkers ook even gelezen hebt. Nee ik heb geen ruzie met jou nee, met niemand niet trouwens.

Maar ondanks dat je nu al 3x gezegd hebt dat je de bewuste prikkers niet schokkend vindt ben je blijkbaar wel nog steeds van mening dat ze voldoende reden zijn voor een ban. Vind ik dan weer een beetje apart maar oke.

Dieter
Ik vermoed dat die van mij te maken heeft met mijn laatste prikker aan het adres van Toine S. Die was er misschien ook wel een beetje 'over' :p

Weet iemand wat we kunnen verwachten van de zitting komende week? Of komt er daarna weer een vervolg met een “uitspraak” in sep? Etc etc..

Jongens jongens. Wat hebben er hier toch een paar lange tenen zeg. Is Dieter echt gebanned voor deze quotes? Dan mogen jullie je echt schamen! Als dit al genoeg is voor een ban is wat voor wereld leven we dan. Al eens van HUMOR gehoord. En als Rodafrenske hier echt achter zou zitten dan mag hij van mij een ban krijgen vanwege het onterecht wegzetten van prikborders! Get a life. Neem jezelf niet al te serieus. Probleem hier is dat je geen nuance kunt aanbrengen. Je kunt niet zien of iemand serieus is of een grapje maakt. Misschien dat emoticons zouden kunnen helpen om dingen te nuanceren. Maar om in Harrie zijn bewoordingen te spreken. Het moet geen Christen unie site worden!

DietervT ik heb geen ruzie met jou wel? Context staat 1 post onder die van jouw net. :)

En nogmaals ik schreef al twee keer (dit is drie) dat ik het NIET schokkend vindt.

roborob

Ja andere twee ook even bekeken. Dat is een woordenwisseling met Rodafrenske waarbij ik reageer/mn taalgebruik aanpas op dat van hem. Misschien handig als je er dan voor de volledigheid ook even zijn prikkers bijpakt die eraan voorafgaan, dan heb je wat context.

Maar dan kom ik dus weer terug bij mn meest plausibele banverklaring, namelijk dat Rodafransje hier ook webmaster geworden is en zich zodanig in zn wiek voelde geschoten (al vrij snel het geval bij hem) dat die maar weer gefrustreerd met bans is gaan strooien, net zoals op het oude prikbord. Zou in ieder geval ook de ban van rjc90 verklaren.

En mbt de eerste twee prikkers: hoe kun je dat nou serieus een fatsoenlijke reden vinden om iemand een ban van een week te geven..?

Heeft Frenske ook een ban? Hij kwam uit dezelfde hoek met zijn betiteling van jouw vrinden.

Hij bezigde ook de term met betekenis "grotvrienden" op de 17de ;)

Niet meer gezien daarna.

Dieter

Harrie heeft gelijk, er zit een heel nest jonge dorpspastoren op dit forum...

(Censuur zie je niet vaak meer, alleen in Rusland, Turkije, Noord-Korea en Nederland) Geef je anoniemen een machtsmiddel dan zal dat steeds in het eigen belang misbruikt worden. Bravo admin!!

DietervT die andere twee mbt Frenske ook doen.


En ik schreef er nog bij dat ik ze NIET schokkend vindt dus wat bedoel je met of ik serieus ben?

rjc90

Haha echt he!

Dieter
Ronduit schandalige prikkers!!

https://www.1limburg.nl/prikbordadmin-wijzijnroda-gaat-over-tot-permanente-sluiting-na-aanhoudende-humor-negatievelingen
#42349 • 18-07-2018 om 20:45

https://www.1limburg.nl/uitslag-prikbordpoll-collard-favoriete-bestuurder-ongeldig-verklaard-na-gesjoemel-fake-accounts
#42328 • 18-07-2018 om 20:28 • edited: 18-07-2018 om 20:31


Heb ze zelf maar even tevoorschijn gehaald roborob.
Anyway, ben je serieus nu?

De grondlegger van de censuur

https://nl.wikipedia.org/wiki/Abe_van_den_Ban

RoboRob

Ik kan de inhoud niet zien, alleen data en tijdstippen. Jij/anderen wel?

DietervT
18-07-2018 om 20:45
18-07-2018 om 20:28 • edited: 18-07-2018 om 20:31
17-07-2018 om 19:55
17-07-2018 om 19:51 • edited: 17-07-2018 om 19:52


Nogmaals niet schokkend maar kan mr voorstellen dat admin na mededeling regels even spierballen flext.

Heb eens op transfermarkt gekeken welke spelers Nygaard als makelaar onder zijn hoede heeft... Daar is -zoals te verwachten was- niet veel soeps bij.

http://www.transfermarkt.de/prime-performer-management-aps/beraterfirma/berater/4116

W13
Idd, een slap zoethoudertje. Wanneer komt er gvd eindelijk echt nieuws?!

Beckenbauer
Haha je bent in vorm

roborob
Laat maar komen dan die voorbeelden.
Leek mij ook niet bepaald boeiend of schokkend voor het gros van de brave lezers hier nee.

Leuk worden we weer geknuffeld als supporter moeten we daar mee doen????
Waar blijven die nieuwe spelers Harm dat lees ik liever....

DietervT heb terug gelezen en ik zie in drie dagen terugscrollen toch wel 3-4 dingen waar de admin van over de flos kan zijn gegaan. Voor ons niet boeiend maar toch.

Kijk bv bij je post rond de 17de mbt Frenske. En je oneliners mbt admin en pb accounts. Ik kan er 1% naast zitten. ;)

Als je bij een ban geen gebruik maakt van je zwijgrecht is (nooit) grappig


Saai saaier butcher

DietervT

Laat het een morele steun voor je zijn:

Je achterban laat je nooit vallen..!!
Sjaaltjes met Dieter erop gedrukt de lucht in en uit volle borst:

“you never ban ehh walk alone”