joost
Zeker waar. Maar ik blijf erbij, wat je in huis hebt moet je niet meer aantrekken. Als ze vervolgens niet voldoen, dat is helaas dan het gevolg van het verkeerd aankopen.
We hebben 4 spelers die centraal achterin kunnen spelen onder contract. Van eijma, werker, Jensen en verburgh. Daarnaast zotti als zijnde jeugdspeler zonder contract. 5 opties dus. Een 6e en of zelfs 7e is weggooien van geld.
Voorin zal er zeker iets bij moeten, zeker als alleen remans over blijft. Maar goed, dan heb je het over twee spitsen wat mij betreft. Een vervanger voor engels en een vervanger voor van velzen(die ook wel eens naast Mario staat). Dan heb je er drie en vast nog een jonge gast bij jong of onder 19 lopen indien er nood aan de man is of is simakala een optie.
Op het middenveld daarentegen wil ik een viermans ruit zien. Dat betekend dat we van de posities 6,7,8 en 10 alleen de 7(souren) en 10(Paulissen, milts en simakala) in kunnen vullen. Op die 10 positie zou dus al iemand weg mogen, of een andere positie gaan bekleden.
Op de 6 is minimaal een nieuweling voor de basis nodig(verburgh/souren als back up) en op 7 en 8 hebben we, naast souren en eventueel milts geen enkele optie. Dat maakt, mijn inziens, dat we gewoon 4 nieuwelingen op het middenveld nodig hebben.
Achterin niemand of 1 iemand indien dijkhuizen vertrekt en voorin 2 spelers indien geen enkele aanvaller behouden zal worden.
Zon 6 a 7 nieuwelingen dus. Tegenover vrijwel evenveel vertrekkers.
Met het halveren van de huur(4 ton) het vertrek van gnjatic(buiten eu, dus 4 ton?) en het vertrek van makrini en van velzen(ook 4 ton samen?) komt er vrij veel geld vrij op de balans.
Zeker als je daarbij optelt dat je van velzen, Vansteenkiste en vayrinen in principe niet hoeft te vervangen(van velzen is de enige buitenspeler in de selectie, dus 433 spelen zou heel dom zijn, Vansteenkiste kun je vervangen door Keulen en vayrynen is nooit gebruikt)