Ik vind de zondag op Pinkpop niet verkeerd.

Derharrie zonder dat het uitmaakt, verraad je wel tot welke generatie je behoort. Armin van buuren verdient minstens net zoveel als Metallica. Is een absolute wereldster

Derharrie

dat jij een armin van buren niet goed vindt wil natuurlijk niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. ook pinkpop zal met zijn tijd mee moeten.

thebeast4000
...die naam kreeg ik geappt met ?

RoboRob wie is die mirjot Benjamin ? Wat speelt die voor een rol ? Dat begrijp ik niet

Derharrie kan je uit eerste hand vertellen dat Smeets al jaren helemaal niets meer doet, buiten wat aanbevelen en het gezicht spelen.

Ben benieuwd naar komende jaren. Pinkpop wordt een aantal weken doorgeschoven. Kortom, geen feestdagen, beter weer etc. Beter programma dan hopelijk ook. Anders blijft het voor mij, buiten dat ik ieder jaar uiteindelijk toch weer ga, Pukkelpop en rock Werchter

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 440
@markus

Een van Europa’s oudste en nostalgische evenementen in de achtertuin, met vele Roda fans als bezoekers. Dit wordt jaarlijks altijd besproken. Waarom? Omdat het een gemeenschappelijk goed en evenement is van een groot deel van de Roda aanhang en diens omgeving.

Maan

ik heb geen enkel id. waar ben je die naam tegengekomen?

Pinkpop in, Roda out, kan het nog gekker op deze site ?

En nog twee blues achtige acts, Marcus’ king band en Jacob banks

Wie is mirjot Benjamin thebeast4000

Tip om wel ff te checken live. Barns Courtney, soort moderne, helaas wel wat poppie, cash

Zondag is voor mij het meest aansprekend als festivaldag. Baseer me nog niet eens zo zeer op mijn eigen persoonlijke smaak.

Maar heey, als je al zon 20 jaar naar de Belgische festivals gaat...

Programma is nogal onsamenhangend, wat misschien ook wel weer leuk kan zijn. Zelf vind ik vooral de zaterdag dramatisch. Ouwe meuk aangevuld met hippe (ook nog soms Nederlandse) kut muziek

RoboRob

maar dat is dus beslist voor the end of the rol? volgens mij moet die zaak dan ergens rond een uur of 12 zijn geweest?

zon thebeast4000 je kan het hier bekijken

https://ibb.co/7W70B4z

En het klopt dat hij inmiddels suspended is. Ze gaan er nog een keer naar kijken en komen nog met een nieuwe datum.

Trouwens, wordt hier jaarlijks in gemeenschappelijk belang eventjes kort besproken. Pinkpop, wat zeggen we dr van?

Mahispe

" de uitreiking van de cheque aan de betrokkene bank stuiterde zonder ruil voor het ontbreken van een bestaande intrekbare balans ". lust u nog peultjes?

Maan
Haha is dat die prof van in de 50. Fit is die wel!

Weet niet hoe de werktijden zijn in Dubai maar het is daar drie uur later als hier.

zon omdat inmiddels de zaken van die kamer lopen. Had je wat eerder gedaan had je het nog gezien. Maar heb screenshot. Zal ik wel via imgr delen.

RoboRob Hahaha kan alleen maar om jou lachen, achterlijke kneus. “Wat kom je hier doen“ durf je mij te vragen!? Zullen we ns bij een thuiswedstrijd afspreken, leg ik je dat ns uit, buddy. ;-)

RoboRob

kun je dat stukje in het arabisch posten waarop de datum en tijdstip van die zaak vandaag staan? als jij weet dat het pas op het eind van de dag behandeld wordt dan kun je dat.

RoboRob
Vraagje he, als ik op die link klik wat jij stuurt staat er "no session details to show"

Als ik hier dan de gegevens invoer: https://www.dc.gov.ae/PublicServices/InquiryByCaseNumber.aspx?lang=en
Dan voer ik precies in:
Case type: Commercial appeal
Year: 2018
Serial: 1130

En dan staat er bij "Next session date" helemaal niks. Alleen dat de zaak "suspended" is.

Wat klopt hier niet? Terwijl ik precies dezelfde gegevens invoer.

Johnnie ik denk dat ik de opvolger van engels heb gevonden in japan .....check eens kazuyoshi miura -)

Materazzi is ook niet mijn info maar van Dubai Courts. Dus wat kom jij doen? Waar was je gisteren dan? Of vindt je het vervelend dat ik die wassen neus van gisteren opblaas?

PF heeft volgens jou als bron AK.
Ik post hier de info van Dubai Courts zelf.
Daar staat de zitting van gisteren niet bij. Rara hoe kan dat als die van vandaag er wel bij staat (en ook plaats vindt) en die van gisteren (volgens BJ/AK/jou) niet?

Iedereen weer in de ban van roborob,de onnozele die alleen opduikt als er iets in Dubai te doen is. Zou niet te veel waarde hechten aan zijn info.

"thebeast4000 .....lijkt me sterk dat er 2 zittingsdagen achter elkaar zijn"


tja. Ik zei niet voor niets dat vandaag DE dag is en dat PF mag roepen wat ze willen.



https://www.dc.gov.ae/PublicServices/SessionDetails.aspx?area_id=87&session_date=13-03-2019&hall_number=17&lit_code=3


49. 2018 /1130 Commercial appeal

Session Date
13-03-2019

Hall
Chamber 2.D.16 - المبنى الرئيسي للمحاكم
Jurisdiction Area
Third commercial circuit

Status
Set For Judgment

Postponement Reason
To Set A Date For Judgment

thebeast4000 tja. Ik zei niet voor niets dat vandaag DE dag is en dat PF mag roepen wat ze willen.



https://www.dc.gov.ae/PublicServices/SessionDetails.aspx?area_id=87&session_date=13-03-2019&hall_number=17&lit_code=3


49. 2018 /1130 Commercial appeal

Session Date
13-03-2019

Hall
Chamber 2.D.16 - المبنى الرئيسي للمحاكم
Jurisdiction Area
Third commercial circuit

Status
Set For Judgment

Postponement Reason
To Set A Date For Judgment

Maan

heb ik ook nu weer geprobeerd maar dan komt weer die zogenaamde franse expert naar voren, terwijl volgens mij gisteren het over die expert van de rechtbank ging die het verhaal van korotaev weer bevestigd heeft. lijkt me sterk dat er 2 zittingsdagen achter elkaar zijn die over hetzelfde onderwerp gaan, zeker in de vae.

thebeast4000 Google translate .?

Ok ...dat is pas leesvoer
Maar zou je het aub kunnen samenvatten RoboRob

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 440
@robocop

blijkbaar weet je dat het over deze zaak gaat, dan zul je hier ook een vertaling voor gemaakt hebben want ik neem aan dat jouw arabisch net zo goed is als de mijne, waarom post je die vertaling niet? is dit civiel of strafrechtelijk?

Maan gaat om deze zaak. Die moet opnieuw bekeken worden.


عرض الحكم
بسم الله الرحمن الرحيم
باسم صاحب السمو الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم حاكم دبي
محكمة الاستئناف
بالجلسة العلنية المنعقدة يوم 24-09-2018 بمقر محكمة الاستئناف بدبي
في الاستئناف رقـم 1130 لسنة2018 استئناف تجاري
مستأنف:
شركــة هليـن إنترنـاشونـال (م.م.ح)
مستأنف ضده:
الكسى كـوروتاييف
الحكم المستأنــف:الصادر بالاستئناف رقم 2017/2560 تجاري كلي
بتاريخ 23-04-2018
أصـدرت الحكـم التـالي
بعد سماع المرافعة ، و الاطلاع على الأوراق ، وبعد المداولة .
وحيث أن واقعات الدعوى ، وما قدم فيها من مستندات وأوجه دفاع سبق أن أحاط بها الحكم المستأنف تفصيلاً في أسبابه ، وهو ما تحيل إليه هذه المحكمة وتعتبره جزءاً مكملاً لأسبابها وهي تخلص في أن المدعية (شركة هلين انترناشيونال - م م ح) اقامت الدعوى رقم (2560) لسنة 2017 تجارى كلى أمام محكمة دبي الابتدائية - قبالة المدعى عليه (الكسى كوروتاييف) - بعد إحالتها من مكتب إدارة الدعوى - بطلب الحكم بالزام المدعى عليه بان يؤدي للمدعية مبلغ ثمانية عشر مليون وخمسون الف يورو (18.050.000 يورو) او ما يعادله بالدرهم الاماراتي مبلغ وقدرة سبعون مليون وتسعمائة وخمسه واربعون الف درهم مع الفائدة القانونية بواقع 12% من تاريخ المطالبة القضائية وحتى تمام السداد لصالح المدعية والزامه بتأدية مبلغ خمسة وعشرون مليون درهم (25.000.000 درهم) للمدعية تعويضا عن الاضرار الادبية والمادية التي اصابتها من جراء فعل المدعى عليه والحكم بصحة وتثبيت الحجز التحفظي رقم 147-2017 حجز تحفظي تجاري والزامه بالرسوم والمصاريف ومقابل اتعاب المحاماة ، وذلك على سند من القول بان المدعية شركة قائمة ومرخصة اصولا لدى المنطقة الحرة بإمارة راس الخيمة. وتعمل بنشاط الاستشارات الادارية والاستثمارية وكذلك المدعى عليه يعمل بنشاط الاستشارات التسويقية وذلك من خلال شركته الخاصة المسماة (بي كيه بي كونسالتينغ م.د.م.س) ومقرها امارة دبي والمرخصة لدى مركز دبي للسلع المتعددة تحت رقم (120036-DMCC) وشركة - اي كي بيزنس مانجمنت ليمتد والمرخصة تحت رقم (20120990-IC) وان المدعى عليه قام باقتراض مبلغ المديونية السالف البيان من المدعية وقام بتحرير شيك على حساب شركته المسماة -اي كيه بيزنيس مانجمنت ليمتد مسحوب على البنك العربي يحمل الرقم (000004) مؤرخ في 19/1/2017بقيمة القرض والبالغة (70.945.000 درهم) ولدى عرض الشيك على البنك المسحوب عليه ارتد دون صرف لعدم وجود رصيد قائم وقابل للسحب ، وقد طالبت المدعية المدعى عليه سداد مبلغ الدين بالطرق الودية الا ان المدعى علية وعد بالسداد اكثر من مرة ولم يف بوعده مما اضطر المدعية الى اقامة البلاغ رقم (1768 -2017) لدى مركز شرطة البرشاء ضد المدعى عليه بتهمة اعطاء شيك بسوء نية والذي قيد تحت الرقم (14771 -2017) لدى محكمة جزاء دبي. وبتاريخ 12 -12 -2017 قضي بمعاقبة المدعى عليه حضوريا بالحبس مدة ثلاث سنوات عما اسند اليه. ونتيجة لامتناع المدعى عليه عن سداد مبلغ المديونية للمدعية فقد لحقت بها اضرار مادية وادبية وتوقف استثمارها وفوت عليها ارباح وفقدت ثقة عملائها على مستوى العالم في الاستثمار لديها واصبحت سمعتها سيئة بين منافسيها وان قيمة الاضرار التي لحقت بها قدرتها بمبلغ خمسة وعشرون مليون درهم ، وان طلب المدعية بتوقيع الحجز التحفظي على الحسابات البنكية الخاصة بالمدعى عليه وعلى شركة (بي كيه بي كونسالتينغ م.د.م.س) وشركة (وشركة- اي كي بيزنس مانجمنت ليمتد) وعلى جميع الموجودات والمعدات الموجودة بمقر شركات المدعى عليه في حدود المبلغ المطالب به يكون واقعا في محله وله سنده الصحيح من الواقع والقانون. الأمر الذي اضطرت معه إلى إقامة الدعوى الماثلة للحكم لها بطلباتها المتقدمة ، وقد ساندت دعواها بحافظة مستندات أوردها الحكم المستأنف تفصيلاً في مدوناته .
وحيث إنه لدى نظر الدعوى أمام محكمة أول درجة قدم الحاضر عن المدعى عليه مذكرة جوابية على لائحة الدعوى انكر فيها كافة الوقائع الواردة بلائحة الدعوى كونها جميعها اقوال مرسلة لا دليل عليها وتخالف حقيقة الواقع وما هو ثابت بالمستندات واوضح المدعى عليه بانه كان قد التقى مع شخص فرنسي الجنسية يدعى(ميرجوت بنجامين) والذي اخبره بانه رجل اعمال ولديه شركه تعمل في مجال تقديم الاستشارات الادارية والاستثمارية لكبار المستثمرين وانه مستعد لمساعدته في الاستثمار في مجالات مختلفة داخل دولة الامارات العربية المتحدة وتحقيق معدل ربح مرتفع وذلك من خلال شركته التي تعمل في مجال تقديم الاستشارات الادارية والاستثمارية وبعد عدة لقاءات طلب من الشخص الفرنسي الالتقاء بمدير المدعية المدعو (فرانسوا جوزيف ماري اميلي جيرارد دجاردين) وهو بلجيكي الجنسية والذي اخبره بانه مستثمر وشريك ومدير للمدعية وان الشخص الفرنسي هو شريك بالمدعية وبعد مجموعة من اللقاءات وبناء على العروض الاستثمارية المقدمة له من قبلهما تم الاتفاق على ان بقوم باستثمار مبلغ وقدرة (19.000.000 دولار امريكي) مستعينا بخبراتهم وان يقوما بتأسيس شركة مالية استثمارية له تعمل في مجال تقديم الخدمات المالية بإمارة راس الخيمة بعد ان قاما بأيهامه بان لديهم عملاء سوف يتم التعامل معهم فور تأسيس الشركة مباشرة وان تحقيق الربح من هذا المشروع امر مؤكد وتم اطلاعه على مجموعة من العقود والاتفاقيات وكشوف الحساب لشركات اخرى ادعوا انهم قاموا بتأسيسها لصالح عدد من المستثمرين وقد طلب منهم البدء في اعمال تأسيس الشركة وبناء على طلبهم قام بتسليمهم شيك ضمان بمبلغ (70.945.000 درهم) وذلك لضمان جدية الاستثمار وبناء على طلب مدير المدعية تم اشراك الشخص الفرنسي معه في التوقيع على استمارات السحب بحيث يصبح توقيعهما مزدوج للموافقة على السحب من الحساب رقم (744000203) لدى السادة (أي اس سيكيوريتيز ذ.م.م) وهي شركة مقرها مدينة ابو ظبي وهي اكبر وسيط في بورصة العملات الاجنبية في دولة الامارات العربية المتحدة وتقوم بخدمة البنوك المركزية ومدراء الاصول وشركات الوساطة وصناديق الائتمان في اوروبا واسيا والشرق الاوسط. وهي مرخصة من قبل البنك المركزي في دولة الامارات العربية المتحدة وبناء على ذلك وبتاريخ 27-11-2016 قمت بتخويل الشخص الفرنسي ليصبح توقعينا مزدوجا مطلوب للسحب من حساب السادة (أي دي اس سيكيوريتيز ذ.م.م) والمملوك لشركة ( كابيتال الخاصة) لإدارة اصول الشركاء (مور يشيوس) ليمتد والتي يديرها الا بوجود توقيعي وتوقيع الشخص الفرنسي مجتمعين على استمارة السحب وقد قمت بتسليم الشيك المسحوب من حساب شركتي وابلغوني بان اجراءات تأسيس الشركة سوف يتطلب فترة زمنية وبعد مدة شهر من تسليمي الشيك لهم قام مدير المدعية بتقديم الشيك للصرف دون سبب على الرغم من ان الشيك قد سلم له لضمان جديتي في الاستثمار ، كما قام الشخص الفرنسي بتزوير توقيعي على استمارة تحويل اموال وتقديمها للسادة - (أي دي اس سيكيوريتيز ذ.م.م) وقام بموجبها بالاستيلاء على مبلغ (66.113.657.34 يورو) من حسابات شركتي وقد وقعت فريسة لجريمة نصب واحتيال القصد منها الاستيلاء على اموالي وتقدمت على الفور ببلاغ ضد مدير المدعية البلجيكي الجنسية وشريكه الفرنسي الجنسية وتم قيد البلاغ برقم (240 -2017) لدى مركز شرطة الجزيرة الحمراء - راس الخيمة وتم احالة البلاغ للنيابة العامة براس الخيمة وقيد برقم (2329 -2017) جزاء راس الخيمة واثناء التحقيق قدم مدير المدعية اقرار وتعهد بسداد دين زعم بموجبة احقية المدعية لقيمة الشيك الذي سلمته له وقدم مستندات على عدم صحة البلاغ الذي قدمته وطعنت على المستندات التي قدمها مدير المدعية ومن بينها اقرار المديونية بالتزوير وبتاريخ 14/6/2017قامت النيابة العامة برأس الخيمة بإحالة تلك المستندات الى المختبر الجنائي بشرطة راس الخيمة ، وبتاريخ 22-6-2017 ورد التقرير الفني الصادر من وحدة فحص التزييف والتزوير بالمختبر الجنائي والذي تبين منه انني لم احرر بخط يدي التوقيعات المنسوب صدورها الي المذيل بها المستندات واحالت النيابة العامة براس الخيمة مدير المدعية وشريكة الشخص الفرنسي للمحاكمة لمعاقبتهما عن التهم الواردة بأمر الاحالة. وبتاريخ 28-9-2017 اصدرت الدائرة الجزائية الثالثة- جنح بمحكمة رأس الخيمة الابتدائية حكمها بالقضية رقم 2329 -2017 حيث قررت عدم اختصاصها واحالتها الى محكمة دبي. وبتاريخ 23-11-2017 احالت النيابة العامة في دبي مدير المدعية وشريكة الفرنسي الجنسية للمحاكمة وذلك لمعاقبتهما عن التهم الواردة بأمر الاحالة ، وتم دفع الدعوى بعدم احقية المدعية بالمطالبة بقيمة الشيك سند الدعوى لانعدام سببه والحصول عليه بطريقة النصب والاحتيال وطلب في ختامها الحكم بعدم قبول الدعوى ورفضها لانعدام سبب تحرير الشيك سند الدعوى ولعدم احقية المدعية بأية مبالغ بذمة المدعى عليه ورفض طلب تثبيت الحجز التحفظي رقم 147-2017 حجز تحفظي تجاري واحتياطيا ندب خبير محاسبي متخصص للاطلاع على اوراق الدعوى ومستنداتها وبيان طبيعة العلاقة بين الشركة المدعية والمدعى عليه وبيان السبب الحقيقي لقيام المدعى عليه بتحرير الشيك رقم (000004) سند الدعوى وبيان فيما اذا كانت المدعية قد قامت بتحويل اية مبالغ بواسطة حوالات بنكية لحسابات المدعى عليه لاستثمارها وما اذا كانت المدعية قد قامت بإقراض المدعى عليه اية مبالغ والزام المدعية بالرسوم والمصاريف ومقابل اتعاب المحاماة ، وقد تبادل الطرفان المستندات التي أوردها الحكم المستأنف تفصيلاً في مدوناته .
وحيث إنه بتاريخ 23/4/2017 حكمت محكمة أول درجة - حضوريا - برفض دعوى المدعية والزمتها بالرسوم والمصاريف ومبلغ الف درهم (1000 درهم) مقابل اتعاب محاماة.
وحيث إن هذا القضاء لم يصادف قبولاً لدى المدعية فطعنت عليه بالاستئناف الماثل بموجب صحيفة أودعت مكتب إدارة الدعوى بتاريخ 9/5/2018 وأعلنت قانوناً طالبة في نهايتها الحكم بقبول الاستئناف شكلاً وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجدداً للمستأنفة بكامل طلباتها المبداه أمام محكمة أول درجة ، وإلزام المستأنف ضده بالرسوم والمصاريف ومقابل أتعاب المحاماة عن درجتي التقاضي ، وذلك للأسباب الواردة بصحيفة الاستئناف وفي المذكرة الشارحة للاستئناف الماثل المقدمة بالجلسة الأولى للمرافعة المحددة لنظره والتي تدور حول مخالفة الحكم المستأنف للقانون والخطأ في تطبيقه فيما قضى به من رفض الدعوى استناداً على الحكم الجزائي رقم (115360) لسنة 2017 جزاء دبي بتاريخ 29/3/2017 ومع عدم حيازته للحجية والذي قضى بتزوير الاقرار والتعهد و لم يفصل في سبب تحرير الشيك أو استحقاق المستأنفة لقيمة الشيك من عدمه ، وطلبت ندب لجنة خبراء في الدعوى لتحقيق عناصر الدعوى ، وقدمت حافظة مستندات طوت صورة تقرير الاستئناف رقم (2895) لسنة 2018
استئناف جنحة .
وحيث إن الاستئناف تداول بالجلسات على النحو الثابت بمحاضره ، وحضر الطرفان كل بوكيله ، وقدم وكيل المستأنف ضده مذكرة بدفاعه طلب فيها رفض الاستئناف وتأييد الحكم المستأنف ، وقدم وكيل المستأنفة مذكرة صمم فيها على طلباته وطلب احتياطياً وقف نظر الاستئناف احتياطياً لحين الفصل في الاستئناف رقم (2895) لسنة 2017 استئناف جنحة دبي والمحدد لنظره جلسة 2/10/2018 ، وبجلسة المرافعة الأخيرة قررت المحكمة حجز الاستئناف للحكم لجلسة اليوم .
وحيث إن الاستئناف قد أقيم في الميعاد ، عن حكم قابل له ، مستوفياً لأوضاعه المقررة في القانون ، ومن ثم فهو مقبول شكلاً .
وحيث إنه عن موضوع الاستئناف ، وفي نطاق ما تضمنه من أسباب له ، وبما لهذه المحكمة من سلطة في تحصيل فهم الواقع في الدعوى ، وفي تقدير الأدلة والقرائن المطروحة عليها ، والموازنة بينها ، فإنه لئن كان الأصل أن الشيك أداة وفاء وإن له سبباً قائماً ومشروعاً للالتزام بدفع قيمته ، إلا أنه لا يفيد بمجرده دائنية المستفيد للساحب بهذه القيمة ، فيجوز للأخير إذا ادعى خلاف هذا الأصل الظاهر أن يقيم الدليل على عدم وجود سبب مشروع للشيك أو عدم وجود سبب له أصلاً لأن تحريره لم يكن نتيجة علاقة قانونية بين طرفيه ولا يمثل ديناً حقيقاً في ذمته للمستفيد أو أنه سلم للأخيرعلى سبيل الضمان أو القرض أو ما إلى ذلك من الأسباب، وكان من المقرر أن لهذه المحكمة باعتبارها محكمة موضوع سلطة مطلقة في تحصيل فهم الواقع في الدعوى وتقدير أدلتها والمستندات المقدمة فيها تقديماً صحيحاً والأخذ بما تطمئن إليه منها وإطراح ما عداه ، وحسبها أن تقيم قضاءها على أسباب سائغة مستمدة من أدلة مقبولة لها أصلها الثابت في الأوراق وكافية لحملها دون أن تكون ملزمة بتتبع الخصوم في شتى أقوالهم وحججهم والرد عليها استقلالاً طالما كان في أخذها بالأدلة التي أقامت عليها قضاءها ما يتضمن الرد الضمني المسقط لتلك الأقوال والحجج ، لما كان ذلك وكان الواقع في الدعوى أخذاً بالثابت في مستنداتها ومن صورة الشيك المقدم من المستأنفة أمام محكمة أول درجة (المرفق بملف الدعوى الابتدائية) والغير مجحود من قبل المستأنف ضده ، أن الأخير أصدر الشيك محل المنازعة للمستأنفة بمبلغ (70.945.000) درهم وأن الشيك قد أعيد من البنك المسحوب عليه دون صرف ، وأن المستأنف ضده قد أدين عن تهمة إصدار الشيك محل المنازعة في الجنحة رقم (14771) 2017 جزاء دبي ، وأصبح الحكم باتاً ، وبالتالي يكون قد ثبت لدى المحكمة انشغال ذمة المستأنف ضده في المبلغ الوارد بهذا الشيك ، وإذ لم يقدم لهذ المحكمة ما يفيد سداده لهذا المبلغ أو أي جزء منه أو انقضائه بأي طريق من طرق انقضاء الالتزام ، ومن ثم يتعين إلزامه بأداء قيمته للمستأنفة وفوائده بواقع (9%) سنوياً من تاريخ رفع الدعوى في 12/12/2017 وحتى السداد التام ، لا يؤثر في ذلك قضاء الحكم الجزائي في الدعوى رقم (115360) لسنة 2017 جزاء دبي بتاريخ 29/3/2017 بتزوير توقيع المستأنف ضده على سند الاقرار والتعهد المحرر منه وذلك لصدوره بعد تحرير الشيك ، خاصة وأن الأخير قد تمسك في دفاعه بأن الشيك محل المنازعة كان أداة ضمان وليس أداة وفاء ، ولم يطلب من المحكمة تمكينه من إثبات صحة هذا الدفاع بأي طريق من طرق الاثبات وبالتالي فإن المحكمة تلتفت عن هذا الدفاع .
وحيث إنه عن طلب المدعية التعويض بواقع (25.000.000) درهم عن الأضرار المادية والأدبية التي أصابتها من جراء فعل المدعية ، ولما كان من المقرر أن الضرر المادي المتعلق بالإخلال بمصلحة مالية للمضرور يقدر بمقدار ما لحق الأخير من خسارة وما فاته من كسبب شرط أن يكون ذلك نتيجة لخطأ المدين ولمحكمة الموضوع السلطة التامة في تقدير الضرر والتعويض الجابر له حسبما تستخلصه من الأدلة والمستندات المطروحة عليها ، ولما كان ذلك وكانت المستأنفة لم تقدم الدليل على ما لحق بها من خسارة أو فاتها من كسب نتيجة فعل المدعى عليه - المستأنف ضده - وبالتالي يضحى هذا الطلب في غير محله بلا دليل يسانده أو بينة تعضده ، مما يستوجب القضاء برفضه .
وحيث إنه عن طلب صحة وتثبيت الحجز التحفظي رقم (147) لسنة 2017 تجارى ، فإنه لما كان هذا الحجز قد توافرت فيه مقتضيات الجدية التي تسوغ الأمر بتوقيعه واكتملت له كافة مقوماته الشكلية والموضوعية وحكم بثبوت الحق على نحو ما تقدم ، فإنه يتعين على المحكمة إجابة المستأنفة إلى هذا الطلب .
وإذ خالف الحكم المستأنف هذا النظر وقضى برفض الدعوى ، فإنه يتعين القضاء بإلغائه والقضاء مجدداً على النحو الذي سيرد بالمنطوق.
وحيث إنه عن المصروفات عن الدرجتين ، فترى المحكمة أن تلزم المستأنف ضده بالمصروفات المناسبة عن الدرجتين شاملة مقابل أتعاب المحاماة عملاً بحكم المادتين (135، 168) من قانون الاجراءات المدنية ، ومصادرة مبلغ التأمين طواعية لحكم الفقرة (د) من المادة (37) من قانون الرسوم رقم (21) لسنة 2015
فلهذه الأسباب
حكمت المحكمة :
(أولاً) : بقبول الاستئناف شكلاً .
(ثانياً) : وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجدداً بإلزام المستأنف ضده بأن يؤدى للمستأنفة مبلغ (18.050.000) يورو أو ما يعادله بالدرهم الإماراتي مبلغ (70.945.000) ، والفائدة القانونية بواقع (9%) سنوياً من تاريخ المطالبة القضائية الحاصل في 12/12/2017 وحتى السداد التام ، وبصحة وتثبيت الحجز التحفظي رقم (147) لسنة 2017 تجارى ، ورفض ما عدا ذلك من طلبات ، والزمت المستأنف ضده بالمصروفات عن الدرجتين ، ومصادرة مبلغ التأمين .

أمين السر رئيس الدائرة

Max

Dat is dus wat ik probeer aan te geven. Er zijn supporters die nu op een vrijdagavond niet kunnen komen kijken (zoals jij dus bijv.) en die wel op een zondag kunnen komen kijken. Er zijn echter ook supporters waarvoor het omgekeerde geldt. Per saldo zal het denk ik dus niet veel uitmaken op welk tijdstip Roda haar thuiswedstrijden speelt. Het aantal toeschouwers in het PLS zal ongeveer gelijk blijven.

RoboRob

waar gaat deze zaak dan over? civiel of strafrechtelijk?

RoboRob heb je enig idee hoe laat korotaev aan de beurt is

Maan dat is geen geheim. Staat als één van laatste op de rol.

Dat andere daar wel geheimzinnig over doen is hun probleem.

Hang je ze ook op als ze stil blijven na uitspraak?

Z12
Dat is niet waar ik werk 2 diensten daarom heb ik geen scc , als Roda vaker op zondag zou spelen had ik me wel een scc gekocht

Ah zo maan. Door jouw manier van posten vermoedde ik dat je ergens meer hierover had gehoord of gelezen. We moeten dus nog even wachten op meer inside info.

Maan

jow, maar niet heus.

De zaak korotaev zou als 1 van de laatste op de rol.staan .

Eureka het is meer hoop dan wijsheid.
Ik ben benieuwd of het klopt eat roborob hier gisteren verkondigd heeft .

Eureka

omdat dit een privézaak is. ik denk dat je het zelf ook niet fijn zou vinden als jij in een rechtszaak verwikkeld zou zijn en het gewoon op de stoep zou worden gegooid. korotaev is dan wel mede-eigenaar, maar privé is privé en heeft niks met de club te maken.

maan waarom zo positief de hele tijd over AK? Ik heb nog altijd geen offiële berichtgeving gezien ergens.

Rm raus

Juist. ...missie markt is vanaf vandaag ingezet

Ik lees hier dat sommigen vinden dat Roda de zondagmiddag als voorkeur bij de KNVB zou moeten doorgeven om haar thuiswedstrijden te spelen. Ik denk niet dat het stadion dan veel voller zal zitten. Integendeel, op zondagmiddag vinden ook de wedstrijden van de Eerste elftallen in het amateurvoetbal plaats. Er is toch een tamelijk groot aantal supporters die nu wel naar de thuiswedstrijden komen, maar die op zondagmiddag altijd naar hun amateurclub gaan om daar te gaan kijken. Deze zijn dan toch nog meer betrokken bij hun amateurclub dan bij Roda. Er bestaat een reële kans dat die supporters dan weer afvallen als Roda op de zondagmiddag haar thuiswedstrijden zou gaan spelen.

Roda kan maar op één manier veel supporters terugwinnen: Promoveren en handhaven in de Eredivisie!

Een rechtzaak heb je pas echt gwonnen als een rechter uitspraak heeft gedaan en geen hoger beroep mogelijk is. Tot die tijd is het nooit zeker in een rechtbank.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 440
@beest

Heb laatst gelezen dat Stijn Janssen nog rond loopt bij Roda en Korotaev tegen de komst van iemand als AD was. Mocht ik dat goed gelezen hebben is er dus gewoon contact tussen Roda en Korotaev.

Tjah ...wie weet .

Misschien wel 3

Maan

misschien kunnen we nu op 2 paarden wedden?

Dat denk ik ook thebeast4000 ...

Laten we hopen op goed nieuws van onze vermogensbeheerder in dubai

Maan

wat ik me afvraag is of die g7931 ook af en toe contact heeft met korotaev, want zover ik weet is dat niet zo. mocht dat zo zijn dan ben je toch bewust een deur aan het dichthouden.

thebeast4000 laten we hopen dat je gelijk hebt .
Ik heb sowieso de hoop dat het goed komt .met of zonder korotaev .

Zolang ze de g1 maar buiten de poort blíjft en molenaar vertrekt is mij alles egaal .

Missie markt ....

als het goed is, volgens mijn redenering, heeft korotaev dus nu de rechtszaak gewonnen en is het alleen nog wachten op de definitieve uitspraak van de rechter.

Forza korotaev

thebeast4000
Omdat er bij de buren meer stront onder het gras ligt,Vandaar dat het groener is.

Z24 Nee dat klopt. Anderzijds kan het ook zo zijn dat je wat meer rust en draagvlak voor je saneringen creëert, als je alleen al eens aangeeft dat naast het saneren ook de inkomsten kant omhoog krijgen een doel is. Dan is er specifieks niet zoveel positiefs te melden, maar geef he wel aan waar de aandacht en ambitie ligt.

Johnnie, en als er dan niks te melden is?
Verder kan het ook gewoon beleid zijn om over bepaalde zaken (wel/niet contractverlengingen, potentiele sponsoren, ontslagen) niets naar buiten te brengen.

Het maakt ook niet zoveel uit wat er wel of niet gezegd wordt, mensen hebben er toch een mening over.

Als er hier nu mensen zitten die RJC zwaar op de lever hebben liggen, zijn die echt niet zomaar om bij een positief bericht. Die grijpen alleen het eerste beste negatieve bericht aan om 'heb ik 't niet gezegd' te roepen.
(En vice versa).

Ik kan helemaal niks aan de situatie veranderen, dus maak ik me er ook verder niet druk om. Dat geeft mij iig een hoop rust. Maar goed...da's mijn mening cq insteek.

z24 saneren is ook de juiste keuze. Maar wat er naast dat saneren gebeurt, dat zou ik ook wel graag aandacht zien krijgen. Kenbaar maken van alle acties en beweging rondom de club, zorgt toch ook voor betrokkenheid

Natuurlijk zijn ze bezig met saneren, dat is zonder extern geld ook de enige optie om te overleven.
En daar hoef ik echt geen dagelijkse of wekelijkse update over te krijgen.

Ik denk dat het gros wat hier prikt nooit enige vorm van beleid heeft hoeven te maken. Maar laat het je vooral niet weerhouden om er toch een mening over te hebben.

Ik ben iig blij met een G7 die er toch maar achter zijn gaan staan toen het kalf praktisch verdronken was.

Ben er van overtuigd dat aandacht niet alleen naar saneren uit dient te gaan. Maar is dat zo? Gaat de aandacht alleen uit naar saneren? Of komen er mondjesmaat nieuwe sponsoren binnen etc?

Puur een vraag, want ik weet het niet? Het nieuws brengt saneren naar buiten. Maar er zal nooit een krantenkop staan met, “Roda hengelt 3 nieuwe partners binnen in een maand”