Nee
zon dat heet analyseren. Ik geef zo'n speler iedere week weer een nieuwe kans maar die keepte werkelijk iedere week even slecht . Oftewel hij pakte nooit een punt ,als hij geen blunder maakte.
Maar wat gebeurde hier? Hier werd maar door al die schapen vol gehouden dat het een goede keeper moet zijn.(ongetwijfeld tegen beter weten in,whisfull thinking noemen ze dat) En waarom ? Omdat hij bij psv heeft gezeten? Man dat is analyseren als een beest of nog erger een
maan. Wat boeit mij nu of hij ooit daar heeft gezeten?! Het gaat erom wat hij nu presteerd. Als Jurjus eens een keer goed zou zijn geweest had ik het echt gezegd maar die kneus pakte nooit eens wat en als hij zoals bij Nac een simpele vrije trap pakte waren we al blij.
Ik beoordeel spelers op wat ze nu presteren en niet wat ze ooit bebben gedaan. Daarom boeit het me ook niks dat een Bassong ooit lang geleden in de PL heeft gespeeld. Het gaat erom wat hij nu presteerd.
Oohja en wat dan helemaal zielig is dat zogenaamde kenners dan als Jurjus geen punten pakt jongens als Dijkhuizen de schuld krijgt met het argument "ja van die afstand mag je zo'n speler nooit laten schieten" en nog meer van die open deuren.