Fynn Schenten naar Roda JC: profiel en vergelijking met Van den Hurk, Baeten en Postema op verzoek van
RJC96
Welkom Fynn Schenten bij Roda JC. De 18-jarige aanvaller komt over van 1. FC Köln en heeft tot nu toe minuten gemaakt als centrumspits, achter de spits en vanaf links.
Dat maakt hem interessant voor de speelwijze waarin Roda met een vaste nummer 9 en bewegende aanvallers daaromheen kan spelen. Om zijn mogelijke rol beter te duiden, vergelijk ik hem met drie verschillende Roda-profielen:
- Anthony van den Hurk als vaste centrumspits;
- Thibo Baeten als verbindende en hardwerkende tweede aanvaller;
- Romano Postema als directe loper rondom de spits.
Geen zin in de volledige analyse?
De korte versie met de radars staat in mijn thread op X:
https://x.com/i/status/2082157611638526389
Daar zijn de profielen visueel sneller te vergelijken. Hieronder staat de uitgebreidere uitleg voor wie dieper in de onderliggende waarden wil duiken.
Uitleg bij de data
De radars zijn gebaseerd op Wyscout-data. De cijfers zijn waarden per 90 minuten, zodat spelers met verschillende aantallen speelminuten beter kunnen worden vergeleken.
Belangrijke begrippen:
- Progressive passes: passes die het spel duidelijk vooruit helpen.
- Progressive carries: loopacties met de bal waarmee een speler richting het doel beweegt.
- Acceleration with ball: versnellingen met bal aan de voet.
- Touches in penalty box: balcontacten in het strafschopgebied.
- Shots: doelpogingen per 90 minuten.
- npxG: expected goals zonder strafschoppen.
- npxG per shot: de gemiddelde kans dat een schot een doelpunt wordt. Een waarde van 0,14 wordt daarom weergegeven als 14%.
- Non-penalty goals: doelpunten zonder strafschoppen per 90 minuten.
- Goals per shot on target: welk percentage van de schoten op doel daadwerkelijk een doelpunt oplevert.
- Shot assists: passes die rechtstreeks tot een schot van een medespeler leiden.
- xA: expected assists; de verwachte kwaliteit van de gecreëerde kansen.
- Dribble success: het percentage geslaagde dribbels.
- Aerial win: het percentage gewonnen luchtduels.
- Defensive actions: verdedigende acties zoals druk zetten, tackelen en onderscheppen.
- Tackles en intercepties pAdj: tackles en intercepties, gecorrigeerd voor het balbezit van het team.
Belangrijke kanttekening
De percentielen uit de radars zijn niet rechtstreeks met elkaar te vergelijken.
Schenten wordt afhankelijk van het seizoen vergeleken met:
- spitsen uit de Duitse Onder 17-competitie;
- spitsen uit de Onder 19 Bundesliga;
- buitenspelers uit de Regionalliga West.
Van den Hurk, Baeten en Postema worden vergeleken met spitsen uit de Eerste Divisie. Daarom kijk ik vooral naar de onderliggende waarden per 90 minuten en naar patronen die meerdere seizoenen terugkomen.
De gespeelde speelminuten per seizoen:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 965 minuten
- Köln Onder 19 in 2024/25: 971 minuten
- Köln Onder 19 in 2025/26: 1.035 minuten
- Köln II in 2025/26: 409 minuten
- Van den Hurk bij Roda: 2.700 minuten
- Baeten bij Roda: 2.701 minuten
- Postema bij Roda: 1.632 minuten
Vooral de radar van Schenten bij Köln II is dus gebaseerd op een kleine seniorensteekproef.
1. De ontwikkeling van Fynn Schenten
Aanwezigheid rond het doel
Schenten komt in zijn jeugdjaren opvallend vaak in het strafschopgebied.
Balcontacten in de zestien per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 3,92
- Köln Onder 19 in 2024/25: 4,63
- Köln Onder 19 in 2025/26: 4,78
- Köln II in 2025/26: 2,86
Schoten per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 3,45
- Köln Onder 19 in 2024/25: 2,32
- Köln Onder 19 in 2025/26: 4,17
- Köln II in 2025/26: 2,64
Bij de Onder 19 ontwikkelde hij zich tot een aanvaller die zeer vaak in scoringspositie kwam. Vooral in 2025/26 ligt zijn schotvolume hoog.
Bij Köln II startte hij vaker vanaf links. Daardoor daalden zijn balcontacten in de zestien, maar hij bleef nog steeds geregeld tot schoten komen. Dat past bij een buitenspeler die naar binnen trekt en niet uitsluitend aan de zijlijn blijft.
Kwaliteit en rendement van zijn kansen
npxG per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 0,32
- Köln Onder 19 in 2024/25: 0,49
- Köln Onder 19 in 2025/26: 0,50
- Köln II in 2025/26: 0,37
Gemiddelde scoringskans per schot:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 10%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 21%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 12%
- Köln II in 2025/26: 14%
Doelpunten zonder strafschoppen per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 0,09
- Köln Onder 19 in 2024/25: 0,65
- Köln Onder 19 in 2025/26: 0,43
- Köln II in 2025/26: 0,22
Doelpunten per schot op doel:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 5.4%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 28%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 12,5%
- Köln II in 2025/26: 8,33%
Zijn seizoen 2024/25 springt eruit. Hij schoot toen minder vaak dan een jaar later, maar deed dat gemiddeld vanuit veel betere posities en rondde bijzonder efficiënt af.
In 2025/26 nam zijn schotvolume sterk toe, terwijl de gemiddelde kwaliteit per poging daalde. Dat wijst op een aanvaller die vaker zelf de afronding zocht, maar daarbij ook schoten uit moeilijkere situaties nam.
Bij Köln II blijft zijn npxG behoorlijk, maar daalt het daadwerkelijke rendement. De stap van jeugdvoetbal naar seniorenvoetbal is daarin duidelijk zichtbaar.
Progressie met de bal
Progressive carries per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 1,96
- Köln Onder 19 in 2024/25: 2,69
- Köln Onder 19 in 2025/26: 3,91
- Köln II in 2025/26: 2,20
Versnellingen met de bal per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 0,84
- Köln Onder 19 in 2024/25: 0,09
- Köln Onder 19 in 2025/26: 0,35
- Köln II in 2025/26: 0,22
Geslaagde dribbels:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 51,28%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 60,38%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 64,29%
- Köln II in 2025/26: 52,0%
Schenten ontwikkelde zich bij de Onder 19 tot een sterke baldrager. In 2025/26 combineerde hij veel carries met een hoog dribbelsucces. Hij kon dus niet alleen zonder bal diepgaan, maar ook zelf terrein winnen.
Bij Köln II daalt zijn dribbelsucces richting 52%. Dat is nog steeds redelijk, maar toont opnieuw dat acties tegen seniorenverdedigers moeilijker zijn dan in de jeugd.
Zijn profiel is daarmee niet dat van een pure afmaker. Hij kan ook vanaf links of vanuit een lagere positie zelf richting het strafschopgebied bewegen.
Vooruit spelen en combineren
Progressive passes per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 2,98
- Köln Onder 19 in 2024/25: 1,67
- Köln Onder 19 in 2025/26: 2,70
- Köln II in 2025/26: 1,54
Geslaagde korte en middellange passes:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 77,37%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 75,0%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 76,77%
- Köln II in 2025/26: 72.34%
Geslaagde lange passes:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 50,0%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 50,0%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 57,14%
- Köln II in 2025/26: 33,33%
Geslaagde voorzetten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 34,78%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 25,0%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 26,32%
- Köln II in 2025/26: 14,29%
Hij is niet de aanvaller die uitsluitend op de laatste pass wacht. Vooral bij de Onder 17 en in zijn laatste Onder 19-seizoen hielp hij het spel regelmatig vooruit.
Zijn cijfers bij Köln II zijn minder overtuigend. Vanuit een rol als linksbuiten kwamen minder progressive passes en minder geslaagde voorzetten. Dat kan betekenen dat zijn beste rol niet die van een klassieke lijnspeler is.
Hij lijkt beter tot zijn recht te komen wanneer hij naar binnen mag bewegen, kan combineren en vervolgens zelf richting het doel gaat.
Kansen creëren
Shot assists per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 1,40
- Köln Onder 19 in 2024/25: 0,93
- Köln Onder 19 in 2025/26: 0,96
- Köln II in 2025/26: 0,44
Expected assists per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 0,22
- Köln Onder 19 in 2024/25: 0,19
- Köln Onder 19 in 2025/26: 0,08
- Köln II in 2025/26: 0,10
Bij de Onder 17 was Schenten meer bij de voorbereiding betrokken. Hij gaf veel passes die tot een schot leidden en creëerde kansen van redelijke kwaliteit.
Naarmate hij ouder werd, verschoof zijn profiel meer richting afmaker. Zijn shot assists bleven redelijk op peil, maar de kwaliteit van de gecreëerde kansen nam af. Hij werd dus doelgerichter en minder nadrukkelijk een aangever.
Bij Köln II liggen zijn creatieve waarden lager. Op seniorenniveau heeft hij nog niet laten zien dat hij structureel de laatste pass kan verzorgen.
Luchtduels en verdedigend werk
Gewonnen luchtduels:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 18,92%
- Köln Onder 19 in 2024/25: 11,76%
- Köln Onder 19 in 2025/26: 26,92%
- Köln II in 2025/26: 10,0%
Tackles en intercepties pAdj per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 1,47
- Köln Onder 19 in 2024/25: 1,63
- Köln Onder 19 in 2025/26: 1,10
- Köln II in 2025/26: 1,85
Defensieve acties per 90 minuten:
- Köln Onder 17 in 2023/24: 3,26
- Köln Onder 19 in 2024/25: 3,52
- Köln Onder 19 in 2025/26: 1,74
- Köln II in 2025/26: 3,74
Schenten is geen targetman. Zijn percentages in de lucht zijn in alle seizoenen laag. Hij moet het dus niet hebben van hoge ballen, kopduels of het langdurig vasthouden van centrale verdedigers.
Zijn verdedigende bijdrage wisselt per rol. Als buitenspeler bij Köln II verrichtte hij meer verdedigende acties dan in zijn laatste Onder 19-seizoen. Dat suggereert dat hij wel kan meewerken zonder bal, maar dat dit nog geen constante kernkwaliteit is.
Profiel van Schenten
De radars schetsen een mobiele aanvaller die:
- vanuit meerdere posities in de zestien komt;
- zelf meters kan maken met de bal;
- vanuit links naar binnen kan bewegen;
- zowel kan combineren als zelf afronden;
- in zijn jeugd al een hoog schot- en kansenvolume liet zien.
De voornaamste aandachtspunten zijn:
- weinig kracht in luchtduels;
- nog geen vaste rol op seniorenniveau;
- minder rendement en creativiteit bij Köln II;
- slechts 409 minuten seniorenvoetbal;
2. Vergelijking met Anthony van den Hurk
Van den Hurk is de duidelijkste vaste nummer 9 binnen deze vergelijking.
Aanvallende waarden per 90 minuten:
- Balcontacten in de zestien: 4,43
- Schoten: 2,77
- npxG: 0,48
- Gemiddelde scoringskans per schot: 19%
- Doelpunten zonder strafschoppen: 0,37
Progressie met de bal:
- Progressive passes: 1,10
- Progressive carries: 0,47
- Versnellingen met de bal: 0,03
- Geslaagde dribbels: 48,0%
Bijdrage zonder bal:
- Gewonnen luchtduels: 42,6%
- Tackles en intercepties pAdj: 3,18
- Defensieve acties: 4,03
Van den Hurk blijft dichter bij het doel, komt gemiddeld vanuit betere posities tot schieten en biedt veel meer in de lucht en in het drukzetten.
Schenten brengt juist meer beweging en progressie met de bal. Hij kan rondom Van den Hurk spelen, maar is op dit moment geen logische vervanger wanneer Roda dezelfde speelwijze met een vaste aanspeelspits wil behouden.
3. Vergelijking met Thibo Baeten
Baeten speelde bij Roda regelmatig rondom de centrumspits. Zijn profiel was minder gericht op individuele acties en meer op verbinden, druk zetten en andere spelers betrekken.
Aanvallende waarden per 90 minuten:
- Balcontacten in de zestien: 3,10
- Schoten: 2,13
- npxG: 0,27
- Gemiddelde scoringskans per schot: 13%
- Doelpunten zonder strafschoppen: 0,23
Aan de bal:
- Progressive passes: 2,40
- Progressive carries: 1,57
- Versnellingen met de bal: 0,27
- Geslaagde dribbels: 47,46%
- Shot assists: 0,70
- xA: 0,10
Zonder bal:
- Gewonnen luchtduels: 31,01%
- Tackles en intercepties pAdj: 3,07
- Defensieve acties: 5,16
Baeten leverde veel meer verdedigende arbeid dan Schenten. Hij was een actieve eerste verdediger en hielp de ploeg bij het vastzetten van de tegenstander.
Schenten lijkt daarentegen gevaarlijker als individuele aanvaller. Hij draagt de bal vaker, komt gemakkelijker zelf in scoringspositie en beschikt over meer dribbeldreiging.
De overeenkomst zit vooral in de positie rondom de spits. Het accent verschilt:
- Baeten was meer verbinder en drukzetter.
- Schenten lijkt meer dribbelaar en doelgerichte tweede aanvaller.
4. Vergelijking met Romano Postema
Postema speelde eveneens vaak rondom een andere spits. Hij was vooral een directe loper die ruimtes aanviel en snel de weg naar het doel zocht.
Aanvallende waarden per 90 minuten:
- Balcontacten in de zestien: 1,93
- Schoten: 2,81
- npxG: 0,23
- Gemiddelde scoringskans per schot: 12%
- Doelpunten zonder strafschoppen: 0,28
Aan de bal:
- Progressive passes: 2,76
- Progressive carries: 0,77
- Versnellingen met de bal: 0,50
- Geslaagde dribbels: 45,45%
- Shot assists: 0,83
- xA: 0,08
Zonder bal:
- Gewonnen luchtduels: 31,82%
- Tackles en intercepties pAdj: 2,37
- Defensieve acties: 3,69
Postema had relatief weinig balcontacten in de zestien, maar schoot wel vaak. Dat past bij een directe aanvaller die snel de afronding zoekt, soms ook vanuit minder kansrijke posities.
De grootste overeenkomst met Schenten zit in de beweging rondom de spits. Beiden kunnen vanuit een andere zone vertrekken en vervolgens de diepte aanvallen.
Het verschil zit vooral in de uitvoering:
- Postema was directer en meer gericht op loopacties zonder bal.
- Schenten lijkt technisch verfijnder en beter in carries en dribbels.
- Postema had meer ervaring met fysieke duels en verdedigende taken op KKD-niveau.
- Schenten lijkt meer variatie te bieden tussen zelf creëren, combineren en afronden.
5. De vier profielen naast elkaar
Anthony van den Hurk
Vaste nummer 9. Sterkste profiel voor de zestien, fysieke duels, drukzetten en fungeren als aanspeelpunt.
Thibo Baeten
Verbindende tweede aanvaller. Veel arbeid zonder bal, combineert en helpt de ploeg vooruit zonder uitsluitend op rendement te worden beoordeeld.
Romano Postema
Directe loper rondom de spits. Zoekt diepte en afronding, maar is minder een speler die zelf lange afstanden met de bal overbrugt.
Fynn Schenten
Mobiele en technische aanvaller. Kan vanaf links, achter of naast de spits spelen en brengt vooral carries, dribbels en beweging richting de zestien.
6. Mogelijke rol binnen het nieuwe systeem
De vergelijking met Baeten en Postema is relevant omdat zij bij Roda eveneens geregeld rondom een vaste spits speelden. Dat lijkt op de rol die Schenten kan krijgen naast of achter Van den Hurk.
Van den Hurk kan centraal blijven, verdedigers bezighouden en als eindstation functioneren. Schenten kan vervolgens:
- vanaf links naar binnen bewegen;
- als tweede spits aansluiten;
- achter Van den Hurk tussen de linies spelen;
- zelf met de bal richting het strafschopgebied gaan;
- in de ruimte duiken die door de vaste spits wordt geopend.
Hij hoeft daardoor niet direct de concurrentiestrijd met Van den Hurk aan te gaan. Zijn profiel lijkt eerder bedoeld om de aanval beweeglijker en minder voorspelbaar te maken.
Conclusie
Schenten past qua mogelijke rol het beste in het rijtje Baeten en Postema: een bewegende aanvaller rondom een vaste centrumspits. Hij brengt binnen dat profiel echter een ander accent.
Baeten bood vooral verbinding en arbeid zonder bal. Postema bracht directe diepgang en loopvermogen. Schenten lijkt technisch sterker in zijn acties en kan gemakkelijker zelf met de bal richting het doel bewegen.
Hij is geen targetman en ook nog geen bewezen KKD-aanvaller. Zijn luchtduels, beperkte seniorenervaring en teruggelopen rendement bij Köln II zijn duidelijke aandachtspunten.
De interessante kant is zijn ontwikkeling. In de jeugd heeft hij zowel als aangever, baldrager als afmaker bovengemiddelde fases gekend. Wanneer hij die kwaliteiten op seniorenniveau kan combineren, kan hij Roda een flexibel profiel geven dat zowel vanaf links als rondom Van den Hurk inzetbaar is.