https://www.gelderlander.nl/vitesse/machtsstrijd-bij-vitesse-buitenlandse-aandeelhouders-ontslaan-directie-en-commissaris-dit-kan-helemaal-niet~a9eaab85/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&slug_rd=1


Mag het voorbij zijn voor die sjoemelclub?

Johnnie schreef:
Ph045 Als je bijvoorbeeld 600.000 hebt. Kun je daar geen drie spelers voor 200.000 van halen hè… zo werken gelden, contacten en contracten niet

19 mei 2026 om 11:15

Ja Johnnie
Zo kunnen we wel doorgaan.
Loonheffing toepassen of niet haha.
Maar al met al kunnen jij en ik er wel over discussiëren maar dat laten we maar aan de boekhouders over

StefanRaets schreef:
Jeweun schreef:
StefanRaets schreef:
[quote]414338[/quote] En dan?

19 mei 2026 om 15:27

Waarom nog reageren op RODAFAN1996 ? Heeft al weken maar een boodschap... zou me niks verbazen als hij vanuit een zolderkamertje in Maastricht op het toetsenbord zit te hengsten.

19 mei 2026 om 15:33

Ik ben gewoon oprecht benieuwd of iemand die 'FUNDERS RAUS' als lijfspreuk heeft ook over de capaciteiten beschikt om er een passend vervolg aan te geven. Dus prima - de Funders vertrekken. Morgen kondigen ze aan dat hun missie volbracht is of iets dergelijks en ze trekken de deur achter zich dicht. Roda JC gaat verder zonder de Funders. En dan? Op welke manier gaan we dan vooruit? Hoe brengt dat ons dichter bij de Eredivisie?

19 mei 2026 om 15:37

Je neemt me de woorden uit de mons, vraag me ook af, hoe mensen op dit PB t zien, met funders raus...

Denk niet dat er een groep/partij, zo gek is om dit te doen, zoals zij t doen. Meeste mensen die geld pompen in clubs willen geld ervoor terug zien.

Deze heren/dames, willen er nkks voor terug behalve een gezonde club.

StefanRaets schreef:
Jeweun schreef:
StefanRaets schreef:
[quote]414338[/quote] En dan?

19 mei 2026 om 15:27

Waarom nog reageren op RODAFAN1996 ? Heeft al weken maar een boodschap... zou me niks verbazen als hij vanuit een zolderkamertje in Maastricht op het toetsenbord zit te hengsten.

19 mei 2026 om 15:33

Ik ben gewoon oprecht benieuwd of iemand die 'FUNDERS RAUS' als lijfspreuk heeft ook over de capaciteiten beschikt om er een passend vervolg aan te geven. Dus prima - de Funders vertrekken. Morgen kondigen ze aan dat hun missie volbracht is of iets dergelijks en ze trekken de deur achter zich dicht. Roda JC gaat verder zonder de Funders. En dan? Op welke manier gaan we dan vooruit? Hoe brengt dat ons dichter bij de Eredivisie?

19 mei 2026 om 15:37

Zelfs al heeft iemand een doordacht idee wat ons daadwerkelijk verder kan brengen, dan nog vind ik het absoluut niet gepast om dergelijke uitspraken te doen, dan ben je m.i. geen Rodasupporter. De mensen welke destijds zijn opgestaan hebben inmiddels behoorlijk wat geld in de club of beter gezegd aan de club gegeven op het moment dat we het echt keihard nodig hadden.

Puur reacties op basis van emoties. Zit geen enkele logica achter inderdaad. Misschien zelf de tekorten bijlappen Rodafan1996, dan kunnen de funders inderdaad weg.

Jeweun schreef:
StefanRaets schreef:
Rodafan1996 schreef:
[quote]414337[/quote] Sorry ik hen op de verkeerde gereageerd. Er stond iets van 9 ton schulden en funders deden 7 ton via agio storten dus toen had Roda nog 2 tom schulden. Doen ze dus niet alles.. Nogmaals FUNDERS RAUS

19 mei 2026 om 14:52

En dan?

19 mei 2026 om 15:27

Waarom nog reageren op RODAFAN1996 ? Heeft al weken maar een boodschap... zou me niks verbazen als hij vanuit een zolderkamertje in Maastricht op het toetsenbord zit te hengsten.

19 mei 2026 om 15:33

Ik ben gewoon oprecht benieuwd of iemand die 'FUNDERS RAUS' als lijfspreuk heeft ook over de capaciteiten beschikt om er een passend vervolg aan te geven.
Dus prima - de Funders vertrekken. Morgen kondigen ze aan dat hun missie volbracht is of iets dergelijks en ze trekken de deur achter zich dicht. Roda JC gaat verder zonder de Funders.

En dan? Op welke manier gaan we dan vooruit?
Hoe brengt dat ons dichter bij de Eredivisie?

StefanRaets schreef:
Rodafan1996 schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
[quote]414334[/quote] Naar mijn weten dekken de funders de tekorten met het streven dat Roda uiteindelijk in staat is de eigen broek op te houden. Daar hoort zelf geld verdienen (door sponsoring, tickets, transfers etc.) ook bij.

19 mei 2026 om 14:00

Sorry ik hen op de verkeerde gereageerd. Er stond iets van 9 ton schulden en funders deden 7 ton via agio storten dus toen had Roda nog 2 tom schulden. Doen ze dus niet alles.. Nogmaals FUNDERS RAUS

19 mei 2026 om 14:52

En dan?

19 mei 2026 om 15:27

Waarom nog reageren op RODAFAN1996 ? Heeft al weken maar een boodschap... zou me niks verbazen als hij vanuit een zolderkamertje in Maastricht op het toetsenbord zit te hengsten.

Rodafan1996 schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Rodafan1996 schreef:
[quote]414323[/quote] Waarom nodig in de laatste regel? De funders zouden toch de tekorten betalen.

19 mei 2026 om 13:22

Naar mijn weten dekken de funders de tekorten met het streven dat Roda uiteindelijk in staat is de eigen broek op te houden. Daar hoort zelf geld verdienen (door sponsoring, tickets, transfers etc.) ook bij.

19 mei 2026 om 14:00

Sorry ik hen op de verkeerde gereageerd. Er stond iets van 9 ton schulden en funders deden 7 ton via agio storten dus toen had Roda nog 2 tom schulden. Doen ze dus niet alles.. Nogmaals FUNDERS RAUS

19 mei 2026 om 14:52

En dan?

SchaesbergKoempel schreef:
Rodafan1996 schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Strekking van het verhaal van Alli klopt gewoon, al zijn de opbrengsten misschien wat te laag ingeschat. Iedere club begroot een X bedrag aan transferinkomsten om de begroting sluitend te maken. Simpel gezegd moet dat potje eerst gevuld worden, voordat er geld door kan vloeien naar het spelersbudget. Servais zegt niet voor niets mee te willen werken aan transfers van Müller, Treichel en Kruiver, ondanks het lichten van de opties in hun contracten. Roda heeft die inkomsten nodig.

19 mei 2026 om 09:42

Waarom nodig in de laatste regel? De funders zouden toch de tekorten betalen.

19 mei 2026 om 13:22

Naar mijn weten dekken de funders de tekorten met het streven dat Roda uiteindelijk in staat is de eigen broek op te houden. Daar hoort zelf geld verdienen (door sponsoring, tickets, transfers etc.) ook bij.

19 mei 2026 om 14:00

Sorry ik hen op de verkeerde gereageerd. Er stond iets van 9 ton schulden en funders deden 7 ton via agio storten dus toen had Roda nog 2 tom schulden. Doen ze dus niet alles..
Nogmaals FUNDERS RAUS

Rodafan1996 schreef:
SchaesbergKoempel schreef:
Strekking van het verhaal van Alli klopt gewoon, al zijn de opbrengsten misschien wat te laag ingeschat. Iedere club begroot een X bedrag aan transferinkomsten om de begroting sluitend te maken. Simpel gezegd moet dat potje eerst gevuld worden, voordat er geld door kan vloeien naar het spelersbudget. Servais zegt niet voor niets mee te willen werken aan transfers van Müller, Treichel en Kruiver, ondanks het lichten van de opties in hun contracten. Roda heeft die inkomsten nodig.

19 mei 2026 om 09:42

Waarom nodig in de laatste regel? De funders zouden toch de tekorten betalen.

19 mei 2026 om 13:22

Naar mijn weten dekken de funders de tekorten met het streven dat Roda uiteindelijk in staat is de eigen broek op te houden. Daar hoort zelf geld verdienen (door sponsoring, tickets, transfers etc.) ook bij.

Ferdy Druijf van Almere is nu transfervrij. Prima spits 1,90 m, scoort regelmatig.

Alli schreef:
Malki89 "In het interview met Koster wordt gezegd dat zij geen tekorten meer hoeven af te dekken. Er is al eerder gezegd door Peters dat transferinkomsten direct naar het spelersbudget kunnen gaan. Ben dan ook heel erg benieuwd wat er met het geld van Sami gaat gebeuren" Wellicht verschil in interpretatie, maar de funders leveren nog steeds een financiële bijdrage aan de voetbaltak. In het jaarverslag 24/25 valt te lezen dat Roda een negatief bedrijfsresultaat heeft behaald van €900.000. Echter is het uiteindelijke verlies wat in de boeken staat genoteerd "slechts" €200.000 omdat de heren een agiostorting hebben gedaan van €700.000. Ook voor afgelopen seizoen heeft Roda de garantie gekregen van de funders tot het doen van een agiostorting. Hierdoor heeft Roda een sluitende begroting kunnen indienen. Het volgende staat hierover vermeld in het jaarverslag; "Voor het boekjaar 2025-2026 heeft de directie van Roda JC een prognose opgesteld, inclusief een sluitende liquiditeitsbegroting. Net als in boek- jaar 2024-2025 wordt er voor boekjaar 2025- 2026 een negatief nettoresultaat verwacht. Door het positieve werkkapitaal op 30 juni 2025, waaronder een hoog saldo liquide middelen en de door de aandeelhouders afgegeven garantstelling tot het storten van agio, is Roda JC in staat om aan alle financiële verplichtingen voor boekjaar 2025- 2026 te voldoen." Hieruit blijkt dat zij wel degelijk nog steeds financieel moeten bijdragen om Roda het hoofd boven water te laten houden. Dit bedrag wordt wel elk jaar minder, want in het jaarverslag 23/24 stond een agiostorting vermeld van €900.000. En dat is natuurlijk alleen maar positief. Tevens is het niet correct dat transferinkomsten 1:1 gebruikt kunnen worden om het spelersbudget te verhogen. Roda heeft een X bedrag begroot aan transferinkomsten. Dit bedrag moet gehaald worden om niet direct een gat in de begroting te hebben. Ook bestaat er een verschil tussen de som aan "ontvangen transferinkomsten" vs "netto winst uit transferinkomsten". Voorbeeld; Roda krijgt met de verkoop van Ouaissa €1,2 mlj Het is heel normaal dat Roda dan een x bedrag betaald aan makelaarskosten omdat dit tijdens de verkoop van Ouaissa is afgesproken. Zie het als doorverkooppercentage die de makelaar ontvangt. Dan blijft er een som over, laten we gemakshalve €1 mlj tellen. Daarvan gaat een gedeelte naar het bekostigen van de exploitatie die Roda vooraf begroot heeft. Stel dat Roda in de begroting een bedrag van €500.000 heeft opgenomen voor transferinkomsten, blijft er nog €500.000 over. En dan komt de belasting nog een keer om de hoek kijken. Stel dat dit ook nog eens €200.000 is, is de nettowinst van de verkoop van Ouaissa "slechts" €300.000 En DAT geld is dan extra en zou gebruikt kunnen worden om bv; - extra aflossingen te doen op bestaande leningen - te investeren in spelersbudget - gaten elders in de begroting mee te dichten mocht dat nodig zijn - toe te toeven aan het eigen vermogen om een financiële buffer op te bouwen Combinaties van verschillende doelen kan natuurlijk ook mogelijk zijn.

19 mei 2026 om 03:23

Waarom hebben de funders niet 900.000 betaald maar 700.000???
Ze dekken dus niet alles..

SchaesbergKoempel schreef:
Strekking van het verhaal van Alli klopt gewoon, al zijn de opbrengsten misschien wat te laag ingeschat. Iedere club begroot een X bedrag aan transferinkomsten om de begroting sluitend te maken. Simpel gezegd moet dat potje eerst gevuld worden, voordat er geld door kan vloeien naar het spelersbudget. Servais zegt niet voor niets mee te willen werken aan transfers van Müller, Treichel en Kruiver, ondanks het lichten van de opties in hun contracten. Roda heeft die inkomsten nodig.

19 mei 2026 om 09:42

Waarom nodig in de laatste regel? De funders zouden toch de tekorten betalen.

ph045 winstbelasting, pensioenen en verzekeringen etc

Johnnie schreef:
Ph045 Als je bijvoorbeeld 600.000 hebt. Kun je daar geen drie spelers voor 200.000 van halen hè… zo werken gelden, contacten en contracten niet

19 mei 2026 om 11:15

Je hebt nog meer budget he
Dit komt er nog bovenop.
Zeker zijn er dan nog tekeng3lden,andere kosten als makelaars
Dus dan compenseert dat

SchaesbergKoempel schreef:
De naam Cleonise valt hier vaak, maar zou Byron Burgering niet gehuurd kunnen worden van Almere? Heeft daar dit seizoen een stuk minder speeltijd gekregen dan verwacht en Almere heeft een aantal jonge talenten die waarschijnlijk de voorkeur zullen krijgen.

19 mei 2026 om 11:40

Poku en Dors zal veel belangstelling voor zijn ook vanuit de Eredivisie dus denk eigenlijk dat Burgering juist zijn kans gaat krijgen. Verder zou ik ook geen speler huren van een concurrent als Almere, heeft daar een contract tot en met 2028. Speelt die een goed seizoen help je hun door hem te ontwikkelen en wellicht een stijging in marktwaarde.

SchaesbergKoempel schreef:
De naam Cleonise valt hier vaak, maar zou Byron Burgering niet gehuurd kunnen worden van Almere? Heeft daar dit seizoen een stuk minder speeltijd gekregen dan verwacht en Almere heeft een aantal jonge talenten die waarschijnlijk de voorkeur zullen krijgen.

19 mei 2026 om 11:40

Die gedachte had ik ook van het weekend maar schijnt een aparte kerel te zijn in een groep. Schijnt afgelopen seizoen ook uit de selectie te zijn gezet.

De naam Cleonise valt hier vaak, maar zou Byron Burgering niet gehuurd kunnen worden van Almere? Heeft daar dit seizoen een stuk minder speeltijd gekregen dan verwacht en Almere heeft een aantal jonge talenten die waarschijnlijk de voorkeur zullen krijgen.

Ph045

Als je bijvoorbeeld 600.000 hebt. Kun je daar geen drie spelers voor 200.000 van halen hè… zo werken gelden, contacten en contracten niet

Volgens mij hoeft Roda helemaal geen makelaarskosten te betalen over een eventueel te ontvangen bedrag uit doorverkoop ouaissa.

In artikel 15 lid 6 van de fifa football agent regulations staat dat een makelaar geen “service fee” in rekening kan brengen indien een club inkomsten ontvangt uit doorverkopen.

Ph045 schreef:
BramBuijssen schreef:
Malki89 schreef:
[quote]414318[/quote] Ik citeer uit het interview met Koster: “We hoeven geen gaten meer te dichten, maar het groeit en dat is een veel fijnere situatie. Sponsoren zijn weer bereid om in te stappen” Mag je je samen met die andere wijsneuzen eens over buigen en dan hoor ik het wel als je weer een verhaal geschreven hebt. Tevens heeft Peters in een interview gezegd ( meen TVOK ) dat inkomende transfergelden meteen naar het spelersbudget kunnen vloeien. Maar als zoals zo vaak hoor je hier niks meer over.

19 mei 2026 om 07:09

ik lees 1,2 milj, ik las dat bij de verkoop om 10 miljoen zou gaan en Roda dan 1,6 milj zou krijgen, daar gaat ook nog vanalles vanaf (belasting, makelaarskosten etc) maar dan hou je toch al veel meer over dan 300.000 euro

19 mei 2026 om 09:23

Klopt Dikke 500.000+ Kun je al 3 "toppers" van zeg maar 125.000 salaris van halen en 2 bruikbare al dan niet voor de basis meteen voor halen. Zijn er al 5 .

19 mei 2026 om 10:12

Was het maar zo makkelijk ja

Om het maar weer eens over spelers voor komend seizoen te hebben, zou Clint Leemans geen optie zijn (afhankelijk van de vertrekkende spelers op het middenveld)?

BramBuijssen schreef:
Malki89 schreef:
Alli schreef:
Malki89 "In het interview met Koster wordt gezegd dat zij geen tekorten meer hoeven af te dekken. Er is al eerder gezegd door Peters dat transferinkomsten direct naar het spelersbudget kunnen gaan. Ben dan ook heel erg benieuwd wat er met het geld van Sami gaat gebeuren" Wellicht verschil in interpretatie, maar de funders leveren nog steeds een financiële bijdrage aan de voetbaltak. In het jaarverslag 24/25 valt te lezen dat Roda een negatief bedrijfsresultaat heeft behaald van €900.000. Echter is het uiteindelijke verlies wat in de boeken staat genoteerd "slechts" €200.000 omdat de heren een agiostorting hebben gedaan van €700.000. Ook voor afgelopen seizoen heeft Roda de garantie gekregen van de funders tot het doen van een agiostorting. Hierdoor heeft Roda een sluitende begroting kunnen indienen. Het volgende staat hierover vermeld in het jaarverslag; "Voor het boekjaar 2025-2026 heeft de directie van Roda JC een prognose opgesteld, inclusief een sluitende liquiditeitsbegroting. Net als in boek- jaar 2024-2025 wordt er voor boekjaar 2025- 2026 een negatief nettoresultaat verwacht. Door het positieve werkkapitaal op 30 juni 2025, waaronder een hoog saldo liquide middelen en de door de aandeelhouders afgegeven garantstelling tot het storten van agio, is Roda JC in staat om aan alle financiële verplichtingen voor boekjaar 2025- 2026 te voldoen." Hieruit blijkt dat zij wel degelijk nog steeds financieel moeten bijdragen om Roda het hoofd boven water te laten houden. Dit bedrag wordt wel elk jaar minder, want in het jaarverslag 23/24 stond een agiostorting vermeld van €900.000. En dat is natuurlijk alleen maar positief. Tevens is het niet correct dat transferinkomsten 1:1 gebruikt kunnen worden om het spelersbudget te verhogen. Roda heeft een X bedrag begroot aan transferinkomsten. Dit bedrag moet gehaald worden om niet direct een gat in de begroting te hebben. Ook bestaat er een verschil tussen de som aan "ontvangen transferinkomsten" vs "netto winst uit transferinkomsten". Voorbeeld; Roda krijgt met de verkoop van Ouaissa €1,2 mlj Het is heel normaal dat Roda dan een x bedrag betaald aan makelaarskosten omdat dit tijdens de verkoop van Ouaissa is afgesproken. Zie het als doorverkooppercentage die de makelaar ontvangt. Dan blijft er een som over, laten we gemakshalve €1 mlj tellen. Daarvan gaat een gedeelte naar het bekostigen van de exploitatie die Roda vooraf begroot heeft. Stel dat Roda in de begroting een bedrag van €500.000 heeft opgenomen voor transferinkomsten, blijft er nog €500.000 over. En dan komt de belasting nog een keer om de hoek kijken. Stel dat dit ook nog eens €200.000 is, is de nettowinst van de verkoop van Ouaissa "slechts" €300.000 En DAT geld is dan extra en zou gebruikt kunnen worden om bv; - extra aflossingen te doen op bestaande leningen - te investeren in spelersbudget - gaten elders in de begroting mee te dichten mocht dat nodig zijn - toe te toeven aan het eigen vermogen om een financiële buffer op te bouwen Combinaties van verschillende doelen kan natuurlijk ook mogelijk zijn.

19 mei 2026 om 03:23

Ik citeer uit het interview met Koster: “We hoeven geen gaten meer te dichten, maar het groeit en dat is een veel fijnere situatie. Sponsoren zijn weer bereid om in te stappen” Mag je je samen met die andere wijsneuzen eens over buigen en dan hoor ik het wel als je weer een verhaal geschreven hebt. Tevens heeft Peters in een interview gezegd ( meen TVOK ) dat inkomende transfergelden meteen naar het spelersbudget kunnen vloeien. Maar als zoals zo vaak hoor je hier niks meer over.

19 mei 2026 om 07:09

ik lees 1,2 milj, ik las dat bij de verkoop om 10 miljoen zou gaan en Roda dan 1,6 milj zou krijgen, daar gaat ook nog vanalles vanaf (belasting, makelaarskosten etc) maar dan hou je toch al veel meer over dan 300.000 euro

19 mei 2026 om 09:23

Klopt Dikke 500.000+
Kun je al 3 "toppers" van zeg maar 125.000 salaris van halen en 2 bruikbare al dan niet voor de basis meteen voor halen.
Zijn er al 5 .

Strekking van het verhaal van Alli klopt gewoon, al zijn de opbrengsten misschien wat te laag ingeschat. Iedere club begroot een X bedrag aan transferinkomsten om de begroting sluitend te maken. Simpel gezegd moet dat potje eerst gevuld worden, voordat er geld door kan vloeien naar het spelersbudget.

Servais zegt niet voor niets mee te willen werken aan transfers van Müller, Treichel en Kruiver, ondanks het lichten van de opties in hun contracten. Roda heeft die inkomsten nodig.

Malki89 schreef:
Alli schreef:
Malki89 "In het interview met Koster wordt gezegd dat zij geen tekorten meer hoeven af te dekken. Er is al eerder gezegd door Peters dat transferinkomsten direct naar het spelersbudget kunnen gaan. Ben dan ook heel erg benieuwd wat er met het geld van Sami gaat gebeuren" Wellicht verschil in interpretatie, maar de funders leveren nog steeds een financiële bijdrage aan de voetbaltak. In het jaarverslag 24/25 valt te lezen dat Roda een negatief bedrijfsresultaat heeft behaald van €900.000. Echter is het uiteindelijke verlies wat in de boeken staat genoteerd "slechts" €200.000 omdat de heren een agiostorting hebben gedaan van €700.000. Ook voor afgelopen seizoen heeft Roda de garantie gekregen van de funders tot het doen van een agiostorting. Hierdoor heeft Roda een sluitende begroting kunnen indienen. Het volgende staat hierover vermeld in het jaarverslag; "Voor het boekjaar 2025-2026 heeft de directie van Roda JC een prognose opgesteld, inclusief een sluitende liquiditeitsbegroting. Net als in boek- jaar 2024-2025 wordt er voor boekjaar 2025- 2026 een negatief nettoresultaat verwacht. Door het positieve werkkapitaal op 30 juni 2025, waaronder een hoog saldo liquide middelen en de door de aandeelhouders afgegeven garantstelling tot het storten van agio, is Roda JC in staat om aan alle financiële verplichtingen voor boekjaar 2025- 2026 te voldoen." Hieruit blijkt dat zij wel degelijk nog steeds financieel moeten bijdragen om Roda het hoofd boven water te laten houden. Dit bedrag wordt wel elk jaar minder, want in het jaarverslag 23/24 stond een agiostorting vermeld van €900.000. En dat is natuurlijk alleen maar positief. Tevens is het niet correct dat transferinkomsten 1:1 gebruikt kunnen worden om het spelersbudget te verhogen. Roda heeft een X bedrag begroot aan transferinkomsten. Dit bedrag moet gehaald worden om niet direct een gat in de begroting te hebben. Ook bestaat er een verschil tussen de som aan "ontvangen transferinkomsten" vs "netto winst uit transferinkomsten". Voorbeeld; Roda krijgt met de verkoop van Ouaissa €1,2 mlj Het is heel normaal dat Roda dan een x bedrag betaald aan makelaarskosten omdat dit tijdens de verkoop van Ouaissa is afgesproken. Zie het als doorverkooppercentage die de makelaar ontvangt. Dan blijft er een som over, laten we gemakshalve €1 mlj tellen. Daarvan gaat een gedeelte naar het bekostigen van de exploitatie die Roda vooraf begroot heeft. Stel dat Roda in de begroting een bedrag van €500.000 heeft opgenomen voor transferinkomsten, blijft er nog €500.000 over. En dan komt de belasting nog een keer om de hoek kijken. Stel dat dit ook nog eens €200.000 is, is de nettowinst van de verkoop van Ouaissa "slechts" €300.000 En DAT geld is dan extra en zou gebruikt kunnen worden om bv; - extra aflossingen te doen op bestaande leningen - te investeren in spelersbudget - gaten elders in de begroting mee te dichten mocht dat nodig zijn - toe te toeven aan het eigen vermogen om een financiële buffer op te bouwen Combinaties van verschillende doelen kan natuurlijk ook mogelijk zijn.

19 mei 2026 om 03:23

Ik citeer uit het interview met Koster: “We hoeven geen gaten meer te dichten, maar het groeit en dat is een veel fijnere situatie. Sponsoren zijn weer bereid om in te stappen” Mag je je samen met die andere wijsneuzen eens over buigen en dan hoor ik het wel als je weer een verhaal geschreven hebt. Tevens heeft Peters in een interview gezegd ( meen TVOK ) dat inkomende transfergelden meteen naar het spelersbudget kunnen vloeien. Maar als zoals zo vaak hoor je hier niks meer over.

19 mei 2026 om 07:09

ik lees 1,2 milj, ik las dat bij de verkoop om 10 miljoen zou gaan en Roda dan 1,6 milj zou krijgen, daar gaat ook nog vanalles vanaf (belasting, makelaarskosten etc) maar dan hou je toch al veel meer over dan 300.000 euro

Alli schreef:
Malki89 "In het interview met Koster wordt gezegd dat zij geen tekorten meer hoeven af te dekken. Er is al eerder gezegd door Peters dat transferinkomsten direct naar het spelersbudget kunnen gaan. Ben dan ook heel erg benieuwd wat er met het geld van Sami gaat gebeuren" Wellicht verschil in interpretatie, maar de funders leveren nog steeds een financiële bijdrage aan de voetbaltak. In het jaarverslag 24/25 valt te lezen dat Roda een negatief bedrijfsresultaat heeft behaald van €900.000. Echter is het uiteindelijke verlies wat in de boeken staat genoteerd "slechts" €200.000 omdat de heren een agiostorting hebben gedaan van €700.000. Ook voor afgelopen seizoen heeft Roda de garantie gekregen van de funders tot het doen van een agiostorting. Hierdoor heeft Roda een sluitende begroting kunnen indienen. Het volgende staat hierover vermeld in het jaarverslag; "Voor het boekjaar 2025-2026 heeft de directie van Roda JC een prognose opgesteld, inclusief een sluitende liquiditeitsbegroting. Net als in boek- jaar 2024-2025 wordt er voor boekjaar 2025- 2026 een negatief nettoresultaat verwacht. Door het positieve werkkapitaal op 30 juni 2025, waaronder een hoog saldo liquide middelen en de door de aandeelhouders afgegeven garantstelling tot het storten van agio, is Roda JC in staat om aan alle financiële verplichtingen voor boekjaar 2025- 2026 te voldoen." Hieruit blijkt dat zij wel degelijk nog steeds financieel moeten bijdragen om Roda het hoofd boven water te laten houden. Dit bedrag wordt wel elk jaar minder, want in het jaarverslag 23/24 stond een agiostorting vermeld van €900.000. En dat is natuurlijk alleen maar positief. Tevens is het niet correct dat transferinkomsten 1:1 gebruikt kunnen worden om het spelersbudget te verhogen. Roda heeft een X bedrag begroot aan transferinkomsten. Dit bedrag moet gehaald worden om niet direct een gat in de begroting te hebben. Ook bestaat er een verschil tussen de som aan "ontvangen transferinkomsten" vs "netto winst uit transferinkomsten". Voorbeeld; Roda krijgt met de verkoop van Ouaissa €1,2 mlj Het is heel normaal dat Roda dan een x bedrag betaald aan makelaarskosten omdat dit tijdens de verkoop van Ouaissa is afgesproken. Zie het als doorverkooppercentage die de makelaar ontvangt. Dan blijft er een som over, laten we gemakshalve €1 mlj tellen. Daarvan gaat een gedeelte naar het bekostigen van de exploitatie die Roda vooraf begroot heeft. Stel dat Roda in de begroting een bedrag van €500.000 heeft opgenomen voor transferinkomsten, blijft er nog €500.000 over. En dan komt de belasting nog een keer om de hoek kijken. Stel dat dit ook nog eens €200.000 is, is de nettowinst van de verkoop van Ouaissa "slechts" €300.000 En DAT geld is dan extra en zou gebruikt kunnen worden om bv; - extra aflossingen te doen op bestaande leningen - te investeren in spelersbudget - gaten elders in de begroting mee te dichten mocht dat nodig zijn - toe te toeven aan het eigen vermogen om een financiële buffer op te bouwen Combinaties van verschillende doelen kan natuurlijk ook mogelijk zijn.

19 mei 2026 om 03:23

Ik citeer uit het interview met Koster:

“We hoeven geen gaten meer te dichten, maar het groeit en dat is een veel fijnere situatie. Sponsoren zijn weer bereid om in te stappen”

Mag je je samen met die andere wijsneuzen eens over buigen en dan hoor ik het wel als je weer een verhaal geschreven hebt.

Tevens heeft Peters in een interview gezegd ( meen TVOK ) dat inkomende transfergelden meteen naar het spelersbudget kunnen vloeien. Maar als zoals zo vaak hoor je hier niks meer over.

Alli schreef:
Malki89 "In het interview met Koster wordt gezegd dat zij geen tekorten meer hoeven af te dekken. Er is al eerder gezegd door Peters dat transferinkomsten direct naar het spelersbudget kunnen gaan. Ben dan ook heel erg benieuwd wat er met het geld van Sami gaat gebeuren" Wellicht verschil in interpretatie, maar de funders leveren nog steeds een financiële bijdrage aan de voetbaltak. In het jaarverslag 24/25 valt te lezen dat Roda een negatief bedrijfsresultaat heeft behaald van €900.000. Echter is het uiteindelijke verlies wat in de boeken staat genoteerd "slechts" €200.000 omdat de heren een agiostorting hebben gedaan van €700.000. Ook voor afgelopen seizoen heeft Roda de garantie gekregen van de funders tot het doen van een agiostorting. Hierdoor heeft Roda een sluitende begroting kunnen indienen. Het volgende staat hierover vermeld in het jaarverslag; "Voor het boekjaar 2025-2026 heeft de directie van Roda JC een prognose opgesteld, inclusief een sluitende liquiditeitsbegroting. Net als in boek- jaar 2024-2025 wordt er voor boekjaar 2025- 2026 een negatief nettoresultaat verwacht. Door het positieve werkkapitaal op 30 juni 2025, waaronder een hoog saldo liquide middelen en de door de aandeelhouders afgegeven garantstelling tot het storten van agio, is Roda JC in staat om aan alle financiële verplichtingen voor boekjaar 2025- 2026 te voldoen." Hieruit blijkt dat zij wel degelijk nog steeds financieel moeten bijdragen om Roda het hoofd boven water te laten houden. Dit bedrag wordt wel elk jaar minder, want in het jaarverslag 23/24 stond een agiostorting vermeld van €900.000. En dat is natuurlijk alleen maar positief. Tevens is het niet correct dat transferinkomsten 1:1 gebruikt kunnen worden om het spelersbudget te verhogen. Roda heeft een X bedrag begroot aan transferinkomsten. Dit bedrag moet gehaald worden om niet direct een gat in de begroting te hebben. Ook bestaat er een verschil tussen de som aan "ontvangen transferinkomsten" vs "netto winst uit transferinkomsten". Voorbeeld; Roda krijgt met de verkoop van Ouaissa €1,2 mlj Het is heel normaal dat Roda dan een x bedrag betaald aan makelaarskosten omdat dit tijdens de verkoop van Ouaissa is afgesproken. Zie het als doorverkooppercentage die de makelaar ontvangt. Dan blijft er een som over, laten we gemakshalve €1 mlj tellen. Daarvan gaat een gedeelte naar het bekostigen van de exploitatie die Roda vooraf begroot heeft. Stel dat Roda in de begroting een bedrag van €500.000 heeft opgenomen voor transferinkomsten, blijft er nog €500.000 over. En dan komt de belasting nog een keer om de hoek kijken. Stel dat dit ook nog eens €200.000 is, is de nettowinst van de verkoop van Ouaissa "slechts" €300.000 En DAT geld is dan extra en zou gebruikt kunnen worden om bv; - extra aflossingen te doen op bestaande leningen - te investeren in spelersbudget - gaten elders in de begroting mee te dichten mocht dat nodig zijn - toe te toeven aan het eigen vermogen om een financiële buffer op te bouwen Combinaties van verschillende doelen kan natuurlijk ook mogelijk zijn.

19 mei 2026 om 03:23

Wat doe jij nou? Een verhaal met een gedegen onderbouwing? Argumenten, feiten en dat soort gekkigheid? Daar zijn wij hier niet van hoor.

Alli

Alweer feiten. Bah. Wat een nepnieuws. Dit wil men hier niet lezen.
Enkel, funders raus, Robbie raus, Peeters raus en alles en iedereen bij Roda is kut is hier geoorloofd.

Oh. En Penders mag ook al raus.

Malki89

"In het interview met Koster wordt gezegd dat zij geen tekorten meer hoeven af te dekken. Er is al eerder gezegd door Peters dat transferinkomsten direct naar het spelersbudget kunnen gaan. Ben dan ook heel erg benieuwd wat er met het geld van Sami gaat gebeuren"

Wellicht verschil in interpretatie, maar de funders leveren nog steeds een financiële bijdrage aan de voetbaltak. In het jaarverslag 24/25 valt te lezen dat Roda een negatief bedrijfsresultaat heeft behaald van €900.000. Echter is het uiteindelijke verlies wat in de boeken staat genoteerd "slechts" €200.000 omdat de heren een agiostorting hebben gedaan van €700.000. Ook voor afgelopen seizoen heeft Roda de garantie gekregen van de funders tot het doen van een agiostorting. Hierdoor heeft Roda een sluitende begroting kunnen indienen. Het volgende staat hierover vermeld in het jaarverslag;

"Voor het boekjaar 2025-2026 heeft de directie van
Roda JC een prognose opgesteld, inclusief
een sluitende liquiditeitsbegroting. Net als in boek-
jaar 2024-2025 wordt er voor boekjaar 2025-
2026 een negatief nettoresultaat verwacht. Door
het positieve werkkapitaal op 30 juni 2025,
waaronder een hoog saldo liquide middelen en de
door de aandeelhouders afgegeven garantstelling
tot het storten van agio, is Roda JC in staat om aan
alle financiële verplichtingen voor boekjaar 2025-
2026 te voldoen."

Hieruit blijkt dat zij wel degelijk nog steeds financieel moeten bijdragen om Roda het hoofd boven water te laten houden. Dit bedrag wordt wel elk jaar minder, want in het jaarverslag 23/24 stond een agiostorting vermeld van €900.000.
En dat is natuurlijk alleen maar positief.


Tevens is het niet correct dat transferinkomsten 1:1 gebruikt kunnen worden om het spelersbudget te verhogen. Roda heeft een X bedrag begroot aan transferinkomsten. Dit bedrag moet gehaald worden om niet direct een gat in de begroting te hebben. Ook bestaat er een verschil tussen de som aan "ontvangen transferinkomsten" vs "netto winst uit transferinkomsten".

Voorbeeld;

Roda krijgt met de verkoop van Ouaissa €1,2 mlj

Het is heel normaal dat Roda dan een x bedrag betaald aan makelaarskosten omdat dit tijdens de verkoop van Ouaissa is afgesproken. Zie het als doorverkooppercentage die de makelaar ontvangt.

Dan blijft er een som over, laten we gemakshalve €1 mlj tellen.
Daarvan gaat een gedeelte naar het bekostigen van de exploitatie die Roda vooraf begroot heeft. Stel dat Roda in de begroting een bedrag van €500.000 heeft opgenomen voor transferinkomsten, blijft er nog €500.000 over.

En dan komt de belasting nog een keer om de hoek kijken. Stel dat dit ook nog eens €200.000 is, is de nettowinst van de verkoop van Ouaissa "slechts" €300.000
En DAT geld is dan extra en zou gebruikt kunnen worden om bv;

- extra aflossingen te doen op bestaande leningen
- te investeren in spelersbudget
- gaten elders in de begroting mee te dichten mocht dat nodig zijn
- toe te toeven aan het eigen vermogen om een financiële buffer op te bouwen

Combinaties van verschillende doelen kan natuurlijk ook mogelijk zijn.

RJC0475 schreef:
Roshon van Eijma naar het WK. Leuk!

18 mei 2026 om 23:39

Leuk voor hem!

Roshon van Eijma naar het WK. Leuk!

West14 schreef:
peppie Jij weet ook niks want ik ben Theike Dus wie je de hele tijd voor rotte vis uitmaakt, geen idee, maar je zit helemaal mis.

18 mei 2026 om 17:40

Heb nieuw zwembad 4.00 bij 3.5 meter.
Kun je ff pm sturen voor chloor blokjes😎

Toch ook weer verlengd met 2 personen. Dit ondanks de fikse reistijd.

Wij verlengen ook nog met minimaal 3 aankomende week

Correctie 1385

Reeds 1350 sk verkocht.ben er 99% zeker van.dat ik er ook 1 aanschaf ..
...het penders effect
.

Hutch schreef:
Wat spelers bij hun huidige club verdienen weten ze niet. Of spelers hogerop willen weten ze niet. Of spelers bereid zijn naar Limburg te verkassen weten ze niet. Of Roda interessant voor ze is weten ze niet. Of Roda het salaris kan ophoesten weten ze niet. Of sponsoren bereid zijn een extra inspanning te doen weten ze niet. Of daar achter de schermen niet al keihard aan gewerkt wordt weten ze niet. Maar voor de rest weten ze ALLES. En ook alles BETER. Niet alleen dan hun medeprikborders. Maar ook dan de TD die er niks van kan. Robbie jongen, ik hoop echt van harte dat je niet meer meeleest hier. Want het is inderdaad allemaal te erg.

18 mei 2026 om 19:59

Hahaha. Seniele ouwe gek! Andere betichten dat ze het beter weten? Dat zegt iemand met teveel vrije tijd die iedereen 24/7 aan het vertellen is hoe de wereld in elkaar zit. Haha. Om in de taal van lodi te blijven. Jij bent een grote joke!

Vorig jaar speelde we onze laatste competitiewedstrijd pas op 9 mei. Tevens zijn er nu veel mensen die vroeg verlengen door die shirt actie. Ik verwacht dan ook geen grote stijging in het aantal seizoenkaarten.

Volgens Roda Facebook zijn er flink meer seizoenen Kaarten verkocht ten opzichten van vorig jaar om deze tijd

Dat ziet er in ieder geval goed uit. Veel verkochte seizoenskaarten betekent meer omzet betere sfeer en betere spelers.

Wat spelers bij hun huidige club verdienen weten ze niet.
Of spelers hogerop willen weten ze niet.
Of spelers bereid zijn naar Limburg te verkassen weten ze niet.
Of Roda interessant voor ze is weten ze niet.
Of Roda het salaris kan ophoesten weten ze niet.
Of sponsoren bereid zijn een extra inspanning te doen weten ze niet.
Of daar achter de schermen niet al keihard aan gewerkt wordt weten ze niet.

Maar voor de rest weten ze ALLES. En ook alles BETER. Niet alleen dan hun medeprikborders. Maar ook dan de TD die er niks van kan.

Robbie jongen, ik hoop echt van harte dat je niet meer meeleest hier. Want het is inderdaad allemaal te erg.

peppie en tegelijk aangeven dat er niet eens 3 jeugdspelers te vinden zijn. Wat moet je dan nu!

Johnnie schreef:
peppie als niemand dit hier ooit verdient. Hoe wil je dan spelers als cleonise of doodeman halen? Dit is toch precies de bevestiging van hun onhaalbaarheid?! En je kunt natuurlijk veel willen. Maar we weten allemaal dat er een paar man fulltime werken aan de sponsoring. Die zullen vast niet niets proberen. Maar ergens moet het ook een keer gaan dagen dat we een waardeloos achterland hebben die niet te paaien zijn om een cent te geven. Dat is niet enkel nu. Dat is altijd al zo geweest. Ook ten tijden van Nol. Ik denk dat we nooit de 15mln aan begroting hebben gehaald. Om en nabij de 11/12 Max

18 mei 2026 om 19:35

Je kunt er wel mee beginnen. Geef je beste 6 een topsalaris. Maar dan moeten ze ook echt goed zijn. Vd Buijs en nisbet komen hiervoor nu in aanmerking. Dan houdt het nu ver op. Breij en paulissen zijn dat absoluut niet waard. Ook vd hurk niet. 6x150 is 900k. En dan verdeel je de rest. Jeugdspelers zijn ook makkelijker in te passen in een goed elftal. Ga voor echte kwaliteit.

peppie als niemand dit hier ooit verdient. Hoe wil je dan spelers als cleonise of doodeman halen? Dit is toch precies de bevestiging van hun onhaalbaarheid?!

En je kunt natuurlijk veel willen. Maar we weten allemaal dat er een paar man fulltime werken aan de sponsoring. Die zullen vast niet niets proberen. Maar ergens moet het ook een keer gaan dagen dat we een waardeloos achterland hebben die niet te paaien zijn om een cent te geven. Dat is niet enkel nu. Dat is altijd al zo geweest. Ook ten tijden van Nol.

Ik denk dat we nooit de 15mln aan begroting hebben gehaald. Om en nabij de 11/12 Max

Achterhoede staat goed.

Nisbet please stay!

Van den Hurk prima.

Nou 2 goede buitenspelers en 2 middenvelders. Dan doen je gwn mee.

Johnnie schreef:
peppie als ik 26 contractspelers heb(wat jaarlijks inclusief de winter wel ongeveer klopt) en m’n budget is 2.000.000. Dan ga ik er gemakshalve even vanuit dat dat enkel en alleen naar spelers hoeft en dat er geen enkele cent naar staf of andere randvoorwaardelijke functies gaat. Dan heb ik afgerond 75k gemiddeld. Laten we zeggen dat de volgende spelers dat dubbel krijgen, dus 150.000 per seizoen. Dan zou ik zeggen dat dit geld voor: Van den buis Tol Nisbet Paulissen Breij Van den hurk Ik zou dan twijfelen of treichel en ook een lajud(werd toch wel met veel bombarie binnen gehaald) daar niet ook bij horen. Laten we daar gemakshalve er even 1 van tellen ipv 2, dan komen we rooskleuriger uit. Dan heb ik 7 “grootverdieners”. 7x150.000=1.050.000. Dan houdt je dus nog 950.000 over voor de overige 19 spelers, wat neer komt op 50k de man. Dan vraag ik me af of een Jansen, Kruiver, Müller, Beerten, deom, Seedorf, Griffith etc 50k of minder per jaar zullen verdienen. Zie je wat er gebeurt? Je krijgt te zien dat je blij kan zijn met 60k per jaar bij ons…

18 mei 2026 om 19:24

Je moet je budget ook verhogen. Hoe wil je anders ooit hieruit komen? Praat met sponsoren. Laat ze meedelen als een speler verkocht wordt. Wees creatief. Doe iets. Roda kan zo niet nog jaren doormodderen dat is een ding wat zeker is. Ga je niet meedoen bij de eerste 2 dan vergeet het maar. Zoals nu zijn er altijd 3 tot 5 minimaal beter.

Johnnie schreef:
peppie als ik 26 contractspelers heb(wat jaarlijks inclusief de winter wel ongeveer klopt) en m’n budget is 2.000.000. Dan ga ik er gemakshalve even vanuit dat dat enkel en alleen naar spelers hoeft en dat er geen enkele cent naar staf of andere randvoorwaardelijke functies gaat. Dan heb ik afgerond 75k gemiddeld. Laten we zeggen dat de volgende spelers dat dubbel krijgen, dus 150.000 per seizoen. Dan zou ik zeggen dat dit geld voor: Van den buis Tol Nisbet Paulissen Breij Van den hurk Ik zou dan twijfelen of treichel en ook een lajud(werd toch wel met veel bombarie binnen gehaald) daar niet ook bij horen. Laten we daar gemakshalve er even 1 van tellen ipv 2, dan komen we rooskleuriger uit. Dan heb ik 7 “grootverdieners”. 7x150.000=1.050.000. Dan houdt je dus nog 950.000 over voor de overige 19 spelers, wat neer komt op 50k de man. Dan vraag ik me af of een Jansen, Kruiver, Müller, Beerten, deom, Seedorf, Griffith etc 50k of minder per jaar zullen verdienen. Zie je wat er gebeurt? Je krijgt te zien dat je blij kan zijn met 60k per jaar bij ons…

18 mei 2026 om 19:24

Er momenteel niemand die 150k verdient.

StefanRaets schreef:
Kr1t1sjeRodatuup schreef:
peppie Ja dat is wel andere koek. Onhaalbaar denk ik niet. We moeten ook niet doen alsof deze gasten van real Madrid afkomt. Een goed verhaal en de nodoge overtuiging. Zeker met die Sammietransferinkomsten en een beetje goede wil. Maar dit is op het moment een bertje vloeken in de Rodakerk.

18 mei 2026 om 18:49

Het is heel simpel. Als wij spelers als Nick Doodeman en Cleonise en Boetius op het veld in een Roda-shirt hebben staan komend jaar, dan loop ik ieder weekend de polonaise. Dan wordt het hoe dan ook een topjaar. Om de achterhoede maak ik me namelijk geen zorgen. Alleen is dit jezelf opzetten voor teleurstellingen. Het werkt gewoon niet zo dat je een bakje broodvoetballers kunt lokken met een goed verhaal en een gepersonaliseerde powerpoint. Die jongens verdienen krap aan genoeg voor een 2-onder-1-kap woning en als die elders meer kunnen verdienen of beter kunnen leven zullen ze dat doen. Hoe hoger je speelt hoe belangrijker je verhaal wordt, maar hier moeten ze gewoon rekeningen betalen.

18 mei 2026 om 19:05

Cleonise en boetius spelen bij rkc ĥè niet bij Barcelona!

peppie als ik 26 contractspelers heb(wat jaarlijks inclusief de winter wel ongeveer klopt) en m’n budget is 2.000.000. Dan ga ik er gemakshalve even vanuit dat dat enkel en alleen naar spelers hoeft en dat er geen enkele cent naar staf of andere randvoorwaardelijke functies gaat.

Dan heb ik afgerond 75k gemiddeld.

Laten we zeggen dat de volgende spelers dat dubbel krijgen, dus 150.000 per seizoen. Dan zou ik zeggen dat dit geld voor:

Van den buis
Tol
Nisbet
Paulissen
Breij
Van den hurk

Ik zou dan twijfelen of treichel en ook een lajud(werd toch wel met veel bombarie binnen gehaald) daar niet ook bij horen. Laten we daar gemakshalve er even 1 van tellen ipv 2, dan komen we rooskleuriger uit.

Dan heb ik 7 “grootverdieners”.

7x150.000=1.050.000.

Dan houdt je dus nog 950.000 over voor de overige 19 spelers, wat neer komt op 50k de man.

Dan vraag ik me af of een Jansen, Kruiver, Müller, Beerten, deom, Seedorf, Griffith etc 50k of minder per jaar zullen verdienen.

Zie je wat er gebeurt? Je krijgt te zien dat je blij kan zijn met 60k per jaar bij ons…

StefanRaets schreef:
Kr1t1sjeRodatuup schreef:
peppie Ja dat is wel andere koek. Onhaalbaar denk ik niet. We moeten ook niet doen alsof deze gasten van real Madrid afkomt. Een goed verhaal en de nodoge overtuiging. Zeker met die Sammietransferinkomsten en een beetje goede wil. Maar dit is op het moment een bertje vloeken in de Rodakerk.

18 mei 2026 om 18:49

Het is heel simpel. Als wij spelers als Nick Doodeman en Cleonise en Boetius op het veld in een Roda-shirt hebben staan komend jaar, dan loop ik ieder weekend de polonaise. Dan wordt het hoe dan ook een topjaar. Om de achterhoede maak ik me namelijk geen zorgen. Alleen is dit jezelf opzetten voor teleurstellingen. Het werkt gewoon niet zo dat je een bakje broodvoetballers kunt lokken met een goed verhaal en een gepersonaliseerde powerpoint. Die jongens verdienen krap aan genoeg voor een 2-onder-1-kap woning en als die elders meer kunnen verdienen of beter kunnen leven zullen ze dat doen. Hoe hoger je speelt hoe belangrijker je verhaal wordt, maar hier moeten ze gewoon rekeningen betalen.

18 mei 2026 om 19:05

Wil je eerste of tweede worden dan zal je in deze categorie terecht moeten komen. En dit zijn ook geen wondervoetballers. Met de categorie leijten en cooper-love kun je nog 20 jaar voetballen.

Kr1t1sjeRodatuup schreef:
peppie Ja dat is wel andere koek. Onhaalbaar denk ik niet. We moeten ook niet doen alsof deze gasten van real Madrid afkomt. Een goed verhaal en de nodoge overtuiging. Zeker met die Sammietransferinkomsten en een beetje goede wil. Maar dit is op het moment een bertje vloeken in de Rodakerk.

18 mei 2026 om 18:49

Het is heel simpel.
Als wij spelers als Nick Doodeman en Cleonise en Boetius op het veld in een Roda-shirt hebben staan komend jaar, dan loop ik ieder weekend de polonaise.
Dan wordt het hoe dan ook een topjaar. Om de achterhoede maak ik me namelijk geen zorgen.

Alleen is dit jezelf opzetten voor teleurstellingen. Het werkt gewoon niet zo dat je een bakje broodvoetballers kunt lokken met een goed verhaal en een gepersonaliseerde powerpoint. Die jongens verdienen krap aan genoeg voor een 2-onder-1-kap woning en als die elders meer kunnen verdienen of beter kunnen leven zullen ze dat doen. Hoe hoger je speelt hoe belangrijker je verhaal wordt, maar hier moeten ze gewoon rekeningen betalen.

peppie Ja dat is wel andere koek. Onhaalbaar denk ik niet. We moeten ook niet doen alsof deze gasten van real Madrid afkomt. Een goed verhaal en de nodoge overtuiging. Zeker met die Sammietransferinkomsten en een beetje goede wil.

Maar dit is op het moment een bertje vloeken in de Rodakerk.

Ow Pep, en ik ben al jaren geen moderator meer. Ik kan me ook niet eens herinneren of ik jou ooit geband heb.
En dan ook nog, met Zon en Dieter heb ik jaren geleden mailverkeer gehad, totaal geen problemen met hun.
Wel jaren geleden met Beckenbauer, maar die vond het ook wel leuk om te chargeren en te etteren.

Dus gast, scheld maar, doe maar, het doet me niks, zo vaak ben ik hier niet aanwezig op het pb maar je richt je op de verkeerde.

Sami de rechtsbuiten in het VI elftal van het jaar.
Goed voor de marktwaarde!

17,5% alles bij elkaar wat er onze kant uit komt.

Vaalsenaar schreef:
peppie woon jij dicht bij chemelot in de buurt?? Er zit daar iets in de lucht dat echt niet gezond is voor je. Auw 🍌

18 mei 2026 om 16:09

Pep is chemelot

peppie

Jij weet ook niks want ik ben Theike

Dus wie je de hele tijd voor rotte vis uitmaakt, geen idee, maar je zit helemaal mis.

speeldagenkalender seizoen 2026–’27 vastgesteld

Het competitiebestuur betaald voetbal heeft de speeldagenkalender voor het seizoen 2026–’27 vastgesteld. Zowel de VriendenLoterij Eredivisie als de Keuken Kampioen Divisie beginnen in het weekend van vrijdag 7 tot en met zondag 9 augustus 2026. Een week eerder staat de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal op het programma. De laatste speelronde van de Keuken Kampioen Divisie van het seizoen 2026–’27 wordt gespeeld op vrijdag 14 mei 2027. In de VriendenLoterij Eredivisie staat de laatste speelronde gepland voor zondag 23 mei 2027.

De speeldagenkalender is tot stand gekomen na uitgebreide overleggen tussen het competitiebestuur betaald voetbal (KNVB, Eredivisie CV en Coöperatie Eerste Divisie) en diverse betrokken partijen, waaronder de clubs, gemeentes, politie, en ESPN en het Supporterscollectief Nederland.

Aanpassingen

Voor het eerst worden de interlandwindows van september en oktober samengevoegd, wat betekent dat er twee weekenden achtereen niet wordt gespeeld in de VriendenLoterij Eredivisie. Dit gaat om het laatste weekend van september en het eerste weekend van oktober. Ook in de periode-indeling van de Keuken Kampioen Divisie vindt een kleine wijziging plaats. De eerste en vierde periode duren 10 wedstrijden, periode 2 en 3 duren 9 wedstrijden.

Winterstop

De winterstop voor de Keuken Kampioen Divisie is dit na maandag 21 december 2026. De tweede seizoenshelft start voor beide divisies op vrijdag 8 januari 2027.

Einde competities

De laatste speelronde in de Keuken Kampioen Divisie wordt op vrijdag 14 mei 2027 gespeeld.

Johnnie schreef:
peppie dan wordt het toch echt langzaam aan tijd om wakker te gaan worden. Want de namen die jij nu neerplempt zijn echt in de verste verte onhaalbaar. Met een gemiddeld salaris van zo’n 60/70 K bruto ga je dit soort spelers niet overtuigen. Ook niet met een goed verhaal of veel beloftes

18 mei 2026 om 16:56

Er werd gevraagd of spelers interessant zouden zijn. Nou dat zijn ze. Of ze haalbaar zijn allemaal weet ik niet. In plaats van 2 kneuzen 70K te geven kun je ook 1 goede 140K geven of ben ik nou gek? Misschien zijn er sponsoren die iets extra's willen doen. Je moet iets. Zoals ik al aangaf, gaat je budjet niet structureel omhoog (dat betekent top 3) dan ga je het nooit redden. Ga op zoek naar extra geld!

peppie dan wordt het toch echt langzaam aan tijd om wakker te gaan worden. Want de namen die jij nu neerplempt zijn echt in de verste verte onhaalbaar. Met een gemiddeld salaris van zo’n 60/70 K bruto ga je dit soort spelers niet overtuigen. Ook niet met een goed verhaal of veel beloftes

SchaesbergKoempel schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. ADO gaat dit seizoen met spelers uit o.a. de Finse competitie, de tweede Oostenrijkse divisie, de regionalliga en het tweede Deense niveau naar de Eredivisie. Cambuur met jongens uit de tweede Zweedse, Noorse en Belgische competities en de regionalliga. Natuurlijk aangevuld met jongens die zich al in Nederland bewezen hebben, maar die heeft Servais ook gehaald met Breij, van den Buijs, Tol en van den Hurk.

18 mei 2026 om 16:46

Even voor je herinnering. Je hebt weer met de hakken over de sloot de playoffs gehaald. Volgend seizoen zal een kopie worden. Top 5 ga je niet halen. Het wordt weer hopen om bij de eerste 8 te komen om vervolgens weer uitgeschakeld te worden. Gaat het je niet lukken om structureel je budget te verhogen dan is de eredivisie een utopie. Dit jaar, volgend jaar en ook over 15 jaar. Dan kom je er nooit meer uit.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

ADO gaat dit seizoen met spelers uit o.a. de Finse competitie, de tweede Oostenrijkse divisie, de regionalliga en het tweede Deense niveau naar de Eredivisie.

Cambuur met jongens uit de tweede Zweedse, Noorse en Belgische competities en de regionalliga.

Natuurlijk aangevuld met jongens die zich al in Nederland bewezen hebben, maar die heeft Servais ook gehaald met Breij, van den Buijs, Tol en van den Hurk.

En hier denken ze dat je met spelers van de 4e bundesliga naar de eredivisie kunt hahaha. Gaat het je niet lukken om je te mengen in dit kaliber spelers dan kun je het vergeten. Dan zit je over 10 jaar nog in de KKD. En dan is het einde verhaal.

peppie woon jij dicht bij chemelot in de buurt?? Er zit daar iets in de lucht dat echt niet gezond is voor je. Auw 🍌

Wauw...

Ik hoop wel dat een aantal hier vanavond zijn luchtfiets op slot zet. Anders is 'ie zomaar weg.

Gastweetikwie schreef:
Daar komt Peppie eindelijk eens met een antwoord. Allemaal onhaalbare spelers. En dan ook nog durven te beweren dat een TD ze dan maar moet overhalen… Hahahahaha. Je bent altijd zo goed in het afzeiken van spelers, staf en mede prikkers hier op het prikbord, maar de grootste clown ben je toch echt zelf! Voordat je weer gaat blaffen:(Keffen) Ik weet niet wie er in de jeugd speelt, en ik weet geen spelers aan te raden voor Roda. Daarom ben ik geen TD, geen scout of trainer. Daarom zeik ik geen spelers en trainers af. En medeprikkers? Nee hoor. Enkel jou en je andere accounts. .Kef kef, Peppie, kef kef

18 mei 2026 om 16:07

Hey Theike. Jij weet inderdaad niets en dat boeit je ook niets. Zo lang de snacks maar in het assortiment blijven zodat je die dikke kop van je kunt blijven voeden.

StefanRaets schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Welke TD kan iemand overtuigen om voor minder geld te gaan spelen, wanneer je in een competitie zit waar spelers er letterlijk hun brood mee moeten verdienen? Je speelt geen top-3 Eredivisie, waar een TD met een goed verhaal je kan overtuigen om bij een volksclub als Feyenoord te komen spelen voor 30% minder salaris dan bij PSV met het goede verhaal. Die komen alsnog allemaal ruim aan 6 ton per jaar en die slapen er niet minder om. Zo'n Doodeman ziet gewoon z'n dagelijks brood minder waard worden als 'ie naar Roda wil komen. Dan kun je lullen als brugman, maar dan ga je ze niet krijgen. We hebben geen aantrekkingskracht, we hebben geen regio waar spelers graag naar toe verhuizen en als we ze dan ook nog eens minder gaan betalen wordt het lastig. Als Willem II niet promoveert heeft Doodeman nul komma nul reden om naar een andere KKD-club te gaan. Dan blijft 'ie fijn tegen vergelijkbare voorwaarden.

18 mei 2026 om 16:01

Ach man schei uit. We hebben het hier niet over Lionel Messi. Het is niet alleen het geld. Maar je kunt spelers ook een project, een visie voorspiegelen. Maar ja dan heb je iemand nodig die dat kan. En Servais die kan niks. Die geeft spelers op basis van beelden een contract van 3 jaar. Zie lajud. En wat denk jij dat een doodeman bij Willem 2 verdient? Ik denk dat dat nog eens vies kan tegenvallen. Dan zoek je een extra sponsor of je laat spelers als Paulissen en Breij vertrekken. Mogelijkheden genoeg. Maar als je niets probeert krijg je ook niks!

Daar komt Peppie eindelijk eens met een antwoord.

Allemaal onhaalbare spelers.

En dan ook nog durven te beweren dat een TD ze dan maar moet overhalen…


Hahahahaha. Je bent altijd zo goed in het afzeiken van spelers, staf en mede prikkers hier op het prikbord, maar de grootste clown ben je toch echt zelf!

Voordat je weer gaat blaffen:(Keffen)
Ik weet niet wie er in de jeugd speelt, en ik weet geen spelers aan te raden voor Roda.
Daarom ben ik geen TD, geen scout of trainer.
Daarom zeik ik geen spelers en trainers af.
En medeprikkers? Nee hoor. Enkel jou en je andere accounts.

.Kef kef, Peppie, kef kef

Belachelijk dat Servais niet een Dolberg of Parrott kan overtuigen om voor ons te komen spelen. Waardeloze TD

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Welke TD kan iemand overtuigen om voor minder geld te gaan spelen, wanneer je in een competitie zit waar spelers er letterlijk hun brood mee moeten verdienen?

Je speelt geen top-3 Eredivisie, waar een TD met een goed verhaal je kan overtuigen om bij een volksclub als Feyenoord te komen spelen voor 30% minder salaris dan bij PSV met het goede verhaal. Die komen alsnog allemaal ruim aan 6 ton per jaar en die slapen er niet minder om.
Zo'n Doodeman ziet gewoon z'n dagelijks brood minder waard worden als 'ie naar Roda wil komen. Dan kun je lullen als brugman, maar dan ga je ze niet krijgen.

We hebben geen aantrekkingskracht, we hebben geen regio waar spelers graag naar toe verhuizen en als we ze dan ook nog eens minder gaan betalen wordt het lastig.
Als Willem II niet promoveert heeft Doodeman nul komma nul reden om naar een andere KKD-club te gaan. Dan blijft 'ie fijn tegen vergelijkbare voorwaarden.

peppie Met het geld dat Roda betaalt voor Kalinauskas, Windesheim-Paul en Leijten kan je denk ik net het linkerbeen van Niemeijer betalen.

StefanRaets schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Waarom zou Nick Doodeman in hemelsnaam een stap omlaag doen? Willem II werkt dit seizoen met een begroting van 15 miljoen euro - voor KKD-begrippen een absolute topbegroting. Zo'n Doodeman speelt echt niet voor een ondergemiddeld salaris daar en dan verwachten we dat hij na zo'n seizoen bij Willem II sportief EN financieel een stap terug wil doen? Geloof je zelf toch niet. EDIT: Sterker nog, ze zijn allemaal onhaalbaar behalve El Allouchi - en die had slechtere cijfers dan Iman Griffith dit jaar. Dus die moet je helemaal niet willen. Balk, Niemeijer kun je allebei vergeten. Boetius kun je misschien nog wel zo gek krijgen, maar die is pas een handjevol wedstrijden fit. We klagen het hele seizoen al dat we teveel brekebeentjes in de selectie hebben en dan gaan we nog een gok eraan toevoegen met iemand die oud en gevoelig is. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4701955/willem-ii-wil-met-begroting-van-15-miljoen-direct-terug-naar-de-eredivisie

18 mei 2026 om 15:48

Daar is een TD nou voor. Om zo een jongen te overtuigen. Haalt Servais eens een jongen van dit formaat dan heb ik er nog bewondering voor. Leijten, Kalinauskas, Wiesenheim-Paul dat kan ik nog. Want daar is niemand in geïnteresseerd behalve Roda. En waarom is het sportief zo een stap achteruit? Zo ver ik weet zitten ze nog steeds in de KKD. En dan geef je zo een jongen een dik salaris en dan geef je 4 kneuzen geen contract.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Waarom zou Nick Doodeman in hemelsnaam een stap omlaag doen?
Willem II werkt dit seizoen met een begroting van 15 miljoen euro - voor KKD-begrippen een absolute topbegroting.
Zo'n Doodeman speelt echt niet voor een ondergemiddeld salaris daar en dan verwachten we dat hij na zo'n seizoen bij Willem II sportief EN financieel een stap terug wil doen?

Geloof je zelf toch niet.

EDIT: Sterker nog, ze zijn allemaal onhaalbaar behalve El Allouchi - en die had slechtere cijfers dan Iman Griffith dit jaar. Dus die moet je helemaal niet willen.
Balk, Niemeijer kun je allebei vergeten. Boetius kun je misschien nog wel zo gek krijgen, maar die is pas een handjevol wedstrijden fit.
We klagen het hele seizoen al dat we teveel brekebeentjes in de selectie hebben en dan gaan we nog een gok eraan toevoegen met iemand die oud en gevoelig is.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4701955/willem-ii-wil-met-begroting-van-15-miljoen-direct-terug-naar-de-eredivisie

Kr1t1sjeRodatuup schreef:
peppie Welke spelers heb jij op het oog die interesant zouden kunnen zijn voor onze club? Je bent best wel uitgesproken in wie er niets van kan, (en ik moet toegeven, dat je het vaak wel juist hebt) maar heb je een aantal namen waarvan jij zeggen dat is goed voor ons.

18 mei 2026 om 15:15

Er zijn best interessante spelers. Nick Doodeman, Remco Balk, Boetius, Cleonise, Niemeijer, El Allouchi.

peppie Welke spelers heb jij op het oog die interesant zouden kunnen zijn voor onze club? Je bent best wel uitgesproken in wie er niets van kan, (en ik moet toegeven, dat je het vaak wel juist hebt) maar heb je een aantal namen waarvan jij zeggen dat is goed voor ons.

Herman schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Natuurlijk zijn die er wel. Er is nog heel veel mis bij Roda, maar soms hol jij je ook zelf voorbij om werkelijk alles slecht te kunnen praten.

18 mei 2026 om 14:23

Er loopt niets rond die kunnen bijdragen om je naar de eredivisie te brengen. Niets. Als je ambitie is om rond de plaatsen 10 en 18 te spelen dan is er misschien potentie.

PLS2000 schreef:
https://www.footballtransfers.com/nl/transfernieuws/nl-eredivisie/2026/05/feyenoord-maakt-roda-jc-blij-met-nieuws-over-toptransfer-van-tien-miljoen

18 mei 2026 om 12:11

Is oud nieuws gaat helemaal niet naar feyenoord !

Een gerucht zegt niks !

forza rjc