Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Geld opgeleverd of niet. Als je na vele miljoenen van de afgelopen jaren nog steeds geen geld hebt voor een fatsoenlijke top 3 KKD selectie, doe je iets goed fout. We worden gewoon voor de gek gehouden, er is helemaal geen groei!

Sterker nog. We mochten het afgelopen seizoen naar een halve selectie vol amateurs kijken. Het is ongekend schandalig!

Iedereen hoopt hier op miljoenen van Sammi. Maar die verdwijnen toch weer in onzichtbare en eindeloos diepe putten. Op het veld zie je er nooit iets van terug!

StefanRaets schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Als je echt met weemoed terugkijkt naar van As hoeven we niet lang te discussiëren pep. Ik ben ook niet tevreden over het gros van de aanwinsten van Servais, maar van As was pas echt koning brandhout. Pflucke is ONDANKS hem gekomen. Die heeft er tering lang voorgelegen en heeft hem gratis de deur uit laten lopen en Benji is ons letterlijk aangeboden via de jeugd. Dylan Vente is letterlijk z’n enige absolute voltreffer geweest. Daar heb je Didden voor bij Servais.

15 mei 2026 om 15:55

Je bent niet op de hoogte maakt niks uit. Hij wilde Pflucke al in de winterstop verlengen. Maar raad eens. Geen Geld! Het eeuwige liedje bij Roda. En of spelers nu worden aangeboden of via een stage of via een zaakwaarnemer of via een scout doet niet terzake. Als jij ze onder contract neemt dan is het jouw aankoop. Dan geldt dus voor zijn mislukkingen maar ook voor zijn aankopen. En die hebben genoeg geld opgeleverd.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Als je echt met weemoed terugkijkt naar van As hoeven we niet lang te discussiëren pep. Ik ben ook niet tevreden over het gros van de aanwinsten van Servais, maar van As was pas echt koning brandhout.

Pflucke is ONDANKS hem gekomen. Die heeft er tering lang voorgelegen en heeft hem gratis de deur uit laten lopen en Benji is ons letterlijk aangeboden via de jeugd. Dylan Vente is letterlijk z’n enige absolute voltreffer geweest. Daar heb je Didden voor bij Servais.

StefanRaets schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Ja inderdaad van As was een topper in het halen van spelers die geld opleverden. De uitgerangeerde jongens van deze wereld met geen restwaarde. Falkenburg, Luijckx Messaoud, tering Serrarens. Toppers waren dat

15 mei 2026 om 14:26

Hahaha. Moet ik eens alle mislukkelingen opnoemen van Servais? Al deze uitgerangeerde namen zoals jij ze noemt waren een klasse beter dan Leijten, Takedine, Griffith, Kalinauskas en Wiesenheim-Paul. Daarbij zijn Bouchouri, Emmers Pflucke en Vente onder zijn TD schap binnen gekomen.

Malki89 schreef:
Z12 schreef:
Malki89 schreef:
[quote]414112[/quote] Hoe weet jij dat ze een ontslag tegenhouden? Heb je bepaalde bronnen? En na 6 jaar staat Roda nog steeds niet op eigen benen, er wordt geen progressie geboekt. Dus hun beleid faalt in ieder opzicht. Sportief en financieel gaat het niet goed.

15 mei 2026 om 13:36

Ik schreef dat ik niet weet of een ontslag van Servais überhaupt serieus in beeld is (geweest). Wat ik wel weet, is het feit dat grote financiële uitgaven eerst de goedkeuring moeten krijgen van de funders. Dat heb ik al jaren geleden gehoord van iemand binnen Roda. Dan lijkt mij de optelsom snel gemaakt: een ontslagvergoeding voor Servais + het salaris van een nieuwe TD vormen tesamen een grote financiële uitgave. De funders zullen dat gegarandeerd onverantwoord vinden en dus keuren zij een ontslag van Servais af. Ook ik heb onlangs hier aangegeven dat ik mij serieus afvraag of de funders niet inzien dat van hun visie tot nu toe weinig/niets is terechtgekomen. "Roda op eigen benen" is een utopie naar mijn mening. Dat lukt nu niet, over 10 jaar niet en bij wijze van spreken over 100 jaar ook nog niet! Maar als de funders op dit punt stijfkoppig zijn en wel 100% vasthouden aan hun visie, zijn wij machteloos om dat te veranderen. We hebben hun zienswijze te dulden. Komt er teveel tegengas van buitenaf, dan ben ik ervan overtuigd dat ze per direct hun stekker uit Roda zullen trekken. En dan zijn de rapen pas echt gaar!!

15 mei 2026 om 13:57

Dus je doet een aanname en laat dat overkomen dat het een feit is.

15 mei 2026 om 15:12

Dat mag jij zo vinden, maar intussen weet ik wel beter. Ga er maar echt vanuit dat de funders een ontslag van Servais niet accepteren!

StefanRaets schreef:
Malki89 schreef:
Z12 schreef:
[quote]414107[/quote] Wat de funders willen, hebben ze vanaf dag 1 na hun intrede bij Roda duidelijk aangegeven: De club moet op eigen benen kunnen staan zonder externe financiële hulp! Deze heren hebben eveneens vanaf die eerste dag helder gemaakt dat zij geen stuiver zullen bijdragen aan het spelersbudget. Zij zullen alleen garant staan om verliezen c.q. begrotingstekorten op te vangen. Dat deze zienswijze lijnrecht staat tegenover hetgeen wat de achterban graag wilt (wel financiële bijdragen voor de samenstelling van de selectie), daar hebben de heren lak aan. Zij houden zich strikt aan hun visie en dat heeft iedereen binnen de club te accepteren. Zij zijn de financiële baas binnen Roda en niet Peters of wie anders dan ook. De funders houden ook een ontslag van Servais tegen (voor zover die optie überhaupt serieus ter sprake is gekomen). Het is in hun ogen financieel onverantwoord om Servais een ontslagvergoeding mee te geven en tevens het salaris op te hoesten voor een nieuwe TD. Ook al zou Peters dat graag gewild hebben, dan nog mag hij van de funders Servais niet ontslaan! En als de funders onverhoopt per direct de stekker uit Roda zouden trekken, dan is de club bij wijze van spreken morgen al failliet en komt Roda in het rijtje Veendam, Haarlem en AGOVV terecht.

15 mei 2026 om 13:09

Hoe weet jij dat ze een ontslag tegenhouden? Heb je bepaalde bronnen? En na 6 jaar staat Roda nog steeds niet op eigen benen, er wordt geen progressie geboekt. Dus hun beleid faalt in ieder opzicht. Sportief en financieel gaat het niet goed.

15 mei 2026 om 13:36

Erg zwart-wit van je. Een club die totaal uitgehold is en op sterven na dood achterblijft heeft meer tijd nodig om zelfredzaam te zijn dan wanneer van Seumeren stopt bij Utrecht. Daarnaast is groeien in de KKD op financieel gebied ontzettend lastig. Hun “beleid” is heel simpel: ze zijn de club niet verplicht er geld in te stoppen, maar zorgen dat de tekorten worden afgedekt totdat de organisatie zichzelf kan bedruipen. Dat jij en anderen het daar niet mee eens zijn is je goed recht, net zoals het hun goed recht is om zelf te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.

15 mei 2026 om 13:52

Ja waarom zou ik het daarmee eens zijn? groeien in de KKD is haast onmogelijk zoals je zelf zegt, dit beleid leid nergens toe. Ik ben dan de boeman om dit te zeggen maar zo is het wel. Ik geloof niet in dit fabeltje, dat het zo wel goed gaat komen, want zo is het gewoon niet, is hard voor sommigen maar zo is het gewoon. er zit geen visie , geen idee achter. 2027 zouden we de beste club in Limburg zijn, gaat niet door. Hoe gaan we dit dan wél realiseren? geen idee zeggen ze dan. Heeft het nog consequenties dat de doelstelling niet gehaald wordt? geen commentaar.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Op een gegeven moment poepte Thimister 2x per week een artikel uit over onvrede over het technisch beleid/gebrek aan financiële steun vanuit de funders. Waar haalde hij dat vandaan? En zeg niet dat hij dat zelf allemaal bedacht, want hij kan nog geen zin zonder fouten opschrijven.

Z12 schreef:
Malki89 schreef:
Z12 schreef:
[quote]414107[/quote] Wat de funders willen, hebben ze vanaf dag 1 na hun intrede bij Roda duidelijk aangegeven: De club moet op eigen benen kunnen staan zonder externe financiële hulp! Deze heren hebben eveneens vanaf die eerste dag helder gemaakt dat zij geen stuiver zullen bijdragen aan het spelersbudget. Zij zullen alleen garant staan om verliezen c.q. begrotingstekorten op te vangen. Dat deze zienswijze lijnrecht staat tegenover hetgeen wat de achterban graag wilt (wel financiële bijdragen voor de samenstelling van de selectie), daar hebben de heren lak aan. Zij houden zich strikt aan hun visie en dat heeft iedereen binnen de club te accepteren. Zij zijn de financiële baas binnen Roda en niet Peters of wie anders dan ook. De funders houden ook een ontslag van Servais tegen (voor zover die optie überhaupt serieus ter sprake is gekomen). Het is in hun ogen financieel onverantwoord om Servais een ontslagvergoeding mee te geven en tevens het salaris op te hoesten voor een nieuwe TD. Ook al zou Peters dat graag gewild hebben, dan nog mag hij van de funders Servais niet ontslaan! En als de funders onverhoopt per direct de stekker uit Roda zouden trekken, dan is de club bij wijze van spreken morgen al failliet en komt Roda in het rijtje Veendam, Haarlem en AGOVV terecht.

15 mei 2026 om 13:09

Hoe weet jij dat ze een ontslag tegenhouden? Heb je bepaalde bronnen? En na 6 jaar staat Roda nog steeds niet op eigen benen, er wordt geen progressie geboekt. Dus hun beleid faalt in ieder opzicht. Sportief en financieel gaat het niet goed.

15 mei 2026 om 13:36

Ik schreef dat ik niet weet of een ontslag van Servais überhaupt serieus in beeld is (geweest). Wat ik wel weet, is het feit dat grote financiële uitgaven eerst de goedkeuring moeten krijgen van de funders. Dat heb ik al jaren geleden gehoord van iemand binnen Roda. Dan lijkt mij de optelsom snel gemaakt: een ontslagvergoeding voor Servais + het salaris van een nieuwe TD vormen tesamen een grote financiële uitgave. De funders zullen dat gegarandeerd onverantwoord vinden en dus keuren zij een ontslag van Servais af. Ook ik heb onlangs hier aangegeven dat ik mij serieus afvraag of de funders niet inzien dat van hun visie tot nu toe weinig/niets is terechtgekomen. "Roda op eigen benen" is een utopie naar mijn mening. Dat lukt nu niet, over 10 jaar niet en bij wijze van spreken over 100 jaar ook nog niet! Maar als de funders op dit punt stijfkoppig zijn en wel 100% vasthouden aan hun visie, zijn wij machteloos om dat te veranderen. We hebben hun zienswijze te dulden. Komt er teveel tegengas van buitenaf, dan ben ik ervan overtuigd dat ze per direct hun stekker uit Roda zullen trekken. En dan zijn de rapen pas echt gaar!!

15 mei 2026 om 13:57

Dus je doet een aanname en laat dat overkomen dat het een feit is.

Mijnstreek schreef:
FrankArnoldson schreef:
Mijnstreek schreef:
Volgens roda feitjes en geruchten op fb zou Daishawn Redan zijn aangeboden bij Roda, ook best interessant profiel

15 mei 2026 om 09:23

Niet aan beginnen! https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2025/11/daishawn-redan-24-opgenomen-in-thaise-afkickkliniek-om-ernstige-verslaving

15 mei 2026 om 09:43

Bijzonder, dat verklaart zijn downfall. Was een heel getalenteerde speler

15 mei 2026 om 09:48

Wel typisch een speler met een 'krasje'. 🙈

Las ergens dat hij ook bij FC Emmen was aangeboden. Die zagen er vanaf, terwijl ze wel 12 andere pipo's op proef laten komen.

045J schreef:
Jeweun schreef:
Elke TD haalt ieder jaar ‘miskopen’ ook een Van As had genoeg spelers waar je de vraagtekens bij kon zetten. Wat er in die periode vaak werd verteld is dat Van As nooit binnen het afgesproken spelersbudget wilde blijven en dat er te dure constructies in contracten werden afgesproken, en dat ging botsen. Wat er nou allemaal echt is gebeurd zullen we nooit weten, heeft ook weinig zin, maar elke negatief bericht in media wordt hier gebruikt om funders ‘aan te pakken’, totaal respectloos.

15 mei 2026 om 12:32

Het gaat mij niet om de Van As vertrokken is. Gaat mij meer om het punt dat de ambitie naar de Eredivisie, in tegenstelling tot hun beginperiode, ver te zoeken is. Mijn bedoeling is zeker niet om de funders aan te pakken maar je mag best kritiek hebben hierop toch? Ik mis nog altijd duidelijkheid wat de funders willen.

15 mei 2026 om 12:35

Het is heel duidelijk wat de funders willen. En best lang ook. Een hoop supporters nemen daar alleen geen genoegen mee.

Tja, dat kan. Maar dat lijkt me dan toch vooral hun probleem.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Ja inderdaad van As was een topper in het halen van spelers die geld opleverden.
De uitgerangeerde jongens van deze wereld met geen restwaarde.
Falkenburg, Luijckx Messaoud, tering Serrarens. Toppers waren dat

Hutch schreef:
Mening geven mag zeker. De boel affakkelen ook. Daar zijn we hier natuurlijk ook absolute keien in. Dat laat allemaal onverlet dat kritiek spuien wel heel erg gemakkelijk is als je geen enkele verantwoordelijkheid draagt. En nou valt dat van supporters nog wel te verwachten na een seizoen als het achterliggende, maar van Jeffrey is dit een beetje rancuneus en klein. Moet 'ie niet doen.

15 mei 2026 om 12:26

Die verantwoordelijkheid heeft die gehad opa. Maar hij mocht het helaas niet afmaken. Dus hier is niets kleins aan. Hij heeft gelijk dat Roda al lang had moeten promoveren. Jaar 9 KKD! hou op. En er was helemaal niets rancuneus aan. Heb je het wel gezien of doe je weer alles beoordelen zoals de wedstrijden waar je nooit komt.

Malki89 schreef:
Z12 schreef:
045J schreef:
[quote]414106[/quote] Het gaat mij niet om de Van As vertrokken is. Gaat mij meer om het punt dat de ambitie naar de Eredivisie, in tegenstelling tot hun beginperiode, ver te zoeken is. Mijn bedoeling is zeker niet om de funders aan te pakken maar je mag best kritiek hebben hierop toch? Ik mis nog altijd duidelijkheid wat de funders willen.

15 mei 2026 om 12:35

Wat de funders willen, hebben ze vanaf dag 1 na hun intrede bij Roda duidelijk aangegeven: De club moet op eigen benen kunnen staan zonder externe financiële hulp! Deze heren hebben eveneens vanaf die eerste dag helder gemaakt dat zij geen stuiver zullen bijdragen aan het spelersbudget. Zij zullen alleen garant staan om verliezen c.q. begrotingstekorten op te vangen. Dat deze zienswijze lijnrecht staat tegenover hetgeen wat de achterban graag wilt (wel financiële bijdragen voor de samenstelling van de selectie), daar hebben de heren lak aan. Zij houden zich strikt aan hun visie en dat heeft iedereen binnen de club te accepteren. Zij zijn de financiële baas binnen Roda en niet Peters of wie anders dan ook. De funders houden ook een ontslag van Servais tegen (voor zover die optie überhaupt serieus ter sprake is gekomen). Het is in hun ogen financieel onverantwoord om Servais een ontslagvergoeding mee te geven en tevens het salaris op te hoesten voor een nieuwe TD. Ook al zou Peters dat graag gewild hebben, dan nog mag hij van de funders Servais niet ontslaan! En als de funders onverhoopt per direct de stekker uit Roda zouden trekken, dan is de club bij wijze van spreken morgen al failliet en komt Roda in het rijtje Veendam, Haarlem en AGOVV terecht.

15 mei 2026 om 13:09

Hoe weet jij dat ze een ontslag tegenhouden? Heb je bepaalde bronnen? En na 6 jaar staat Roda nog steeds niet op eigen benen, er wordt geen progressie geboekt. Dus hun beleid faalt in ieder opzicht. Sportief en financieel gaat het niet goed.

15 mei 2026 om 13:36

Ik schreef dat ik niet weet of een ontslag van Servais überhaupt serieus in beeld is (geweest). Wat ik wel weet, is het feit dat grote financiële uitgaven eerst de goedkeuring moeten krijgen van de funders. Dat heb ik al jaren geleden gehoord van iemand binnen Roda. Dan lijkt mij de optelsom snel gemaakt: een ontslagvergoeding voor Servais + het salaris van een nieuwe TD vormen tesamen een grote financiële uitgave. De funders zullen dat gegarandeerd onverantwoord vinden en dus keuren zij een ontslag van Servais af.

Ook ik heb onlangs hier aangegeven dat ik mij serieus afvraag of de funders niet inzien dat van hun visie tot nu toe weinig/niets is terechtgekomen. "Roda op eigen benen" is een utopie naar mijn mening. Dat lukt nu niet, over 10 jaar niet en bij wijze van spreken over 100 jaar ook nog niet! Maar als de funders op dit punt stijfkoppig zijn en wel 100% vasthouden aan hun visie, zijn wij machteloos om dat te veranderen. We hebben hun zienswijze te dulden. Komt er teveel tegengas van buitenaf, dan ben ik ervan overtuigd dat ze per direct hun stekker uit Roda zullen trekken. En dan zijn de rapen pas echt gaar!!

SchaesbergKoempel schreef:
van As weigerde binnen het spelersbudget te werken en gebruikte bevriende contacten in de media om de publieke opinie onder de fans te keren tegen de funders. Dan is het niet gek dat je er een keer uit wordt gegooid. Het is een beetje klein van hem dat hij daar nog steeds niet overheen is.

15 mei 2026 om 12:51

haha. Meneertje heeft ook eens ergens iets opgevangen. Man als je niet op de hoogte bent dan hou je mond. Hier klopt helemaal niets van. Over geruchten in de wereld brengen gesproken.

Malki89 schreef:
Z12 schreef:
045J schreef:
[quote]414106[/quote] Het gaat mij niet om de Van As vertrokken is. Gaat mij meer om het punt dat de ambitie naar de Eredivisie, in tegenstelling tot hun beginperiode, ver te zoeken is. Mijn bedoeling is zeker niet om de funders aan te pakken maar je mag best kritiek hebben hierop toch? Ik mis nog altijd duidelijkheid wat de funders willen.

15 mei 2026 om 12:35

Wat de funders willen, hebben ze vanaf dag 1 na hun intrede bij Roda duidelijk aangegeven: De club moet op eigen benen kunnen staan zonder externe financiële hulp! Deze heren hebben eveneens vanaf die eerste dag helder gemaakt dat zij geen stuiver zullen bijdragen aan het spelersbudget. Zij zullen alleen garant staan om verliezen c.q. begrotingstekorten op te vangen. Dat deze zienswijze lijnrecht staat tegenover hetgeen wat de achterban graag wilt (wel financiële bijdragen voor de samenstelling van de selectie), daar hebben de heren lak aan. Zij houden zich strikt aan hun visie en dat heeft iedereen binnen de club te accepteren. Zij zijn de financiële baas binnen Roda en niet Peters of wie anders dan ook. De funders houden ook een ontslag van Servais tegen (voor zover die optie überhaupt serieus ter sprake is gekomen). Het is in hun ogen financieel onverantwoord om Servais een ontslagvergoeding mee te geven en tevens het salaris op te hoesten voor een nieuwe TD. Ook al zou Peters dat graag gewild hebben, dan nog mag hij van de funders Servais niet ontslaan! En als de funders onverhoopt per direct de stekker uit Roda zouden trekken, dan is de club bij wijze van spreken morgen al failliet en komt Roda in het rijtje Veendam, Haarlem en AGOVV terecht.

15 mei 2026 om 13:09

Hoe weet jij dat ze een ontslag tegenhouden? Heb je bepaalde bronnen? En na 6 jaar staat Roda nog steeds niet op eigen benen, er wordt geen progressie geboekt. Dus hun beleid faalt in ieder opzicht. Sportief en financieel gaat het niet goed.

15 mei 2026 om 13:36

Erg zwart-wit van je. Een club die totaal uitgehold is en op sterven na dood achterblijft heeft meer tijd nodig om zelfredzaam te zijn dan wanneer van Seumeren stopt bij Utrecht.

Daarnaast is groeien in de KKD op financieel gebied ontzettend lastig. Hun “beleid” is heel simpel: ze zijn de club niet verplicht er geld in te stoppen, maar zorgen dat de tekorten worden afgedekt totdat de organisatie zichzelf kan bedruipen. Dat jij en anderen het daar niet mee eens zijn is je goed recht, net zoals het hun goed recht is om zelf te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.

Z12 schreef:
045J schreef:
Jeweun schreef:
Elke TD haalt ieder jaar ‘miskopen’ ook een Van As had genoeg spelers waar je de vraagtekens bij kon zetten. Wat er in die periode vaak werd verteld is dat Van As nooit binnen het afgesproken spelersbudget wilde blijven en dat er te dure constructies in contracten werden afgesproken, en dat ging botsen. Wat er nou allemaal echt is gebeurd zullen we nooit weten, heeft ook weinig zin, maar elke negatief bericht in media wordt hier gebruikt om funders ‘aan te pakken’, totaal respectloos.

15 mei 2026 om 12:32

Het gaat mij niet om de Van As vertrokken is. Gaat mij meer om het punt dat de ambitie naar de Eredivisie, in tegenstelling tot hun beginperiode, ver te zoeken is. Mijn bedoeling is zeker niet om de funders aan te pakken maar je mag best kritiek hebben hierop toch? Ik mis nog altijd duidelijkheid wat de funders willen.

15 mei 2026 om 12:35

Wat de funders willen, hebben ze vanaf dag 1 na hun intrede bij Roda duidelijk aangegeven: De club moet op eigen benen kunnen staan zonder externe financiële hulp! Deze heren hebben eveneens vanaf die eerste dag helder gemaakt dat zij geen stuiver zullen bijdragen aan het spelersbudget. Zij zullen alleen garant staan om verliezen c.q. begrotingstekorten op te vangen. Dat deze zienswijze lijnrecht staat tegenover hetgeen wat de achterban graag wilt (wel financiële bijdragen voor de samenstelling van de selectie), daar hebben de heren lak aan. Zij houden zich strikt aan hun visie en dat heeft iedereen binnen de club te accepteren. Zij zijn de financiële baas binnen Roda en niet Peters of wie anders dan ook. De funders houden ook een ontslag van Servais tegen (voor zover die optie überhaupt serieus ter sprake is gekomen). Het is in hun ogen financieel onverantwoord om Servais een ontslagvergoeding mee te geven en tevens het salaris op te hoesten voor een nieuwe TD. Ook al zou Peters dat graag gewild hebben, dan nog mag hij van de funders Servais niet ontslaan! En als de funders onverhoopt per direct de stekker uit Roda zouden trekken, dan is de club bij wijze van spreken morgen al failliet en komt Roda in het rijtje Veendam, Haarlem en AGOVV terecht.

15 mei 2026 om 13:09

Hoe weet jij dat ze een ontslag tegenhouden? Heb je bepaalde bronnen?

En na 6 jaar staat Roda nog steeds niet op eigen benen, er wordt geen progressie geboekt. Dus hun beleid faalt in ieder opzicht. Sportief en financieel gaat het niet goed.

045J schreef:
Jeweun schreef:
Elke TD haalt ieder jaar ‘miskopen’ ook een Van As had genoeg spelers waar je de vraagtekens bij kon zetten. Wat er in die periode vaak werd verteld is dat Van As nooit binnen het afgesproken spelersbudget wilde blijven en dat er te dure constructies in contracten werden afgesproken, en dat ging botsen. Wat er nou allemaal echt is gebeurd zullen we nooit weten, heeft ook weinig zin, maar elke negatief bericht in media wordt hier gebruikt om funders ‘aan te pakken’, totaal respectloos.

15 mei 2026 om 12:32

Het gaat mij niet om de Van As vertrokken is. Gaat mij meer om het punt dat de ambitie naar de Eredivisie, in tegenstelling tot hun beginperiode, ver te zoeken is. Mijn bedoeling is zeker niet om de funders aan te pakken maar je mag best kritiek hebben hierop toch? Ik mis nog altijd duidelijkheid wat de funders willen.

15 mei 2026 om 12:35

Wat de funders willen, hebben ze vanaf dag 1 na hun intrede bij Roda duidelijk aangegeven: De club moet op eigen benen kunnen staan zonder externe financiële hulp! Deze heren hebben eveneens vanaf die eerste dag helder gemaakt dat zij geen stuiver zullen bijdragen aan het spelersbudget. Zij zullen alleen garant staan om verliezen c.q. begrotingstekorten op te vangen.

Dat deze zienswijze lijnrecht staat tegenover hetgeen wat de achterban graag wilt (wel financiële bijdragen voor de samenstelling van de selectie), daar hebben de heren lak aan. Zij houden zich strikt aan hun visie en dat heeft iedereen binnen de club te accepteren. Zij zijn de financiële baas binnen Roda en niet Peters of wie anders dan ook. De funders houden ook een ontslag van Servais tegen (voor zover die optie überhaupt serieus ter sprake is gekomen). Het is in hun ogen financieel onverantwoord om Servais een ontslagvergoeding mee te geven en tevens het salaris op te hoesten voor een nieuwe TD. Ook al zou Peters dat graag gewild hebben, dan nog mag hij van de funders Servais niet ontslaan! En als de funders onverhoopt per direct de stekker uit Roda zouden trekken, dan is de club bij wijze van spreken morgen al failliet en komt Roda in het rijtje Veendam, Haarlem en AGOVV terecht.

van As weigerde binnen het spelersbudget te werken en gebruikte bevriende contacten in de media om de publieke opinie onder de fans te keren tegen de funders. Dan is het niet gek dat je er een keer uit wordt gegooid. Het is een beetje klein van hem dat hij daar nog steeds niet overheen is.

Ik weet nog dat we onze jongens, na de gewonnen PO’s wedstrijd de Graafschap uit, massaal opwachten. Hij stond toen echt te stralen! Dat vond ik fijn te zien.

Het klopt wel dat v As zich de mond niet liet snoeren. Daarom moest hij wieberen. Ik vond dat toendertijd wel jammer.

Hutch schreef:
Mening geven mag zeker. De boel affakkelen ook. Daar zijn we hier natuurlijk ook absolute keien in. Dat laat allemaal onverlet dat kritiek spuien wel heel erg gemakkelijk is als je geen enkele verantwoordelijkheid draagt. En nou valt dat van supporters nog wel te verwachten na een seizoen als het achterliggende, maar van Jeffrey is dit een beetje rancuneus en klein. Moet 'ie niet doen.

15 mei 2026 om 12:26

v As heeft niets verkeerd gezegd in ‘Tafelvoetbal’. Hij laat zich altijd positief uit over RODA JC.

Jeweun schreef:
Elke TD haalt ieder jaar ‘miskopen’ ook een Van As had genoeg spelers waar je de vraagtekens bij kon zetten. Wat er in die periode vaak werd verteld is dat Van As nooit binnen het afgesproken spelersbudget wilde blijven en dat er te dure constructies in contracten werden afgesproken, en dat ging botsen. Wat er nou allemaal echt is gebeurd zullen we nooit weten, heeft ook weinig zin, maar elke negatief bericht in media wordt hier gebruikt om funders ‘aan te pakken’, totaal respectloos.

15 mei 2026 om 12:32

Het gaat mij niet om de Van As vertrokken is. Gaat mij meer om het punt dat de ambitie naar de Eredivisie, in tegenstelling tot hun beginperiode, ver te zoeken is. Mijn bedoeling is zeker niet om de funders aan te pakken maar je mag best kritiek hebben hierop toch? Ik mis nog altijd duidelijkheid wat de funders willen.

Elke TD haalt ieder jaar ‘miskopen’ ook een Van As had genoeg spelers waar je de vraagtekens bij kon zetten.

Wat er in die periode vaak werd verteld is dat Van As nooit binnen het afgesproken spelersbudget wilde blijven en dat er te dure constructies in contracten werden afgesproken, en dat ging botsen.

Wat er nou allemaal echt is gebeurd zullen we nooit weten, heeft ook weinig zin, maar elke negatief bericht in media wordt hier gebruikt om funders ‘aan te pakken’, totaal respectloos.

Mening geven mag zeker. De boel affakkelen ook. Daar zijn we hier natuurlijk ook absolute keien in.

Dat laat allemaal onverlet dat kritiek spuien wel heel erg gemakkelijk is als je geen enkele verantwoordelijkheid draagt.

En nou valt dat van supporters nog wel te verwachten na een seizoen als het achterliggende, maar van Jeffrey is dit een beetje rancuneus en klein. Moet 'ie niet doen.

045J schreef:
Hutch schreef:
Makkelijk praten van Jeffrey vanaf de zijlijn. Ik vind het niet zo heel erg sjiek.

15 mei 2026 om 11:45

Mag toch zijn mening geven en ik deel hem. Een grote fout is onze selectie dat bestaat uit 28 (!) spelers. Kijk hoeveel miskopen hierbij zitten. Daarnaast werd in het begin van de funders tijd uitgesproken dat Roda zsm terug naar de Eredivisie moet. Waar is die ambitie gebleven opeens?

15 mei 2026 om 11:51

Helemaal met jou eens. Nee we hebben Robbie die de ene na de andere miskoop doet en die mag blijven zitten. Zelfs mensen die eerst kritiek op hem hadden zijn nu weer tevreden na de zalvende woorden van Servais.

Alle ambitie is verdwenen, volgend jaar de best presterende club in Limburg??? Heb de heren hier niet meer over gehoord? We worden gewoon rustig gehouden, maar ondertussen gewoon besodemieterd. Maar dat mag je niet zeggen want dan ben je negatief . Nee laat je dan maar bedonderen en denken dat men het beste met de club voor heeft. Het is pappen en nathouden zoals de funders het willen, sportieve ambities zijn er niet, en als je tegenwerkt wordt je de deur gewezen.

Wil Hutch wel weer horen als Muller volgend seizoen weer op 6 staat, of 10 zelfs.

Hutch schreef:
Makkelijk praten van Jeffrey vanaf de zijlijn. Ik vind het niet zo heel erg sjiek.

15 mei 2026 om 11:45

Mag toch zijn mening geven en ik deel hem. Een grote fout is onze selectie dat bestaat uit 28 (!) spelers. Kijk hoeveel miskopen hierbij zitten. Daarnaast werd in het begin van de funders tijd uitgesproken dat Roda zsm terug naar de Eredivisie moet. Waar is die ambitie gebleven opeens?

Makkelijk praten van Jeffrey vanaf de zijlijn.

Ik vind het niet zo heel erg sjiek.

Ik zie overigens dat interview met Jeffrey van As die aangeeft dat Roda al lang terug in de Eredivisie had moeten zijn. Geheid dat er op basis van dit onderwerp conflicten zijn ontstaan hierover tussen de funders (onze Joopie) en Van As.

Bekruipt mij wel meer het gevoel dat de funders het niet uitmaakt of Roda KKD of Eredivisie speelt. Waarschijnlijk heeft Van As hierdoor moeten ruimen en lopen er nu mensen rond die de funders niet durven tegen te spreken. Sterker nog, waarschijnlijk krijgt Rob elke maand een bonus als hij het woord overpresteren gebruikt.

Kruiver is echt een degelijke back voor ons maar echt niet onvervangbaar. Vooral aanvallend vond ik het niet altijd de meest sterke speler. Als daar een mooi bedrag voor komt mag hij van mij vertrekken.

Nisbet komt meer in de buurt als onvervangbaar dus ik hoop oprecht dat hij een jaartje doorgaat nog.

https://voetbalflitsen.nl/nieuws/rqptfg/moeder-oud-ajacied-hij-vecht-in-thaise-kliniek-tegen-lachgasverslaving

Laat die Redan maar zitten

Mijnstreek schreef:
Volgens roda feitjes en geruchten op fb zou Daishawn Redan zijn aangeboden bij Roda, ook best interessant profiel

15 mei 2026 om 09:23

Reden is al bij verschillende KKD clubs aangeboden. O.a. bij FC Emmen voor een proefperiode, net als Silvester vd Water. Bij beide spelers zag Emmen ervan af. Kan natuurlijk verschillende redenen hebben.

RodaWeert schreef:
Alli schreef:
We hebben het hier vaak over de financiële (on)mogelijkheden van Roda. Transferinkomsten is natuurlijk een hele grote factor hierin. Zoals ik hieronder heb gechreven zal Roda het begroot bedrag voor transferinkomsten wel zo goed als bereikt hebben als Ouaissa voor miljoenen verkocht gaat worden. Maar hier op leunen is natuurlijk erg risicovol. Wat als Ouaissa geblesseerd raakt en hierdoor een zomerse transfer niet door gaat? Dan zal Roda dus direct spelers moéten gaan verkopen. Ik zou dit risico niet nemen en nu al inzetten op het verkopen van de volgende spelers; - Leijten - Seedorf - Kruiver Ook Muller zou je nog aan dit rijtje kunnen toevoegen, maar kan volgend seizoen als backup voor Jansen nog zeker een rol van betekenis spelen. Met name de verkoop van Kruiver kan voor Roda begrippen aardig wat centen opleveren gezien zijn transferwaarde. Met dit bedrag, evt aangevuld met transferinkomsten Seedorf/Leijtrn, zal Roda ook het begroot bedrag aan transferinkomsten voor 26/27 gerealiseerd hebben. Mocht deze zomer Ouaissa dan toch verkocht worden, hoeft dat geld niet deels gebruikt te worden om dat gat in je begroting te dichten. Dat geld is dus pure winst. Deel van dit bedrag schuif je dan door naar het spelersbudget en het andere deel gebruik je om gaten elders te dichten of toe te voegen aan je eigen vermogen. Het zou echt financieel een gemiste kans zijn om een speler als Kruiver nu niet te verkopen. Heeft op Nisbet na de hoogste transferwaarde en loopt volgend jaar gratis de deur uit. Een rechtsback is echt wel te vervangen lijkt me.

15 mei 2026 om 01:30

Wat een vreemd lijstje. Die Leijten proberen ze al 2 transferwindows te slijten, maar niemand wil hem hebben. En Seedorf moet inderdaad verkocht worden, maar als je een beetje sportieve ambities hebt dan hou je Kruiver gewoon hier en ga je met hem om tafel voor een nieuw contract. Dat geldt ook voor Nisbet. Maar aangezien Kruiver en Nisbet een van de weinige spelers in deze waardeloze selectie zijn, die transferwaarde vertegenwoordigen, vrees ik dat zij verkocht gaan worden. En waarom benoem je Muller? Die heeft net contractverlenging gekregen, dus die gaan ze niet verkopen. Heeft niet zijn beste seizoen gespeeld, maar werd het hele seizoen misbruikt op een verkeerde positie, net als Breij. Muller is altijd fit, zeurt nooit en is op meerdere posities inzetbaar. Hoeveel betaalbare multifunctionele linksbenigen kun jij opnoemen? Spelers zoals Muller zijn gewoon heel belangrijk voor het opvangen van blessures en schorsingen en Joey heeft al bewezen een prima back te zijn. Ik ben dan ook blij met zijn contractverlenging. Nee, de focus moet liggen op het vervangen van de volledige aanvalslinie, op VDH na. Al die miskopen voorin moeten weg.

15 mei 2026 om 08:07

Als er interesse uit de Eredivisie is kan je om de tafel gaan wat je wilt, Kruiver en Nisbet gaan dan echt niet verlengen. Je denkt er veel te makkelijk over.

Het verlengen van Müller was een eenzijdige optie. Alsof dat betekent dat een verkoop geen optie is? Hoe kom je daarbij? Trouwens, onderstaande komt letterlijk uit het artikel van Thimister:

“Tegen Jay, Justin en Joey is gezegd dat hun opties gelicht zijn, maar dat we altijd in gesprek gaan indien er zich clubs melden die deze spelers willen overnemen”, geeft Servais een inkijkje in de gemaakte afspraak met de drie bovengenoemde Roda JC’ers.

De Kerkraadse club hoopt met een verkoop van de zich goed ontwikkelende Kruiver (24), voor wie sluimerende belangstelling van verschillende clubs bestaat, sluitpost Treichel (23) en hade werker Müller (25) extra geld in het laatje te gaan krijgen. Geld wat Roda dan goed zou kunnen gebruiken.

https://www.denieuwesterparkstad.nl/roda-afspraak-bij-optielichting-basisspelers/

Met Redan en Valentino Vermeulen kunnen we ons eigen leger des Heils beginnen in het PLS

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2026/05/ajax-denkt-opnieuw-aan-ter-stegen-ook-flekken-in-beeld

De vraag is of Flekken zin heeft in de eredivisie... Transfersommetje opleidingskosten?

Kelly N May halen....
Van Salfort City.....

Hoop dat Van Mieghem met eerste zal trainen en ook minuten kan maken.Voor mij, kan zijn kans pakken om in selectie blijven.
Hij kan onze toekomst worden.

FrankArnoldson schreef:
Mijnstreek schreef:
Volgens roda feitjes en geruchten op fb zou Daishawn Redan zijn aangeboden bij Roda, ook best interessant profiel

15 mei 2026 om 09:23

Niet aan beginnen! https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2025/11/daishawn-redan-24-opgenomen-in-thaise-afkickkliniek-om-ernstige-verslaving

15 mei 2026 om 09:43

Bijzonder, dat verklaart zijn downfall. Was een heel getalenteerde speler

Alli schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Kan iemand dit artikel hier plaatsen?

15 mei 2026 om 01:41

Rob leest hier dus niet meer mee. Ergens was het al bijzonder dat hij dit eerst wel deed, maargoed daar valt wel iets voor te zeggen als je de stemming in de gaten wil houden.

Het meest typerend vond ik dat hij zichzelf afvroeg waarom Icham Ferrah niet bij ons speelt. Het geeft me toch weinig vertrouwen wanneer de man verantwoordelijk voor deze zaken zichzelf deze vragen gaat stellen.

Mijnstreek schreef:
Volgens roda feitjes en geruchten op fb zou Daishawn Redan zijn aangeboden bij Roda, ook best interessant profiel

15 mei 2026 om 09:23

Niet aan beginnen!

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2025/11/daishawn-redan-24-opgenomen-in-thaise-afkickkliniek-om-ernstige-verslaving

Mijnstreek schreef:
Volgens roda feitjes en geruchten op fb zou Daishawn Redan zijn aangeboden bij Roda, ook best interessant profiel

15 mei 2026 om 09:23

Schijnt dat die elk jaar een andere club heeft versleten. Als dat zo is nee dank je.

Volgens roda feitjes en geruchten op fb zou Daishawn Redan zijn aangeboden bij Roda, ook best interessant profiel

Alli schreef:
We hebben het hier vaak over de financiële (on)mogelijkheden van Roda. Transferinkomsten is natuurlijk een hele grote factor hierin. Zoals ik hieronder heb gechreven zal Roda het begroot bedrag voor transferinkomsten wel zo goed als bereikt hebben als Ouaissa voor miljoenen verkocht gaat worden. Maar hier op leunen is natuurlijk erg risicovol. Wat als Ouaissa geblesseerd raakt en hierdoor een zomerse transfer niet door gaat? Dan zal Roda dus direct spelers moéten gaan verkopen. Ik zou dit risico niet nemen en nu al inzetten op het verkopen van de volgende spelers; - Leijten - Seedorf - Kruiver Ook Muller zou je nog aan dit rijtje kunnen toevoegen, maar kan volgend seizoen als backup voor Jansen nog zeker een rol van betekenis spelen. Met name de verkoop van Kruiver kan voor Roda begrippen aardig wat centen opleveren gezien zijn transferwaarde. Met dit bedrag, evt aangevuld met transferinkomsten Seedorf/Leijtrn, zal Roda ook het begroot bedrag aan transferinkomsten voor 26/27 gerealiseerd hebben. Mocht deze zomer Ouaissa dan toch verkocht worden, hoeft dat geld niet deels gebruikt te worden om dat gat in je begroting te dichten. Dat geld is dus pure winst. Deel van dit bedrag schuif je dan door naar het spelersbudget en het andere deel gebruik je om gaten elders te dichten of toe te voegen aan je eigen vermogen. Het zou echt financieel een gemiste kans zijn om een speler als Kruiver nu niet te verkopen. Heeft op Nisbet na de hoogste transferwaarde en loopt volgend jaar gratis de deur uit. Een rechtsback is echt wel te vervangen lijkt me.

15 mei 2026 om 01:30

Als we komend seizoen iets willen dan moeten we vooral de huidige basis zoveel mogelijk intact laten en deze aanvullen met eigenschappen die we afgelopen seizoen mistte. Als je nu gaat verkopen omdat Ouaissa ( zeer onwaarschijnlijk) niet verkocht gaat worden dan gaan we weer op dezelfde tour verder om geen risico te nemen en altijd maar op safe te spelen. Sami heeft zondag zijn laatste wedstrijd met NEC dus dat komt goed. Ik ben eerder bang voor weer een kontverhaal dat de centen in de rode cijfers geduwd gaan worden en er niks mogelijk is om spelers te kopen.

Alli schreef:
We hebben het hier vaak over de financiële (on)mogelijkheden van Roda. Transferinkomsten is natuurlijk een hele grote factor hierin. Zoals ik hieronder heb gechreven zal Roda het begroot bedrag voor transferinkomsten wel zo goed als bereikt hebben als Ouaissa voor miljoenen verkocht gaat worden. Maar hier op leunen is natuurlijk erg risicovol. Wat als Ouaissa geblesseerd raakt en hierdoor een zomerse transfer niet door gaat? Dan zal Roda dus direct spelers moéten gaan verkopen. Ik zou dit risico niet nemen en nu al inzetten op het verkopen van de volgende spelers; - Leijten - Seedorf - Kruiver Ook Muller zou je nog aan dit rijtje kunnen toevoegen, maar kan volgend seizoen als backup voor Jansen nog zeker een rol van betekenis spelen. Met name de verkoop van Kruiver kan voor Roda begrippen aardig wat centen opleveren gezien zijn transferwaarde. Met dit bedrag, evt aangevuld met transferinkomsten Seedorf/Leijtrn, zal Roda ook het begroot bedrag aan transferinkomsten voor 26/27 gerealiseerd hebben. Mocht deze zomer Ouaissa dan toch verkocht worden, hoeft dat geld niet deels gebruikt te worden om dat gat in je begroting te dichten. Dat geld is dus pure winst. Deel van dit bedrag schuif je dan door naar het spelersbudget en het andere deel gebruik je om gaten elders te dichten of toe te voegen aan je eigen vermogen. Het zou echt financieel een gemiste kans zijn om een speler als Kruiver nu niet te verkopen. Heeft op Nisbet na de hoogste transferwaarde en loopt volgend jaar gratis de deur uit. Een rechtsback is echt wel te vervangen lijkt me.

15 mei 2026 om 01:30

Wat een vreemd lijstje. Die Leijten proberen ze al 2 transferwindows te slijten, maar niemand wil hem hebben. En Seedorf moet inderdaad verkocht worden, maar als je een beetje sportieve ambities hebt dan hou je Kruiver gewoon hier en ga je met hem om tafel voor een nieuw contract. Dat geldt ook voor Nisbet. Maar aangezien Kruiver en Nisbet een van de weinige spelers in deze waardeloze selectie zijn, die transferwaarde vertegenwoordigen, vrees ik dat zij verkocht gaan worden.

En waarom benoem je Muller? Die heeft net contractverlenging gekregen, dus die gaan ze niet verkopen. Heeft niet zijn beste seizoen gespeeld, maar werd het hele seizoen misbruikt op een verkeerde positie, net als Breij. Muller is altijd fit, zeurt nooit en is op meerdere posities inzetbaar. Hoeveel betaalbare multifunctionele linksbenigen kun jij opnoemen? Spelers zoals Muller zijn gewoon heel belangrijk voor het opvangen van blessures en schorsingen en Joey heeft al bewezen een prima back te zijn. Ik ben dan ook blij met zijn contractverlenging.

Nee, de focus moet liggen op het vervangen van de volledige aanvalslinie, op VDH na. Al die miskopen voorin moeten weg.

https://www.l1nieuws.nl/sport/3162350/kenners-over-nieuwe-roda-trainer-rob-penders-rustig-en-analyserend

Weet hier iemand wat de snelste verbinding met de bus is vanuit Heerlen centrum naar Tivoli Aken?

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Kan iemand dit artikel hier plaatsen?

We hebben het hier vaak over de financiële (on)mogelijkheden van Roda. Transferinkomsten is natuurlijk een hele grote factor hierin.

Zoals ik hieronder heb gechreven zal Roda het begroot bedrag voor transferinkomsten wel zo goed als bereikt hebben als Ouaissa voor miljoenen verkocht gaat worden. Maar hier op leunen is natuurlijk erg risicovol. Wat als Ouaissa geblesseerd raakt en hierdoor een zomerse transfer niet door gaat?
Dan zal Roda dus direct spelers moéten gaan verkopen.

Ik zou dit risico niet nemen en nu al inzetten op het verkopen van de volgende spelers;

- Leijten
- Seedorf
- Kruiver

Ook Muller zou je nog aan dit rijtje kunnen toevoegen, maar kan volgend seizoen als backup voor Jansen nog zeker een rol van betekenis spelen.

Met name de verkoop van Kruiver kan voor Roda begrippen aardig wat centen opleveren gezien zijn transferwaarde. Met dit bedrag, evt aangevuld met transferinkomsten Seedorf/Leijtrn, zal Roda ook het begroot bedrag aan transferinkomsten voor 26/27 gerealiseerd hebben. Mocht deze zomer Ouaissa dan toch verkocht worden, hoeft dat geld niet deels gebruikt te worden om dat gat in je begroting te dichten. Dat geld is dus pure winst. Deel van dit bedrag schuif je dan door naar het spelersbudget en het andere deel gebruik je om gaten elders te dichten of toe te voegen aan je eigen vermogen.

Het zou echt financieel een gemiste kans zijn om een speler als Kruiver nu niet te verkopen. Heeft op Nisbet na de hoogste transferwaarde en loopt volgend jaar gratis de deur uit. Een rechtsback is echt wel te vervangen lijkt me.

HensFischer schreef:
Daarbij, ze begroten ieder jaar al een x bedrag aan transferinkomsten. Dat gaan ze sws niet ophalen dit jaar. Dus dat gat zal ook gedicht moeten worden.

14 mei 2026 om 18:38

Hoeveel Roda begroot aan transferinkomsten weet niemand.
Dat Roda er alles aan gelegen is om dit bedrag te behalen mag ook geen geheim zijn. Dit stond namelijk vermeld in het jaarverslag van 23/24:

"Indien de sportieve prestaties uitblijven en er geen hoge transferopbrengsten gerealiseerd kunnen worden, leidt dit direct tot een negatief resultaat en een negatieve cashflow uit de exploitatie. In dat geval is Roda JC direct af- hankelijk van externe partijen om deze liquiditeits- tekorten te dekken"

Het heeft er alle schijn van dat Roda de begrootte transferinkomsten voor boekjaar 25/26 behaald heeft. De verkoop van Bouchouari naar Turkije is hier ons geluk geweest.
Daarnaast heeft Roda nog een bescheiden bedrag ontvangen voor Bangura en Foss. En volgens mij valt de verkoop van Cukur ook in financieel boekjaar 25/26.

Het financiële boekjaar 26/27 begint op 1 juli. Roda zal de ontwikkelingen mbt verkoop Ouissa nauwlettend in de gaten houden. Als Ouissa verkocht wordt voor x miljoen, zal het begrootte bedrag aan transferinkomsten voor seizoen 26/27 al (grotendeels) behaald zijn. Blijft een transfer uit, zal Roda toch genoodzaakt zijn om spelers te gaan verkopen om geen gat in de begroting te krijgen.

HensFischer schreef:
Roda7United schreef:
HensFischer schreef:
[quote]414072[/quote] Als ze ook maar een beetje ambitie hebben doen ze Nisbet niet weg. Tenzij er een club een miljoen voor m zou willen neerleggen, dat zie ik echter niet gebeuren.

14 mei 2026 om 19:17

Ben het met je eens. Echter, Sami vertrok ook voor 8 ton en die is 5 jaar jonger. Tevens zag het ernaar uit dat we toen gingen promoveren waardoor een verkoop minder noodzakelijk was. Ik denk hierdoor dat er echt bij lange na geen miljoen nodig is om de 26-jarige Nisbet bij Roda los te weken. Eerder de helft als je het vergelijkt met de 5 jaar jongere Ouaissa. Los van of ik het ermee eens ben, ik heb ook liever dat hij blijft.

14 mei 2026 om 20:48

Sami had wel een heel bescheiden salaris en hij was geblesseerd. Maargoed ik verwacht ook niet dat een club 1 miljoen neer zal leggen. Tevens denk ik indd dat Roda m gewoon verkoopt als een club boven de 5 ton bied.

14 mei 2026 om 20:55

De reële marktwaarde van Nisbet ligt momenteel tussen de 600-650K.

De staf van Roda zal na dit seizoen beseffen dat zijn rol in dit team van veel grotere waarde is dan zijn individuele marktwaarde. Je haalt namelijk de motor uit je ploeg, de spelverdeler, de schakel tussen defensie en aanval.

Nisbet moet minimaal nog 1 seizoen blijven en het sportief belang moet daarin prevaleren. Na het WK ligt zijn marktwaarde misschien nog hoger (als hij tenminste bij de selectie zit).

Geinteresseerde clubs kunnen we echter als alternatief de combideal Müller/Leijten aanbieden. We denken mee met de klant.

Roda7United schreef:
HensFischer schreef:
Roda7United schreef:
[quote]414070[/quote] Ik vraag me af wat Roda begroot. Meer dan een half miljoen zou niet passen bij het redelijk risicoloze beleid dat gevoerd wordt de afgelopen jaren. Als je Nisbet verkoopt heb je dat bedrag binnen, dus ‘sowieso niet halen’ lijkt me erg voorbarig met de beperkte kennis die wij hebben. Wij hebben totaal geen idee wat begroot is en we hebben ook totaal geen zicht erop wie gaan vertrekken en indien dat het geval is voor wat voor een bedrag. We hebben zelfs transfersommen ontvangen voor Çukur (op Transfermarkt staat transfervrij, maar Roda communiceerde een transferom, zie link) en Bangura. https://www.rodajckerkrade.nl/tiago-cukur-verlaat-roda-jc-voor-turkse-promovendus/

14 mei 2026 om 18:52

Als ze ook maar een beetje ambitie hebben doen ze Nisbet niet weg. Tenzij er een club een miljoen voor m zou willen neerleggen, dat zie ik echter niet gebeuren.

14 mei 2026 om 19:17

Ben het met je eens. Echter, Sami vertrok ook voor 8 ton en die is 5 jaar jonger. Tevens zag het ernaar uit dat we toen gingen promoveren waardoor een verkoop minder noodzakelijk was. Ik denk hierdoor dat er echt bij lange na geen miljoen nodig is om de 26-jarige Nisbet bij Roda los te weken. Eerder de helft als je het vergelijkt met de 5 jaar jongere Ouaissa. Los van of ik het ermee eens ben, ik heb ook liever dat hij blijft.

14 mei 2026 om 20:48

Sami had wel een heel bescheiden salaris en hij was geblesseerd. Maargoed ik verwacht ook niet dat een club 1 miljoen neer zal leggen. Tevens denk ik indd dat Roda m gewoon verkoopt als een club boven de 5 ton bied.

HensFischer schreef:
rodafanWeert schreef:
HensFischer schreef:
Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

14 mei 2026 om 18:03

Dan kunnen we daar in de winter versterking van halen

14 mei 2026 om 18:32

Ik hoop het niet. Krijg je dalijk weer van de paniek aankopen.

14 mei 2026 om 18:36

Lijkt me onder Penders minder kans op

HensFischer schreef:
Roda7United schreef:
HensFischer schreef:
Daarbij, ze begroten ieder jaar al een x bedrag aan transferinkomsten. Dat gaan ze sws niet ophalen dit jaar. Dus dat gat zal ook gedicht moeten worden.

14 mei 2026 om 18:38

Ik vraag me af wat Roda begroot. Meer dan een half miljoen zou niet passen bij het redelijk risicoloze beleid dat gevoerd wordt de afgelopen jaren. Als je Nisbet verkoopt heb je dat bedrag binnen, dus ‘sowieso niet halen’ lijkt me erg voorbarig met de beperkte kennis die wij hebben. Wij hebben totaal geen idee wat begroot is en we hebben ook totaal geen zicht erop wie gaan vertrekken en indien dat het geval is voor wat voor een bedrag. We hebben zelfs transfersommen ontvangen voor Çukur (op Transfermarkt staat transfervrij, maar Roda communiceerde een transferom, zie link) en Bangura. https://www.rodajckerkrade.nl/tiago-cukur-verlaat-roda-jc-voor-turkse-promovendus/

14 mei 2026 om 18:52

Als ze ook maar een beetje ambitie hebben doen ze Nisbet niet weg. Tenzij er een club een miljoen voor m zou willen neerleggen, dat zie ik echter niet gebeuren.

14 mei 2026 om 19:17

Ben het met je eens. Echter, Sami vertrok ook voor 8 ton en die is 5 jaar jonger. Tevens zag het ernaar uit dat we toen gingen promoveren waardoor een verkoop minder noodzakelijk was.

Ik denk hierdoor dat er echt bij lange na geen miljoen nodig is om de 26-jarige Nisbet bij Roda los te weken. Eerder de helft als je het vergelijkt met de 5 jaar jongere Ouaissa. Los van of ik het ermee eens ben, ik heb ook liever dat hij blijft.

HensFischer schreef:
Roda7United schreef:
HensFischer schreef:
Daarbij, ze begroten ieder jaar al een x bedrag aan transferinkomsten. Dat gaan ze sws niet ophalen dit jaar. Dus dat gat zal ook gedicht moeten worden.

14 mei 2026 om 18:38

Ik vraag me af wat Roda begroot. Meer dan een half miljoen zou niet passen bij het redelijk risicoloze beleid dat gevoerd wordt de afgelopen jaren. Als je Nisbet verkoopt heb je dat bedrag binnen, dus ‘sowieso niet halen’ lijkt me erg voorbarig met de beperkte kennis die wij hebben. Wij hebben totaal geen idee wat begroot is en we hebben ook totaal geen zicht erop wie gaan vertrekken en indien dat het geval is voor wat voor een bedrag. We hebben zelfs transfersommen ontvangen voor Çukur (op Transfermarkt staat transfervrij, maar Roda communiceerde een transferom, zie link) en Bangura. https://www.rodajckerkrade.nl/tiago-cukur-verlaat-roda-jc-voor-turkse-promovendus/

14 mei 2026 om 18:52

Als ze ook maar een beetje ambitie hebben doen ze Nisbet niet weg. Tenzij er een club een miljoen voor m zou willen neerleggen, dat zie ik echter niet gebeuren.

14 mei 2026 om 19:17

Precies, dat is financieel korte termijn denken.

Roda7United schreef:
HensFischer schreef:
Daarbij, ze begroten ieder jaar al een x bedrag aan transferinkomsten. Dat gaan ze sws niet ophalen dit jaar. Dus dat gat zal ook gedicht moeten worden.

14 mei 2026 om 18:38

Ik vraag me af wat Roda begroot. Meer dan een half miljoen zou niet passen bij het redelijk risicoloze beleid dat gevoerd wordt de afgelopen jaren. Als je Nisbet verkoopt heb je dat bedrag binnen, dus ‘sowieso niet halen’ lijkt me erg voorbarig met de beperkte kennis die wij hebben. Wij hebben totaal geen idee wat begroot is en we hebben ook totaal geen zicht erop wie gaan vertrekken en indien dat het geval is voor wat voor een bedrag. We hebben zelfs transfersommen ontvangen voor Çukur (op Transfermarkt staat transfervrij, maar Roda communiceerde een transferom, zie link) en Bangura. https://www.rodajckerkrade.nl/tiago-cukur-verlaat-roda-jc-voor-turkse-promovendus/

14 mei 2026 om 18:52

Als ze ook maar een beetje ambitie hebben doen ze Nisbet niet weg. Tenzij er een club een miljoen voor m zou willen neerleggen, dat zie ik echter niet gebeuren.

HensFischer schreef:
StefanRaets schreef:
HensFischer schreef:
Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

14 mei 2026 om 18:03

Dat maakt zelfs ontzettend veel uit - hoe vroeger hoe beter. Even gemakshalve stellen dat de liquide middelen over dit seizoen ongeveer gelijk zijn gebleven: je kunt vooruit werken met je begrote centen. Vorderingen en debiteuren gaan gewoon op je geconsolideerde balans verschijnen. We hebben al een keertje uitgerekend hier dat we met doorverkoop en jeugdpercentages 17,5% van de transferswinst van NEC mogen verwachten. Een transferwinst van tussen de 10 en 12 miljoen is niet ondenkbaar, maar ook aan de wat conservatieve kant ga je ruim anderhalf miljoen beuren bij zo'n verkoop. Daar kun je in de KKD een halve selectie van samenstellen.

14 mei 2026 om 18:18

Volgens mij gaat het in de voetballerij toch net iets anders in zn werk. Stel de deal komt eind Juli begin augustus rond tussen NEC en desbetreffende club, gaat Roda dat geld echt niet al deze zomer gebruiken. Bij Benji hebben ze trouwens ook vrij lang op hun centen moeten wachten en vaak betalen clubs transfersommen gespreid over meerdere jaren.

14 mei 2026 om 18:23

Je zit er ook niet per se helemaal naast, maar er zitten wel wat behoorlijke verschillen.
Bij Bouchouari ging het om een verkoop van St. Etienne naar een Turkse club. Daar zitten meteen meer haken en ogen aan, omdat Turkse clubs pertinente wanbetalers zijn en St. Etienne geen geld gaat overmaken als ze zelf niets ontvangen. Da's wel logisch.
De clubs die voor Sami op het vinkentouw zitten zien er iets anders uit (Ajax / PSV / Stuttgart).

Daarnaast is de timing van een transfer van groot belang. Totdat er een krabbel staat kun je er niet van uit gaan dat de speler daadwerkelijk vertrekt.
Medische keuringen, transferperikelen, etc.: Roda gaat niet de markt op met een transfer die nog niet bevestigd is.
Als die transfer pas in augustus tot stand komt ga je inderdaad niet veel spannends meer doen, dan ben je te laat.

Dat gezegd hebbende, als in juni/juli deze transfer tot stand komt weet je heel goed wanneer er wat en hoeveel binnen gaat komen.
Daar kun je mee werken. Roda zal een jaarlijks bedrag aan transfergelden vooraf begroten, maar ik mag potdomme hopen dat dat geen bedrag van boven de 1 miljoen is.
Dat is een recept om terug te keren naar Ton Caanen-tijdperken. Wanneer Sami verkocht wordt kun je gewoon een hoop incidentele inkomsten bijschrijven en dan is het aan de club om er iets goeds mee te doen en het niet laten te verdampen aan de volgende Tomi Juric'en van deze wereld.

HensFischer schreef:
Daarbij, ze begroten ieder jaar al een x bedrag aan transferinkomsten. Dat gaan ze sws niet ophalen dit jaar. Dus dat gat zal ook gedicht moeten worden.

14 mei 2026 om 18:38

Ik vraag me af wat Roda begroot. Meer dan een half miljoen zou niet passen bij het redelijk risicoloze beleid dat gevoerd wordt de afgelopen jaren. Als je Nisbet verkoopt heb je dat bedrag binnen, dus ‘sowieso niet halen’ lijkt me erg voorbarig met de beperkte kennis die wij hebben. Wij hebben totaal geen idee wat begroot is en we hebben ook totaal geen zicht erop wie gaan vertrekken en indien dat het geval is voor wat voor een bedrag. We hebben zelfs transfersommen ontvangen voor Çukur (op Transfermarkt staat transfervrij, maar Roda communiceerde een transferom, zie link) en Bangura.

https://www.rodajckerkrade.nl/tiago-cukur-verlaat-roda-jc-voor-turkse-promovendus/

Hoop dat één van de aspecten van de eerste training het nemen van corners en vrije trappen is. Breij werd hier de hemel in geprezen toen hij kwam, heb nog niet kunnen ontdekken waarom dat was. Misschien kan hij komend seizoen als 10 uit te voeten en komt hij beter uit de verf. Anders kan hij nog altijd keeper worden, staat altijd met zijn handen in de lucht🤣.

Het geld van Benji was ook ineens verdwenen, geen idee waar dat in gestoken is, dus zal het geld van Ouaissa ook wel naar de tekorten gaan.

Daarbij, ze begroten ieder jaar al een x bedrag aan transferinkomsten. Dat gaan ze sws niet ophalen dit jaar. Dus dat gat zal ook gedicht moeten worden.

rodafanWeert schreef:
HensFischer schreef:
Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

14 mei 2026 om 18:03

Dan kunnen we daar in de winter versterking van halen

14 mei 2026 om 18:32

Ik hoop het niet. Krijg je dalijk weer van de paniek aankopen.

HensFischer schreef:
Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

14 mei 2026 om 18:03

Dan kunnen we daar in de winter versterking van halen

StefanRaets schreef:
HensFischer schreef:
Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

14 mei 2026 om 18:03

Dat maakt zelfs ontzettend veel uit - hoe vroeger hoe beter. Even gemakshalve stellen dat de liquide middelen over dit seizoen ongeveer gelijk zijn gebleven: je kunt vooruit werken met je begrote centen. Vorderingen en debiteuren gaan gewoon op je geconsolideerde balans verschijnen. We hebben al een keertje uitgerekend hier dat we met doorverkoop en jeugdpercentages 17,5% van de transferswinst van NEC mogen verwachten. Een transferwinst van tussen de 10 en 12 miljoen is niet ondenkbaar, maar ook aan de wat conservatieve kant ga je ruim anderhalf miljoen beuren bij zo'n verkoop. Daar kun je in de KKD een halve selectie van samenstellen.

14 mei 2026 om 18:18

Volgens mij gaat het in de voetballerij toch net iets anders in zn werk. Stel de deal komt eind Juli begin augustus rond tussen NEC en desbetreffende club, gaat Roda dat geld echt niet al deze zomer gebruiken. Bij Benji hebben ze trouwens ook vrij lang op hun centen moeten wachten en vaak betalen clubs transfersommen gespreid over meerdere jaren.

HensFischer schreef:
Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

14 mei 2026 om 18:03

Dat maakt zelfs ontzettend veel uit - hoe vroeger hoe beter.
Even gemakshalve stellen dat de liquide middelen over dit seizoen ongeveer gelijk zijn gebleven: je kunt vooruit werken met je begrote centen. Vorderingen en debiteuren gaan gewoon op je geconsolideerde balans verschijnen.

We hebben al een keertje uitgerekend hier dat we met doorverkoop en jeugdpercentages 17,5% van de transferswinst van NEC mogen verwachten. Een transferwinst van tussen de 10 en 12 miljoen is niet ondenkbaar, maar ook aan de wat conservatieve kant ga je ruim anderhalf miljoen beuren bij zo'n verkoop. Daar kun je in de KKD een halve selectie van samenstellen.

Als Sami verkocht wordt deze zomer, heb je daar deze transferperiode nog helemaal niks aan. Zal wel ff duren voor t geld op Rodas rekening staat.

Zou lekker zijn als Sami opgepikt wordt deze zomer voor een topbedrag.
Verder ga ik deze zomer geen echte transfersommen verwachten, danwel direct of indirect.
Op papier hebben we de volgende spelers onder contract staan komend seizoen:
Treichel | v.d Buijs | Tol | Beerten | Kruiver | Jansen | Nisbet | Muller | Deom | Paulissen | Leijten | Seedorf | Lajud | v.d. Hurk
Dat betekent dat je puur op papier 11 spelers de wei in kunt sturen.


Directe verkoop wordt bijzonder lastig dit jaar als ik naar bovenstaande kijk:
* Kruiver vertegenwoordigt waarde (half miljoen) met een aflopend contract. Idealiter verkopen we Kruiver. Rechtsbacks zijn vervangbaar;
* Nisbet... Niet te onderschatten goed op dit niveau - ik hoop dat we hem niet verkopen, maar ik ben er bang voor;
* Muller en Seedorf kun je met een beetje geluk nog voor een habbekrats van de hand doen - maar wellicht krijgt Penders deze jongens aan de praat. Daarnaast vind ik het prima om ze als wisselspelers te houden, maar dan hangt het erg van hun salaris af;
* Deom, Leijten & Lajud. Hoe minder we over die jongens praten hoe beter. Gratis wegdoen is nog winst.

Er zitten wat kleine opties in het verschiet voor komend seizoen bij een eventuele doorverkoop:
* Didden heeft z'n plek te pakken en ziet z'n marktwaarde goed stijgen. Een contract tot 2028, 2 meter lang en pas 24. Die gaan ze bij Utrecht over een jaar wel doorverkopen vermoed ik;
* Bouchi heeft het niet gered bij Trabzonspor - al vond ik dat ook wel een opmerkelijke keuze met zijn profiel. Vraag me af of/waar hij heen gaat hierna en of dat in de verre toekomst nog iets op kan leveren
* TOK is een interessante: die gaat je geen miljoenen opleveren, maar zijn marktwaarde stijgt, is een linksbenige CV en is pas net 30 geworden.
Met een beetje geluk valt er ergens een stuiver in Europa te krijgen voor die knul. 50K extra is hebben of niet hebben.
* Zauner, Limbombe, Emmers gaan we nooit meer iets van horen

Maan schreef:
Sami genomineerd voor de Johan Cruyff award

14 mei 2026 om 16:23

Ontzettend leuk. Verdient ook! Maar tegen Gods en Smit valt helaas niet op te boksen.

Sami genomineerd voor de Johan Cruyff award

Zo'n Hofstede dat was nu een man voor de jeugdopleiding en onder 21. Heeft het goede oog voor de amateurs. En dan Stan Valckx voor zo'n algemeen technisch directeur secu commisaris, kan Robbie blijven zitten. Dan voeg je een technisch kader toe van kennis en kunde, dat iets meer kan brengen.

Vrijdagavond schreef:
Hutch wat je zegt klopt. Ik vind dat Servais al jaren een prima verdediging neerzet. Maar ik vind ook dat hij in die jaren heeft bewezen het complete plaatje niet te kunnen maken. Daarmee bedoel ik vooral het aanvallende gedeelte. Ook heeft hij bewezen prima deals te kunnen sluiten. Ook belangrijk voor onze club. Op dit moment vind ik het niet sterk genoeg, sportief komen we niet verder. johnnie dan neem ik mijn woorden over hem mbt de academie terug.

14 mei 2026 om 13:21

Zó geef ik je helemaal gelijk!


En dat met van Dessel uit onze discussie van voorheen zou ik niet als fout noemen. Kevin was best het proberen waard voor 1 seizoen toen bleek dat keuze 1 tot 3 (Penders, Meijer van NEC en Jansen van PEC) niet zouden komen. Hij was gewoon op dat gebied een beginneling (of nu wel of niet een clubheld maakt niets uit). Was het goed gegaan, had hij natuurlijk een verlenging gekregen. Maar het ging echt niet goed. En dat was niet vanwege de persoon Kevin van Dessel. Die is sympathiek. Maar wel vanwege zijn persoonlijkheid als trainer. Het is een Belg en staat gewoon voor prestatiegerichte soberheid en niet voor spektakel. Zo krijg je het (thuis)publiek en zelfs de spelersgroep niet op jouw hand. En als dan ook nog die prestaties uitblijven... Kortom: ik vind niet dat Servais van Dessel kapotgemaakt heeft en zijn keuze voor van Dessel 1 jaar geleden was te billijken.

Hutch wat je zegt klopt. Ik vind dat Servais al jaren een prima verdediging neerzet. Maar ik vind ook dat hij in die jaren heeft bewezen het complete plaatje niet te kunnen maken. Daarmee bedoel ik vooral het aanvallende gedeelte.
Ook heeft hij bewezen prima deals te kunnen sluiten. Ook belangrijk voor onze club.
Op dit moment vind ik het niet sterk genoeg, sportief komen we niet verder.

johnnie dan neem ik mijn woorden over hem mbt de academie terug.

viro schreef:
Roda7United De teksten hier tijdens en na RKC waren ook om je kapot voor te schamen. Wat mij echter meer verbaasd is dat die berichren bleven staan en er geen bans uitgedeeld werden. Nu vind ik dat bannen sowieso niet meer hoort in deze tijd. Terwijl ik een week eerder na Emmen de vraag stelde " wat vonden jullie van de winteraanwinsten van Servais" Dit wel verwijderd werd en kostte me meteen een ban van 14 dagen.

14 mei 2026 om 12:54

Ja, te triest voor woorden. Zijn altijd dezelfde namen die hun emoties niet onder controle hebben en dan hier, op Facebook en op Instagram hun frustraties de vrije loop laten. Zo lijkt het alsof dit het algemene niveau is van de gemiddelde Roda supporter, omdat de social media schreeuwers de meeste mensen bereiken. Wie in het uitvak stond weet echter wel beter, in Waalwijk maakte het me enorm trots om Roda supporter te zijn. Dat zijn de echte welwillenden die telkens ondersneeuwen door een stel TBS’ers hier die de club ten schande zetten op een openbaar forum. Helaas is dit de tijd waarin we leven en waarin de extreme invloeden van het (anonieme) internet de boventoon voeren, schrijnend en heel zorgelijk.

Roda7United

De teksten hier tijdens en na RKC waren ook om je kapot voor te schamen.

Wat mij echter meer verbaasd is dat die berichren bleven staan en er geen bans uitgedeeld werden. Nu vind ik dat bannen sowieso niet meer hoort in deze tijd.

Terwijl ik een week eerder na Emmen de vraag stelde " wat vonden jullie van de winteraanwinsten van Servais"
Dit wel verwijderd werd en kostte me meteen een ban van 14 dagen.

Vrijdagavond Servais stelt helemaal niets aan in de jeugd. Daar hebben we een hoofd jeugdopleiding voor. Danny Volkers

Vrijdagavond schreef:
Roda7United schreef:
Vrijdagavond schreef:
Dat er niet in de spiegel gekeken wordt zegt genoeg over komend seizoen.

14 mei 2026 om 10:03

Een paar citaten uit het artikel: Dan kijk ik ook naar mezelf: heb ik het samenwerkend vermogen van de staf verkeerd ingeschat?” Ja „Het gaat ook om chemie tussen personen en die is altijd lastig te voorspellen. Ik heb daar een inschattingsfout in gemaakt. En geloof me: ik kijk altijd als eerste naar mezelf.” “We kunnen concluderen dat we met name op de vleugels te weinig hebben gebracht. De rechtsbuitenpositie is niet ingevuld zoals we voor ogen hadden.” ——— Hoe kan je op basis van dit artikel zeggen dat hij niet in de spiegel kijkt nadat hij in één artikel 4 van zulke uitspraken doet? Servais heeft zeker fouten gemaakt aanvallend gezien, maar de grootste droeftoeters voor mij zijn een stel volwassenen die hier iedereen binnen de club die een foutje maakt uitschelden voor van alles en nog wat. Tijdens de wedstrijd tegen RKC was het ronduit beschamend wat hier werd geschreven. Zelfs jongen van de club Pauli werd hier voor de ergste dingen uitgescholden na het missen van een penalty. Zelf zijn deze mensen nooit verder gekomen dan de 6e klasse, maar wel elk foutje van een prof ten strengste veroordelen. Alsof iemand expres een penalty mist. En nu komt er weer zo een kansloze hieronder met ‘hoere funders’. Notabene over mensen die de club in leven hebben gehouden, mafkees. Je schaamt je kapot voor je mede’supporter’ hier. En dat op een openbaar forum. Als ik speler zou zijn en Roda zou interesse hebben zou ik me nog 3x bedenken. Een admin is er hier enkel voor de sier, van enige handhaving is totaal geen sprake. Wat hier over eigen spelers wordt geschreven kan écht niet.

14 mei 2026 om 10:37

Ik schrijf toch niets over onze spelers? Jij laat je wel makkelijk pamperen door Servais, zeg. Je weet toch ook wel dat meneer 'we zijn al 2 jaar met die speler bezig' een hoop praatjes heeft? Als hij na afgelopen seizoen echt in de spiegel had gekeken zat hij niet meer bij onze club. Hij heeft een prima verdediging neergezet. Zo, nu de rest van de club nog. Gefaald in het middenveld (buiten nisbet) Gefaald in de aanval (buiten vdhurk) Gaat niet verder met vDessel, dus daar heeft hij ook in gefaald. Hij had geen fatsoenlijke scouting op de been gezet. De jeugd zakt steeds verder weg. Ze liegen continu de hele achterban voor met hun politiek correcte praatjes. Iedere keer als ze in de media komen hoor je ze alleen maar zichzelf indekken ipv iets strijdkrachtigs. Als jij een paar scheldende fans erger vind dan de td die jaar in jaar uit, zonder enig pardon, compleet mag falen, dan moet je dat zelf weten. Veel plezier daarmee. Mss is voetbal dan niet helemaal jouw sport.

14 mei 2026 om 11:30

Eigenlijk zeg je dus dat er een goede verdediging staat, en in de as ook een hoop deugt.

Ik ben het daarmee wel eens hoor, maar dat betekent wel dat je niet kan beweren dat Robbie er he-le-maal niets van gebakken heeft. Het is het één of het ander.

Want dat er buiten de samenstelling van de selectie van Roda1 een hoop andere zaken uit de rails zouden zijn gelopen klopt natuurlijk ook niet.
Van Dessel was dan wel een wat voorzichtige coach, maar zeker geen ongelofelijke beunhaas of zo. Zijn aanstelling valt zelfs nu prima te verdedigen.

En de deerniswekkende opleiding van de club krijg je er als TD natuurlijk gratis bij als je in dienst treedt. Die verdient zeker alle aandacht, maar had er nu echt niet veel anders uitgezien als je er Pep of Van Gaal drie jaar geleden had neergezet.

Misschien trouwens WEL als er zes jaar geleden geen afscheid genomen was van Eric van der Luer. Maar dat is weer een heel ander verhaal. En bovendien een beslissing waaraan Robbie part noch deel heeft gehad.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Ik vind het nog meer ongelofelijk dat best veel supporters dit niet inzien. Ik heb geen enkel vertrouwen in de zomer en ik baal ervan dat het ouaissa geld wss in de portemonnee terecht komt die Servais mag gebruiken.

Herman

Leuk dat het een overgangstrainer was, dan misbruik je daar niet zo een clubman mee. Grootste misser van afgelopen seizoen wat mij betreft.

In Maoujoudi heb ik ook wel vertrouwen. De academie groeit niet, is onderdeel van roda en ook daar is hij degene van die de mensen ervoor aanstelt.
Omdat we op een belabberd niveau spelen is het haast onmogelijk om daar iets noemenswaardigs uit te halen.
Ik hoop dat er jongens uit voortkomen maar tot nu toe was ouaissa de enige sinds hupperts.