Socio schreef:
Seedorf is niet uit vorm. Meneer Seedorf heeft er gewoon geen zin in. Dat is toch aan alles te zien.
1 mei 2026 om 12:02
Je zal maar aanvaller zijn, herstellende van een complexe knieblessure, baat hebben bij ritme, en geconfronteerd worden met deze trainer. Die belangrijker vindt dat je bij balverlies hard achter je back aanrent, dan datgene probeert waar je dacht voor te zijn gehaald: aanvallend het verschil te maken.
Seedorf heeft er geen zin in en dat snap ik dondersgoed: dat had ik onder deze trainer ook niet.
Voor Breij geldt hetzelfde en Griffith (die ik gewoon niet zo slecht vind - sorry daarvoor!) zal er niet veel anders in zitten. Al accepteert die laatste de wensen van zijn trainer en doet hij altijd zijn stinkende best bij ieder foutje de bal terug te veroveren. Ook al gaat dat ten koste van zijn explositiviteit. Hij zal er zelf vast anders over denken, maar als deze coach aanvallende dreiging als sluitpost ziet - vooruit dan maar.
In het geval van Paulissen ben ik stiekem blij met zijn blessures. Zo plakt onze in aanleg beste speler er misschien toch nog een jaartje aan vast, anders was ook hij afgehaakt. Deze trainer heeft namelijk geen seconde uitgestraald 'm belangrijk te vinden. Zeker niet belangrijker dan Joey Muller. En dat vind ik Mitchell wel. Veel belangrijker.
Ik chargeer een beetje, en ik vind Van Dessel ook geen vervelende man, maar uit alles blijkt dat hij niet zoveel waarde hecht aan heel erg goed en gevarieerd aanvallen. Laat ik het anders stellen: dat als hij moet kiezen tussen extra kwaliteit voorin en nog wat verdedigende zekerheidjes links en rechts inbouwen, dat hij altijd voor het laatste zal kiezen. Tja, zo maak je waterdragers groot en help je creatievelingen wel om zeep. En ben je nooit dominant, en win je ook heel, heel erg weinig thuiswedstrijden. Het is allemaal niet zo raar.