Vrijdagavond schreef:
Oudnoord schreef:
Het zijn allemaal kanspareltjes en leeghoofden van dat vuurwerk schandaal, gewoon alle kosten verhalen op die gastjes ook omzet als er bv leeg stadion is ivm straf vd knvb) zijn er minderjarige erbij dan op de ouders.

15 februari 2026 om 15:36

Waren we maar allemaal net zo fantastisch als jou he? Hé Einstein, ze weten niet wie het hebben gedaan. Hoe wil je dan diegene het laten terugbetalen? Als een of andere mongool van jouw tribune een bekertje het veld op gooit, betaal je dan ook mee aan de boete? Of is er dan plotseling een heel andere logica?

15 februari 2026 om 18:34

Zoiets noemt zich oudnoord, die vertelt op feestje vast hoe ruig hij was terwijl hij ondertussen thuis aan de ketting zit.

Tent in Heerlen en Kerkrade gesloten ivm sneeuwval. Als je de meeste snowflakes hier moet geloven dan zal dat ook wel de schuld zijn van UK09.
In het leven van die personen is zo weinig leuks dat ze hier maar bezig blijven. Roda heeft weer gespeeld en carnaval is er, merk je toch wie thuis weinig hebben te zeggen en vroeger zijn gepest.

O21 voor de 3e keer een knappe overwinning met een vrij jong team.
Go ahead, Volendam en fcGroningen
Nu hoor ik je niet ALLI, als ze verliezen ben jij de eerste op het pb om ze af te kraken!

Oudnoord schreef:
Het zijn allemaal kanspareltjes en leeghoofden van dat vuurwerk schandaal, gewoon alle kosten verhalen op die gastjes ook omzet als er bv leeg stadion is ivm straf vd knvb) zijn er minderjarige erbij dan op de ouders.

15 februari 2026 om 15:36

Waren we maar allemaal net zo fantastisch als jou he?

Hé Einstein, ze weten niet wie het hebben gedaan. Hoe wil je dan diegene het laten terugbetalen?

Als een of andere mongool van jouw tribune een bekertje het veld op gooit, betaal je dan ook mee aan de boete? Of is er dan plotseling een heel andere logica?

West14 schreef:
Batistuta schreef:
Ik verwacht dat de sfeer in het stadion een stuk beter zal worden nu ze die paar rotte appels eruit hebben gehaald. Wat mij betreft hoeven die nooit meer terug te komen.

15 februari 2026 om 16:39

Ik dacht gelezen te hebben dat je schreef dat de knop nu om moest en dat er gefocust moest worden op de wedstrijden.

15 februari 2026 om 18:23

Ja je hebt gelijk, ik liet me even meeslepen door Vrijdagavond. Inderdaad alle ballen op de wedstrijd nu!

HensFischer schreef:
Alle fanatieke Fans mogen dan ook even alle gemaakte kosten inclusief manuren, die gemaakt zijn bij het opknappen van de stadionpoorten, omloop,tribunewanden en de mooiste spelerstunnel van Nederland, factureren aan de club.

15 februari 2026 om 16:18

Precies dat

Batistuta schreef:
Ik verwacht dat de sfeer in het stadion een stuk beter zal worden nu ze die paar rotte appels eruit hebben gehaald. Wat mij betreft hoeven die nooit meer terug te komen.

15 februari 2026 om 16:39

Ik dacht gelezen te hebben dat je schreef dat de knop nu om moest en dat er gefocust moest worden op de wedstrijden.

Sjravelvot schreef:
Batistuta schreef:
Ik verwacht dat de sfeer in het stadion een stuk beter zal worden nu ze die paar rotte appels eruit hebben gehaald. Wat mij betreft hoeven die nooit meer terug te komen.

15 februari 2026 om 16:39

Inderdaad, nu kun je zonder het gezang “Jullie zijn de club niet waard” het stadion in de 80e minuut verlaten.

15 februari 2026 om 17:48

Ik ben nog nooit in de 80e minuut of eerder uit het stadion vertrokken. Soms in de 85e minuut maar meestal maak ik de hele wedstrijd wel vol hoor.

#Oudnoord
Wat een onzin kraam jij uit

Batistuta schreef:
Ik verwacht dat de sfeer in het stadion een stuk beter zal worden nu ze die paar rotte appels eruit hebben gehaald. Wat mij betreft hoeven die nooit meer terug te komen.

15 februari 2026 om 16:39

Inderdaad, nu kun je zonder het gezang “Jullie zijn de club niet waard” het stadion in de 80e minuut verlaten.

Ik verwacht dat de sfeer in het stadion een stuk beter zal worden nu ze die paar rotte appels eruit hebben gehaald. Wat mij betreft hoeven die nooit meer terug te komen.

Alle fanatieke Fans mogen dan ook even alle gemaakte kosten inclusief manuren, die gemaakt zijn bij het opknappen van de stadionpoorten, omloop,tribunewanden en de mooiste spelerstunnel van Nederland, factureren aan de club.

Het zijn allemaal kanspareltjes en leeghoofden van dat vuurwerk schandaal, gewoon alle kosten verhalen op die gastjes ook omzet als er bv leeg stadion is ivm straf vd knvb) zijn er minderjarige erbij dan op de ouders.

Is niet te hopen dat de knvb met een straf komt zoals tribunes leeglaten,door de actie van Roda is dit mssn al
In de kiem gesmoord

Volgende zondag volle kracht vooruit tegen MVV. Nu nog ff genieten van carnaval ( de boog moet niet altijd gespannen staan ) dinsdag terug focus op de derby der derby's. Hopelijk kunnen ze nu wel het goede gevoel van de winst op RKC meenemen naar het PLS. #thisisourground

Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
[quote]405707[/quote] De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Gast, wat lul jij in godsnaam? Waar zeg ik dat de daders goed zaten en slachtoffer zijn? Volgens mij hebben er een aantal toch een hersenbeschadiging opgelopen door dat vuurwerk. Ik geef iedere keer aan dat de daders te ver zijn gegaan. Ken jij het verschil tussen daders en mensen die toevallig connecties met ultra's hebben? Er zijn een aantal tientallen daders, schat ik zo in. Hoeveel mogen het stadion niet meer in? Nogmaals, de directie zat met hun slappe lul in hun hand toen ze allemaal bivakmutsen zagen terwijl ze ook hadden kunnen ingrijpen. Talloze onschuldige mensen benadelen met een stadionverbod, en geen seconde in de spiegel kijken. Hoe zit het met de security? Hoe was het optreden van de directie zelf op het moment? Nee, onschuldige mensen een stadionverbod geven en dat slappe lulletje wat ze vasthadden toen het gebeurde veranderd in een harde. Ik heb nergens goedgepraat wat de daders deden, maar als je dat nog niet kunt lezen kun je de discussie beter ook niet aan gaan.

15 februari 2026 om 11:34

Misschien zeg je het niet letterlijk, maar uit alles wat jij schrijft, proeft men de sympathie voor de UK. En de directie, security en wie jij ook allemaal dé schuld geeft... Hoe konden zij van tevoren weten, dat de UK veel te ver zou gaan? Far beyond hetgeen afgesproken was? En dan ook nog niet vóór de wedstrijd maar tijdens. Op het moment van het gebeuren, mag de security niet eens meer ingrijpen, zodat het niet nog meer escaleert. Nee, ik kan 0,0 sympathie voor de actie en hun daders ondervinden. En die 2 liedjes (waarvan één nog niet eens puur pro-Roda is vanwege "und der TSV"), die zij tijdens wedstrijden zingen, kan ik ook best wel missen. We zullen het ook nooit over dit thema eens worden, dus ik laat het hier inderdaad bij.

15 februari 2026 om 12:36

Zingen wel meer dan twee liedjes knuppel. Misschien eens naar het stadion komen.

Laten we focussen op de wedstrijden. Het is verschrikkelijk wat de UK heeft aangericht en ze zijn terecht hard gestraft door de clubleiding. De knop moet nu weer om, laten we achter onze jongens gaan staan. Met de geweldige support vanaf Zuid, ondersteund door Oost, kunnen wij de 12e man zijn die onze jongens zo hard nodig hebben.

Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
[quote]405707[/quote] De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Gast, wat lul jij in godsnaam? Waar zeg ik dat de daders goed zaten en slachtoffer zijn? Volgens mij hebben er een aantal toch een hersenbeschadiging opgelopen door dat vuurwerk. Ik geef iedere keer aan dat de daders te ver zijn gegaan. Ken jij het verschil tussen daders en mensen die toevallig connecties met ultra's hebben? Er zijn een aantal tientallen daders, schat ik zo in. Hoeveel mogen het stadion niet meer in? Nogmaals, de directie zat met hun slappe lul in hun hand toen ze allemaal bivakmutsen zagen terwijl ze ook hadden kunnen ingrijpen. Talloze onschuldige mensen benadelen met een stadionverbod, en geen seconde in de spiegel kijken. Hoe zit het met de security? Hoe was het optreden van de directie zelf op het moment? Nee, onschuldige mensen een stadionverbod geven en dat slappe lulletje wat ze vasthadden toen het gebeurde veranderd in een harde. Ik heb nergens goedgepraat wat de daders deden, maar als je dat nog niet kunt lezen kun je de discussie beter ook niet aan gaan.

15 februari 2026 om 11:34

Misschien zeg je het niet letterlijk, maar uit alles wat jij schrijft, proeft men de sympathie voor de UK. En de directie, security en wie jij ook allemaal dé schuld geeft... Hoe konden zij van tevoren weten, dat de UK veel te ver zou gaan? Far beyond hetgeen afgesproken was? En dan ook nog niet vóór de wedstrijd maar tijdens. Op het moment van het gebeuren, mag de security niet eens meer ingrijpen, zodat het niet nog meer escaleert. Nee, ik kan 0,0 sympathie voor de actie en hun daders ondervinden. En die 2 liedjes (waarvan één nog niet eens puur pro-Roda is vanwege "und der TSV"), die zij tijdens wedstrijden zingen, kan ik ook best wel missen. We zullen het ook nooit over dit thema eens worden, dus ik laat het hier inderdaad bij.

15 februari 2026 om 12:36

Omdat ik het niet ok vind dat er collectief wordt gestraft heb ik sympathie voor de uk? Laat dan idd maar zitten.

Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
[quote]405707[/quote] De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Gast, wat lul jij in godsnaam? Waar zeg ik dat de daders goed zaten en slachtoffer zijn? Volgens mij hebben er een aantal toch een hersenbeschadiging opgelopen door dat vuurwerk. Ik geef iedere keer aan dat de daders te ver zijn gegaan. Ken jij het verschil tussen daders en mensen die toevallig connecties met ultra's hebben? Er zijn een aantal tientallen daders, schat ik zo in. Hoeveel mogen het stadion niet meer in? Nogmaals, de directie zat met hun slappe lul in hun hand toen ze allemaal bivakmutsen zagen terwijl ze ook hadden kunnen ingrijpen. Talloze onschuldige mensen benadelen met een stadionverbod, en geen seconde in de spiegel kijken. Hoe zit het met de security? Hoe was het optreden van de directie zelf op het moment? Nee, onschuldige mensen een stadionverbod geven en dat slappe lulletje wat ze vasthadden toen het gebeurde veranderd in een harde. Ik heb nergens goedgepraat wat de daders deden, maar als je dat nog niet kunt lezen kun je de discussie beter ook niet aan gaan.

15 februari 2026 om 11:34

Misschien zeg je het niet letterlijk, maar uit alles wat jij schrijft, proeft men de sympathie voor de UK. En de directie, security en wie jij ook allemaal dé schuld geeft... Hoe konden zij van tevoren weten, dat de UK veel te ver zou gaan? Far beyond hetgeen afgesproken was? En dan ook nog niet vóór de wedstrijd maar tijdens. Op het moment van het gebeuren, mag de security niet eens meer ingrijpen, zodat het niet nog meer escaleert. Nee, ik kan 0,0 sympathie voor de actie en hun daders ondervinden. En die 2 liedjes (waarvan één nog niet eens puur pro-Roda is vanwege "und der TSV"), die zij tijdens wedstrijden zingen, kan ik ook best wel missen. We zullen het ook nooit over dit thema eens worden, dus ik laat het hier inderdaad bij.

15 februari 2026 om 12:36

Vraag me ook af hoe mensen erbij komen dat er uberhaupt iets afgesproken was.

Ze waren ook wel naar binnen gegaan als dit bij opkomst was gebeurd.

Kunt lang en breed lullen over "hoeveel" en "wie" en "wat" en lekker vingertjes naar iedereen wijzen, maar je hebt maar 1 retorische vraag nodig om de intentie duidelijk te krijgen:
"Waarom moest al het vuurwerk pas afgestoken worden richting het veld, NADAT de wedstrijd begonnen was?"

Je probeert gewoon de boel gestaakt te krijgen, je probeert gewoon maximaal internetpunten te scoren voor je sfeeractie ten koste van alles - ook ten koste van de club.

Als iemand me een heel goed argument kan geven waarom je dit vuurwerk niet tijdens de opkomst of voorafgaand aan het fluitsignaal kon doen hoor ik dat graag. Het moest en zou starten nadat het 1e fluitsignaal had geklonken, want dan wordt de wedstrijd gestaakt en kom je op alle ESPN kanalen.
Succes gegarandeerd.

Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
[quote]405704[/quote] Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Gast, wat lul jij in godsnaam? Waar zeg ik dat de daders goed zaten en slachtoffer zijn? Volgens mij hebben er een aantal toch een hersenbeschadiging opgelopen door dat vuurwerk. Ik geef iedere keer aan dat de daders te ver zijn gegaan. Ken jij het verschil tussen daders en mensen die toevallig connecties met ultra's hebben? Er zijn een aantal tientallen daders, schat ik zo in. Hoeveel mogen het stadion niet meer in? Nogmaals, de directie zat met hun slappe lul in hun hand toen ze allemaal bivakmutsen zagen terwijl ze ook hadden kunnen ingrijpen. Talloze onschuldige mensen benadelen met een stadionverbod, en geen seconde in de spiegel kijken. Hoe zit het met de security? Hoe was het optreden van de directie zelf op het moment? Nee, onschuldige mensen een stadionverbod geven en dat slappe lulletje wat ze vasthadden toen het gebeurde veranderd in een harde. Ik heb nergens goedgepraat wat de daders deden, maar als je dat nog niet kunt lezen kun je de discussie beter ook niet aan gaan.

15 februari 2026 om 11:34

Misschien zeg je het niet letterlijk, maar uit alles wat jij schrijft, proeft men de sympathie voor de UK.

En de directie, security en wie jij ook allemaal dé schuld geeft... Hoe konden zij van tevoren weten, dat de UK veel te ver zou gaan? Far beyond hetgeen afgesproken was? En dan ook nog niet vóór de wedstrijd maar tijdens. Op het moment van het gebeuren, mag de security niet eens meer ingrijpen, zodat het niet nog meer escaleert.
Nee, ik kan 0,0 sympathie voor de actie en hun daders ondervinden. En die 2 liedjes (waarvan één nog niet eens puur pro-Roda is vanwege "und der TSV"), die zij tijdens wedstrijden zingen, kan ik ook best wel missen.

We zullen het ook nooit over dit thema eens worden, dus ik laat het hier inderdaad bij.

Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
[quote]405704[/quote] Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Gast, wat lul jij in godsnaam? Waar zeg ik dat de daders goed zaten en slachtoffer zijn? Volgens mij hebben er een aantal toch een hersenbeschadiging opgelopen door dat vuurwerk. Ik geef iedere keer aan dat de daders te ver zijn gegaan. Ken jij het verschil tussen daders en mensen die toevallig connecties met ultra's hebben? Er zijn een aantal tientallen daders, schat ik zo in. Hoeveel mogen het stadion niet meer in? Nogmaals, de directie zat met hun slappe lul in hun hand toen ze allemaal bivakmutsen zagen terwijl ze ook hadden kunnen ingrijpen. Talloze onschuldige mensen benadelen met een stadionverbod, en geen seconde in de spiegel kijken. Hoe zit het met de security? Hoe was het optreden van de directie zelf op het moment? Nee, onschuldige mensen een stadionverbod geven en dat slappe lulletje wat ze vasthadden toen het gebeurde veranderd in een harde. Ik heb nergens goedgepraat wat de daders deden, maar als je dat nog niet kunt lezen kun je de discussie beter ook niet aan gaan.

15 februari 2026 om 11:34

Je zegt een paar keer dat de directie “hun slappe lul in hun hand” hadden toen het gebeurde. Hoe kom je daar nou bij? Was jij daar bij?

Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Gast, wat lul jij in godsnaam?

Waar zeg ik dat de daders goed zaten en slachtoffer zijn? Volgens mij hebben er een aantal toch een hersenbeschadiging opgelopen door dat vuurwerk.

Ik geef iedere keer aan dat de daders te ver zijn gegaan. Ken jij het verschil tussen daders en mensen die toevallig connecties met ultra's hebben?

Er zijn een aantal tientallen daders, schat ik zo in. Hoeveel mogen het stadion niet meer in?

Nogmaals, de directie zat met hun slappe lul in hun hand toen ze allemaal bivakmutsen zagen terwijl ze ook hadden kunnen ingrijpen. Talloze onschuldige mensen benadelen met een stadionverbod, en geen seconde in de spiegel kijken. Hoe zit het met de security? Hoe was het optreden van de directie zelf op het moment? Nee, onschuldige mensen een stadionverbod geven en dat slappe lulletje wat ze vasthadden toen het gebeurde veranderd in een harde.

Ik heb nergens goedgepraat wat de daders deden, maar als je dat nog niet kunt lezen kun je de discussie beter ook niet aan gaan.

RJC1978 schreef:
Vanaf nu stappen we anderhalf uur voor aanvang thuiswedstrijd in de spelersbus. Dan rijden we een rondje over de N281, N300 en een stukje A2 tot knooppunt Vonderen. Het hele busritueel, tassen mee, zelfde spelers naast elkaar, tactische wedstrijdbespreking door de trainer, potje hartenjagen blijft ongewijzigd. Ter hoogte van Echt draaien we weer om en zakken af richting Roda JC Ring. Indien nodig vervangen we het plaatsnaambord Kerkrade door Tilburg, Helmond, Dordrecht etc. Daarna omkleden, warming up en gaan met die banaan.

14 februari 2026 om 20:53

:-) als het werkt, waarom niet?

Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden. Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat. Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

15 februari 2026 om 10:13

Schijnveligheid*. Of had jij echt gedacht dat dit seizoen nog eens hetzelfde zou gebeuren? Zonder deze achterlijke maatregelen.

Vrijdagavond schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

De directie heeft niet gefaald. Zij hebben door de stadionverboden gezorgd voor veiligheid in de komende thuiswedstrijden.

Jij maakt de daders tot slachtoffers. Ze weten dat het niet mag. Dan láát het toch!? Niets eenvoudiger dan dat.
Ik sla toch ook op straat geen autoruiten in omdat de eigenaar me dat niet uitdrukkelijk verboden heeft!?

Vrijdagavond schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

Met alle respekt, dat ben ik niet met je eens. De hoofdverantwoordelijke is degene die de daad begaat. Ja, je kunt anderen verwijten dat ze je niet gestopt hebben, maar we zijn en blijven allemaal voor onze eigen daden verantwoordelijk. Ik, jij en de uk en iedereen.

Vrijdagavond schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'. Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over. Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul. Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan. Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

15 februari 2026 om 09:20

Je reageert nogal geïrriteerd op het hele gebeuren. Heb je zelf een stadionverbod gekregen?

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Iemand met een andere mening bestempelen als dom, dat is pas eens echt iets voor 'de echte slimmeriken onder ons'.

Omdat de directie gefaald heeft om de veiligheid te waarborgen proberen ze nu te 'overpresteren'. Komt erg zwak over.

Ik hoop echt dat je eroverheen komt kerel, doe wat leuks met je gezin, ga naar de hoeren, doe wat met je leven. "Jij hebt een andere mening dus je bent dom" tsjongejonge man, sterk hoor, knul.
Ze hadden ook in de spiegel kunnen kunnen zeggen: we hebben verkeerde beslissingen gemaakt waardoor er niets met de opgepikte signalen is gedaan.

Niet de kantinejuffrouw, niet de man die biertjes uitdeelt, niet een ultra, niemand van zuid hoeft verantwoording af te leggen voor wat er is gebeurt. Peters heeft die verantwoordelijkheid. Dat is gewoon iets wat vast staat.

IM1999 schreef:
Rjc1987r schreef:
klopp Dus omdat ik kritisch ben op KVD, is hij er met mijn vrouw vandoor gegaan? Wat een flauwe reactie zeg. Normaal kan ik me inhoudelijk vaak vinden in jouw prikkers, maar nu sla je de plank echt mis. Heel kinderachtig. We mogen best kritisch zijn op onze trainer. Hij maakt onbegrijpelijke keuzes: jongens die niets laten zien blijven maar kansen krijgen en anderen krijgen niet ees een kans. Ook de minuten wanneer hij gaat wisselen zijn vooraf voorspelbaar. Iedere tegenstander weet dat VDH er in de 70e minuut uit gaat en dat zij daarna een mannetje door kunnen schuiven naar het middenveld, waardoor wij altijd onder druk komen te staan. Dit zie je letterlijk elke wedstrijd gebeuren en heeft ons al veel punten gekost. Zelfs als we achterstaan en iets moeten forceren, krijgt deze trainer het voor elkaar om een spits te wisselen voor een verdediger of een middenvelder. Onbegrijpelijk! Daarnaast hebben we dit jaar amper punten gepakt in thuiswedstrijden. Leuk dus die 3 punten vandaag, maar we hebben al zoveel onnodige punten laten liggen dit seizoen, omdat we na de 70e minuut massaal gaan teruglopen en de tegenstander vaak nog scoort. Week in, week uit, zie je dezelfde patronen en is het weer billenknijpen de laatste 10-15 minuten. Ik ben gewoon niet gecharmeerd van de speelstijl van KVD. Het is me allemaal te lafjes en te voorzichtig. Niet verliezen lijkt belangrijker dan winnen. Goed voorbeeld hiervan is de uitwedstrijd tegen MVV. Het is 0-0, een zeer fysieke wedstrijd en hij komt 10 minuten voor tijd met een Takidine aanzetten als wissel voor VDH. Die jongen heeft 0 feeling met de derby, 0 duelkracht en laat het hele seizoen al niks zien. Als je zulke wissels doorvoert, dan wil je gewoon niet winnen als trainer: dan hoop je dat je een puntje meeneemt naar Kerkrade. Waarom brengt hij op zo een moment geen Jansen, die in de 16 iets kan forceren? Die jongen kan net zoals VDH een bal vasthouden, weet wat de derby inhoudt en heeft daardoor precies het gif dat er op zo een moment nodig is. Takidine zou de laatste speler moeten zijn die daar op dat moment invalt. Ik begrijp daar gewoon echt helemaal niks van. En dit slechts 1 voorbeeld van een verkeerde keuze van KVD, maar er zijn er nog veel meer op te noemen.

14 februari 2026 om 05:23

En Rodaweert.....nog maar eens een nieuw accountje?

15 februari 2026 om 08:21

Ja waar is Rodaweert ?
Tijd niet gezien hier.

Rjc1987r schreef:
klopp Dus omdat ik kritisch ben op KVD, is hij er met mijn vrouw vandoor gegaan? Wat een flauwe reactie zeg. Normaal kan ik me inhoudelijk vaak vinden in jouw prikkers, maar nu sla je de plank echt mis. Heel kinderachtig. We mogen best kritisch zijn op onze trainer. Hij maakt onbegrijpelijke keuzes: jongens die niets laten zien blijven maar kansen krijgen en anderen krijgen niet ees een kans. Ook de minuten wanneer hij gaat wisselen zijn vooraf voorspelbaar. Iedere tegenstander weet dat VDH er in de 70e minuut uit gaat en dat zij daarna een mannetje door kunnen schuiven naar het middenveld, waardoor wij altijd onder druk komen te staan. Dit zie je letterlijk elke wedstrijd gebeuren en heeft ons al veel punten gekost. Zelfs als we achterstaan en iets moeten forceren, krijgt deze trainer het voor elkaar om een spits te wisselen voor een verdediger of een middenvelder. Onbegrijpelijk! Daarnaast hebben we dit jaar amper punten gepakt in thuiswedstrijden. Leuk dus die 3 punten vandaag, maar we hebben al zoveel onnodige punten laten liggen dit seizoen, omdat we na de 70e minuut massaal gaan teruglopen en de tegenstander vaak nog scoort. Week in, week uit, zie je dezelfde patronen en is het weer billenknijpen de laatste 10-15 minuten. Ik ben gewoon niet gecharmeerd van de speelstijl van KVD. Het is me allemaal te lafjes en te voorzichtig. Niet verliezen lijkt belangrijker dan winnen. Goed voorbeeld hiervan is de uitwedstrijd tegen MVV. Het is 0-0, een zeer fysieke wedstrijd en hij komt 10 minuten voor tijd met een Takidine aanzetten als wissel voor VDH. Die jongen heeft 0 feeling met de derby, 0 duelkracht en laat het hele seizoen al niks zien. Als je zulke wissels doorvoert, dan wil je gewoon niet winnen als trainer: dan hoop je dat je een puntje meeneemt naar Kerkrade. Waarom brengt hij op zo een moment geen Jansen, die in de 16 iets kan forceren? Die jongen kan net zoals VDH een bal vasthouden, weet wat de derby inhoudt en heeft daardoor precies het gif dat er op zo een moment nodig is. Takidine zou de laatste speler moeten zijn die daar op dat moment invalt. Ik begrijp daar gewoon echt helemaal niks van. En dit slechts 1 voorbeeld van een verkeerde keuze van KVD, maar er zijn er nog veel meer op te noemen.

14 februari 2026 om 05:23

En Rodaweert.....nog maar eens een nieuw accountje?

rodafanWeert schreef:
Iets voor de statistieken. Hoe lang was het geleden dat we in een carnavalsweekend gewonnen hadden ? Mijn gevoel zegt heel wat jaren.

14 februari 2026 om 19:58

2024: 4-1 thuis tegen Dordrecht

HensFischer schreef:
Kueb schreef:
Hoe herken je iemand van de UK in Kerkrade? Aan de sportvelgen op de rollator? Het incident van vorige week moeten we achter ons laten. Roda moest wel reageren, en dat hebben ze gedaan. Knappe en verdiende zege van de spelersgroep bij onze angstgegner!

14 februari 2026 om 19:13

Ik dacht aan zn Brits papsoort.

14 februari 2026 om 20:41

Geweldig Hens, die had ik eerder van Klopp verwacht.

Vanaf nu stappen we anderhalf uur voor aanvang thuiswedstrijd in de spelersbus. Dan rijden we een rondje over de N281, N300 en een stukje A2 tot knooppunt Vonderen.

Het hele busritueel, tassen mee, zelfde spelers naast elkaar, tactische wedstrijdbespreking door de trainer, potje hartenjagen blijft ongewijzigd.

Ter hoogte van Echt draaien we weer om en zakken af richting Roda JC Ring.

Indien nodig vervangen we het plaatsnaambord Kerkrade door Tilburg, Helmond, Dordrecht etc.

Daarna omkleden, warming up en gaan met die banaan.

Kueb schreef:
Hoe herken je iemand van de UK in Kerkrade? Aan de sportvelgen op de rollator? Het incident van vorige week moeten we achter ons laten. Roda moest wel reageren, en dat hebben ze gedaan. Knappe en verdiende zege van de spelersgroep bij onze angstgegner!

14 februari 2026 om 19:13

Ik dacht aan zn Brits papsoort.

Iets voor de statistieken.
Hoe lang was het geleden dat we in een carnavalsweekend gewonnen hadden ?
Mijn gevoel zegt heel wat jaren.

Hoe herken je iemand van de UK in Kerkrade?

Aan de sportvelgen op de rollator?

Het incident van vorige week moeten we achter ons laten.

Roda moest wel reageren, en dat hebben ze gedaan.

Knappe en verdiende zege van de spelersgroep bij onze angstgegner!

Kaalheideroosje schreef:
Sjravelvot schreef:
EZP10 schreef:
Bij de wedstrijd van zondag zijn dus de UK niet aanwezig?

14 februari 2026 om 13:40

Wat ik uit de berichtgeving van Roda opmaak zijn ze nog wel een langere tijd niet aanwezig. Al weet ik natuurlijk niet hoe lang zo’n onderzoek normaal gesproken duurt. Kan me alleen niet voorstellen dat dit binnen twee weken is afgerond. Het wordt een sfeerloze derby dus.

14 februari 2026 om 15:56

Wellicht kunnen die lui op Zuid net zo hard Forza Roda zingen als schaam je kapot.

14 februari 2026 om 16:07

Zal mn best doen

Qua resultaat in uitwedstrijden staan we gewoon op een gedeelde eerste plek met ADO🫣 thuiswedstrijden op de 17e plaats 🫣

Hartstikke knappe overwinning van o21.

Heel knap van 021. Hoop dat die snel de weg omhoog weten in te zetten!

Roda U21 door in de beker na 2 reddingen op rij van Steins in de strafschoppenserie

Sjravelvot schreef:
EZP10 schreef:
Bij de wedstrijd van zondag zijn dus de UK niet aanwezig?

14 februari 2026 om 13:40

Wat ik uit de berichtgeving van Roda opmaak zijn ze nog wel een langere tijd niet aanwezig. Al weet ik natuurlijk niet hoe lang zo’n onderzoek normaal gesproken duurt. Kan me alleen niet voorstellen dat dit binnen twee weken is afgerond. Het wordt een sfeerloze derby dus.

14 februari 2026 om 15:56

Moet je zien dat ze in de zomer weer lopen te zeuren dat niet genoeg mensen een seizoenskaart kopen.

Waarom zou je dat ook doen als ze willekeurige mensen een stadion verbod cadeau geven?

Spandoek bij Heracles:

"Schuldpresumtie in Kerkrade,
supporters behandeld als kwade"

EZP10 schreef:
Bij de wedstrijd van zondag zijn dus de UK niet aanwezig?

14 februari 2026 om 13:40

Terecht

Sjravelvot schreef:
EZP10 schreef:
Bij de wedstrijd van zondag zijn dus de UK niet aanwezig?

14 februari 2026 om 13:40

Wat ik uit de berichtgeving van Roda opmaak zijn ze nog wel een langere tijd niet aanwezig. Al weet ik natuurlijk niet hoe lang zo’n onderzoek normaal gesproken duurt. Kan me alleen niet voorstellen dat dit binnen twee weken is afgerond. Het wordt een sfeerloze derby dus.

14 februari 2026 om 15:56

Wellicht kunnen die lui op Zuid net zo hard Forza Roda zingen als schaam je kapot.

EZP10 schreef:
Bij de wedstrijd van zondag zijn dus de UK niet aanwezig?

14 februari 2026 om 13:40

Wat ik uit de berichtgeving van Roda opmaak zijn ze nog wel een langere tijd niet aanwezig. Al weet ik natuurlijk niet hoe lang zo’n onderzoek normaal gesproken duurt. Kan me alleen niet voorstellen dat dit binnen twee weken is afgerond. Het wordt een sfeerloze derby dus.

Bij de wedstrijd van zondag zijn dus de UK niet aanwezig?

Het incasserde doelpunt !
Niet voor de eerste keer dit seizoen

Leonise heeft alle tijd om zijn voorzet te geven, Griffiths staat en blijft staan veel te ver van hem
Wie zal hem leren dat hij moet naar voor lopen om de ruimte te verkleinen en de tegenstander druk geven.. Hij krijgt dit doelpunt op zijn kop.
Dat moet niet meer gebeuren

En dat gehuild over de Ultra's moet nu ook maar eens klaar zijn. In grote lijnen had dit een fantastische sfeeraktie kunnen worden, ware het niet dat een paar enkelingen niet goed om konden gaan met de potten waaruit de shots kwamen. Niemand is gewond geraakt, er is van geleerd en gaat zoiets gaat niet snel meer gebeuren.
Domste wat je nu kan doen is die hele groep uitsluiten, dan heb je echt alleen nog maar passieve zeiksnorren over op de tribunes

Muller doorselecteren na dit seizoen, daar moet echt een klasbak type Diemers (voorheen Vormer/Meeuwis) komen. Bij een verdedigende middenvelder met meer kwaliteit hoef je ook niet (zoals nu) met 2 verdedigende middenvelders voor de verdediging te spelen. Kunnen dan weer met 2 spitsen en een ruit op het middenveld spelen (formatie waar we de laatste successen mee behaalden 15 jaar geleden)

Scherp.

Nee mijn vrouw heeft maskerfobie.

Zijn al die leden van de Ultras dan over jouw vrouw (of vriend) heen geweest klopp want daar besteedde je ook een hele riedel posts aan.

Ik denk dat het voor onze spelers juist heel goed is als ze lekker los gaan met carnaval. Ze lijken veel moeite met de druk te hebben, vooral tijdens thuiswedstrijden, dus het is heilzaam om stoom af te blazen en alles van zich af te laten glijden. En bovendien hebben ze het ook verdiend na een prima wedstrijd gisteren.

Rjc1987r

Het viel me op dat je een hele riedel posten besteedde aan de kwaliteiten van van Dessel,vandaar.

Muller was gisteren de zwakste schakel. Ik heb wel eens kritiek op hem omdat hij vrijwel altijd breed of terug speelt. Daartegenover stond dan wel dat hij vrijwel nooit balverlies leed en in 50/50 momenten vaak als winnaar uit de bus kwam. Gister speelde hij wederom zonder veel risico maar verloor hij vrij veel duels en redelijk vrije ballen

Alli
Willem II uit, fc Den Bosch thuis (vrijdag) en Almere City thuis (maandag) waren 3 zeges op rij.

De selectie moet lekker carnaval gaan vieren. En wij moeten stoppen met zeuren om niets.

We speelden gewoon een degelijke wedstrijd gisteren, waaraan iedereen zijn steentje bijdroeg. En dat na de achterliggende rampweek. Knap werk van Kevin en zijn mannen.

Nu kijken of we eindelijk eens wat punten in de eigen hut kunnen houden tegen MVV.

Rjc1987r schreef:
045J schreef:
Rjc1987r schreef:
Mitchel geeft aan dat het team carnaval gaat vieren…prioriteiten zo voor de derby. Tja..

13 februari 2026 om 21:58

Je zou maar een mens zijn he en soms mogen genieten van het leven.

14 februari 2026 om 00:11

Natuurlijk mag dat wel, maar het is zeer onhandig om dit in de media te melden. Een wisselvallige selectie die carnaval gaat vieren en het ontbreken van de harde kern in een derby een aantal dagen daarna. Daarnaast nog amper punten gepakt thuis..het zijn niet de beste omstandigheden voor een derby. Als er zondag tegen die pieren verloren wordt, zal iedereen dit carnavalsuitje aangrijpen als stok om mee te slaan. Als ik Paulissen was, dan had ik lekker mijn mond gehouden hierover.

14 februari 2026 om 00:55

als ze gaan leven naar de mening van dat soort mensen hebben ze andere problemen dan carnaval.

klopp

Dus omdat ik kritisch ben op KVD, is hij er met mijn vrouw vandoor gegaan? Wat een flauwe reactie zeg. Normaal kan ik me inhoudelijk vaak vinden in jouw prikkers, maar nu sla je de plank echt mis. Heel kinderachtig.

We mogen best kritisch zijn op onze trainer. Hij maakt onbegrijpelijke keuzes: jongens die niets laten zien blijven maar kansen krijgen en anderen krijgen niet ees een kans. Ook de minuten wanneer hij gaat wisselen zijn vooraf voorspelbaar. Iedere tegenstander weet dat VDH er in de 70e minuut uit gaat en dat zij daarna een mannetje door kunnen schuiven naar het middenveld, waardoor wij altijd onder druk komen te staan. Dit zie je letterlijk elke wedstrijd gebeuren en heeft ons al veel punten gekost. Zelfs als we achterstaan en iets moeten forceren, krijgt deze trainer het voor elkaar om een spits te wisselen voor een verdediger of een middenvelder. Onbegrijpelijk!

Daarnaast hebben we dit jaar amper punten gepakt in thuiswedstrijden. Leuk dus die 3 punten vandaag, maar we hebben al zoveel onnodige punten laten liggen dit seizoen, omdat we na de 70e minuut massaal gaan teruglopen en de tegenstander vaak nog scoort. Week in, week uit, zie je dezelfde patronen en is het weer billenknijpen de laatste 10-15 minuten.

Ik ben gewoon niet gecharmeerd van de speelstijl van KVD. Het is me allemaal te lafjes en te voorzichtig. Niet verliezen lijkt belangrijker dan winnen. Goed voorbeeld hiervan is de uitwedstrijd tegen MVV. Het is 0-0, een zeer fysieke wedstrijd en hij komt 10 minuten voor tijd met een Takidine aanzetten als wissel voor VDH. Die jongen heeft 0 feeling met de derby, 0 duelkracht en laat het hele seizoen al niks zien. Als je zulke wissels doorvoert, dan wil je gewoon niet winnen als trainer: dan hoop je dat je een puntje meeneemt naar Kerkrade. Waarom brengt hij op zo een moment geen Jansen, die in de 16 iets kan forceren? Die jongen kan net zoals VDH een bal vasthouden, weet wat de derby inhoudt en heeft daardoor precies het gif dat er op zo een moment nodig is. Takidine zou de laatste speler moeten zijn die daar op dat moment invalt. Ik begrijp daar gewoon echt helemaal niks van.

En dit slechts 1 voorbeeld van een verkeerde keuze van KVD, maar er zijn er nog veel meer op te noemen.

Even terug gekeken, maar we hebben dit seizoen pas 2x 2 wedstrijden achter elkaar gewonnen;

Speelronde 1
Winst tegen Helmond

Speelronde 2
Winst tegen De Graafschap

Speelronde 10
Winst tegen Willem 2

Speelronde 11
Winst tegen Den Bosch


Zelden meegemaakt dat het verschil in thuis en uitwedstrijden zo gigantisch groot is als dit seizoen.

De wissel Paulissen - VDH begreep ik ook niet bij een 1-1 tussenstand. Mitchell heeft tijdens zijn invalbeurten afgelopen wedstrijden vooral laten zien nog niet wedstrijdfit te zijn. Voetballend bracht hij niets extra's in zijn invalbeurten.
Daarnaast weet je dat als VDH eruit gaat en alleen CL als spits fungeert, wij zelden meer tot een fatsoenlijke aanval komen. Dacht juist dat die Wiedesheim-Paul als stand-in voor VDH gehaald is geworden. Laat hem dan ook met CL spelen, want CL alleen in de spits werkt niet. Dat moet KVD toch ook wel zien inmiddels?!

Ook de standaard wissel Seedorf voor Grifith heeft nog nooit iets opgeleverd in positieve zin. Seedorf is rechts, die moet gewoon op rechts staan. Heel even dacht ik dat KVD dit ook zat in de laatste wedstrijden voor de winterstop. Maar inmiddels blijft KVD wederom vasthouden aan een speler die hopeloos uit vorm is en weigert hij om een echte LV (Maiorano) te brengen.

De inbreng van Timmermans en El Meliani kon ik wel begrijpen na de aanvallende wissels van RKC.

Ik vond Paulissen redelijk spelen. Lijkt wat fitter te zijn en met wat meer vertrouwen te spelen. Dat uitgerekend hij de winnende heeft gescoord, is mooi voor hem. Wat dat betreft heeft een winnende trainer altijd gelijk, maar de meeste wissels van KVD zijn nog steeds onverklaarbaar.

Van mij Grifith volgende week gaan banken. Komt gewoon flink tekort voor de basis (als reservespeler ook trouwens).

Volgende week thuis tegen een laagvlieger. Ik hou m'n hart weer vast. Puntverlies ligt op de loer hier.

Rjc1987r schreef:
DeLimbo schreef:
Rjc1987r schreef:
Iedereen weer in hosanna stemming vanwege 3 punten. Maar feit blijft dat we bijna iedere thuiswedstrijd verliezen en we geen trainer hebben die het tactisch zo om weet te zetten, dat we ook moeilijke potjes toch nog over de streep trekken. Vandaag sta je 1-1 uit bij RKC en haalt KVD onze beste spits eruit. Hij brengt daarvoor Paulissen, wat gelukkig dit keer goed uitpakt. Maar waarom geen spits voor een spits en Paulissen erin voor een Muller? Ook het inbrengen van 2 verdedigende jeugdspelers bij een 1-2 stand is onbegrijpelijk. In de potjes dat we royaal voor staan brengt hij ze niet. Als het nu nog 2-2 was geworden door deze risicovolle wissels, dan was het prikbord hier te klein. Ook hebben we 2 aanvallende versterkingen. Die laat hij op de bank zitten om vervolgens weer met de niet fitte Seedorf aan te komen. Het is allemaal niet te verklaren. Ik hoop echt niet dat we volgend jaar met Kevin door gaan, want dan neem ik geen seizoenskaart. Als je gewoon een goede ervaren trainer voor deze groep had staan, dan stond je gewoon tweede..

13 februari 2026 om 23:56

Kalinauskas was deze week licht geblesseerd geraakt dus vandaar denk ik de keuze hem niet te brengen en als VDH eruit moet is de keuze Wiedesheim-paul of Pauli. Aangezien de ruimte vooral op het middenveld lag was Pauli de logische keuze. Het pakt ook goed uit, een spits had op het moment van inspelen niet op het randje van de 16 gestaan om hem zo erin te schieten, die had al in de 16 gestaan. Kleine details maken het verschil. Van Dessel heeft wel eens gekke trekjes maar vandaag klopte het toch wel.

14 februari 2026 om 00:27

Totaal niet mee eens. Je ziet ons na de wissel weer helemaal inzakken. Omdat VDH eruit ging, kon er een verdediger van RKC inschuiven en RKC kreeg daardoor ruimte om weer te gaan voetballen. Zelfs de commentator van ESPN zag dit. Het pakt toevallig goed uit omdat Pauli de individuele klasse heeft om een wedstrijd te beslissen. Maar tactisch gezien was het geen sterke wissel van KVD. Je brengt bij een 1-1 stand nooit een middenvelder voor een spits! Laat je niet verblinden door de 3 punten. We hebben tactisch gezien de slechtste trainer sinds jaren voor de groep staan.

14 februari 2026 om 01:00

Ik vind het echt vervelend dat van Dessel er met jouw vrouw vandoor is maar om nu de hele avond van Dessel af te branden vind ik kinderachtig. Draag het als een man en stop met zeuren.

DeLimbo schreef:
Rjc1987r schreef:
Iedereen weer in hosanna stemming vanwege 3 punten. Maar feit blijft dat we bijna iedere thuiswedstrijd verliezen en we geen trainer hebben die het tactisch zo om weet te zetten, dat we ook moeilijke potjes toch nog over de streep trekken. Vandaag sta je 1-1 uit bij RKC en haalt KVD onze beste spits eruit. Hij brengt daarvoor Paulissen, wat gelukkig dit keer goed uitpakt. Maar waarom geen spits voor een spits en Paulissen erin voor een Muller? Ook het inbrengen van 2 verdedigende jeugdspelers bij een 1-2 stand is onbegrijpelijk. In de potjes dat we royaal voor staan brengt hij ze niet. Als het nu nog 2-2 was geworden door deze risicovolle wissels, dan was het prikbord hier te klein. Ook hebben we 2 aanvallende versterkingen. Die laat hij op de bank zitten om vervolgens weer met de niet fitte Seedorf aan te komen. Het is allemaal niet te verklaren. Ik hoop echt niet dat we volgend jaar met Kevin door gaan, want dan neem ik geen seizoenskaart. Als je gewoon een goede ervaren trainer voor deze groep had staan, dan stond je gewoon tweede..

13 februari 2026 om 23:56

Kalinauskas was deze week licht geblesseerd geraakt dus vandaar denk ik de keuze hem niet te brengen en als VDH eruit moet is de keuze Wiedesheim-paul of Pauli. Aangezien de ruimte vooral op het middenveld lag was Pauli de logische keuze. Het pakt ook goed uit, een spits had op het moment van inspelen niet op het randje van de 16 gestaan om hem zo erin te schieten, die had al in de 16 gestaan. Kleine details maken het verschil. Van Dessel heeft wel eens gekke trekjes maar vandaag klopte het toch wel.

14 februari 2026 om 00:27

Totaal niet mee eens. Je ziet ons na de wissel weer helemaal inzakken. Omdat VDH eruit ging, kon er een verdediger van RKC inschuiven en RKC kreeg daardoor ruimte om weer te gaan voetballen. Zelfs de commentator van ESPN zag dit.

Het pakt toevallig goed uit omdat Pauli de individuele klasse heeft om een wedstrijd te beslissen. Maar tactisch gezien was het geen sterke wissel van KVD. Je brengt bij een 1-1 stand nooit een middenvelder voor een spits!

Laat je niet verblinden door de 3 punten. We hebben tactisch gezien de slechtste trainer sinds jaren voor de groep staan.

045J schreef:
Rjc1987r schreef:
Mitchel geeft aan dat het team carnaval gaat vieren…prioriteiten zo voor de derby. Tja..

13 februari 2026 om 21:58

Je zou maar een mens zijn he en soms mogen genieten van het leven.

14 februari 2026 om 00:11

Natuurlijk mag dat wel, maar het is zeer onhandig om dit in de media te melden.

Een wisselvallige selectie die carnaval gaat vieren en het ontbreken van de harde kern in een derby een aantal dagen daarna. Daarnaast nog amper punten gepakt thuis..het zijn niet de beste omstandigheden voor een derby.

Als er zondag tegen die pieren verloren wordt, zal iedereen dit carnavalsuitje aangrijpen als stok om mee te slaan. Als ik Paulissen was, dan had ik lekker mijn mond gehouden hierover.

Rjc1987r schreef:
Iedereen weer in hosanna stemming vanwege 3 punten. Maar feit blijft dat we bijna iedere thuiswedstrijd verliezen en we geen trainer hebben die het tactisch zo om weet te zetten, dat we ook moeilijke potjes toch nog over de streep trekken. Vandaag sta je 1-1 uit bij RKC en haalt KVD onze beste spits eruit. Hij brengt daarvoor Paulissen, wat gelukkig dit keer goed uitpakt. Maar waarom geen spits voor een spits en Paulissen erin voor een Muller? Ook het inbrengen van 2 verdedigende jeugdspelers bij een 1-2 stand is onbegrijpelijk. In de potjes dat we royaal voor staan brengt hij ze niet. Als het nu nog 2-2 was geworden door deze risicovolle wissels, dan was het prikbord hier te klein. Ook hebben we 2 aanvallende versterkingen. Die laat hij op de bank zitten om vervolgens weer met de niet fitte Seedorf aan te komen. Het is allemaal niet te verklaren. Ik hoop echt niet dat we volgend jaar met Kevin door gaan, want dan neem ik geen seizoenskaart. Als je gewoon een goede ervaren trainer voor deze groep had staan, dan stond je gewoon tweede..

13 februari 2026 om 23:56

Kalinauskas was deze week licht geblesseerd geraakt dus vandaar denk ik de keuze hem niet te brengen en als VDH eruit moet is de keuze Wiedesheim-paul of Pauli. Aangezien de ruimte vooral op het middenveld lag was Pauli de logische keuze. Het pakt ook goed uit, een spits had op het moment van inspelen niet op het randje van de 16 gestaan om hem zo erin te schieten, die had al in de 16 gestaan. Kleine details maken het verschil.

Van Dessel heeft wel eens gekke trekjes maar vandaag klopte het toch wel.

Rjc1987r schreef:
Mitchel geeft aan dat het team carnaval gaat vieren…prioriteiten zo voor de derby. Tja..

13 februari 2026 om 21:58

Je zou maar een mens zijn he en soms mogen genieten van het leven.

Rjc1987r schreef:
Iedereen weer in hosanna stemming vanwege 3 punten. Maar feit blijft dat we bijna iedere thuiswedstrijd verliezen en we geen trainer hebben die het tactisch zo om weet te zetten, dat we ook moeilijke potjes toch nog over de streep trekken. Vandaag sta je 1-1 uit bij RKC en haalt KVD onze beste spits eruit. Hij brengt daarvoor Paulissen, wat gelukkig dit keer goed uitpakt. Maar waarom geen spits voor een spits en Paulissen erin voor een Muller? Ook het inbrengen van 2 verdedigende jeugdspelers bij een 1-2 stand is onbegrijpelijk. In de potjes dat we royaal voor staan brengt hij ze niet. Als het nu nog 2-2 was geworden door deze risicovolle wissels, dan was het prikbord hier te klein. Ook hebben we 2 aanvallende versterkingen. Die laat hij op de bank zitten om vervolgens weer met de niet fitte Seedorf aan te komen. Het is allemaal niet te verklaren. Ik hoop echt niet dat we volgend jaar met Kevin door gaan, want dan neem ik geen seizoenskaart. Als je gewoon een goede ervaren trainer voor deze groep had staan, dan stond je gewoon tweede..

13 februari 2026 om 23:56

In de vorige wedstrijden zou ik het met je eens zijn maar in deze wedstrijd vind ik juist dat KVD tactisch goed en op de juiste momenten heeft gehandeld.

Van de Hurk heeft zelf aangegeven dat hij eruit wilde in de rust in verband met een stijve lies en risico’s dus dit kan je KVD niet kwalijk nemen. Paulissen snap ik ook want je mist met Van de Hurk een balvaste speler voorin waar Paulissen voor diende en dat ook redelijk uitvoerde en het bekroonde met een goal. Sterker nog, het begon ook weer te lopen daarna en Roda kreeg weer overwicht.

Müller speelde matig maar mensen zien echt niet wat hij voor een verdedigend werk hij verricht af en toe. Met een Paulissen daar kom je in de problemen. Voetballend was Müller echter inderdaad behoorlijk matig.

En als het 2-2 werd nog. Als Paulissen niet had gescoord dit dat. Dat telt allemaal niet want het gebeurde niet dus dat zijn geen argumenten. Op basis van deze wedstrijd heeft KvD gewoon de juiste dingen gedaan.

Iedereen weer in hosanna stemming vanwege 3 punten. Maar feit blijft dat we bijna iedere thuiswedstrijd verliezen en we geen trainer hebben die het tactisch zo om weet te zetten, dat we ook moeilijke potjes toch nog over de streep trekken.

Vandaag sta je 1-1 uit bij RKC en haalt KVD onze beste spits eruit. Hij brengt daarvoor Paulissen, wat gelukkig dit keer goed uitpakt. Maar waarom geen spits voor een spits en Paulissen erin voor een Muller? Ook het inbrengen van 2 verdedigende jeugdspelers bij een 1-2 stand is onbegrijpelijk. In de potjes dat we royaal voor staan brengt hij ze niet. Als het nu nog 2-2 was geworden door deze risicovolle wissels, dan was het prikbord hier te klein.

Ook hebben we 2 aanvallende versterkingen. Die laat hij op de bank zitten om vervolgens weer met de niet fitte Seedorf aan te komen. Het is allemaal niet te verklaren. Ik hoop echt niet dat we volgend jaar met Kevin door gaan, want dan neem ik geen seizoenskaart.

Als je gewoon een goede ervaren trainer voor deze groep had staan, dan stond je gewoon tweede..

RodaRambo schreef:
Kunnen we niet gewoon met Pauli en Nisbet spelen op het midden? Ipv Muller. Of is dat te aanvallend?

13 februari 2026 om 23:25

In het begin was ik daar niet zeker over maar ik begin ook steeds meer te twijfelen. Nisbet loopt immers ieder gat dicht en Muller zelf verzet verdedigend eigenlijk ook nauwelijks werk.
Dus het verschil met Pauli zal niet al te groot zijn wat betreft verdedigend gemis maar Pauli brengt wel veel voetbal.

Kunnen we niet gewoon met Pauli en Nisbet spelen op het midden? Ipv Muller. Of is dat te aanvallend?