Batistuta schreef:
DeLimbo schreef:
Batistuta schreef:
Ik zie de volgende problemen bij Van Dessel: 1) hij heeft weinig tactisch inzicht; 2) zijn stijl is veel te behoudend; 3) hij heeft geen charisma en brengt daardoor geen passie over aan de spelers. Dat zijn eigenlijk dezelfde problemen die Sibum ook had. Ik vind dat Van Dessel wel veel sympathieker overkomt in interviews dan Sibum die continu de nuchtere Drent probeerde te acteren die alles onder controle had.
Laten we maar gewoon tot de winterstop afwachten hoe/of het team zich verder ontwikkelt. Als het spel dan niet veel beter wordt, dan kan Servais al contacten gaan leggen met Penders of een andere opvolger voor Van Dessel. Ik zie trouwens wel een mogelijkheid om Kev te behouden als assistent-trainer, daar lijkt hij me wel geschikt voor. Hij kan dan ook de Roda cultuur bewaken.
27 september 2025 om 22:56
Ik denk juist dat Van Dessel 'te' tactisch probeert te voetballen. Je ziet wel degelijk een idee, positiewisselingen, drukmomenten, pass lijnen. Ik denk echter dat we gewoon spelers hebben die deze taken niet uit kunnen voeren omdat ze 1. niet altijd de momenten zien en 2. gewoon voetballend de kwaliteit niet hebben om een linie te doorbreken. Je ziet in iedere wedstrijd dat je in balbezit met 4 aanvallers tegen 4 verdedigers staat en als de bal erdoorheen komt is het meestal meteen gevaarlijk met VD Hurk. Als je echter de bal verliest sta je meteen onder volle druk omdat die 4 man niet snel genoeg omschakelen (met uitzondering van Breij die vind ik echt absurd hard werken laatste weken).
28 september 2025 om 11:59
Dat is een interessante alternatieve invalshoek. Het zou inderdaad kunnen dat Van Dessel op tactisch gebied meer wil dan onze spelers aankunnen. Voor onze spelers is het al lastig genoeg om over 5 meten een bal naar elkaar te passen, die moet je niet lastig vallen met allerlei tactisch geneuzel over een ruit, een zes, etc. Het is belangrijk om het simpel te houden voor onze jongens, zodat het tactisch plan tenminste voor iedereen duidelijk is.
28 september 2025 om 18:23
Geloof ook niet dat KvD het probleem is.
Om heel eerlijk te zijn zie ik al een tijdje hetzelfde bij Roda:
Sibum had in zijn eerste jaar succes met het ver naar achter spelen (Keeper veel in balbezit) en van daar uit naar boven. Ook in dat jaar zag je al dat we een probleem hadden zodra de tegenstander vroeg druk zet. De bal wordt achterin rondgespeeld tot het fout gaat, of er volgt een lange bal schijnbaar blind naar voren.
In de wedstrijden tot nu toe heb ik nog weinig ballen die Treichel lang moet schieten omdat de tegenstander jaagt bij een roda speler zien eindigen. Het moet toch mogelijk zijn te trainen dat die bal altijd op ongeveer dezelfde plaats komt waardoor onze spelers erin kunnen lopen? Maar ik zie die beweging richting de bal niet, of ze laten hem afstuiteren en de tegenstander heeft hem.
Bij Vrije trappen en corners iedereen in en rond de eigen 16. Dan kan je als je de bal verovert 2 dingen doen. Hijs naar voren, daar is niemand, balbezit tegenstander. Of je speelt hem weer gevaarlijk in de eigen verdediging rond. Meestal ook einde balbezit door een ros naar voren.
2 of drie spelers voor houden levert je op dat de tegenstander er meer achterhoudt waardoor je een numeriek overwicht hebt, en je kan bij balverovering naar voren. Ook daar is trainbaar waar de bal heen moet.
en ht geen druk zetten op de verdediging/keeper van de tegenstander... Ik weet niet of dat een konditieding is, maar in mijn optiek hb je er veel aan om die verdedigers daar aan te vallen (als ze de bal hebben) spelen ze je daar uit, heb je een heel veld om te korrigeren. Maken ze een fout ben je direkt gevaarlijk. Maar onze spelers lijken niet te kunnen tellen (zeker Seedorf niet) en laten altijd een of 2 man van de achterste lijn vrij. dat brengt dan niet veel.
Wat ik hier zeg is niet uit de lucht gegerepen. RKC en TOP deden dat tegen ons,, die wedstrijden hebben we allemaal gezien.