DeLimbo schreef:SoundBlaze schreef:Je zegt dat een centrale moet instromen op het middenveld en vervolgens uit balbezit op het middenveld staat als breker. Ervan uit gaande dat je tegen een 433 speelt (wat de meeste teams spelen) sta je bij balverlies dus gewoon 1 op 1 achterin en dan zouden je backs niet moeten opstomen want dan ben je al in ondertal. Lekker 1 echte 6 die blijft hangen en backs die afwisselend opkomen afhankelijk van waar de bal is. Heb je constant een slot op het middenveld en standaard een overtal achterin.DeLimbo schreef:Volle bak 1 op 1 achterin? Volgens mij spelen de meeste tegenstanders met 2 of met 3 aanvallers. Dan blijft er meestal dus nog 1 centrale verdediger over die of kan ondersteunen. Of doordekt op de middenvelder. En ja, aangezien we met zonedekking spelen, hoeft daar niet nog een extra verdediger bij. Bij het opstomen van de backs hoort volgens mij ook dat de middenvelders blijven hangen. Ik denk even terug aan het oude Ajax. Schoolvoorbeeld 4-3-3. Litmanen speelden daar centraal op het middenveld. Dat was echt geen cmv.
[quote]383679[/quote] zoals jij het verwoord zou je dus gewoon volle gas 1 op 1 spelen achterin. Wordt een leuke schiettent dan voor volle 90 minuten. Al helemaal als je ook nog eens kruiver en janssen achter hebt die liever aanvallen dan verdedigen. En in een 433 speel je meestal wel degelijk met een echte 6 die blijft hangen. Dit geeft de backs immers ruimte om op te stomen.12 juli 2025 om 17:5512 juli 2025 om 18:0212 juli 2025 om 18:10
Niks meer aan toe te voegen. Sommige tupen hier snappen het gewoon niet en kunnen beter een jeugdteam in de onderste regionen gaan trainen waar iedereen doet waar die zin in heeft.