Ik weet dat het niet het eerste is waar we nu behoefte aan hebben, maar Edwin Linssen is weer vrij in de zomer. Haal die man weer naar onze club aub. Toen hij assistent was speelden ze leuker voetbal en toen hij naar de jeugd werd gezet heeft hij promotie waargemaakt.

Als een paar stuivers van een gokbedrijf het verschil moeten uitmaken tussen promotie of niet, dan zijn diezelfde gokstuivers ook van doorslaggevend belang voor handhaving als het hoogste niveau eenmaal wordt bereikt.

Schaatsen op dun ijs heet dat, en dat moeten ze in Sittard en Venlo vooral doen. Gaat het mis (en die rekening komt ALTIJD) is de ellende niet te overzien. Zoals wij ook weten.

Deze funders willen daar vanaf, streven naar zelfstandige groei door professionalisering van de organisatie en verbetering van het voetbalproduct - en gelijk hebben ze. Welbeschouwd zijn ze veel ambitieuzer dan wij.

Roda7United schreef:
Celleke schreef:
LennardPelzer schreef:
[quote]359974[/quote] Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Als de funders zich zouden terugtrekken hierdoor, ga je er per saldo op achteruit. Dus dan krijg je wellicht +500k en verlies je wellicht nog meer.

15 januari 2025 om 17:48

In het ideale scenario waren de funders gewoon akkoord gegaan met een goksponsor. Want zij waren immers degenen die dit tegenhielden, is te lezen in de Limburger. Dit is dan ook een van de weinige kritiekpunten op hen die ik kan begrijpen. Je hoeft niet altijd het liefste jongetje van de klas te zijn. Voor de rest vind ik de kritiek op de funders buitengewoon onbeschoft. Mensen die miljoenen in onze club stoppen waardoor we überhaupt nog leven. Die tevens altijd duidelijk en eerlijk zijn geweest dat dit het is en Roda moet gaan leren op eigen benen te gaan staan en niet van die visie afwijken. JUIST door de problemen die Roda (en veel andere clubs) hebben gehad met roekeloze investeerders (of charlatans á la De La Vega). Dit is de enige juiste en duurzame weg. En ook de weg waar iedereen zo voor smeekte toen we op omkiepen stonden. ‘Nooit meer die onbetrouwbare investeerders’ werd toen gezegd. En dan lees je nu dat ze maar een stel idioten zijn en maar even een miljoen extra moeten overmaken. Ronduit schaamteloos, respectloos en onbeschoft.

15 januari 2025 om 20:00

Dat er afspraken gemaakt zijn wat betreft de richting van Roda en de maatschappij is duidelijk. In dat geval zou het de gemeente Kerkrade sieren om alle casino's te sluiten, ervoor zorgen dat er alleen maar "gezonde" supermarkten open mogen zijn, noem het maar op.

Het stuk met de gokbedrijven en potentiele inkomsten blijft een mooie "Wat als". Die 400k bovenop de huidige begroting zou er zeker voor hebben gezorgd dat we 1 puntje meer hadden gehad en dus waren gepromoveerd. Enfin... Always look on the bright side of life.
- Forza Roda!

Wat ik niet snap bij die bekerwedstrijden, bij de amateurs daar is super veel vuurwerk elke wedstrijd. En als zoiets gebeurd bij betaald voetbalclub volgen er meteen boetes en wedstrijden zonder publiek.
(Zelf vind ik dat het moet kunnen ook bij betaald voetbal)

Didden wordt toch ook regelmatig weggespeeld tegen RKC.
blijkbaar toch niveau te hoog

Celleke schreef:
LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
[quote]359971[/quote] Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Als de funders zich zouden terugtrekken hierdoor, ga je er per saldo op achteruit. Dus dan krijg je wellicht +500k en verlies je wellicht nog meer.

15 januari 2025 om 17:48

In het ideale scenario waren de funders gewoon akkoord gegaan met een goksponsor. Want zij waren immers degenen die dit tegenhielden, is te lezen in de Limburger.

Dit is dan ook een van de weinige kritiekpunten op hen die ik kan begrijpen. Je hoeft niet altijd het liefste jongetje van de klas te zijn. Voor de rest vind ik de kritiek op de funders buitengewoon onbeschoft. Mensen die miljoenen in onze club stoppen waardoor we überhaupt nog leven. Die tevens altijd duidelijk en eerlijk zijn geweest dat dit het is en Roda moet gaan leren op eigen benen te gaan staan en niet van die visie afwijken. JUIST door de problemen die Roda (en veel andere clubs) hebben gehad met roekeloze investeerders (of charlatans á la De La Vega). Dit is de enige juiste en duurzame weg. En ook de weg waar iedereen zo voor smeekte toen we op omkiepen stonden. ‘Nooit meer die onbetrouwbare investeerders’ werd toen gezegd. En dan lees je nu dat ze maar een stel idioten zijn en maar even een miljoen extra moeten overmaken. Ronduit schaamteloos, respectloos en onbeschoft.

StefanRaets schreef:
LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
[quote]359971[/quote] Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Het probleem van deze formulering is dat er twee cruciale zaken worden overgeslagen: 1) Het is niet duidelijk of deze goksponsor 'bovenop' het huidige bestand van sponsoren was gekomen, of 'ten koste van' een bestaande sponsor. Wanneer het ten koste van een sponsor was geweest, is het feitelijke bedrag wat de club 'meer' ontvangt natuurlijk een stuk lager. 2) Het échte euvel is dat we niet weten wat de gemeente had gedaan wanneer we met een gokbedrijf in zee waren gegaan. De gemeente heeft, ten gevolge van de inspanningen van Roda op maatschappelijk vlak, besloten de huurschuld kwijt te schelden. Dat is vanuit financieel perspectief een bizarre stap die je met geen enkele sponsor had kunnen realiseren in de KKD. Als de gemeente dit nog steeds had gedaan wanneer we een goksponsor hadden aangetrokken hadden we van beide walletjes kunnen eten, maar ik ben niet zo optimistisch over dat idee.

15 januari 2025 om 17:49

Dat maatschappelijk de braafste van de klas beleid heeft ook sponsoren gekost. Zo zijn sponsoren als Sixsens en de fairplay de deur gewezen. Daarnaast een gok sponsor op het shirt had een hoop centen in het laadje gelegd. Had dat concept uitgeknepen tot eind dit seizoen. Het brave beleid heeft ons ver achter op clubs als Fortuna en zelfs Volendam gegooid. Het moet nog maar uitwijzen of we voordeel gaan halen volgend seizoen uit ons maatschappelijke beleid.

Volgende week vrijdag moet Roda toch van jong Utrecht winnen thuis.
Eerste speelt namelijk uit tegen Heracles om dezelfde tijd.
Dus dat wordt een piepjong jong Utrecht.

Didden in de basis vanavond

Wat wordt hier dan gepost waar je boekhoudkundige of belasting medewerker voor moet zijn?

Allemaal alom bekende informatie.

Toch leuk om te lezen dat hier boekhoudkundigen en belasting medewerkers posten.
Dat zijn nu de mensen die de organisatie binnen Roda ontberen.

LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Het probleem van deze formulering is dat er twee cruciale zaken worden overgeslagen:
1) Het is niet duidelijk of deze goksponsor 'bovenop' het huidige bestand van sponsoren was gekomen, of 'ten koste van' een bestaande sponsor.
Wanneer het ten koste van een sponsor was geweest, is het feitelijke bedrag wat de club 'meer' ontvangt natuurlijk een stuk lager.
2) Het échte euvel is dat we niet weten wat de gemeente had gedaan wanneer we met een gokbedrijf in zee waren gegaan.
De gemeente heeft, ten gevolge van de inspanningen van Roda op maatschappelijk vlak, besloten de huurschuld kwijt te schelden.
Dat is vanuit financieel perspectief een bizarre stap die je met geen enkele sponsor had kunnen realiseren in de KKD.
Als de gemeente dit nog steeds had gedaan wanneer we een goksponsor hadden aangetrokken hadden we van beide walletjes kunnen eten, maar ik ben niet zo optimistisch over dat idee.

LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Als de funders zich zouden terugtrekken hierdoor, ga je er per saldo op achteruit. Dus dan krijg je wellicht +500k en verlies je wellicht nog meer.

Churchrade schreef:
Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken.

De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen.

Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang.

Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

DnWinkbuul heeft zo te zien een Dietertje gekregen.

viro schreef:
Volgens Winbuul verdiende Marsman hier 6500 euro per maand. Wat zou een eerste doelman dan verdienen bij Roda ?

15 januari 2025 om 12:17

Vraag me af waar DnWinkbuul dit bedrag gelezen heeft. Lijkt me niet dat er ook maar iemand hier inzage of kennis heeft van het salaris van welke speler dan ook bij Roda.

Is en blijft alleen maar gissen. En who cares wat het salaris is van een speler? Of wat het salaris überhaupt is van iemand, ook een niet-voetballer.

DeLimbo schreef:
RJC1978 schreef:
NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Als je met een hybride CV speelt (bijv. Veendorp) kan die in balbezit situationeel doorschuiven naar VM (naast Beerten) waardoor Dzepar ook een linie kan doorschuiven (links naast Breij), dan krijg je een 2x2 box op het middenveld met 2 creatieve middenvelders.NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Ziet er dan bijvoorbeeld zo uit: Baeten/Cukur Pena-Dzepar-Breij-Seedorf Veendorp-Beerten (3-2-4-1)

14 januari 2025 om 23:01

ik snap dat je wilt laten zien hoeveel voetbal verstand je hebt maar bedenk even dat we KKD spelen en dit soort systemen op Premier League niveau weken / maanden in beslag nemen om het redelijk te laten werken. Kan je je al voorstellen dat Bassie dit aan Bangura uit moet leggen? Die arme jongen weet van de stress niet meer welke positie die uberhaupt speelt. Tevens wordt je er in de kkd volledig uitgekacheld als je een verdediger doorschuift aangezien 9 van de 10 ploegen volle gas counteren. Roseler, koglin, muller en in mindere mate Kruiver zijn nou niet per se de sterke verdedigende snelheidsmonsters die Yussey alhamdulilah uit zuid-oost Zimbabwe op de linkerflank van Helmond Sport met 40 meter open veld voor zich gaan stoppen.

15 januari 2025 om 01:11

Het voordeel is dat je dit aan Bangura niet hoeft uit te leggen.

Dat inschuifmodel paste Sibum eerder al toe met Beerten en Müller, in zoverre niks nieuws enkel dat we nu met (Veendorp en) Breij een vernieuwde as hebben.

Bij OK kwam het wat minder goed uit de verf want die doolde een beetje op het middenveld, veel onnodige overtredingen en kwam snelheid te kort.

Hoe dan ook biedt het gelegenheid om - ook bij een achterstand scenario - wat meer offensief te spelen. Moet zeggen dat ik Roda altijd graag in die meer offensieve/opportunistische variant zie spelen (al is dat meestal omdat we achterstaan).

Die Yussey Alhamdulilah is die toevallig transfervrij? Lijkt het type dat we nog goed kunnen gebruiken.

Volgens Winbuul verdiende Marsman hier 6500 euro per maand. Wat zou een eerste doelman dan verdienen bij Roda ?

Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ze zijn bijna rond met het Vaticaan.

Vrijdagavond schreef:
045J schreef:
Jeweun schreef:
[quote]359963[/quote] Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

15 januari 2025 om 08:59

Heeft in de podcast zelf gezegd dat hij wilde blijven maar dat Roda geen twee ‘nummer 1’ keepers in selectie wilde qua salaris.

15 januari 2025 om 10:12

Dan vind ik dat ze goed hebben gehandeld want bucker heeft dat salaris ook gewoon. Stel dat we Raatsie erbij hadden gehaald, dan hadden we mss geen Seedorf over kunnen laten komen. Ze hebben met treichel dus iemand die voor een salaris van een 2e keeper speelt, een hele goede zaak dus.

15 januari 2025 om 11:22

En Bucker heeft een aflopend contract. Dus komende zomer mooi Treichel enkele jaren verlengen in ruil voor een 1e keepers contract. Op die manier maak je stappen voorwaarts, doorselecteren.

045J schreef:
Jeweun schreef:
Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

15 januari 2025 om 08:59

Heeft in de podcast zelf gezegd dat hij wilde blijven maar dat Roda geen twee ‘nummer 1’ keepers in selectie wilde qua salaris.

15 januari 2025 om 10:12

Dan vind ik dat ze goed hebben gehandeld want bucker heeft dat salaris ook gewoon. Stel dat we Raatsie erbij hadden gehaald, dan hadden we mss geen Seedorf over kunnen laten komen.
Ze hebben met treichel dus iemand die voor een salaris van een 2e keeper speelt, een hele goede zaak dus.

045J

Ja maar er werd destijds ook gezegd dat het verhaal van Raatsie deels niet de juiste info was.
Er is wel degelijk gesproken met Raatsie over langer verblijf (o.a. Servais heeft dit verteld tijdens een training).

Maar goed gevalletje oude koe welke steeds maar weer uit de sloot wordt gehaald om op de funders te kunnen zeiken.

Maandag gaat ook een streep door gezet worden,sneeuw is aan het dooien en in de nachten matige vorst vanaf vrijdag iedere nacht tot dinsdag.
Funest voor het veld.

Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen.

Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen.

De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug.

- Forza RJC

Maan schreef:
Mvv fortuna en vvv leveren tonnen in .

15 januari 2025 om 10:34

Gelukkig niet ons probleem

Mvv fortuna en vvv leveren tonnen in .

Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

Jeweun schreef:
Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

15 januari 2025 om 08:59

Heeft in de podcast zelf gezegd dat hij wilde blijven maar dat Roda geen twee ‘nummer 1’ keepers in selectie wilde qua salaris.

Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

joost schreef:
Zo zijn wij er een keer tegen Ajax uit gevlogen, in de halve finale, meen ik. Laatste minuut maakt Huntelaar een onwaarschijnlijke goal en in de verlenging zijn we kansloos.

14 januari 2025 om 23:36

Those were the days….

Kan mij nog herinneren dat wat sjaaltjes: ajax - roda in het uitvak in vlammen opgingen. (voor de helft)

Ja en we kennen toch allemaal onze trainer zo langzamerhand wel of niet? Die heeft geen spits nodig; zolang het verdedigend maar goed staat. Waarom zou die opeens met nog maar 3 verdedigers gaan spelen?
Haha gelijk de g7 hier achter mij aan ofwat? Je kunt ook gewoon 2 kaarten kopen hoor. Ik heb nergens gezegd dat je geen kaart van roda moet kopen, die heb je al als het goed is. Zag per toeval dat achter goal nog kaarten zijn, wat mij erg verbaasde.
Ik zal het tegen Oss wel weer zien wat het wordt. Ben er nog niet zo zeker op: 3 punten.

RJC1978 schreef:
NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Als je met een hybride CV speelt (bijv. Veendorp) kan die in balbezit situationeel doorschuiven naar VM (naast Beerten) waardoor Dzepar ook een linie kan doorschuiven (links naast Breij), dan krijg je een 2x2 box op het middenveld met 2 creatieve middenvelders.NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Ziet er dan bijvoorbeeld zo uit: Baeten/Cukur Pena-Dzepar-Breij-Seedorf Veendorp-Beerten (3-2-4-1)

14 januari 2025 om 23:01

ik snap dat je wilt laten zien hoeveel voetbal verstand je hebt maar bedenk even dat we KKD spelen en dit soort systemen op Premier League niveau weken / maanden in beslag nemen om het redelijk te laten werken. Kan je je al voorstellen dat Bassie dit aan Bangura uit moet leggen? Die arme jongen weet van de stress niet meer welke positie die uberhaupt speelt.

Tevens wordt je er in de kkd volledig uitgekacheld als je een verdediger doorschuift aangezien 9 van de 10 ploegen volle gas counteren. Roseler, koglin, muller en in mindere mate Kruiver zijn nou niet per se de sterke verdedigende snelheidsmonsters die Yussey alhamdulilah uit zuid-oost Zimbabwe op de linkerflank van Helmond Sport met 40 meter open veld voor zich gaan stoppen.

Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Treichel deed het meer dan prima tot zijn blessure. Transfervrij gehaald. Marsman deed het prima, transfervrij.

En El Maach heb je nog geen wedstrijd zien keepen.

Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

Zo zijn wij er een keer tegen Ajax uit gevlogen, in de halve finale, meen ik. Laatste minuut maakt Huntelaar een onwaarschijnlijke goal en in de verlenging zijn we kansloos.

Gun het Excelsior,hoop dat het ze alsnog gaat lukken.

Wat is die Raatsie ongelofelijk goed. Die jongen gaat de (sub)top makkelijk halen. Mooi dat we hem hebben kunnen aanmoedigen in het PLS.

Dood en doodzonde
Come on Excelsior

NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Als je met een hybride CV speelt (bijv. Veendorp) kan die in balbezit situationeel doorschuiven naar VM (naast Beerten) waardoor Dzepar ook een linie kan doorschuiven (links naast Breij), dan krijg je een 2x2 box op het middenveld met 2 creatieve middenvelders.NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Ziet er dan bijvoorbeeld zo uit:

Baeten/Cukur

Pena-Dzepar-Breij-Seedorf

Veendorp-Beerten

(3-2-4-1)

Die Wouter Goes is echt een enorme bloedzuiger, maar zo’n type speler zou toch geweldig zijn in ons geel-zwart. Mag wel eens wat harder en passievol!

Ik verwacht alleen nog wat, als TOK echt verkocht is.
Dan zullen ze zich nog roeren op de markt

Wat zijn de verwachtingen blijft de selectie of komt er nog een flankspeler?

Ik vind dat ook niet kunnen op een roda forum, proberen scc voor aken te verkopen, Ik weet het zijn goede vrienden en de groepen komen vaak samen.

Verkondig dan extra dat Roda JC ook Halve SCC verkopen.

FCTrade

Op de roda site een seizoenkaart van Aken verkondigen?
Voor mij is dit heulen met de buren.
Dit is not done.
Hoe haal je het in je hoofd.

Verbod op sponsoring door onlinegokbedrijven gaat Limburgse profclubs tonnen kosten: ‘We komen voor een flinke uitdaging te staan’

Geen BetCity meer op de shirts van Fortuna Sittard en VVV, MVV moet het vanaf juli doen zonder buiksponsor One Casino. Vanaf dan is het verboden voor gokbedrijven om reclame te maken in de sportwereld. Een beslissing die de Limburgse clubs op Roda JC na bakken met geld gaat kosten.

Het moet genieten zijn geweest, zo’n twee jaar geleden op de werkvloer bij de commerciële afdelingen van de Limburgse voetbalclubs. Via de mail en telefonisch diende zich het ene na het andere lucratieve sponsoraanbod aan in ruil voor wat reclameuitingen op het shirt en in de stadions. Afzenders? Online gokkantoren als BetCity,nl, One Casino en Bet365. De wildste bedragen werden er geboden om zo elkaar een loef af te steken.

“In het geval van VVV hebben we het over tien procent van onze totale commerciële inkomsten. Dat is fors” - Guus Pennings (Algemeen directeur VVV)

Het wegkapen van shirtruimte door gokbedrijven deed terugdenken aan het wedstrijdje ver plassen dat jarenlang plaatsvond tussen ABN Amro en Rabobank in het Nederlandse hockey. Ook toen werden buitensporige bedragen neergelegd om te voorkomen dat de naam van de concurrent op het wedstrijdshirt zou prijken. De hockeyclubs waren de grote winnaar en beleefden door de biedingsoorlog gouden jaren.

In het betaald voetbalclub gebeurde iets soortgelijks toen in oktober van 2021 online gokken plots legaal werd in Nederland. Ruim 25 kansspelaanbieders kregen een vergunning en mochten in alle vrijheid reclame maken. Tonnen werden er geboden voor een plek op het wedstrijdshirt. Veel meer dan voorheen gebruikelijk was met traditionele geldschieters.

Voor voetbalclubs kwamen de extra euro’s als een geschenk uit de hemel na financieel gezien twee loodzware coronajaren. Fortuna ging al snel overstag en sloot een overeenkomst met BetCity, VVV volgde met dezelfde sponsor. En ook bij MVV rinkelde later dat jaar de kassa in de vorm van een overeenkomst met One Casino. Roda JC was in dezelfde periode eveneens in onderhandeling, maar omdat de suikeromen van de Phoenix-groep geen heil zagen in een samenwerking met gokbedrijven, ging daar een streep door.

Waar voor Roda in het nieuwe seizoen weinig zal veranderen, gaan MVV, Fortuna en VVV voor tonnen het schip in. Naar verluidt haalt VVV aan sponsorinkomsten door gokbedrijven jaarlijks tussen de drie en vier ton binnen. In het geval van MVV ligt dat wat lager: ruim anderhalve ton. Vanuit Fortuna worden geen exacte bedragen genoemd, maar wordt gesproken over een ‘substantieel’ deel sponsoring dat wegvalt.

Bedragen die de clubs vanaf de zomer moeten missen. „Het dwingt ons met z’n allen om weer creatief te zijn”, zegt algemeen directeur Guus Pennings van VVV. „We weten natuurlijk al een tijdje dat het eraan zit te komen waardoor we kunnen anticiperen. Maar ik ga niet ontkennen dat we hier voor een flinke uitdaging komen te staan. In het geval van VVV hebben we het over tien procent van onze totale commerciële inkomsten. Dat is fors.”

Interimdirecteur Jean Boelen van MVV ziet een grote impact op de Nederlandse voetballerij. „Een bedrag van 68 miljoen euro gaat verdwijnen en we moeten allemaal op zoek naar een oplossing. Ook voor MVV is het een fikse aderlating. Het is ongeveer tien procent van onze commerciële inkomsten, die we weer ergens vandaan moeten zien te halen. Anders zul je moeten snijden in andere facetten”, aldus Boelen, die er vertrouwen in heeft een vergelijkbare, nieuwe hoofdsponsor te vinden in twee, drie maanden. „We merken dat de stad ons gunstig is, en dat slaat over op het bedrijfsleven.”

Fortuna-directeur Ivo Pfennings verwacht dat de nieuwe hoofdsponsor niet hetzelfde bedrag zal opleveren als BetCity betaalt. „Maar een voordeel is dat de tv-inkomsten weer stijgen, waardoor het gat in de begroting meevalt. En we verwachten ook een groei in sponsoren, waarmee we het verder compenseren. Het liefst wil je natuurlijk groeien in je commerciële inkomsten, maar we houden er rekening mee dat dat een uitdaging gaat worden”, stelt Pfennings. „We zoeken zelf naar een nieuwe hoofdsponsor en hebben ook een tussenpersoon ingeschakeld met een groot, buitenlands netwerk om ons te helpen. We hebben er veel vertrouwen in.”

De Limburger

Het bier en de Bratwursten in Aken zijn top, dit in tegenstelling tot het voetbal.

Herman schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Ja, als je niet van voetbal houdt... hahaha

14 januari 2025 om 14:23

Btl voetbal is altijd leuk. 😉

En dan van tevoren schrijven dat we een slechte technische staf hebben geduld is ook veel waard.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Ja, als je niet van voetbal houdt... hahaha

AllesKumpWeerGood schreef:
Heel blij dat Breij is gekomen ik denk dat vele dit niet gedacht hadden. Natuurlijk een groot voordeel dat we in de zomer al hem gecontacteerd hebben. Hij overlegde vorig seizoen dezelfde cijfers als Walid hopelijk kan hij dit voortzetten. Achteruit ga je sws niet op. Op naar vrijdag en maandag en wie weet 6 punten 😜

14 januari 2025 om 12:45

Met de komst van Breij heeft de technische staf echt wel een goede speler weten binnen te halen. Als je gaat Googlen zie je dat deze speler heel creatief is in zowel de assist en scoren. Ik denk dat wij er echt wel op vooruit zijn gegaan en heb al zin in vrijdag.

Wat me trouwens wel enigszins doet vermoeden dat er toch nog budget is voor een speler, is dat OK nog niet verkocht is. Het is niet des Servais's om een speler te halen als er daarvoor eerst budget vrij moet komen met de verkoop van een andere speler. Bij Seedorf is gewacht tot met VdH alles rond was, voordat hij definitief werd overgenomen. Zou natuurlijk ook een risico zijn om Breij vast te leggen, als je daarvoor het budget van OK nodig hebt, en die transfer dalijk om wat voor reden dan ook niet doorgaat.
Als de transfer van OK rond is zou je denken dat dan toch nog iets van budget vrijkomt, of denk ik hierin te simpel?

Keeper, verdediger en aanvaller/middenvelder gehaald, het blijft natuurlijk afwachten of het een meerwaarde is, maar voor een winterstop is het toch best aardig geschakeld door technische staf.

Heel blij dat Breij is gekomen ik denk dat vele dit niet gedacht hadden. Natuurlijk een groot voordeel dat we in de zomer al hem gecontacteerd hebben.

Hij overlegde vorig seizoen dezelfde cijfers als Walid hopelijk kan hij dit voortzetten. Achteruit ga je sws niet op.

Op naar vrijdag en maandag en wie weet 6 punten 😜

Ik denk dat iedereen die iets verder nadenkt wel ziet dat we vooral nog een probleem hebben qua buitenspelers, en niet zozeer een spits. De vraag is alleen, is er nog iets over qua budget, en hoe wil je dat investeren.

Wil je huren kom je al gauw uit bij een speler met ervaring die buiten de boot valt zoals Limbombe, of een talent van een grote club zoals Adrian Blake van FC Utrecht.

Zoek je een speler die je voor langer wilt vastleggen, kom je op iemand als Ayman Sellouf, Slagveer of Jozefszoon? Hierbij is het maar de vraag of je erop vooruit gaat, want er is een reden dat zij nergens een contract hebben. Of je moet al een buitenspeler vinden die bij zijn club gratis mag vertrekken, maar ook dat wordt geen makkelijke zoektocht.

@Cas
Een nieuwe spits is kapitaal vernietiging.
Op papier zijn er 3 spitsen.

Heeft iemand enig idee hoeveel man vrijdag meegaan naar Oss?

Als je niet voor promotie zou gaan dan had je hem en Breij natuurlijk ook niet hoeven te halen, had je dat geld beter kunnen besparen. Zou ook gek zijn als je halverwege op 3 verliespunten van de nr 3 staat, en goeie kans maakt op de PO te halen, om dan te zeggen dat je niet voor promotie gaat. Als hij nou directe promotie had gezegd, dan was het wat ongepast geweest, maar ik neem aan dat alle spelers van de eerste 11 clubs voor promotie "gaan". Anders hoef je ook de PO niet te beginnen als je er niet eens voor wilt gaan.

rodafanWeert schreef:
Zelfverzekerde El Maach heeft grootse plannen met Roda JC: 'Wij gaan voor promotie' https://www.l1nieuws.nl/sport/2824887/zelfverzekerde-el-maach-heeft-grootse-plannen-met-roda-jc-wij-gaan-voor-promotie #l1nieuws

14 januari 2025 om 06:42

Hoeveel jaar blijft hij dan ?

Zelfverzekerde El Maach heeft grootse plannen met Roda JC: 'Wij gaan voor promotie'

https://www.l1nieuws.nl/sport/2824887/zelfverzekerde-el-maach-heeft-grootse-plannen-met-roda-jc-wij-gaan-voor-promotie #l1nieuws

045J

"Kongolo zal toch wel terug in de basis komen. Dan Beerten maar naar achter"

Op basis van wat zal Kongolo direct terugkeren in de basis?
Heeft 11(!!) wedstrijden gemist de eerste seizoenshelft. Daarnaast is het defensieve blok Dzepar/Beerten gewoon prima.

Koglin als vervanger voor OK lijkt mij het meest voor de hand liggend. Koglin was de laatste 3 wedstrijden voor de winterstop basisspeler. Veendorp schijnt nog niet fit genoeg te zijn om een hele wedstrijd te kunnen spelen.

Denk dat Beerten wel als stand-in geldt voor Roseler. Verwacht niet dat Timmermans minuten gaat krijgen dit seizoen. En met de terugkeer van Kongolo/Spierings, heeft Sibum natuurlijk wat meer mogelijkheden op het middenveld.

Die el maach is trouwens wel op recht een hele leuke gast. Nu nog de ballen tegen houden

Als je toch ziet waar die paulissen nu speelt. In wat voor een prachtig land en stad. Ze konden min de klote kussen. Ik bleef lekker daar.

El Maach zat zojuist bij Tafelvoetbal bij L1. Het terugkijken waard goeie gozer en zegt waar het op slaat.

Door de blessure van Sedjiu zou ik op dit moment eerder voor nog een buitenspeler gaan dan een spits.

NoahP

Baeten moet wat mij betreft eens gewoon in de punt blijven staan, dicht bij het doel. Die is wat mij betreft veel te zelfzuchtig om als 10 te spelen. Als spits is dat minder erg. Want voetballen kan die wel, maar hij overschat zichzelf enorm in mijn ogen.
Het zal ook minder nodig zijn voor hem nu om zich uit te laten zakken, nu we eindelijk een speler hebben voor die positie.

Cas520 nee dat ben ik met je eens. Onze spitsen moeten nu veel te veel werk verrichten om in scoringspositie te komen omdat ze geen ballen krijgen. In de hoop dat Breij die ballen wel geeft is het voor baeten en cukur makkelijker afmaken.

Ben ik de enige die het raar vind dat mensen om een nieuwe spits roepen?

Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd.

Optie 1 (meest waarschijnlijk):

Zauner - Baeten - Seedorf
-------- Breij ----------

Optie 2:

Seedorf - Cukur - Baeten
--------- Breij ----------

Optie 3:

Seedorf - Baeten/Cukur - Breij
-------- Baeten/Leijten ----------

Wat ik vooral grappig vind is dat nu iedereen Pauli wil. Maar als hij er is en 1x niet op een bal rent en naar de Mondial gaat dan vindt 90% van de Roda fans weer dat hij wegmoet. Tsja ben het wel gewend inmiddels. haha
Daarnaast mocht hij ook best vaak de bank warm houden en werd hij hier totaal niet op waarde geschat (naar mijn idee dan).

Het verbaast mij trouwens dat ik de naam Nordin Amrabat nog niet heb zien langskomen hier. Haha natuurlijk wil je die niet maar goed, had wel verwacht die naam hier te zien. haha

Trouwens ik hoop en denk dat Breij komt om het vertrek van Sejdiu aan het eind vh seizoen op te vangen. Dan zou dat in elk geval een goede, slim doordachte aankoop zijn.

Niks mis mee vanuit Roda’s kant. Roda heeft nog nooit op deze manier ‘hints’ verspreid. Ik ben juist blij dat Roda zulke actieve social media pagina’s heeft met leuke content. Dat hebben veel Eredivisieclubs niet. Dat mensen dan zelf dingen erbij gaan verzinnen waar helemaal geen sprake van is en Roda dan de schuld geven van hun eigen gebrek aan interpretatievermogen vind ik een beetje vreemd.

Ieder volwassen mens ziet toch gewoon een post waar een reactie van een oud speler uit de eigen jeugdopleiding wordt toegevoegd aan een presentatie foto van Breij. Om te laten zien dat ze vrienden zijn. Niets meer dan dat.

Zoals ik al eerder geschreven heb zijn Paulissen en Breij goede maten van elkaar vanuit de tijd bij Cambuur en zijn ook na het vertrek van Paulissen met elkaar om blijven gaan. Dus meer dan dat zou ik er niet achter zoeken. Gewoon een leuk bericht.

Vanaf 9:20 ongeveer: https://youtu.be/vEIt2q-OFB0?si=9FL-TsD8Ec_wYqga

Pauli is een vriend van Breij. Die wenst hem gewoon succes. Heeft gewoon gespeeld. Ergens was het even heel stil rondom hem, wat speculatie voedde

Sluit me hier voor de verandering bij de critici aan. Voor iedereen die even nadenkt is het vrij snel duidelijk dat het hier niet om een serieuze "hint" gaat.

Maar of het handig is om de reactie van Pauli er zo uit te pikken? Ik denk persoonlijk van niet, want er gaan altijd mensen tussen zitten waarbij je bepaalde verwachtingen wekt.

Niet overdrijven he jongens.

Welke toegevoegde waarde heeft Pauli momenteel? Of zijn jullie allemaal bekend met het niveau van hem in Hongkong?

Is gwn een leuke post en niet te veel achter zoeken.