HensFischer schreef:
Precies Schmid is net hier, op basis van wat verdiend hij dan een basisplek? Zijn eerste basisplek begreep ik al niet na 2 trainingen en verder heeft hij alleen wat doelpunten gemaakt op het 4e niveau van Duitsland. Dan mag hij toch starten en speelt gewoon niet zon goede wedstrijd, waarom mag dat niet gezegd worden? Vanwege die mindere pot en het feit dat hij net hier is, vraag ik mij af, op basis van wat hij dan wel weer een basisplek verdiend, dat moet dan wel op basis van trainingen zijn.
En kom op Schmid maait naast de bal die vervolgens gelukkig bij Zauner terecht komt, maar klopt hij trok wel een verdediger met zich mee.
17 augustus 2023 om 22:09
Dat betekend dat Sibum waarschijnlijk Bangura (de enige andere spits die de hele voorbereiding heeft meegedaan), niet goed genoeg vind voor de basis. En laten we eerlijk zijn, dat is hij ook niet. Nog niet. Laat Bangura zich maar in de luwte ontwikkelen, heb je veel meer aan dan hem nu een basisplaats geven. Bangura is nu een type spits die je de laatste 20 minuten prima kunt gebruiken als je wat moet forceren, of om voorin de bal vast te laten houden.
Schmid is een totaal andere spits dan Bangura, en schijnbaar past Schmid beter bij de speelstijl die Sibum voor ogen heeft.
Maar als die Gucklu ook nog vast gelegd wordt, hebben we dus 4 spitsen? Lijkt me dat Sibum dan ook een 2 spitsen systeem voor ogen heeft, anders zijn 4 spelers voor 1 positie wel erg veel.
Wel fijn dat er eens geswitcht kan worden van speelwijze, en dat we voorin keuze genoeg hebben (mits iedereen fit is). Dat is dan weer de andere kant van de medaille, en is ook jaren lang wel eens anders geweest.