Johnnie

ik had het over de uitspraak van dat lid van de g7. dat had hij niet moeten doen.

Jurjuz dus dan zouden ze dit jaar niet 8 ton, maar 1 miljoen moeten betalen.

En dan begroot je lukraak 650000 euro. Dan heb je ze niet allemaal op een rijtje. Gevalletje: Dea heat de kop ent sjweare

roda hoeft geen huur over te maken. ik heb nog nergens gehoord dat die afspraak dat de tv gelden automatisch naar de gemeente zouden gaan is gestopt. dus iemand is dom aan het lullen.

Johnnie Begroot over dit seizoen inderdaad, terwijl ze van vorig seizoen nog 200000 moeten betalen.

thebeast4000 dan vind je dus dat Roda het niet netjes speelt?

Johnnie

3 seconden nadat ik die uitspraak hoorde tikte ik al met mijn vinger op mijn voorhoofd.

peppie zoals ik heb begrepen heeft bolletje collard lukraak een huur van 650.000 euro begroot. Het geld is er dus in principe niet(althans niet de hele 8 ton). Welke vlaag van verstandsverbijstering hier een rol in heeft gespeeld weet ik niet

50 extra auto-kaarten beschikbaar voor RKC-uit.

thebeast4000 daar verschillen we dan duidelijk in van mening. Ik vind dat je zaken moet vragen waar je denkt recht op te hebben. Dreigen is nooit goed te praten en is in principe gewoon een vorm van chantage.

Verlaag dat bedrag en anders gaat de stekker eruit en krijg je helemaal niks. Kiezen of delen. Daar houd ik niet van. Had aangeklopt, laat zien dat je alles in het werk stelt om financieel gezond te worden en vraag voor een handreiking hierin. Zoek een oplossing die geen “slachtoffers” maakt en werk constructief.

Douw het niet iemand de strot door

Als je een huis huurt en je verliest je baan, waardoor je inkomsten verminderen, dan krijg je huurtoeslag. Juist om te voorkomen dat je de boel nog mag betalen en niet met je gezin onder een brug moet gaan verhuizen.
Bij RodaJC zijn de inkomsten minder, waarom mag RodaJC dan geen soort 'huurtoeslag' ontvangen?

Johnnie

roda speelt geen vies spelletje. maar roda heeft niks meer met het stadion te maken. maar wat ook niet vergeten moet worden, onder collard is pas voor het eerst huur betaald zover ik weet, ik geloof 4 jaar lang, die anderen voor hem vonden dat niet nodig.

viro

Klopt, was ik ook van plan.

thebeast4000 begrijp ik. Maar nu wordt er vooral gedaan alsof Roda een vies spelletje speelt. Wat in mijn optiek ook zo is. Maar de gemeente lijkt toch ook niet zo onschuldig te zijn als men doet geloven.

Dieter

Hou de eer aan jezelf. Iedereen hier op het PB weet toch hoe het zit. Elk woord wat je eraan vuil maakt zijn er twee teveel.

Johnnie

daar heeft roda niks mee te maken, als er een deurwaarder zou komen ivm de hypotheek, moet hij naar de gemeente. waar de gemeente die huurpenningen aan uitgeeft is hun probleem.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@kah3 en daar zit nu exact de crux. Want je kunt natuurlijk zeggen wat je wil. Uit de hypotheeklast blijkt dat er al jaren niet meer is afgelost aan de hypotheek. Is wel lekker als gemeente zijnde om een x bedrag te vragen, voor onder andere aflossing van hypotheek, maar dit vervolgens niet te doen.

Zo zadel je als gemeente Roda net zo goed veel langer op met een hoge huurlast

Johnnie Je hebt in principe gelijk. Roda is huurder, punt uit. De gemeente stopt op haar begroting die huur vervolgens in hokjes. Eem hokje voor rente en aflossing, een hokje voor onderhoud, en een hokje voor subsidie/steun/sponsoring (hoe je het ook noemt) Dat is het.
Hier wordt al dagen alles door elkaar gegooid. Zo ook dit. Jurjuz zei dat Kerkrade de leningen had gekregen maar vergat er bij te vermelden dat ze ook een stadion kregen. Zo kun je de boel heerlijk opnaaien natuurlijk.

peppie vandaar ook mijn vraag. Maar zou dan wel een heel ongelukkige manier van communiceren zijn vanuit de gemeente. Ze maakte namelijk wel degelijk onderscheid in hetgeen ze ontvangen voor wat voor doeleinden etc.

peppie

juist, maar dan moet je dus ook niet zeggen dat de huurder nog een schuld van 12 miljoen op het stadion heeft. daar heeft de huurder niks mee te maken, maar de eigenaar, in dit geval dus de gemeente.

Mahispe Jazeker. Omdat het een en ander niet lijkt g kloppen, of heel vreemd in elkaar steekt als je het mij vraagt. Gemeente is niet in staat om Roda niet tegemoet te komen, anders hebben ze namelijk niet zozeer het stadion als een molensteen om hun nek, maar de hypotheek last van een enorm bedrag welke er nog steeds open staat

van geel doet het weer goed bij feyenoord, daar zitten ze dus weer op zwart zaad. doet die goed die martin.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@kah3 is toch gewoon een vraag? Of het normaal is dat je meebetaald aan de hypotheek van je verhuurder? Lijkt mij sterk

Als de economen aan het woord zijn houd ik mijn mond....

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@markus maar goed. Jij hangt het op aan de naam pls. Dan zal het wel van de Parkstad gemeenten zijn natuurlijk. Zo is de Johan Cruyff arena ook niet van Ajax maar van de familie Cruyff en is het stadion van Twente van grolsch

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@markus sterker nog. Op je Wikipedia site staat niet eens dat gemeente Heerlen en Kerkrade eigenaar waren. Enige wat er staat, is dat de bouw later begon omdat Kerkrade en Heerlen met elkaar overhoop lagen. Waarom? Heerlen wilde Roda naar Heerlen halen.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@Markus

quatch, roda was in de beginjaren gewoon eigenaar van het stadion. beter gezegd de bank. klopt ook niet helemaal, volgens nol was het stadion bij de opening al voor de helft betaald.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@markus
Geloof wat je wil. Roda heeft dat stadion verkocht. Het was gewoon van Roda zelf alvorens verkocht.

JOHNNIE ] Jij verteld klink klare onzin, kijk op Wikipedia daar kun je alles lezen, de eigenaren in het begin
waren de Gemeente Heerlen en Kerkrade, Kerkrade is nog steeds de enige eigenaar !

Sterker nog. Aangezien Roda in die 15 jaar meer dan 14,7 miljoen ontvangen heeft voor kone, hupperts, malki en Tyton. Hadden ze de toko in eigen bezit al lang afbetaald kunnen hebben.

Nu hebben ze hem verkocht en is er nog steeds niets gebeurt. En tuurlijk is de last voor de gemeente. Maar zolang er een hypotheek staat, blijft Roda hoge huur betalen.

Waren er geen hypotheek lasten, zou Roda voor 2 a 3 ton per jaar in dat stadion zitten(geen huur, maar kosten van onderhoud betalen)

15 jaar geleden 12 miljoen.

15 keer 8 ton is precies 12 miljoen. Die toko had gewoon al afgelost moeten zijn inmiddels

johnnie


dit is uit een artikel van november 2003. en nu jij weer.

" Momenteel rust er nog een schuld van zo'n twaalf miljoen euro op de accommodatie. Die hypotheek, afgesloten in een tijd dat Roda nog dacht te kunnen rekenen op aanzienlijke transferinkomsten, moet de club voor het grootste gedeelte binnen nu en zes jaar aflossen. Dat legt een zware druk op de exploitatie, zeker nu de transfermarkt flink is ingestort. "

thebeast4000 exact. Een is al mening jaar geen cent afgelost. Dat stadion had, met aflossing en eventuele winsten, investeerders en in de tijd dat Roda nog eigenaar was(transferinkomsten) al lang afgelost moeten zijn

peppie onzin. Wat jij zegt is iets heel anders, jij lost de hypotheek af met de huur die je ontvangt. Je zegt niet, bijvoorbeeld, de huur is 500 euro. Maar aangezien ik nog hypotheek heb, dien je 700 te betalen.

En als dat wel het geval bij Roda zou zijn, dat Roda 8 ton dokt, waarvan 6 huur is en 2 extra tbhv aflossing hypotheek

volgens mij was de hypotheek in 2005 of 2007 wat nog openstond ook rond die 12 miljoen, wat heeft de gemeente dan gedaan met het geld wat binnen kwam?

peppie

en wat heb jij als huurder daar dan mee te maken?

thebeast4000 dat zeg ik toch juist. Zou dus absurd zijn als Roda inderdaad (een deel) hypotheek aflost.

En als dat dus wel zo is. Dan mag die beste meneer van de gemeente, die riep dat de huur marktconform is, dat eens bewijzen zou ik zeggen

Johnnie

als ik mijn hut zou huren van een woningvereniging en die hut zou nog niet afbetaald zijn, dan betekend dat niet dat ik een hypotheekschuld heb. ik hoef alleen maar mijn huur te betalen.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@markus zeker wel. Roda heeft het stadion laten bouwen en in een later stadium, dacht onder van geel, aan de gemeente verkocht.

Dan zou het hele discussiepunt aangaande de hypotheek aflossingstermijn ook niet interessant zijn voor Roda.

Tevens geeft de gemeente aan dat ze het onderhoud voor haar rekening neemt. Echter is Roda ieder jaar aan het bedelen voor mensen die de stoeltjes willen poetsen aan het begin van het seizoen....

Johnnie ] Roda is nooit eigenaar geweest van het stadion, hoe kom je hierbij ?

thebeast4000 en inderdaad. Als dat niet zo is, wat hebben we het dan over de restschuld op het stadion? Dat is dan de schuld van de gemeente en niet van Roda.

Dan hebben ze daar alles behalve de zaken op orde wat betreft hypotheek aflossing.

thebeast4000 waarom liet men dan een opbouw zien van die 8 ton huur? Daarin werd, als ik me niet vergis, aangegeven dat dit zon 600000 huur was en 200000 aflossing hypotheek.

Johnnie

roda heeft niks meer te maken met die hypotheek sinds de verkoop. vandaar dus dat je huurder bent anders was je na betaling wel eigenaar. dus kan die 12 miljoen wat zogenaamd nog openstaat ook nooit schuld zijn

Dieter

Snap ook totaal niets van het bannen van de een, terwijl de ander bij soortgelijke prikkers ongestraft door kan blijven gaan.
Blijkbaar worden de regels niet consequent toegepast en lijkt het er soms op dat niet gekeken wordt WAT er geschreven wordt, maar WIE er schrijft.
Ook bij het verwijderen van prikkers is men niet consequent.
Heb overigens nog geen antwoord van admin mogen ontvangen.

Laat trouwens dit nog eens door je hoofd gaan.

Roda verkoopt het stadion aan de gemeente. De gemeente is dus eigenaar. Echter betaald Roda huur en hypotheek afslossing.

Roda betaald dus hypotheekaflossing aan het stadion dat van de gemeente is....wat klopt hier niet aan?

viro Nee niet helemaal. Ik bedoel mensen die niet eens een los kaartje kopen. Ik snap best dat een SCC niet altijd mogelijk is. Ik heb ooit in dezelfde situatie als Miln gezeten. Maar als je nóóit naar het stadion komt is dat wel zo ja. Zeker als je niet de enige bent. Wij hebben simpelweg te veel van deze supporters. Online hebben ze echter wel een grote schuur.

Mahispe

Ik geloof geen ene flikker van je beterschapsbeloftes, al zo vaak hier en op het oude prikbord gelezen, dus dat achterlijke gedichtje had je jezelf beter kunnen besparen. Een kind van 3 zou zich ervoor schamen.

admin

Ik had op een ban van minimaal een paar weken gerekend, niet op een ban van 1 dag voor een dergelijk vergrijp, te meer omdat we het hier over een recidivist hebben. Als je deze dan afzet tegen de terechte ban van Harrie die twee maanden bedraagt dan zijn de juiste verhoudingen totaal zoek.

En waarom heeft de gemeente geen keus? Laat je dat ook eens de revue passeren.

Stadion van Roda staat al bijna 20 jaar en er is nog steeds een enorme hypotheeklast. Zowel Roda als nu ook de gemeente heeft gewoon nooit fatsoenlijk afgelost. Met een beetje beleid en een investering van, van mijn part, beide kanten was die tempel al lang afbetaald.

Want de enige last die de gemeente heeft is de draaglast. Was alles mooi op orde geweest en de hypotheek (zo goed als) afgelost? Dan had de gemeente alleen de druk van de bestemming van het stadion gehad.

Hutch : nog niet gemerkt dat er ook RODA-fans zijn die zo ver weg wonen dat ze geen seizoenskaart hebben? En dan nog maar te zwijgen over fans die door gezondheidsredenen of privé omstandigheden geen SSC hebben?

Snap de achterliggende gedachte wel, alleen de methode is niet erg handig. Zo het idee om spelers naar scc twijfelaars te laten bellen. Maakt niet uit van wie het idee kwam, maar had net zo goed van een niet-scc houder kunnen zijn. Als dat opgepakt wordt, heeft die persoon indirect meer geld in het laatje gebracht dan een enkele scc houder. Om het maar te relativeren..

Inderdaad beter via vpn uitsluiten. Dan heb je ook geen last meer van de draaideur-trolls..

Mijn god wat een gezeik hier , ik volg roda al jaren via foxsport, wat is daar mis mee, helemaal niets.

En wat zou dat dan betekenen voor die oud journalist uit Thailand die hier met grote regelmaat prikt. Moet hij zich eerst een seizoenskaart aanschaffen alvorens hij hier een bericht kan plaatsen? Want zijn prikkers lees ik met heel veel plezier en met de door Hutch geopperde argument zou dat dus niet meer kunnen. Een belachelijke zaak, toch? Inloggen met een seizoenskaart is het einde van dit prikbord, ondanks dat wij thuis zelfs 2 seizoenskaarten hebben...

Precies miln.

Daarnaast kan hutch toch gewoon iedereen negeren zonder een scc.

Hutch

Dus mensen die vanwege de data van de wedstrijden geen scc kunnen nemen moeten maar verdwijnen van het prikbord omdat jij niet tegen een paar trolls kunt? Sorry, maar wat een onzin. Ik zit op vrijdag en zondag met voetbal waardoor een scc zich totaal niet loont voor mij, maar kom al 18 jaar bij Roda. Jij blijft jouw plan een prima idee vinden, ik blijf het idioot vinden.

Comodin

Zeg je nu dat mensen die geen scc hebben schuld zijn aan de financieele situatie ?

Lijkt wel DDR hier. Wat een angst en minderwaardigheid bij velen! Ik heb grote rodahart! Al 30 jaar supporter, maar ook sympathie voor Fortuna en MVV. Mag niet kennelijk. Ik ken als persoon geen haat of afgunst, ben trotse Limburger. Ik zie elders wel positief klimaat ontstaan. Als je overheidssteun principieel afwijst, wordt je gezien als pier. Fortuna maakt men uit voor Turken? Wij lopen achter een Rus aan! Als we wat willen maken moeten we hopen op grote jongen! Anders mes in spelersbudget, lekker meedoen en een keer hopen op goede match in selectie met een periodetitel en wellicht meer als gevolg!

thebeast4000 Maar als je de bioscoop nooit bezoekt, hoef je niet het hoogste woord te hebben als deze in financiële nood komt. Dan ben je namelijk onderdeel van het probleem.

Als je gewoon niet meer met een vpn kunt inloggen ben je al van veel overlast af.

Persoonlijk vind ik dat anderen hier ook moeten kunnen communiceren, het gaat tenslotte ook over voetbal hier. Zij het voornamelijk over Roda. Het probleem alleen is dat deze vaak komen om te trollen. Iemand zoals Sjeng bijv., wie kent hem nog, deed altijd op een normale manier meediscussieren.

Plus, het koppelen aan een seizoenskaart betekend de doodsteek voor dit forum. Geen seizoenskaart betekend niet automatisch dat je geen fan van Roda bent. Er zullen nml genoeg valide redenen zijn om geen te nemen. Denk aan geld, ziekte, werk,...

Plus, bij de G7 zijn er ook mensen zonder seizoenskaart. Maakt hen dat minder fan?

Mooi dat de gemeente tandenknarsend akkoord gaat! Maar ze hebben ook weinig te willen, Kerkrade is een dorp/stad met een negatief imago en komt alleen positief in het nieuws met de dierentuin en onze club. Hopelijk gaat er een tijd komen dat we zelf de broek kunnen ophouden. Ondanks dat we hier sportief niets mee winnen zal dit ongetwijfeld weer afgunst en jaloezie opwekken bij de Turken en de pieren.

viro

Nee. natuurlijk niet. Geografie zegt NIKS over betrokkenheid. Iemand die buiten de provinciegrenzen vertoeft MET een Roda-SCC heeft meer recht van spreken dan iemand uit Spekhei met chronische last van een kutsmoes. Dat lijkt me niet zo moeilijk.

er wordt al snel gesproken over onruststokers en trollen. als je naar de film gaat ben je ook 2 tientjes kwijt, dat betekend dan ook niet dat je aandeelhouder bent of iets dergelijks.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@kah3

Ik was vanavond naar Blackkklansman en kon daardoor even niet reageren, maar ik vind mijn plan dit forum alleen open te stellen voor SCC-houders nog altijd prima. Er komen hier te veel figuren die van alles vinden, maar zelfs de kleinste offers voor de club niet willen brengen. Veelposters die het hoogste woord voeren, maar zich nooit in de buurt van het stadion vertonen. Wat is dan je agenda? En wat moet een site als deze met dat type lui?
Dit forum is ooit opgezet om met gelijkgestemden over Roda te discussieren en om dat te realiseren moeten er strepen getrokken worden. Dat is jammer, vervelend en verre van ideaal, maar blijven voortmodderenen door deze plek open houden voor onruststokers en trollen met dubieuze motieven is wat mij betreft geen optie.

puntertje

Nee gewoon bij lieden die al langer hier prikken, (het aantal prikkers zou ik zelfs het liefst willen beperken) maar gewoon niet te kneuterig doen, het is wel een voetbalforum, op de tribune praat ook niet iedereen met twee woorden.

Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 428
@kah3 Deze site bestaat pas een jaar dus hoe kan iemand jaren lang meeprikken hier? Ik snap wat je bedoeld maar het is ook fijn dat deze site ruimte bied aan nieuwelingen, zo heb ik bijvoorbeeld nooit op het oude prikbord meegepraat.

Ik denk supporters en trols in sommige gevallen moeilijk te onderscheiden is. We hebben jarenlang als supporter de ene klap na de andere te verduren gekregen waardoor logischerwijs sommige echte supporters er helemaal klaar mee zijn en alles onder een vergrootglas leggen. Andere supporters willen juist positiviteit uitstralen en daar botst het denk ik. De ene groep verwijt de andere groep dat ze trols zijn en omgekeerd.

Al met al kan de admin het inprincipe nooit goed doen in de ogen van de andere groep.

Ps: Het begrip "vaste prikker" is relatief: Wanneer ben je een vaste prikker? Als je 3000 berichten achter je naam hebt die over koetjes en kalfjes gaan, of als je "maar" 50 prikkers hebt, maar die wel allemaal over roda gaan?

Ik denk dat Hutch inmiddels zijn plan minder sterk vindt dan aan het begin. De irritatie over bans van vaste prikkers tegenover het vrij ronddartelen van de concurrent heeft hem kwaad gemaakt. Zolang je geen scheld- of schuttingwoorden gebruikt kan iedere outsider hier vrij bewegen terwijl iemand die hier al jaren prikt voor een iedere scheet wordt afgerekend...…...

Belachelijk idee van Hutch . En mensen die ivm werk geen scc kunnen kopen mogen oom niet meer prikken.

Maan en de wethouder, Snuf en Snuifje......

Kwam je hem tegen in de coffeeshop maan?

Ik heb vanavond met een bevriende wethouder gesproken van burger belangen ......volgens jo laat de coalitie roda niet vallen en zal men uiteindelijk welliswaar met kiespijn akkoord gaan met het voorstel van roda ....

De letterlijke woorden waren .......wij moeten wel want we hebben geen keus

Hutch

Dus iemand die niet in Limburg woont heeft ook minder recht van spreken als het over Limburg gaat . Toch ?