Dat we vervolgens 4x scoren bij Telstar zegt iets over de zwakte van de verdediging van Telstar, dus schrijf Martje nu niet meteen de hoogte in. Relex, tijd zal leren.

Heb hier al 100x geroepen dat we er spijt van zouden krijgen dat we Remans geen kans hebben gegeven hier. Dat wordt nu weer bewezen. Het is gewoon zonde dat Streppel hem om wat voor reden dan ook geen eerlijke kans wilde geven.

Paar dagen geleden al aangeven. Remans gaat er veel meer maken dan Vente.

zon 13:54

Dank voor de inhoudelijke (!) aanvulling.

Willen we ooit wegkomen uit die verschrikkelijke competitie zal er toch er een betere scout enz moeten komen..
En mensen die serieus geld erin willen stoppen en niet erop uit zijn om te saneren.
Dat laatste lijkt er wel sterk op,Roda kan zonder investeerders de broek niet ophouden al menen de huidige funders dat wel na die 3 jaar..

Ik gun het remans wel ....het blijft jammer dat die voor de buren heeft gekozen

Is mij een raadsel dat bepaalde spelers bij Roda niet presteren,gaan ze ergens anders heen lukt het wel..🤔

Dikke middelvinger van Mart aan Streppel!

Dat wij 3 tegentreffers tegen een amateuristisch Telstar hebben gekregen zegt veel over onze defensie..

Roda zou zich moeten schamen als ‘t dit seizoen onder die sjengen eindigt..sws qua budget.

Blijf het een onbegrijpelijke keuze vinden dat ze maar 1 centrumspits hebben,en meerdere buitenspelers aantrekken..

En daar is de tweede van Remans al was het wel blunder keeper!

Daar is de 2e van Martje.
Wels zet hem in zijn kracht. Net als Alberg. Bij ons misbruikt op de vleugel en voor lamzak uitgemaakt, nu strooit hij op 10 met leuke steekballetjes.

Dat ze Remans via de achterdeur hebben laten gaan krijgen ze nog heel veel spijt van.

CFH
omdat Remans bij Roda geen basisplaats had en hij een stoorzender in de groep kan zijn als die niet speelt. Remans en zijn familie staan niet bepaald positief bekend in zo 'n situatie.
Of had je Pflucke eruit willen halen voor Remans?

CFH
Ze huren liever Cijntje voor een schijntje. Bovendien is Streppel meer tevreden over Niek dan Mart in de spits.

Remans maakt net zijn eerste overtuigende doelpunt voor mvv.
En dat zal zeker niet zijn laatste zijn! Ik snap nog steeds niet waarom ze hem hebben laten gaan!

Daar was dan de eerste combinatie tussen Alberg en Remans! Top!

thebeast4000 schreef:
zon dan vertel eens, waarom zijn die dan weggelopen? ik heb alleen gehoord dat het om het bestuur ging, en dat waren volgens mij van as en wismans? heb de naam jansen niet horen vallen, al proberen sommigen die naam wel met dat opstappen in verband te brengen.

05 september 2021 om 14:05

Kom je weer met dat verhaal. Had janssen toch tegen die 2 kunnen zeggen: blijf zitten want we zijn het eens en het bestuur vliegt er morgen uit.
Waarom zouden die voor het bestuur opstappen in de wetenschap dat die 2 direkteuren daags erna ontslagen zouden worden?

thebeast4000
Waarom zou dat iemand nog doen? Jij blijft toch gewoon bij „jouw waarheid“, dat ze vertrokken zijn vanwege Wismans en van As.
Blijf gewoon lekker geloven in de goede daden van Joop. Dan wordt alles vanzelf goed in de laatste 2 jaren van Phoenix. Dan zijn wij door al het goede werk van je helden de gezondste en best gestructureerste club in de eredivisie.

Celleke Dank voor de inhoudelijke reactie.
Wat betreft die 20k p.p. van de RvC zal best marktconform zijn, maar nu zijn alweer 2 mensen opgestapt en Wismans voldoet niet aan de (commerciële) verwachtingen. Dus laten we zeggen dat dat grapje 60k gekost heeft.
Klopt dat er een vijfkoppige RvC wás. Maar die 2 RvC leden die vertrokken zijn, waaronder Trost, waren al weg toen Van As bijvoorbeeld ontslagen werd en toen besloten werd dat het technisch hart Toine van Mierlo en Streppel gingen zijn. Dat is m.i. een besluit inzake de technische kant van de club, waarbij dit wordt besloten door 3 niet-technische RvC leden. Dat vind ik raar. Het geld verkwisten, daarmee doelde ik op de adviseurs die komen en gaan. Dat is niet gratis. De ingeslagen weg op technisch gebied heb ik het niet over, want daar ben ik wél tevreden over. Maar op bestuurlijk gebied gaan er dingen mis die wel die technische kant beïnvloeden. Te weinig commerciële inkomsten en verkeerde keuzes (zoals die adviseurs) hebben invloed op het totale budget. Dat merk je ook aan de technische kant. Niet alleen budgettair en sportief, maar hoe denk je dat het op de spelersgroep is overgekomen toen Van As 2 dagen voor het begin ontslagen werd?

zon:
1. die 80k is voor alle personen die zijn aangenomen, dus niet alleen voor Wismans. 20k per persoon is gewoon markt conform.
2. Joop was 1/5 (volgens mij) van de RVC en kon dus eenvoudig door 4/5 overruled worden
3. De personen die nu weg gaan uit zichzelf kiezen de weg van de minste weerstand en zijn ook deels door die 80k betaald.
4. Waar verkwist Joop geld? Die heeft helemaal geen bevoegdheid om transfers te doen (volgens mij)
5. Wat is er mis met de dit jaar ingeslagen weg in jongere spelers aan te trekken en je betere spelers te behouden?
6. Heeft Joop alle investeerders die 1 voor 1 afhaken bij ADO de deur gewezen? En op wiens gezag is dat dan gedaan?

Dat Joop al dan niet een eikel is kan ik niet beoordelen.

Ik snap niet dat wanneer het allemaal echt zo slecht is de verenigingen niet samenpakken en overnemen. Alhoewel ... Ik denk het wel te snappen. Die hebben geen geld, maar willen wel bepalen.

Zoiets als het geld van arme Frits afhandig maken en verbrassen. Dat was nog eens beleid. En we speelden ook nog eens het meest waardeloze voetbal ever

zon

dan vertel eens, waarom zijn die dan weggelopen? ik heb alleen gehoord dat het om het bestuur ging, en dat waren volgens mij van as en wismans? heb de naam jansen niet horen vallen, al proberen sommigen die naam wel met dat opstappen in verband te brengen.

voetbalfilosoof
Haha, ik denk dat hier niemand ertegen is dat de funders geld in de club hebben gestoken. Daar is iedereen ze dankbaar voor. Anders bestonden we simpelweg niet meer. Maar je kan toch wel kritiek hebben waar ze het aan uitgeven en het beleid wat ermee gevoerd wordt? Technisch gezien zouden ze helemaal geen invloed moeten hebben op de gang van zaken binnen de club. Zo was de structuur afgesproken. Dat ze dat feitelijk wel hebben is natuurlijk niet gek. Maar dan moeten ze geen verhaaltje ophouden over een governance structuur, openheid en transparantie. Net zoals dat Joop Janssen als 'toezichthouder' zich met vanalles intern gaat bemoeien wat weggelegd is voor bestuurders. Drie keer raden waarom bijvoorbeeld het juridisch RvC-lid en de compliance officer weglopen. Denk je dan echt dat alles nu zo goed en gestructureerd loopt binnen de club? Of vind je de wegpestcultuur goed in een organisatie? Vervolgens worden er steeds adviseurs aangesteld. De ene die na 3 weken meelopen ziet hoe het er werkelijk aan toe gaat schrijft een document met kritiek op met name Joop Janssen. Vervolgens is Joopie het er niet mee eens en wordt deze adviseur weer de laan uitgestuurd. Ja er wordt lekker met het geld omgegaan bij Roda JC. Begon al met het bureau dat met Wismans op de proppen kwam. Wat was het? 80.000 euro kostte dat? Denk dat je er een leuke spits van kon halen nu. Vervolgens komt er weer een bericht naar buiten dat er nieuwe adviseur VIA JOOP naar binnen is gehaald. (Niet gecommuniceerd overigens) Want ja, Joopie wilt natuurlijk alleen mensen waarvan hij van te voren weet dat hij niet het zwarte schaap zal zijn. Vriendjespolitiek zoals we die kennen uit de periode van Wimpie en Tonnie (Die in december voor de rechtbank staan vanwege hypotheekfraude). Over die 2 gesproken. Dat was de Schrouff periode, de man die 20 miljoen verbrast heeft door zijn geld uit te laten geven door verkeerde mensen. Dat was ook een geldschieter die bleef vasthouden aan de verkeerde mensen die het voor het zeggen hadden binnen de club. Vind ik dat erg voor hem? Jazeker. Maar mag je dan stellen dat hij ook fouten heeft gemaakt door het geld aan die mensen te blijven geven ondanks dat ze hun werk niet goed deden, terwijl je tegelijkertijd hem dankbaar bent dat hij Roda gered heeft met zijn geld?
Zo zie ik het nu dus ook met de funders. Waarom blijven zij aan Joop Janssen vasthouden met 0 ervaring in de voetbalwereld, die graag de touwtjes in handen wil hebben, mensen wegpest, geld verkwanselt, en besluiten neemt over het technisch beleid nádat hij de technische man in de RvC heeft weggepest? Dat vind jij allemaal ok?

Wat een simpel figuur die filosoof. Het ergste is dat die het zelf niet in de gaten heeft. Eigenlijk moet je medelijden met die gast hebben.

Rodahatz
We zijn het eens. Dat scouten in de regio en nog meer zetten op de jeugd lijkt ook zo een oneliner waar een adviseur dan ook nog voor betaald krijgt.
Ben echter bang dat dat iets serieuzer bedoeld is. Past volledig in het plaatje om Roda een mooie plek midden in de maatschappij te geven en betaald voetbal op enig niveau af te zweren. Dat bindt inderdaad locale sponsoren maar wel op het niveau van de slager op de hoek.
Dat zijn amateurclub plannen en ambities.

Tot zover de inhoudelijke repliek van de voetbalfilosoof. Fijne zondag verder.

Sieg ja ik impliceer dat. En het is allerminst pretentieus. Ik neem zelf ook bijna iedereen serieus en denk na over wat ze schrijven. Daardoor kan ik mij mijzelf ontwikkelen. Maar ik denk ook dat anderen zich kunnen ontwikkelen door na te denken over een tegengeluid.

Maar sommigen hier interesseert dat niet. Die reageren bij voorbaat respectloos wanneer ik iets schrijf. En ik negeer dat 9 Vd 10 x en als ik er dan toch op reageer doe jij je plasje er over om daarmee je superioriteit te veronderstellen.

En als het over dit onderwerp gaat wil ik tot slot nog opmerken dat het mij mateloos irriteert dat er “fans” zijn die hun billen afvegen aan de mensen die op dit moment de club op de been (hebben) gehouden.

Ik ga er nu even uit dus ik verwacht niet dat ik vandaag nog verder in ga op prikkers.

Ik heb gesproken

LBz
Het lijkt inderdaad een soort verwurgingsgreep waarin de club nu zit. Janssen moet op de winkel passen en alles blokkeren wat niet in het straatje past van de funders. Financieel zal de zaak koste wat kost op orde moeten zijn, de rest is daaraan ondergeschikt. Het lijkt verdomd veel op het oorspronkelijke plan van Dionne Wiertz. Hadden ze meteen een vrouw gehad in de organisatie. Dat gezwam over dat alles vanuit de regio moet komen, hangt me behoorlijk de keel uit. Dit beleid levert echt niet meer sponsoren uit de regio op. Alleen sportieve prestaties maakt het voor supporters en sponsoren interessant. Zo simpel is dat. Tegenstrijdig ook dat men in de toekomst spelers hier in de regio wil scouten, maar dat de eigen jongens moeten verkassen, omdat ze het niveau niet hebben. Het technisch hart heeft trouwens ook al zijn dienst bewezen: wat een lachertje!

Sieg.

Oke, met die verdeling heb je inderdaad gelijk!

Tuurlijk is de timing ongelukkig . maar volgens jou is van As toch de hele veroorzaker van deze situatie? "verkeerde en te dure spelers waar we nu de prijs voor moeten betalen"
Jij wilt dus de hoofdschuldigen(volgens jou) nog langer laten aanmodderen en nog meer "foute spelers" laten halen? Of laat je dit alsnog maar aan anderen over (streppel / van mierlo)?

Maar dit alles heeft helemaal niks met het ontslag te maken. Maar over interne ruzie waar ik niet kan en ga over oordelen.

Wat Roda ook doet , het is niet goed! voor sommigen.
Van As kan er niks van naar hoe kunnen we Van As nu laten gaan?
Serrarens kan er niks van naar hoe kunnen we Serrarens nu laten gaan?.

rodasport

Dat laatste ben ik niet helemaal met je eens, die twee zaken moet je naar mijn mening scheiden. Je kunt namelijk aan de ene kant van mening zijn dat Van As (veel) te weinig uit het beschikbare spelersbudget gehaald heeft, en aan de andere kant vinden dat het ontslaan van je technisch directeur twee dagen voor de competitiestart met een incomplete selectie (en zonder directe vervanger) contraproductief is.

Zie hierboven het artikel mbt de daadwerkelijke verdeling van de funding.

https://www.zo-nws.nl/constructie-reddingsplan-roda-jc-en-phoenixgroep-zit-anders-elkaar

LBz

ik ben het met je eens dat het een zorgelijke situatie is.
we kunnen niet zonder investeerder ( of je speelt rechter rijtje kkd)
Maar Roda weet inmiddels als geen ander dat je op moet passen om niet met de eerste de beste in zee te gaan. ik kan me niet voorstellen dat de Funders een betrouwbare investeerder af zullen wijzen.

Sieg

Kan zijn dat ik iets gemist heb maar waar staat dat de verdeling 2miljoen-1.5 miljoen en 1 miljoen is? volgens mij is het toch 1.5 per jaar

Mij heb je nooit over van As horen klagen. maar mensen die het hele jaar over Van As klagen maken zich ongeloofwaardig als ze nu opeens gaan klagen waarom hij weg moet.

rodasport schreef:
Kaalheide77 Altijd als er iets wordt gelekt bij Zo nieuws kom je hier voorbij. Ben jij diegene die zit te lekken? Als buitenstaander kan ik moeilijk oordelen wat nu wel en niet waar is. Maar de Funders staan achter Jansen . Wie betaalt die bepaalt Net zoals ik ook naar mijn baas moet luisteren ook al ben ik het soms niet met hem eens . De funders hebben nu eenmaal deze koers bepaald en daar heeft de rest zich maar bij neer te leggen ipv via de media hun gelijk proberen te halen en onrust stoken. Of hebben we soms alternatieven achter de hand die ook "eventjes" 1.5 miljoen overmaken?

05 september 2021 om 10:32

Is wel triest dan dat we voor zo een relatief klein bedrag (met alle respect overigens) de hele organisatie laten lam leggen. Er is namelijk niemand die serieus bezig is om de organisatie ZONDER de bijdrage van de funders levensvatbaar te maken. En het belangrijkste pad (investeerders) wordt daarbij door de funders afgesneden.
Over een jaar hebben we (wellicht) een sluitende begroting op het niveau 2e rijtje KKD en is er op commercieel gebied geen enkele voortgang geboekt. Omdat geen weldenkende serieuze sponsor hier brood in ziet en die locale mensen waar ze op gokken er in onvoldoende mate zijn. Vervolgens wordt geconcludeerd dat de club financieel gezond is en ze hun best hebben gedaan maar er onvoldoende draagvlak voor betaald voetbal op enig niveau in Parkstad is.
Straks niet zeggen dat we het niet zagen aankomen....

Kaalheide77

Altijd als er iets wordt gelekt bij Zo nieuws kom je hier voorbij.

Ben jij diegene die zit te lekken?

Als buitenstaander kan ik moeilijk oordelen wat nu wel en niet waar is. Maar de Funders staan achter Jansen . Wie betaalt die bepaalt Net zoals ik ook naar mijn baas moet luisteren ook al ben ik het soms niet met hem eens .
De funders hebben nu eenmaal deze koers bepaald en daar heeft de rest zich maar bij neer te leggen ipv via de media hun gelijk proberen te halen en onrust stoken. Of hebben we soms alternatieven achter de hand die ook "eventjes" 1.5 miljoen overmaken?

rodasport

Was niet de bedoeling om dat te suggereren, maar ik heb het wat verduidelijkt. Feit blijft dat het niet gaat over een verdeling van 1,5 miljoen per seizoen voor de duur van drie jaren, maar om 2 miljoen in het eerste seizoen, 1,5 in het tweede en 1 miljoen in het derde. Daaruit vloeit automatisch voort dat er ook jaarlijks minder naar het spelersbudget zal gaan. Als je je dan ook nog bedenkt dat er afgelopen seizoen een behoorlijk deel van die 2 miljoen is opgegaan aan de Messaouds en de Bakkers en de Luijckx' en de Falkenburgs, dan heb je dit seizoen dus aanzienlijk minder te besteden (zoals ook al is gebleken).

Wat jij verder in je vrije tijd doet moet je trouwens zelf weten, maar ik geef nergens af op de funders, ik benoemde enkel wat zaken die inmiddels voor iedereen toch wel bekend mogen worden verondersteld (geen duidelijk doel, geen duidelijke opbouw en carte blanche voor Joop). Verder benoemde ik ook, want als je dat niet doet krijg je gelijk zedenpredikers zoals jij over je heen, dat ze ons 3 jaar langer betaald voetbal geschonken hebben (ook een feit).

sieg schreef ":"Die kans wordt vergroot wanneer je in aanmerking neemt dat er jaarlijks minder geld wordt bijgedragen aan het spelersbudget ipv het jaarlijkse vaste bedrag van 1,5 miljoen zoals gecommuniceerd (zie artikel), "

Dit klopt niet ! de funders geven jaarlijks 1.5 miljoen aan Roda en niet 1.5 miljoen aan het spelersfonds. Omdat de inkomsten door corona tegenvielen blijft er minder over voor het spelersbudget .
Je moet wel gesnoven hebben ( foute opmerking ,maar bij soof vind je dit blijkbaar geen probleem) om mensen te gaan afkraken die 1.5 aan Roda doneren. Zonder hun bestonden we nu al niet meer.

Ex topmannen Roda jc 14 december voor de rechter . Zo-nws

voetbalfilosoof

Impliceren dat volwassen mensen zich niet zullen ontwikkelen wanneer ze jouw teksten niet begrijpen (want dat stel je in je prikker van 20:57) is tamelijk.. pretentieus.

Inhoudelijk dan maar:

“En laten jullie je maar vooral voor de kar spannen van degenen die ervoor zorgen dat de Funders over uiterlijk 2 seizoenen vertrekken zonder dat hun goede intenties zijn bereikt:”

Wie zijn dan volgens jou degenen die ervoor zorgen dat de funders over uiterlijk 2 jaar vertrekken? Volgens mij richt de kritiek zich hier met name op Joop Janssen en niet zozeer op de funders. Hoewel een duidelijk doel lijkt te ontbreken, van enige opbouw geen sprake lijkt te zijn (investeringen nemen af ipv toe) en men Joop carte blanche geeft, is het een feit dat ze ons 3 jaar langer betaald voetbal hebben geschonken en heeft dat ook nooit iemand weersproken. Over die termijn, je doet hier voorkomen alsof het een reële mogelijkheid zou zijn dat ze Roda lánger dan 3 jaar zouden gaan funden. Daar is nooit sprake van geweest, vanaf het begin is duidelijk gecommuniceerd dat de funding voor de duur van drie jaren zou gelden. Zie oa bovenstaand artikel. https://www.rodajckerkrade.nl/nieuwsbericht/20-05-2020/nieuwe-toekomst-voor-roda-jc-kerkrade

Het is goed mogelijk dat na die 3 jaren (nu dus over 2 jaar) hun goede intenties zoals jij die noemt, dwz promoveren, niet verwezenlijkt zijn. Die kans wordt vergroot wanneer je in aanmerking neemt dat er jaarlijks minder geld wordt bijgedragen aan het spelersbudget ipv het jaarlijkse vaste bedrag zoals gecommuniceerd (zie artikel), en wanneer je de misgelopen inkomsten als gevolg van corona daarin meeneemt (de funders hebben daar bepaald niet onder te lijden gehad). Ook helpt het uiteraard niet wanneer je je TD vlak voor de competitiestart op straat zet terwijl de selectie nog lang niet compleet is. Dat heeft verder dus niets te maken met eventuele schadelijke invloeden van buitenaf (dwz jouw complottheorieën).

“Maar goed wellicht is het een onomkeerbaar proces. Ik hoop van niet. Uiteindelijk krijgt iedere club wat die verdient.”

Holle frasen. Inhoudelijk commentaar niet mogelijk.

“Ps eigenlijk is elke reactie op Dermister er een te veel. Ik stop daar ook mee. Die zet zichzelf en z’n ouders voor schut elke keer dat hij z’n mond opendoet.”

En dan anderen verwijten dat ze niet inhoudelijk reageren.. knap!

Ik heb me niet ontwikkeld

Mister en Materazzi: ik ben weer onder de indruk (not) van jullie inhoudelijke reactie. Wat een bedroevend niveau!

En laten jullie je maar vooral voor de kar spannen van degenen die ervoor zorgen dat de Funders over uiterlijk 2 seizoenen vertrekken zonder dat hun goede intenties zijn bereikt:

Maar goed wellicht is het een onomkeerbaar proces. Ik hoop van niet. Uiteindelijk krijgt iedere club wat die verdient.


Ps eigenlijk is elke reactie op Dermister er een te veel. Ik stop daar ook mee. Die zet zichzelf en z’n ouders voor schut elke keer dat hij z’n mond opendoet.

Ik heb gesproken

Tjah... Van mij mag roda een andere oude bekende laten komen als vervanger van serrarens, "supersub" Ngombo is ook sins kort transfervrij, net als deze namen van nederlandse of belgische bodem: Jorn Vancamp, Hüseyin Dogan, Paul Gladon, Célestin Djim, Hugo Botermans, Cas Peters zelfs good old malki doet nog mee haha

Materazzi Ons soofje neemt zichzelf veel te serieus en blijft hopen dat men hem hier als een orakel beschouwt.

voetbalfilosoof Wat heb jij vanavond gesnoven, het raakt echt weer kant noch wal wat jij hier neer kalkt. Wie probeer je uit de wind te houden?

Kaalheide77 schreef:
Dat zal het zijn ja 🤦

04 september 2021 om 22:06

Daarom sluit ie zijn berichten ook al jarenlang af met zijn even onnozele als kinderachtige "ik heb gesproken". 😉

Dat zal het zijn ja 🤦

Kaalheide77 voor degenen voor wie alles wat zij niet (willen) begrijpen onzin is, is ontwikkeling onmogelijk.

Iedere haan heeft toch normaal gesproken ook een kip. Zeggen die kippen nooit eens wat? Zijn dat van die luisterende talibankippen, helemaal onderdanig aan de janssenhaan, de somhaan en de lulhaan.
Komen die kerels nooit thuis en die kip zegt: " wat ben jij allemaal aan het uitspoken" of zijn dat van die creditcardkippen, zolang dat ding het doet kraaien ze nergens naar.

Het mooiste is dat dit rapport al van Juli is.
Heet van de naald zullen we maar zeggen.

Weer zo’n artikel van dat lachwekkende zo-nws en iedereen is weer in rep en roer. Staat geen nieuws in, allemaal weer rapporten en vage beschuldigingen. “Haantjes-gedrag” wat voor gedrag dan? Maak het specifiek of zeg niks.

@onderbanken
De haan kraait het hardst op zijn eigen mesthoop. De ene haan met een vraagje, de andere met "ik heb gesproken". Weer een andere zelfs ingewijde haan schermt met de woorden van ZO-nieuws en er is zelfs een haan die liever geen commentaar wil geven.

Hier op het prikbord zijn ook genoeg haantjes.

De supportersverenigingen zijn toch op audiëntie geweest bij Popi. Daar is toch gewoon ook 0,0 actie uitgekomen. Als de zogenaamde mensen met een alternatief een plan en de gewenste fundings hebben, waarom staan die dan niet op?

Het is structureel zagen aan de poten met allerlei geruchten en onderzoeken. Het lijkt wel bijna laster. Noem nou eens een echt argument. Want dat Joop een haantje is, zo ken ik er nog wel meer.

Heeft Collard ook niet eens een rapport laten maken ?

kaalheide77

vraagje: wie heeft die mensen aangesteld om die rapporten te maken?

Materazzi
De filosoof roept maar van alles om de bestuurlijke wanorde goed te praten. Hij kraamt louter onzin uit

Materazzi ik heb geen respect voor “opstappers”.
Ik zie dat als weglopen voor je taak. Commissieleden moeten soms de rug recht houden. En er lopen 3 weg. Omdat ze het niet eens zijn met 1? Als er 5 commissarissen zijn ben je met 3 al in de meerderheid.

Rodabestuur was altijd een bestuur met slappe knietjes. En ze liepen van de ene blunder naar de andere.

Nu zijn er mensen die al toen Schrouff stopte liever zelf het heft in handen kregen. Die waren al vanaf het begin tegen de Funders.

Geloof mij dat die het hele jaar nog met halve waarheden en complete aannames zullen stemmingmaken tegen de actuele bestuurders.

Anders was het makkelijk…vervang dan gewoon Janssen. Het probleem is dat het niks gaat helpen want de groep die van de Funders afwillen zal gewoon doorgaan.

Janssen is niet het probleem. Maar de machtsstrijd achter de schermen is het probleem.

De drie die weg zijn hadden geen zin om hun handen vuil te maken en te strijden voor dit project van de Funders.

Deichkind
Is inderdaad logisch dat als er 3 naar links kijken en 1 naar rechts dat er dan 3 moeten vertrekken om de neuzen dezelfde kant op te krijgen ;)

voetbalfilosoof Hoeveel mensen moeten er daar nog opstappen of weggestuurd worden voordat jij vindt dat er iets aan de hand is!?

DE seizoenkaarten groeien nog steeds door bij onze mooie club, inmiddels 4.022 verkocht. ⚒️

Materazzi ja want als sommigen vinden dat het niet deugt dan deugt het niet. En dan gaan ze zo lang door met roepen dat het niet deugt.

Enige bewezen Feit is dat er een lastercampagne wordt gevoerd met als doel het omverwerpen en verwijderen van de marionet van Phoenix.

Het hoofddoel is dus uiteindelijk het commitment van Phoenix breken.

Want Janssen vangt nu namens Phoenix de klappen.
En het is hier al eens eerder gezegd: niets is wat het lijkt.

Herman schreef:
Deichkind Ja, en iemand, die zo goed geanalyseerd heeft, dat zijn adviezen direct opgevolgd worden smijt je daarna ook meteen zelf eruit. Heel logisch.

04 september 2021 om 16:04

Zo wordt het inderdaad gebracht in een ZO-nws artikel dat het zo gebeurd is. Ik weet er het fijne niet van. Voor mijn part was de opdracht een tweetrapsraket: eerst een advies en dan het vormgeven. En heeft die strategisch adviseur zich al vroegtijdig rijk gerekend met die tweede vervolgopdracht, en ging dat niet door.

Hier wordt alles maar erop gegooid dat alle vertrekken zijn toe te schrijven aan: ‘het beviel Joopie niet en dus moet je weg’.

Wat me verder onduidelijk is uit het ZO-nws artikel:

Haantjescultuur. Is dit een op zichzelf staande constatering? Of is dit een deel van de andere constatering (door het gemis aan vrouwen blijft Roda een hanenclub), die uit zijn context wordt getrokken door ZO-nws.

Roda-top. In een vorig artikel was dit vier geledingen: Bestuur van Stichting Roda JC, de funders, de RVC, de directie. En in dit artikel gaat het over de Roda-top alleen RVC en directie.

Het enige wat me wel duidelijk is, is dat de RVC niet voldoende toezicht hield op de directie en hiervoor ook niet de juiste expertises had op sommige deelgebieden. Dit zal vast deels Joop betreffen, maar zou ook zomaar het vertrek van die andere RVC-leden kunnen verklaren.

Deichkind
Ja, en iemand, die zo goed geanalyseerd heeft, dat zijn adviezen direct opgevolgd worden smijt je daarna ook meteen zelf eruit. Heel logisch.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Het rapport is in ieder geval van juli. Toen zaten Van As en Wismans in ieder geval nog gewoon in de directie, en waren Bex en Lambrichs ook nog in dienst. Die laatste twee zijn begin augustus opgestapt, en Van As en Wismans volgden de week erna.

Als de aanbeveling is “degenen die er niet in slagen om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, moeten zo snel mogelijk de organisatie verlaten”, over wie gaat dat dan? Gezien de vertrekkers zou je de conclusie kunnen trekken dat deze aanbeveling gewoon razendsnel is opgevolgd.

LBz schreef:
Wat een ophef over een stukje in ZO-NWS. Daar staat dit keer nu werkelijk niks nieuws of verrassends in.

04 september 2021 om 14:58

Nee inderdaad. Joop zegt dit zelfs zelf al in zijn interview met L1 van toen ze met Van As het gesprek aangingen over een vertrek.

https://www.1limburg.nl/video-rvc-voorzitter-sluit-terugkeer-van-bij-roda-jc-uit

Zie de video in de link: minuutje 16:13 tot 17:26

Goppel gisteren gescoord bij zijn nieuwe club.

Dat hele ZO-NWS kan men toch niet meer serieus nemen…
Luk raak maar weer een nietszeggend artikel schreven over een 2 a 3 tal “conclusies en aanbevelingen” uit een rapport die via een interne bron in hun bezit zijn “gekomen”
Maar over het Rapport zelf, waar waarschijnlijk nog veel meer conclusie en aanbevelingen in staan niet beschikken.
En dit alles met maar een doel, Roda in een kwaad daglicht zetten.

Herman
Het was meer als grap bedoeld. Maar als je het zo bekijkt, vind ik een TD ook onmisbaar.

Lodi schreef:
Haha, nieuwe funders of investeerders. Iedereen met geld bedenkt zich wel meerdere keren. Er was iemand met hart voor de club, die is door de "geledingen" bezeikt, besodemietert en genaaid. De helft van z'n vermogen door 't riool en voor de wijsneuzen hier was het eigen schuld dikke bult. Schande, de enige echte zwarte bladzijde in de historie van de club.

04 september 2021 om 14:46

Ik geef je 100% gelijk,

Wat een ophef over een stukje in ZO-NWS. Daar staat dit keer nu werkelijk niks nieuws of verrassends in.

gerrydegoede schreef:
Sieg THEBEAST4000 Jeffrey van As, Ritchie Bex, Robert-Jan Lambrichs, René Trost en de adviseur waarvan ik de naam even niet heb. Wat hebben al deze mensen gemeen Beest? Hier wil ik wel op antwoorden: 1) Of ze hebben allemaal achter de plannen van Jeffry van As aan gelopen. 2) Of het waren slapzakken die met de staart tussen de benen vertrokken zijn in plaats te gaan staan waar ze voor aangenomen waren.

04 september 2021 om 14:21

3. Ze hadden een andere mening dan Joop.

Haha, nieuwe funders of investeerders. Iedereen met geld bedenkt zich wel meerdere keren. Er was iemand met hart voor de club, die is door de "geledingen" bezeikt, besodemietert en genaaid. De helft van z'n vermogen door 't riool en voor de wijsneuzen hier was het eigen schuld dikke bult. Schande, de enige echte zwarte bladzijde in de historie van de club.

Rodahatz
Nieuwe funders? Als je de juiste weet te vinden, dan liever investeerders als funders. Is normaliter langduriger….
Ideaal zou voor mij een constructie zijn waar de Stichting het merendeel van de aandelen behoudt en bijvoorbeeld Koster 24% en bijvoorbeeld Korotaev 24% van de aandelen heeft. Beide heren hebben hart voor de club en bij 24% hoef je niet door een screening van de KNVB. En de club heeft nog steeds als het moet het laatste woord.
Maar zal wel altijd een droom blijven en geen realiteit.

Lodi

Er komt pas rust in de geledingen als de stekker er echt uit gaat.
Kunnen we lekker naar Roda - Groene ster gaan kijken op Kaalhei.

Net zoals bij de doelman en de 4-mans verdediging in de ideale formatie van Wim op het veld zou je analoog daaraan misschien het volgende idee voor de organisatie kunnen ontlenen:

AD: nieuw

Funders: nieuw
Rvc: nieuw
Stichting: nieuw
Compliance officer: nieuw

Sieg

THEBEAST4000

Jeffrey van As, Ritchie Bex, Robert-Jan Lambrichs, René Trost en de adviseur waarvan ik de naam even niet heb. Wat hebben al deze mensen gemeen Beest?

Hier wil ik wel op antwoorden:

1) Of ze hebben allemaal achter de plannen van Jeffry van As aan gelopen.

2) Of het waren slapzakken die met de staart tussen de benen vertrokken zijn in plaats te gaan staan waar ze voor aangenomen
waren.