Marco
Die informatie WAS toen beschikbaar, lees het artikel wat ik je stuurde. Je vroeg gister naar meer feiten en omstandigheden, hier heb je ze.
Kort samengevat: op dat moment (1998) en bij zijn verhoor (2001) was reeds bekend dat hij verdachte was bij twee ontuchtzaken met vier minderjarige jongetjes waarvoor hij bekend heeft (!). Het is mij allereerst werkelijk een raadsel hoe men destijds (1985) ondanks de bekentenis heeft kunnen besluiten deze zaken te seponeren.
Ten tweede begrijp ik niet hoe men na de moord op Nicky zomaar aan deze zaken (zelfs indien hij hiervoor niet veroordeeld is) voorbij heeft kunnen gaan en deze man niet tot de verdachten heeft kunnen rekenen (zelfs niet tot de 107 opgeroepen verdachte personen voor het DNA-onderzoek in 2009). Het heeft notabene in de krant gestaan!
Dit had nogmaals vele miljoenen aan onderzoekskosten en aan jarenlang leed en onvrede bij de nabestaanden bespaard en heeft helemaal niets met ‘de kennis van nu’ te maken (zoals de Zuid-Limburgse politie ons zelf wil doen laten geloven).