Kaalheide77
Dan geef hem(stel hij verdient 90.000) 30.000 en een transfervrije status. Dan heb je 2/3e van zijn salaris bespaart. Levert je zodoende nog steeds 60.000 meer op dan hem uit te schakelen en te hopen op een overname

Ja Johnnie, dat gebeurt natuurlijk ook. Of dacht je dat Roda niks eraan deed? Maar zijn zaakwaarnemer mag ook actief zijn

derharrie wederom een verkeerde interpretatie. Niets medelijden met cotan. Ergernis aan het feit dat we, nu alweer, een uitgave op de kostenpost hebben welke de club op geen enkele manier iets oplevert. Niet in toekomstige opbrengsten en niet op sportief vlak.

Wanneer gaat men eens goed om met het kleine budget. Als puntje bij paaltje komt heeft men je budget verhoogt en verklein je het vervolgens weer deels door spelers te betalen, maar niet te gebruiken

Sjwats zou een prima spits zijn

Onze Johnnie heeft medelijden met Cotan haha ,wat is het toch een schat he!

Het gerucht zou gaan dat Finn Stokkers in het PLS zou zijn gesignaleerd.

Ik heb dit zelf niet kunnen bevestigen

kaalheide77 beid die jongen werkelijk waar overal ter wereld aan. Verhuur hem van mijn part. Koop hem af voor een derde van zijn jaarloon(Roda Houdt 2/3 over en cotan heeft een cent en vrijheid om ergens anders te tekenen).

Jaarsalaris meegeven is totaal niet nodig uiteraard. Dat weet jij net zo goed.

Dat Roda maar eens terug naar de basis gaat. Alle uitgave moeten tbv Roda zijn. Contracten respecteren. En kom je daar niet uit. Dan zul je ermee moeten dealen en niet het wegmoffelen en weer geld aan niets uitgeven.

sieg precies. Overal allemaal vage kostenposten aan zaken welke je 0,0 opleveren.

Maar een jaarsalaris meegeven vind je wel goed? Wat zou jij dan doen Johnnie haha

[quote]johnnie - 01 augustus 2020 om 12:34
"KAALHEIDE77 ik snap dat het ook kan dat Roda zijn salaris bij een volgende club aanvult. Maar dat is al helemaal kapitaalvernietiging en dat zou weer het typische Roda van de laatste jaren zijn. Straks weer een salarisbestand hebben met meerdere mensen op de lijst die niet eens meer bij Roda rondlopen. Dat zou weer eens in het rijtje wanbeleid passen."[/quote]

Ook het eerste wat in mij opkwam ja. Zulke constructies moet je helemaal niet (meer) willen.

kaalheide77 ik snap dat het ook kan dat Roda zijn salaris bij een volgende club aanvult. Maar dat is al helemaal kapitaalvernietiging en dat zou weer het typische Roda van de laatste jaren zijn. Straks weer een salarisbestand hebben met meerdere mensen op de lijst die niet eens meer bij Roda rondlopen. Dat zou weer eens in het rijtje wanbeleid passen.

Als we Pflucke geen contract aanbieden weet ik het ook niet meer

Nee Johnnie, dan kun je elders de helft pakken en dan kan Roda alsnog een deel uitbetalen. Maar het is onzin dat Roda hem nu al een heel jaarsalaris zou meegeven. Bovendien weet je niet of hij ergens anders hetzelfde kan krijgen als hier. Dus Cotán kan beter hard op zoek gaan.

kaalheide77 je hebt een eenzijdige visie vind ik. Ik snap Roda haar doel zeker. Maar waarom zou cotan ergens anders voor een minder salaris gaan ballen?

Je verdient ergens 5000 in de maand en de baas wil van je af. Die geeft je de optie om ergens anders 2500 te verdienen. Wat doe je? Ga je of blijf je zitten?

Met een beetje zaakwaarnemer en een verleden bij sevilla en Valladolid speelt die jongen zo weer bij een spaanse ploeg na dit seizoen.

Roda is de partij met de wensen. Dan is Roda ook aan zet.

Maandag spelen we 4-4-1 met Remans.

[quote]derharrie - 01 augustus 2020 om 12:15
"Heb vorig jaar al afgevraagd wat je met die jongen moet ,iemand die van Sevilla komt en gaat spelen in de kkd."[/quote]
Misschien is hem de hemel beloofd door MGdlV!? En ook hij tuinde in diens beloftes!?

[quote]derharrie - 01 augustus 2020 om 12:15
"iemand die van Sevilla komt en gaat spelen in de kkd die kan er ongetwijfeld niks van."[/quote]
Zullen we dan maar niemand meer halen? Want aan iedereen, die in de KKD gaat spelen mankeert wel iets.

Johnnie wat doet het voor de carrière van Cotan om hier een jaar op de tribune te zitten? Daar heeft ie niks aan.

Harrie, ik ben het volledig met jou eens. Remans is geen diepe spits. Hij past perfect in een 442, zoals in zijn debuutjaar rondom Engels, ik dacht 6 of 7 goals en ongeveer evenveel assists. Nu speelt hij noodgedwongen diep hetgeen zijn ding niet is. Of de trainers dat niet zien.
Mbt Croux, ongelooflijk wat die presteert. Maak gebruik van zijn snelheid en hij xal zijn waarde hebben. Maar ook dit gebeurt tot op heden niet.
Overall, hele elftal haalt geen nivo, op Bouchaira na, die is nog jong maar speelt nu al vrij goed.

quote]derharrie - 01 augustus 2020 om 12:08
"wat hier ook al 100x gezegd is dat Remans gewoon geen 433 spits is. Dan kun je hem daar wel weer neerzetten maar waarom in godsnaam? Remans is gewoon geen optie daarvoor. Oke, voor open goal moet die gewoon scoren maar als ik gisteren zo'n Croux overal zie rondrennen die echt gewoon een hele simpele voetballer is en absoluut niet de kwaliteiten heeft om een nummer tien achtige speler te zijn stoor ik me daar meer aan. Croux zelf denkt dat hij een kruising is van Robben en een nummer tien. Is die absoluut niet ,maar ik denk als je hem strikt de taak geeft dat die steeds heel diep op de linksbuiten staat zodat je bij een counter gelijk de bal naar voren kan peren dat je aan hem echt een goeie hebt met zijn snelheid. Alleen het probleem is meneer Croux staat nooit scherp tegen de laatste verdediger aan. Meneer croux loopt overal en nergens. Waarom moet je dan in godsnaam 433 spelen? Speel dan een systeem waar je wel met Remans kan spelen 442 ,dan zou de wereld er heel anders uitzien,ook voor croux."[/quote]

Johnnie leuk verhaal, maar Roda wil er uiteraard zo goedkoop mogelijk vanaf. Dat kun jij wel onaardig vinden maar zo werkt het

Materazzi klopt. Dat is bijvoorbeeld ook de reden, volgens mij, dat die bouchouari aanhaakt. Alhoewel klein, wel fel, snel en redelijk krachtig voor zo’n klein menneke

Een fysiek sterke middenvelder hoeft niet per se een speler boven de 1.80m te zijn. Die Pflücke is klein, maar lijkt wel over een groot loopvermogen te beschikken. Daar kun je je tegenstander ook mee kapot spelen. Types als Milts en Klaasen daarentegen lopen geen meter te veel.

kaalheide77 waarom moet cotan dat doen? Roda wil van hem af. Hij heeft gewoon nog een contract welke Roda hem, willens en wetens, geboden heeft. Roda weet wat dat contract waard is en kan kiezen hem uit te kopen of aan een andere club over te doen.

Cotán moet gewoon het vliegtuig naar Spanje nemen en zorgen dat ie daar bij een tweedeklasser onder de pannen komt. Is het beste voor iedereen.

@roda1989 vanwaar de pessimistische houding? Je laat blijken alsof je het onmogelijk vind dat er nog een 6 tal spelers bij komen?

derharrie zoals ik aangaf. Mening over diens kwaliteiten daargelaten.

Jij geeft aan dat dit de gang van zaken is. Dat is dan belachelijk. Als ik cotan was bleef ik zitten. En als ze me dan uiteindelijk toch nodig hadden, zou ik zeggen dat ze me de klote kunnen kussen.

Dit is natuurlijk een belachelijke situatie. Of doe die jongen van de hand(verkoop, huur, ontbinden whatever). Of gebruik hem

Dus nog 7 extra spelers nodig.
Succes dan...

hammers,
Croux is gewoon de beste speler die we hebben.

Ja johnnie zo werkt het gewoon. Ze gaan die Cotan het leven zuur maken totdat de transfermarkt dicht gaat. Daarna wordt hij gewoon een speler in de selectie als die dan niet weg is. Zo gaat het altijd.
Heb vorig jaar al afgevraagd wat je met die jongen moet ,iemand die van Sevilla komt en gaat spelen in de kkd die kan er ongetwijfeld niks van. Maar hier wordt altijd anders gekeken. Omdat hij van Sevilla komt MOET die wel wat kunnen. Pff... en dan speelt die de eerste wedstrijd ook nog aardig en meteen is het een wereld voetballer. Na de eerste wedstrijd is het gewoon met de week minder geworden.

wat hier ook al 100x gezegd is dat Remans gewoon geen 433 spits is. Dan kun je hem daar wel weer neerzetten maar waarom in godsnaam? Remans is gewoon geen optie daarvoor. Oke, voor open goal moet die gewoon scoren maar als ik gisteren zo'n Croux overal zie rondrennen die echt gewoon een hele simpele voetballer is en absoluut niet de kwaliteiten heeft om een nummer tien achtige speler te zijn stoor ik me daar meer aan. Croux zelf denkt dat hij een kruising is van Robben en een nummer tien. Is die absoluut niet ,maar ik denk als je hem strikt de taak geeft dat die steeds heel diep op de linksbuiten staat zodat je bij een counter gelijk de bal naar voren kan peren dat je aan hem echt een goeie hebt met zijn snelheid. Alleen het probleem is meneer Croux staat nooit scherp tegen de laatste verdediger aan. Meneer croux loopt overal en nergens. Waarom moet je dan in godsnaam 433 spelen? Speel dan een systeem waar je wel met Remans kan spelen 442 ,dan zou de wereld er heel anders uitzien,ook voor croux.

derharrie wat we van cotan vinden daargelaten. Vind ik het wel kwalijk dat je een goed betaalde kracht gewoon delete. Iets met “gooi je oude schoenen niet weg, voordat je nieuwe hebt”.

[quote]derharrie - 01 augustus 2020 om 11:32
"KAALHEIDE77 - 01 augustus 2020 om 11:19
"De staf is gecharmeerd van Pflücke dus een contract lijkt niet onaannemelijk."

Oke als van As en Streppel het in hem zien zitten dan zal het wel. Ik vraag me alleen af wat vanAs dan bedoelde met fysiek sterke middenvelder want Pflucke is eigenlijk alweer de zoveelste kleine middenvelder. Daarnaast waar moet Alberg dan spelen?

Ik zou toch liever zien dat ze voor een middenvelder van 1.90 ofzo gaan."[/quote]

Eens. Met alleen Vossebelt als fysiek sterke middenvelder kom je er ook niet.

z24
Ik denk omdat Milts voor 30k op de lijst staat en Cotan waarschijnlijk daar een veelvoud van. Cotan hopen ze gewoon dat ze daar vanaf komen.
Milts zie ik ook zeker niks in. Misschien als nummer 22e meer niet.

Ik moet er niet aan denken maandag met een remans in de spits...
Dat wordt weer een afgang!

Wat mij niet duidelijk is, waarom geef je Milts een nieuw contract, terwijl Cotan nog 1 jaar vastligt?
Met beide ga je de oorlog niet winnen, maar dan staat Cotan bij mij iig toch iets hoger op de ladder.
En z'n salaris moet je sowieso betalen als ie gewoon blijft (z'n goed recht).

[quote]snowbock - 01 augustus 2020 om 11:47
"Waarom 22 spelers? Haal voor het zelfde geld liever nog 4 echte versterkingen ipv 7 meer van het zelfde materiaal!"[/quote]

Ja oke ,maar de 18 t/m 22e speler daar heb je Remans, Milts enzo voor. Alle posities dubbel bezet is echt een heel goed beleid. Daar is het waar het hier al jaren misgaat. Daarnaast geeft het bij alle clubs die hoog eindigen de doorslag of je een goede bank hebt. Eerste jaar met Molenaar in de kkd, hadden we geloof ik 12 of 13 spelers met een Engels die het jaar van zijn leven had. En toen opeens de ene naar de andere geblesseerd raakte werden er geen punten meer gepakt en toen zelfs Engels wegviel kwam je in een vrije val. Daar kon vdLuer eigenlijk niet veel aan doen het was gewoon een selectie van niks.

Sieg
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat ze niet samen in het elftal kunnen spelen.

Heb me vorig seizoen vooral geërgerd aan Croux Alberg Klaasen en Schlosser.
Als zij onderdeel van de vaste basis gaan uitmaken ben ik bang dat ons seizoen ( alweer ) in november is afgelopen.
Het enige wat anders gaat zijn is dat vAs en Streppel een jaar de tijd hebben om echt te inventariseren wat een volgend jaar anders moet.
Dat dit een overgangsjaar gaat worden lijkt me buiten kijf.

Snowbock ja laten we met jongens al Luijckx, keulen, Souren, Alberg en Klaasen voor een selectie van 18 man gaan. Dan stappen we in wedstrijd nummer 6 nog maar met 11 man in de bus

[quote]o4 - 01 augustus 2020 om 11:35
"Van As streeft naar een 22-koppige selectie. Op de clubsite van Roda zelf staan op dit moment 15 selectiespelers genoemd. Van As heeft dus nog een hoop werk te verzetten als hij uiteindelijk zijn streven wilt waarmaken. Vanuit die optiek bekeken, is het vastleggen van Pflücke dus geen verrassing. Als die jongen een positieve indruk heeft achtergelaten tijdens zijn proefperiode, zou je wel gek zijn als je hem niet zou vastleggen."[/quote]
En van die 15 valt Cotán ook nog weg. Pflücke is het proberen zeker waard. Maar wederom: wat heeft Milts dan hier nog te zoeken? In hem zie ik absoluut geen buitenspeler en als offensieve middenvelder zal hij in de pikorde achter Alberg en Pflücke staan.

[quote]pls2000 - 01 augustus 2020 om 11:34
"SIEG
Maar zoals van As al aangaf, Plfucke kan op meerdere posities spelen."[/quote]

Kaalheide77 schijnt altijd goed ingelicht te zijn, dus als hij zegt dat Pflücke een echte 10 is (zie zijn prikker van 11:18) dan moeten we dat maar aannemen. Gewoon een concurrent voor Alberg dus, en als ik de commentaren hier lees over gister kan die dat goed gebruiken.

Waarom 22 spelers? Haal voor het zelfde geld liever nog 4 echte versterkingen ipv 7 meer van het zelfde materiaal!

Hoop vooral echt dat Roda zorgt dat ze de zogenaamde 22 koppige selectie toch klaar hebben met 20 spelers als de competitie begint . Want het scheelt psychologisch heel erg als je vanaf het begin mee doet in punten met de top 5 dan dat je na 5 wedstrijden weer rond de 13e plek staat. Alleen maar omdat je weer de selectie niet op orde hebt. Die punten op het begin zijn heel erg belangrijk, dan kun je namelijk eens een keer verliezen ipv dat je constant alles moet winnen om in de buurt te blijven. Dan voorspel ik echt een waardeloos seizoen als we vanaf het begin niet punten gaan halen.

Van As streeft naar een 22-koppige selectie. Op de clubsite van Roda zelf staan op dit moment 15 selectiespelers genoemd. Van As heeft dus nog een hoop werk te verzetten als hij uiteindelijk zijn streven wilt waarmaken. Vanuit die optiek bekeken, is het vastleggen van Pflücke dus geen verrassing. Als die jongen een positieve indruk heeft achtergelaten tijdens zijn proefperiode, zou je wel gek zijn als je hem niet zou vastleggen.

Net de wedstrijd tegen Meerssen op L1 gezien, zeer teleurstellend wat ik gezien heb. Die Goppel laat ook zijn koppie snel hangen, zeer zwak wat ik van hem gezien heb. Remans ook zwaar ondermaats, maar het hele elftal heeft een wanprestatie geleverd, naar mijn mening. Pflücke is wel een speler die steeds naar voren speelt en vaak ook zijn medespelers goed aanspeelt, zit potentie in die speler.

Sieg
Maar zoals van As al aangaf, Plfucke kan op meerdere posities spelen.

Derharrie fysiek sterke middenvelder moet Vossenbelt zijn.

Een concurrent voor Alberg is in mijn ogen wel essentieel in deze ploeg

[quote]kaalheide77 - 01 augustus 2020 om 11:19
"De staf is gecharmeerd van Pflücke dus een contract lijkt niet onaannemelijk."[/quote]

Oke als van As en Streppel het in hem zien zitten dan zal het wel. Ik vraag me alleen af wat vanAs dan bedoelde met fysiek sterke middenvelder want Pflucke is eigenlijk alweer de zoveelste kleine middenvelder. Daarnaast waar moet Alberg dan spelen?

Ik zou toch liever zien dat ze voor een middenvelder van 1.90 ofzo gaan.

[quote]johnnie - 01 augustus 2020 om 11:19
"SIEG ook gisteren speelde hij op 10 en 8. Dus Mathieu stond denkelijk los van pflucke. Ik denk dat van As die posities wil invullen en dat pflucke eventueel een buitenkansje is om een extra positie te versterken."[/quote]

Oke ja prima zou ik zeggen. Hoop dat die jongen zich dan wel realiseert dat de kans dan groot is dat die op de bank komt te zitten aangezien Alberg in principe toch de eerste keus op de nummer 10 is en die niet meer op de flank komt te staan.

w18 klinkt allemaal logisch en veelbelovend. Ook wel leuk om te zien dat pflucke dus uit de portefeuille van de scouting komt. Kunnen we meteen zien of dat meerwaarde gaat hebben.

Er is nog heel veel werk aan de winkel! Heel veel!

Van As wil in principe iedere positie dubbel bezet hebben, dus ook de 10 met Alberg en eventueel Plfucke.

Roda JC wil verder met testspeler Patrick Pflücke en is daarom met de Duitser in gesprek over een contract. Dat bevestigt technisch directeur Jeffrey van As desgevraagd tegenover ZO-NWS.

"We zijn in gesprek omdat we hem vast willen leggen. Hij heeft een goede indruk op ons gemaakt", legt Van As uit. "Pflücke speelde tegen SV Meerssen als spelverdeler, maar hij kan op meerdere posities spelen."

De 23-jarige Pflücke groeide op in het Duitse Dresden, speelde bij de traditieclub aldaar ook in de jeugdafdeling, verkaste daarna naar Mainz 05 en kwam uiteindelijk uit bij KFC Uerdingen 05.

"Hij heeft bij KFC Uerdingen 05 gespeeld, waardoor onze hoofdscout Toine van Mierlo hem al kende. We hadden eerst enige twijfels omdat hij best klein is en hebben veel beelden van hem bekeken, maar die jongen kan gewoon goed voetballen", aldus Van As.

De technische baas van de Kerkraadse club geeft verder aan dat Roda vooralsnog geen nieuwe spelers op proef zal gaan krijgen. "We zijn wel nog steeds met een aantal spelers in gesprek om vast te kunnen leggen, waaronder ook een spits."

Derharrie gisteren speelde hij in het begin meer op 10. Maar nuance is dat hij bijgestaan werd door croux en Alberg op de flank. Echter stonden die vrijwel overal, behalve op de flank. Tweede helft stond hij op 8 en kwam hij veelvuldig aan de bal. Hij is behendig en beweeglijk en je ziet zo nu en dan wel dat hij openingen ziet. Nu gaat het de vraag zijn of hij die openingen ook kan benutten. Een twee, drie keer verliest hij de bal omdat hij een steekpass geeft. Echter de voorste rekende er niet op, waardoor het een loze diepe bal leek.

sieg ook gisteren speelde hij op 10 en 8. Dus Mathieu stond denkelijk los van pflucke. Ik denk dat van As die posities wil invullen en dat pflucke eventueel een buitenkansje is om een extra positie te versterken.

De staf is gecharmeerd van Pflücke dus een contract lijkt niet onaannemelijk.

Natuurlijk moet je nog een linksback halen. Keulen kan al gauw een blessure krijgen en Schlösser kan echt niet op links.
Pflücke is een echte 10, niet te vergelijken met Cotán.

[quote]johnnie - 01 augustus 2020 om 11:11
"Pflucke speelde altijd als 10"[/quote]

Hmm... ja dan vind ik het zeer overdreven wat je hier leest. Dat die leuk aanspeelbaar is zegt me niks. En zeker niet tegen focking Meerssen hey! Vond hem niet diep genoeg staan, leek wel alsof die op de 6 plek stond omdat die zovaak aanspeelbaar was. Zal me daarom niet verbazen als die wordt afgetest. Want als je tegen Meerssen geen onuitwisbare indruk maakt dan gaat het hem niet worden.

(Ik heb wel eerlijk gezegd de eerste 20min niet gezien dus .....zou die daar dan als een kapitän gespeeld hebben??)

Johnnie

In dat geval snap ik de vergelijking tussen Mathieu en Pflücke niet zo die iemand hier maakte. Mathieu is toch een echte buitenspeler? En als je dan op de woorden van Van As afgaat haal je dan dus iemand voor een positie die je eigenlijk helemaal niet nodig hebt?

Heb de wedstrijd gister niet gezien overigens, dus kan zelf nog geen oordeel vormen over Pflücke (voor zover je dat überhaupt kunt op basis van een oefenwedstrijd tegen amateurs).

Verdedigend is Pflucke ook waardeloos, dus je kan hem niet op 8 zetten en al helemaal niet op de 6-positie

[quote]jool - 01 augustus 2020 om 11:03
"Vormer was toch echt wel een spelbepaler met zijn verdedigende kwaliteiten en strakke inspeel ballen."[/quote]
Vormer was/is een fantastische 6 en met zijn dynamische speelwijze ook een gangmaker. Maar voor de klassieke rol van spelmaker denk ik toch eerder aan een van der Luèr, van Galen, Groenendijk, van Geel en nog vroeger een Theo de Jong.

Ik snap dat het budget niet oneindig is maar ik zou liever op Mitchel Keulen gokken dit seizoen en die linksback achterwege laten om nog een middenvelder aan te trekken met duelkracht. Als Vossebelt geblesseerd raakt zit je weer met het middenveld van vorig jaar en daar krijg ik trauma’s van. Op die linksback kan je als het moet Schlösser nog zetten.

Waarde mederodafans,

Het heeft er alle schijn van dat Roda vlak voor het sluiten van de markt voor de koopjes gaat.
We zijn nog verre van klaar voor de start.
Achterin zo lek als een mandje, middenveld Pflücke en Vossenbelt als een auto die op 2 cilinders loopt. Voorhoede als een 3 cilinder waar ze een drie jarig kind met een kuif aan het stuur hebben gezet.

Ik heb gezucht en gesteund en gemopperd

Pflucke speelde altijd als 10

[quote]jool - 01 augustus 2020 om 11:03
"Vormer was toch echt wel een spelbepaler met zijn verdedigende kwaliteiten en strakke inspeel ballen."[/quote]

Vormer was gewoon een top nummer 6.

Maar vraagje aan de mensen die het kunnen weten, Dus niet al die voetbalanalfabeten (99% van hier) is Flücke nu een nummer 6 ,een links of rechtshalf of een aanvallende middenvelder??
Ik zeik de speler niet af maar vind het tot nu toe erg overdreven hoe er hier door sommige wordt gedaan. Redelijk kleine speler en zie niet veel verschil met Cotan. Vraag me af waarom je cotan zou wegsturen en dan hem halen? Maar nogmaals wat is het ,oftewel voor welke positie?

Er is pas één positie ingevuld: Vossebelt. Dit bericht van Van As was ná het contracteren van Luijckx.

Vormer was toch echt wel een spelbepaler met zijn verdedigende kwaliteiten en strakke inspeel ballen.

DerBulle twee daarvan zijn ingevuld. Pflucke, mits hij blijft past niet in het rijtje

NAC in de race om Dion Malone te contracteren. Ook 3 eredivisieclubs willen Malone contracteren, zou hem bij Roda wel willen hebben haha.

Van As: "Idealiter zijn we nu nog op zoek naar een keeper, twee centrale verdedigers, een linksback, een fysiek sterke middenvelder, een vleugelspeler en een spits. Op 28 augustus, als de competitie start, hopen we die transfers afgerond te hebben

Armando Oké thanks, zijn we weer helemaal bij.

[quote]jool - 01 augustus 2020 om 08:45
"Mag toch idd hopen dat Plücke een contract krijgt, echte spelmaker, hebben we jaren niet gehad na vormer. Zou dom zijn als ze die jongen laten lopen."[/quote]

Haha en dan Vormer een spelmaker noemen haha

[quote]materazzi - 01 augustus 2020 om 09:31
"HERMAN - 01 augustus 2020 om 08:41
"Was Fons Flapper niet naar Meerssen vertrokken? Die was er gisteren toch niet bij, of wel?

Voor mij was Remans gisteren dé verliezer. Als "onze spits" erbij komt, is Remans in mijn optiek nog maar spits 3. Achter Stassen, die wel zijn duels aangaat en af en toe ook wint. En die koelbloediger lijkt hoewel hij zeker nog geen speler is, die er klaar voor is."

Fons Flapper is volgens mij op proef bij Helmond Sport.

Remans idd grote verliezer. Niet voor 't eerst deze voorbereiding dat ie zo ongelukkig speelt."[/quote]

Fons Flapper heeft 3x meegetraind met Helmond Sport. In de derde training raakte hij geblesseerd, waardoor Helmond Sport de proefperiode beëindigde. En toen is hij inderdaad naar Meerssen vertrokken, maar hij is nog altijd geblesseerd daarom deed hij gisteren niet mee.

[quote]radomir - 01 augustus 2020 om 09:59
"Commercieel ben ik wel even benieuwd hoe de “To Go-boxen” en de mogelijkheden tot dineren zijn bevallen. Was dit in jullie ogen een blijvertje? Wat zat er zoal in die box?"[/quote]

Het was een bak nasi met saté, ik ben maar gewoon voor twee pilsjes gegaan en heb dat eten gelaten voor wat het was.

[quote]materazzi - 01 augustus 2020 om 09:31
"Fons Flapper is volgens mij op proef bij Helmond Sport."[/quote]
dank je, vriend. Dacht dat dat al een paar weekjes geleden was.

Commercieel ben ik wel even benieuwd hoe de “To Go-boxen” en de mogelijkheden tot dineren zijn bevallen. Was dit in jullie ogen een blijvertje? Wat zat er zoal in die box?