erik70 jij zegt dat de investeerders het op 150.000 zouden laten lopen. Echter is de huur al jaren 800.000 en gaat die naar 250.000. Dat is een verschil van 550.000. Dat heeft niks met positief of negatief te maken

erik70
Je laatste posts klinken behoorlijk negatief maar bevatten wel degelijk elementen waar ik me ook ernstige zorgen over maak.
Ik oordeel echter pas als de poppetjes van de nieuwe organisatie bekend zijn.

Ik vind er verder niet zo veel van. Het gebeurt nu overal in het land op klein en groter niveau. Van kleine sportscholen tot aan KLM, en alles wat er tussen in zit.
Wij wonen in Goirle, kan het W2 stadion zien liggen en ook hier gebeurt het terwijl ze net miljoenen hebben gekregen van Barca voor F de Jong.

Is te hopen dat dit goed gaat aflopen..

erik70 je huurmindering is geen 150.000 euro, maar 550.000

erik70 ik ben hier niet alleen @o4 en hammers verwoorden het perfect. Zo kijk ik ook tegen de zaken aan. Daarnaast ga ik er vanuit dat het een vooraf geregeld iets is. Dassen heeft immers zelf de mensen benaderd om te investeren. Daar is heus wel gesproken over hetgeen daarvoor nodig is of was

erik70

De investeerders willen hun geld in iets zichtbaars steken. Met dat laatste doel ik dan op 2 wezenlijke aspecten:

1) Reorganisatie op zowel bestuurlijk als organisatorisch vlak. Er is inmiddels al een nieuwe Stichting bestaande uit 5 personen. Er moet een RvC komen bestaande uit eveneens 5 personen. En last but not least natuurlijk de AD en de Compliance Officer.

2) Verhoging van het spelersbudget, waardoor het sportieve doel gehaald kan worden.

Dit zijn 2 items waarvan de heren hopen dat men t.z.t. concrete vooruitgang zal zien.

Als de heren zelf de huur zouden blijven betalen, dan ziet de achterban niets zichtbaars hiervan terug.

hammers

Juist! Investeren om in de toekomst beter zaken te kunnen doen.

Kan het probleem niet liggen in het feit dat men perse met een sluitende begroting wil werken?
Over goeie signalen gesproken, naar media en achterland.
Des te hoger de huurpenningen, des te minder budget voor op t veld.
Van dat eeuwige “bijlappen” wil iedereen eens van af dacht ik.
Dan is dit een manier.

[quote]@o4 - 05 juni 2020 om 11:21
"MATRIX

Waaruit leidt jij af dat er nu bij Roda langs elkaar wordt gewerkt? Omdat Van As een streefdatum heeft genoemd? Waar gaat het dan mis op het basale vlak van organisatie en planning?

Ja, Van As heeft 1 juni genoemd waarop hij hoopte dat de nieuwe trainer binnen zou zijn. De realiteit is dat dit dus helaas niet gelukt is. Hij zal niet de eerste TD zijn die wat dat betreft dan de plank heeft mis geslagen. Zoals ik al schreef ga ik er vanuit dat de bekendmaking van de nieuwe trainer en de stemming van de Raadsvergadering 2 op zichzelf staande beslissingen zijn die qua datum los van elkaar staan."[/quote]

Zoals ik alle informatie interpreteer is dat de gemeente begin juli de huurverlaging kan weigeren. Waarom er anders nog over vergaderen?
Dan is het niet handig om op 1 juni al een trainer aan te trekken. Dat doe je dan pas daarna. First things first. Wellicht is dit ook de reden dat de trainer nog niet gepresenteerd is.
Voor mij is bovenstaande de reden om aan te nemen dat er bij Roda nog steeds geen sprake is van organisatie, overleg en planning.

Melvin Plet als zaakwaarnemer. Dan hebben we als Roda zijnde misschien een ingang.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/930901/tour-mist-toekomstplan-en-vertrekt-bij-feyenoord-wij-zien-het-anders-.html

erik70 maar dan massaal onze eigen club de grond in schoppen en de rug toekeren?

@o4 exact. Maar o4, je komt er dus achter dat er mensen zijn die om dit soort onbenullige zaken weigeren een scc aan te schaffen. Maar dan zijn het andere die de club kapot maken...

matrix

Waaruit leidt jij af dat er nu bij Roda langs elkaar wordt gewerkt? Omdat Van As een streefdatum heeft genoemd? Waar gaat het dan mis op het basale vlak van organisatie en planning?

Ja, Van As heeft 1 juni genoemd waarop hij hoopte dat de nieuwe trainer binnen zou zijn. De realiteit is dat dit dus helaas niet gelukt is. Hij zal niet de eerste TD zijn die wat dat betreft dan de plank heeft mis geslagen. Zoals ik al schreef ga ik er vanuit dat de bekendmaking van de nieuwe trainer en de stemming van de Raadsvergadering 2 op zichzelf staande beslissingen zijn die qua datum los van elkaar staan.

erik70 is prima Erik. Vind wat je wil vinden. Is een vrij land. Dat jij je aangesproken voelt op mijn bericht, zegt mij genoeg. Groetjes en alsnog een fijne dag gewenst

erik70 kijk je kunt dus wel gewoon een bericht formuleren. Hulde voor jou!

Ik snap je punt enigszins, maar wie zegt dat je versie van het verhaal klopt? Je vult het gewoon in negatieve zin in. We hebben met zijn alle 0,0 weet van de gemaakte afspraken.

Wetende dat de burgemeester de initiator van het hele verhaal is, maakt het toch aannemelijk dat er al lang over gesproken is?

erik70 inhoudelijk ben je inderdaad onnavolgbaar. Je bijdrages slaan spijkers op de kop. Je bent een pure aanwinst voor alles en iedereen om en rond Roda. Hoef je jouw reacties alleen maar voor te checken. Dan zien we dat we echt te maken met een op en top supporter die ook echt support

Klopp nee klopt. Maar anderzijds gaat ook niemand na de tandjes poetsen, op het randje van het bed zitten en bedenken wat ze nu weer allemaal kut vinden en waar ze over kunnen zeiken

[quote]@johnnie

Niet iedereen gaat na het tandjes poetsen op de rand van het bed het clublied zingen en vervolgens slapen er op vertrouwend dat alles goed komt. Mag dat?

erik70

Sterke reactie! Dat tekent het niveau wel weer. Tsjonge jonge zeg...

TW

Welkom op dit prikbord!

Prima binnenkomer van jou. Je slaat meteen de spijker op de kop!!

Wat een “gegrien” hier zeg. Nu hebben de nieuwe investeerders alles alweer verkloot volgens velen. Tsjonge jonge, wanneer komen we er eens achter dat we met ons oeverloze gezeik een even grote duit in het zakje doen Wbt de aftakeling van onze club.

* We leggen immense druk op matige selecties
* Bij een verkeerde wissel moet de trainer moven
* Eindelijk eens een td die op meerdere plaatsen gewerkt heeft schilderen we af als ongeloofwaardig en schelden we op hoog niveau uit over dik zijn en bitterballen
* mensen die vrijwillig investeren doen te weinig
* mensen die vrijwillig investeren zijn niet te vertrouwen
* de gemeente, welke zelf de investeerders benaderde, wordt benadeeld
* als niet gedaan wordt wat wij willen, komen we lekker niet meer. Eens kijken of men dan overleeft.

Wat zijn wij bij vlagen een kutpubliek zeg! En dan zelf gvd de geuzennaam “koempels” willen gebruiken. Die naam mag je gebruiken indien je hem verdient. Maar in plaats van onze beste kant te laten zien, niet opgeven, niet weglopen en keihard achter de club te blijven staan. Trappen we er lekker tegen.

Koempels my ass. En dat vervolgens wel van andere verlangen...

Bij Roda wordt er als vanouds weer flink langs elkaar heen gewerkt. De TD noemt een streefdatum die bij voorbaat al niet haalbaar is omdat de gemeente een maand later nog moet beslissen over het voortbestaan van de club.
Zelfs op het basale vlak van organisatie en planning gaat het al gelijk mis.
Dat moet maar eens afgelopen zijn want zolang dit soort normale dingen, na jaren van wanbeleid, nog steeds misgaan, heeft men niets geleerd.
Zolang ik dit soort amateurisme blijf bespeuren zal ik dan ook niet de beurs trekken voor een SC of wat dan ook.
Noem me dan maar gerust een nepsupporter. Ik noem Roda, met pijn in het hart tot die tijd een nep BVO.

Wat een ophef hier over de huurverlaging! En dat over iets wat al direct bekend was geworden tijdens de persconferentie van Peels enkele weken geleden.

Natuurlijk oogt het voor de buitenwereld vreemd als Roda weer eens naar de Gemeente stapt voor huurverlaging. Er zitten nu immers 3 nieuwe steenrijke partijen aan het front bij de club. "Die kunnen die 1,5 ton toch wel ophoesten", zo zal de redenatie bij velen zijn. In principe kunnen ze dat ook eenvoudig, maar ze investeren hun bijdrage liever in het organisatorische en bestuurlijke gedeelte en vanzelfsprekend ook het sportieve gedeelte. Men wilt immers binnen 3 jaar terugkeren naar de Eredivisie. Dat de heren dan de zaak richting Gemeente toe keihard spelen, mogen ze uiteraard zelf weten. Op die manier wordt de Gemeenteraad voor het blok gezet en kan men in feite niets anders dan opnieuw instemmen met de volgende huurverlaging.

Wat de trainer betreft, kan ik mij niet voorstellen dat men wacht totdat de Gemeenteraad heeft ingestemd. Op 15 juni vindt er een commissievergadering plaats waarin Roda haar plannen zal toelichten. Vervolgens zullen alle partijen in de Gemeenteraad hierover de koppen bij elkaar moeten steken. En pas dan zal de Raadsvergadering komen waarin gestemd zal worden over die huurverlaging. Dan is het inmiddels misschien al de tweede week van juli. Dan zou tot die tijd geen trainer bekend mogen worden gemaakt?

Van As kan naar een trainerskandidaat toe nooit zeggen: "Jij wordt het onder voorbehoud, maar we moeten wel nog even wachten op groen licht van de Gemeenteraad." Geen enkele trainer zal akkoord gaan met zo'n constructie. Trainers willen ook zekerheid. Zodoende ga ik er toch vanuit dat er op dit moment nog steeds geen akkoord is bereikt met een trainerskandidaat.
Ik verwacht dat zodra dit wel het geval is, dat Roda dan gewoon naar buiten toe bekend maakt wie de nieuwe trainer is.

@josje dus of een trainer en alles wat nog moet komen vandaag of morgen bekend gemaakt wordt? Volgens mij staat de helft al bij start, wachtend op het startschot

https://m.voetbalzone.nl/amp/doc.asp?uid=372693&__twitter_impression=true
FC Twente in gesprek met Duitse trainer.

Johnnie
Ja daar kon je wel eens heel groot gelijk in hebben. Dat met de Gemeente is inderdaad (denkelijk) voor de bühne. Zo had ik er nog niet tegenaan gekeken.
Je antwoord Wase het ff een eye-opener.

kevin
Oh sorry heb ik dat gemist dan.
Kijk niet de hele dag op internet.

@josje

Of is de raadsvergadering voor de bühne? Misschien is alles al lang beklonken. De burgemeester was de initiatiefnemer van Phoenix.

Ik denk dat men veel te zeer in wel of niet denkt. Roda is gewoon aan de weg aan het timmeren. Misschien dat aankondigingen op zich doen wachten. Maar dat is dan puur voor de show.

Als men echt wacht tot het raadsbesluit, dan worden trainer en staf, ad en compliance officer en rvc gewoon zeer kort na het besluit gepresenteerd.

Neem aan dat men dit hier ook begrijpt? Wetende dat het spelletje zo gespeeld wordt, snap ik de zure houding er tegenover niet.

Gaat het dan puur erom dat men het eerder weet dan het nieuwsbericht erover? Ik heb al vrede met de wetenschap dat het gewoon geregeld gaat worden en misschien wel al is

Eml
Red bull Leipzig(lagere klassen)
Stuttgart
Brondby

Ik vraag me af, of men nu moet wachten op het besluit van de gemeenteraad alvorens men verder kan gaan met het aanstellen van een trainer en spelers?
Dat zou dan wel weer een onaangename vertraging betekenen voor de club. Nu moet je zaken doen. Bovendien, welke keuze heeft de gemeente? De dood of de gladiolen zou ik zeggen. Stemt men er niet mee in, is het uithangbord van de gemeente Kerkrade failliet en heeft men een stadion, waar men niks mee aan kan.
Als men in het recente verleden al eens de helft van het geïnvesteerde geld van Schrouff (10 miljoen) inzet stadion had gestoken (afgelost), had er misschien anders uit gezien.
Trouwens ik hoop ook op een snelle bekendmaking van een fatsoenlijke trainer.

@johnnie
Wist ik niet .

@eml uit de red bull stal

Is dit nu een misselijkmakende grap of heb je echt onder een steen geleefd de afgelopen 3 jaar?

[quote]@rodafanweert - 05 juni 2020 om 09:03
"Cheick Tioté is overleden !
Veel sterkte aan de familie."[/quote]

Twente heeft een nieuwe trainer op het oog .
Een die ik niet ken .

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/931010/-fc-twente-volgt-duitse-trend-in-eredivisie-en-is-in-gesprek-met-nieuwe-trainer-.html

Twente richt zich op andere trainers

Roda had een verlaging van 1.2 miljoen van de afgelopen drie seizoenen(van 8 naar 4 ton). Daar komt bij 1.65 van de 550.000 de aankomende 3 seizoenen.

Dit maakt een verschuldigd bedrag van 2.85 miljoen welke terug betaald dient te worden over een periode van 23 jaar, 2024 tm 2046.

2.850.000 / 23 = 123,913 euro per seizoen

Huur zal dan gaan naar 923,913

Maar dan zal er vast een herfinanciering van het stadion plaatsvinden of iets dergelijks. Tevens weet je niet wat de afspraak is. Misschien zeggen de investeerders wel. Als jullie hier in meegaan en “Phoenix” wordt een succes, betalen we dat bedrag direct of iets dergelijks

Je vraagt je dan meteen af of @Markus in Weert woont.

rodafanWeert ja 3 jaar geleden

[quote]voetbalfilosoof - 05 juni 2020 om 07:20
"Sommigen zagen misschien liever hun groepje als eigenaar van de club.
Dus doen de huidige eigenaren in hun ogen alles fout.
Realiseer je dat je - als je zo bent- zelf het probleem bent.

Men heeft nu voor elkaar dat we jaarlijks 1,5 ton meer beschikbaar hebben om aan spelers uit te geven. De komende 3 jaar.

Fijn toch? Verder niet met de wolven meehuilen want dan schaad je de club alleen maar!

Ik heb gesproken"[/quote]

Hebben we dan nieuwe eigenaren of zijn het gewoon 3 sponsoren die samen in 3 jaar tijd 4,5 miljoen in de club steken en voortouw nemen bij de reorganisatie?

[quote]@eml - 05 juni 2020 om 08:41
"De huurverlaging wordt niet in 3 jaar terug betaald als ik het goed begrijp . Maar over de periode van 2023 tot 2046 .
Benieuwd wanneer we eens wat horen over het verlengen van de scc . Wordt tijd"[/quote]

Wordt nooit terugbetaald. Ga daar maar gewoon van uit. Allemaal voor de Buhne.
Ik heb daar als supporter EN Kerkradenaar overigens vrede mee.

[quote]@kerkradeallstars - 05 juni 2020 om 08:14
"Weet niet of jullie ook hebben gelezen dat het huurcontract in de jaren 2024 t/m 2026 800000 + 950000 = 1,75 miljoen PER JAAR gaat kosten."[/quote]
Tot 2046! Dat is heel wat anders. Dat is ca. € 135.000 per jaar bovenop de € 800.000 huur.

[quote]@kerkradeallstars - 05 juni 2020 om 08:14
"De huurverlaging is leuk en aardig. Maar mijn inziens is dit gewoon het probleem vooruitschuiven. Weet niet of jullie ook hebben gelezen dat het huurcontract in de jaren 2024 t/m 2026 800000 + 950000 = 1,75 miljoen PER JAAR gaat kosten. We moeten dan namelijk de reguliere huur + misgelopen huur terug betaken.

Hoe denk men dit op te kunnen vangen? Dat is een verhoging van 1,5 miljoen ten opzichte van de voorgestelde huurverlaging. Zelfs al spelen we weer Eredivisie kan men dit nooit betalen.."[/quote]

Klopt volgens mij niet, het is de bedoeling dat wat de komende max 3 jaar minder betaald wordt, terugbetaald wordt over de periode 2024-2046. Die terugbetaling wordt uitgesmeerd over een lange periode, waardoor de jaarlijkse huurlasten niet zo hoog worden als jij schetst.

De huurverlaging wordt niet in 3 jaar terug betaald als ik het goed begrijp . Maar over de periode van 2023 tot 2046 .
Benieuwd wanneer we eens wat horen over het verlengen van de scc . Wordt tijd

[quote]@lodi - 04 juni 2020 om 23:26
"Wat ik me afvraag, wie is verantwoordelijk voor dit nieuw "oud", in zo'n negatief jasje gestoken nieuws. Ik kan me niet voorstellen dat de gemeente een persbericht heeft laten uitgaan. Je houdt je hart toch vast als Bouckaert met de pers gaat communiceren. Waardeloos."[/quote]

Dat men de gemeente ging verzoeken om huurverlaging was idd al bekend sinds de persconferentie waarin de 'phoenix' werd aangekondigd. Het enige nieuws zit hem in het feit dat het besluitvormingsproces bij de gemeenteraad nu in gang is gezet. Daarbij hoort dat de stukken (voorstel college aan raad) nu openbaar geworden zijn. Daarin staan argumenten benoemd waarom de raad volgens het college in zou moeten stemmen met het voorstel.

Journalisten volgen de bekendmaking van die stukken en springen daar nu op in.

TW om half 8 lid geworden en meteen een hele zinnige prikker. Weinig tussen te krijgen. Welkom alhier.

misschien intressant om te lezen

hierin staat het hele pdf
https://www.nu.nl/voetbal/6055891/kerkrade-wil-huur-stadion-roda-jc-verlagen-anders-einde-voor-club.html

Re Kerkrade Allstars.... daar komt dan echt wel een regeling voor....eerst maar eens zorgen dat we in de eredivisie komen anders kunnen we nooit meer normaal aflossen op het stadion

De huurverlaging is leuk en aardig. Maar mijn inziens is dit gewoon het probleem vooruitschuiven. Weet niet of jullie ook hebben gelezen dat het huurcontract in de jaren 2024 t/m 2026 800000 + 950000 = 1,75 miljoen PER JAAR gaat kosten. We moeten dan namelijk de reguliere huur + misgelopen huur terug betaken.

Hoe denk men dit op te kunnen vangen? Dat is een verhoging van 1,5 miljoen ten opzichte van de voorgestelde huurverlaging. Zelfs al spelen we weer Eredivisie kan men dit nooit betalen..

Er is een groot verschil of je als investeerder wordt gevraagd om Roda financieel te ondersteunen of dat je zelf Roda (in zijn geheel) wilt overnemen. De investerders hebben niet op eigen initiatief iets ondernomen, ze zijn gevraagd. Ik denk dat ze voor deze toekomstige investeringen een handreiking van de gemeente willen zien in de vorm van een tijdelijke huurverlaging (ik laat in het midden of dit juist is). Ik denk dat de investeerders Roda JC 3 jaar de kans geven om te laten zien dat ze bestaansrecht hebben. Ik ben dan ook, net als anderen, van mening dat het de doelstelling van Roda JC is om binnen 3 jaar te promoveren. Tevens zal aan de nieuwe organisatie gevraagd worden om over 3 jaar een sluitende begroting te presenteren (indien de investeerders stoppen). Dit is nog wel een enorme uitdaging aangezien zowel de investering van 1,5 miljoen als de huurverlaging in de toekomst zal moeten worden gecompenseerd. De TD kan hieraan bijdragen door een goed elftal, inclusief trainer, samen te stellen waardoor het aantal toeschouwers toeneemt, de bijdrage van de commercieel directeur zit hem in het genereren van extra sponsorinkomsten en het werven van meer business clubleden. Dat zal komend jaar moeilijk worden, maar ze zullen zich wel moeten laten zien. Een trainer die rust en continuïteit uitstraalt is voor Roda wel van belang. Mocht het Steijn of Streppel worden dan ben ik een tevreden supporter. De TD denkt dan in mogelijkheden. Maar net als jullie mag voor mij de trainer snel worden gepresenteerd.

Beschamend? Het is het goed recht van deze personen om om huurverlaging te vragen. Zij hoeven Roda ook niet te helpen. Ze zijn bereid dat te doen, maar wel met medewerking van andere partijen. Zij weten ook dat Scrouff 20mln heeft verbrast. Bovendien is 1,5mln per jaar (wat bijna geheel in het spelersbudget wordt gestopt) voor de kkd echt heel veel geld. En gebruiken ze deze 3 jaar om een stabiele, gezonde, zelfvoorzienende club neer te zetten.

+1... het stadion is gewoon die enkelboei die in het logo staat van geld lenen kost geld.... geen Roda helemaal geen huur nog meer geld kwijt... een hels delemma.... Dit soort maatregelen zijn dan de enige oplossing. Tja inderdaad ook de gemeente helpt mee! Ben je voor Roda dan is dit no problem! Gaat het met Roda goed dan komt dat geld ook weer bij de gemeente terug... zie het als investering alias vertrouwen geven!!!!

Sommigen zagen misschien liever hun groepje als eigenaar van de club.
Dus doen de huidige eigenaren in hun ogen alles fout.
Realiseer je dat je - als je zo bent- zelf het probleem bent.

Men heeft nu voor elkaar dat we jaarlijks 1,5 ton meer beschikbaar hebben om aan spelers uit te geven. De komende 3 jaar.

Fijn toch? Verder niet met de wolven meehuilen want dan schaad je de club alleen maar!

Ik heb gesproken

Klopp .. ik snap het wel....
Als je als doel hebt om binnen drie jaar te promoveren moet je zoveel mogelijk geld genereren om dat doel te realiseren. Dit hebben ze nu gedaan:
- niet bezuinigen op spelersbudget. Het budget wordt zelfs fors verhoogd
- kijken naar welke kosten gedrukt kunnen worden.

Kijkende naar bovenstaande heeft een huursverlaging dus weer positief invloed op het verruimen van je spelersbudget.

Klopp .. ik snap het wel....
Als je als doel hebt om binnen drie jaar te promoveren moet je zoveel mogelijk geld genereren om dat doel te realiseren. Dit hebben ze nu gedaan:
- niet bezuinigen op spelersbudget. Het budget wordt zelfs fors verhoogd
- kijken naar welke kosten gedrukt kunnen worden.

Kijkende naar bovenstaande heeft een huursverlaging dus weer positief invloed op het verruimen van je spelersbudget.

[quote]oost10 - 04 juni 2020 om 23:33
"KLOPP dat was toch gewoon bekend?"[/quote]

Niet bij mij.
Ik snap het niet. 3 welgestelden en een rijke duwen AK overboord om vervolgens op basis van wel of niet 150/m per jaar de boel af te blazen.

oost10
Daar wordt het niet minder beschamend door.

Klopp dat was toch gewoon bekend?

Wat ik me afvraag, wie is verantwoordelijk voor dit nieuw "oud", in zo'n negatief jasje gestoken nieuws. Ik kan me niet voorstellen dat de gemeente een persbericht heeft laten uitgaan. Je houdt je hart toch vast als Bouckaert met de pers gaat communiceren. Waardeloos.

Dat ze om huurverlaging vroegen vond ik al vreemd, dat die huurverlaging bepalend is voor het doorgaan van hun plannen vind ik teleurstellend en beschamend.

Klopp doe eens normaal. Ze zijn net drie weken hier .... pffff ....

Denk aan de rikketik

Nog geen trainer en spelers tot nu toe... inderdaad schandalig. Hadden we Ton Caanen nog maar dan was de hele selectie al rond geweest met allemaal brandhout. Heb toch eens geduld..

Dat wat vandaag naar buiten is gekomen door de gemeente was natuurlijk eigenlijk al bekend bij de persco. Het is echter wel vreemd dat toen werd gezegd dat Van As etc aan het werk konden.

Ik verwacht nu voor 1 juli helemaal niks. Je kan moeilijk seizoenskaarten gaan verkopen als je nog geen zekerheid hebt of je nog bestaat.

De flessen azijn zijn weer in de aanbieding geweest geloof ik. Mijn God wat een gezeik weer. Dagen een goede stemming, hoop en enthousiasme. En dan komt er een oud bericht in een nieuw, sensatie zoekend jasje en men begint weer te miepen

Ik word niet warm van die 4, geen vonk die overslaat. Ze plakken hooguit het gat van het lekkende kinderbad. Zwak communiceren via Peels met als enige wapenfeit de verlaging van de huur.
Geen bestuur, trainer en spelers tot nu toe. Geen echte investeringen, niet meer dan plaatselijke slager in een 5e klasser stopt.
Dat namen als Steijn en Streppel hier serieus besproken worden vind ik vreemd.
Seizoenkaart plannen zijn er niet, wat er wel is is hoop, ik denk ijdele hoop.

Dat met die negatieve berichten over de stadionhuur is zon gezeik.. kijk eigenlijk is er niks aan de hand. Er wordt tijdelijk - in kkd tijd- niet afgelost op de hypotheek.
Vertel mij eens welke kkd club een stadion als het onze eventjes blijft afbetalen.
Als mensen hun baan verliezen praten ze ook met de bank. Even maar niet aflossen en alleen rente betalen is dan een mooie noodgreep.

Maar het is schrijnend om te zien wat voor een theater er bij ons nu al jaren om gemaakt wordt.

Het stadion was in de eredivisie te duur. In de kkd betekent het ons einde als er geen regeling komt.

Ik vind het prima dat ze hier iets aan willen doen alleen jammer dat het een jaarlijks terugkerend item is geweest tot nu toe.

En die paar ton die je nu in je selectie kunt investeren is goud waard straks!

Als we promoveren zuipen we met z’n allen voor 5 ton op dr maat en dan heeft Kerklaar er toch weer op verdiend.

Theike Precies. Ben er ook geen voorstander van. Maar het uitgesteld terugbetalen is geen staatssteun overigens. Het kwijtschelden van een X bedrag wel. Net zoals dat PSV bepaalde grond toen ver onder de marktwaarde van de gemeente kocht. (Staat me iets van bij) Ik hoop wel dat die €1,90 gechanteerd zal worden en dat betekend dat Roda de eigen broek op kan houden. Ik blij, wij blij, RD4 minder blij.

DrHerjod Om jouw woorden te gebruiken. Huurverlaging stadion kost dan geen 1.90 euro maar 2.25 euro per vuilniszak. Roda laten omvallen 3.00 euro per vuilniszak.
Overigens ben ik totaal niet voor gemeentesteun voor welke BVO dan ook. Maar voor nu is het voor de Gemeente Kerkrade kiezen uit 2 kwaden.