Is toch logisch viro , die hoopte natuurlijk dat Cambuur en de graafschap zouden promoveren dat had je 4 goede clubs er niet bij gehad volgend jaar. Voor Roda was dit gewoon een win-win geweest.

Toch bizar dat van As ( neem aan dat hij namens Roda gestemd heeft )voor Ado heeft gestemd. Zou hij graag terug willen ?

Samen met nog 1 club heeft Roda dus tegen promotie gestemd. We zullen er niet populairder op worden in de KKD.

Idd heb het gisteren ook bekeken. Karel Bouckaert is totaal ongeschikt gebleken als AD.

[quote]@matje - 25 april 2020 om 15:07
"Wanneer zou de deal rond komen met de nieuwe eigenaren die Roda willen overnemen?"[/quote]

Goeie vraag. Heb je toevallig de laatste sessie TVOK met Ingo Bulles gehoord? Daar vertelt Ingo oa dat Karel Bouckaert tijdens een overleg met supportersafvaardiging recent aangaf dat de supporters zich nu maar moesten laten zien, zodat de nieuwe potentiele investeerders ook zouden instappen. Dan snap je er echt helemaal niets van als AD, vind ik. Wat een toepes die vent!

@Matrix Bij deze, kappen nu met die onzin, de volgende betekent een langdurige time out.

En Derharrie en thebeast4000 Hetzelfde geldt ook voor jullie 2. Als jullie hier alleen maar prikken om af te geven op mekaar en andere prikborders dan is het ook voor jullie even rusten.

Wanneer zou de deal rond komen met de nieuwe eigenaren die Roda willen overnemen?

In Nederland staat de hele voetbalwereld op z'n kop. In Polen wordt waarschijnlijk ook de competitie achter gesloten deuren hervat. Wat er in ons land gebeurt is niet uit te leggen.

Bij Ziggo zitten ook een stel hansworsten, zenden een wedstrijd van 90min man utd - arsenal uit 2003 waar het gvd 0-0 bleef. Welk udder dat bedenkt die moest ook meteen de zak krijgen. Zeg maar nivo Trump,wat daar werkt.

FCUtrecht had een hele goeie kans gehad,vooral als er iets mogelijk was geweest met een wedstrijd zonder publiek ofzo dan gaf ik ze zelfs meer kans dan Feyenoord.

[quote]@ignaceoffermansudonthani - 25 april 2020 om 03:05
" De bekerfinale zou vrijwel zeker door Feyenoord zijn gewonnen."[/quote]

Jij hebt een glazen bol? FC Utrecht had een prima kans om de beker te winnen, zo'n finale is een wedstrijd op zich.

Die hele KNVB is een verzameling van onbenullen, wat een aanfluiting.

Maar goed dat we niet op promotie stonden,seizoen gauw vergeten en als gesmeerde bliksem toewerken naar nieuwe seizoen, mooi nu tijd voor, je hebt nu van mei tot augustus om op tijd met goede selectie te beginnen, mits uiteraard de geldschieters over de brug komen, hoe meer tijd dat kost, hoe meer we dan weer richting situatie van vorig seizoen gaan. Ik hoop nu dat de Q top Limburg nu fundament neerzet, van As een goed budget geeft zodat we volgend jaar mee kunnen spelen om promotie, wordt trouwens pittige klus.

@KLOPP ] Hier valt niets aan toe te voegen exact de waarheid !

De KNVB is de enige sportbond waar een stemonthouding als een voorstem wordt geteld. Heel apart. Maar als je het die Gudde op TV ziet uitleggen dan begrijp je hoe dat kan. Maak dan Youp van het Hek voorzitter van de KNVB, een veel betere komiek.

Bedenk je daarnaast ook nog dat de knvb geen enkel plan lijkt te hebben op financieel vlak voor de clubs.

En die idioten ook nog alle competitie uit het jeugdvoetbal gaan halen. Geen uitslagen en geen ranglijst.

En dan is dat hetzelfde orgaan dat bepaalt of de clubs wanbeleid of goed beleid voeren? Wat een lachertje

[quote]@ali - 25 april 2020 om 09:52
"Hoe je het ook wendt of keert, de KNVB heeft hier volledig gefaald.

Wat hier vooral zo "stinkt" zijn de stemmingen. Had dan in ieder geval alleen de clubs die nergens meer om speelde in de ED en KKD, stemrecht gegeven. De clubs die wel nog ergens voor speelde, zullen, volledig terecht, altijd in hun eigen voordeel stemmen.

Dat doet de KNVB niet en vervolgens zeggen ze kei leuk; de clubs die niet gestemd hebben, zeggen automatisch dat ze tegen zijn! Wat een onzin zeg! Dus als ik met de verkiezingen niet stem, ben ik automatisch tegen het nieuwe kabinet! Nee, de clubs die niet stemmen, hebben geen mening of willen zich er niet mee bemoeien. Dan tellen die stemmen helemaal niet mee. Het is voor of tegen!

Daarnaast vind ik het sowieso krom dat clubs kunnen beslissen over de toekomst van andere. Want met die stemmingen kun je het lot bepalen van een club, en ook de club in de afgrond duwen.

KNVB had nooit de clubs moeten laten stemmen. Zelf ballen tonen en met een standpunt naar buiten komen."[/quote]

[quote]@johnnie - 25 april 2020 om 09:42
"Mijn ergernis ligt nog niet zozeer bij het uiteindelijk besluit. Mijn ergernis ligt bij het onvermogen van de knvb om leiderschap te tonen.

Vanaf dag 1 neemt men geen beslissingen. Op het einde schuiven ze allereerst de keuze naar de clubs, wat zwak genoemd kan worden. Maar vervolgens nemen ze geen enkele club serieus, wat weer een dikke middelvinger van de knvb is.

Geen leiderschap, geen daadkracht, geen betrokkenheid naar de clubs en zichzelf verheven voelen boven de rest.

En dat voor het orgaan dat er, mijn inziens, voor is om voetbal in Nederland te faciliteren ipv te dicteren."[/quote]
Zo denk ik er ook over. Dit was een actie met voorbedachte rade

Ook het bericht dat het mailadres gelekt was stinkt ,de stemming zou dus eigenlijk opnieuw moeten

Hoe je het ook wendt of keert, de KNVB heeft hier volledig gefaald.

Wat hier vooral zo "stinkt" zijn de stemmingen. Had dan in ieder geval alleen de clubs die nergens meer om speelde in de ED en KKD, stemrecht gegeven. De clubs die wel nog ergens voor speelde, zullen, volledig terecht, altijd in hun eigen voordeel stemmen.

Dat doet de KNVB niet en vervolgens zeggen ze kei leuk; de clubs die niet gestemd hebben, zeggen automatisch dat ze tegen zijn! Wat een onzin zeg! Dus als ik met de verkiezingen niet stem, ben ik automatisch tegen het nieuwe kabinet! Nee, de clubs die niet stemmen, hebben geen mening of willen zich er niet mee bemoeien. Dan tellen die stemmen helemaal niet mee. Het is voor of tegen!

Daarnaast vind ik het sowieso krom dat clubs kunnen beslissen over de toekomst van andere. Want met die stemmingen kun je het lot bepalen van een club, en ook de club in de afgrond duwen.

KNVB had nooit moeten stemmen. Zelf ballen tonen en met een standpunt naar buiten komen.

Ik vraag mij af waarom veel mensen zich hier zo druk maken over die beslissing van de KNVB. Het was vooraf bekend dat er altijd slachtoffers en gelukkigen zouden zijn. God zij dank zat Roda niet in één van die categorieën en dat is in feite het belangrijkste. Wat maakt het verder nu uit of Roda volgend seizoen tegen ADO en RKC had moeten spelen of zoals nu het geval is dat het wederom tegen Cambuur en De Graafschap moet spelen. Het enige nadeel is misschien nog dat je één keer die lange trip naar Leeuwarden moet maken.

Vele malen belangrijker is hetgeen de supporters van Roda de komende zomerperiode weer eens te wachten staat. Er zijn nog zoveel vragen en onderwerpen die in die periode eindelijk eens opgelost moeten worden in positieve zin des woords.

Wanneer is het 100% zeker dat Hodenius en Mercurius daadwerkelijk ingestapt zijn?
Met welk budget en per wanneer kan Van As concreet aan de slag gaan op zoek naar gerichte nieuwe versterkingen?
Wanneer en vooral wie mogen we als nieuwe trainer begroeten?
Wanneer wordt er een nieuwe vaste AD aangesteld en wie zal dit dan worden?

Dit zijn al een aantal cruciale vragen die het liefst z.s.m. positief beantwoord moeten worden. Wat mij betreft moet er ook nog een nieuwe FD en een nieuwe CD aangetrokken worden. Pas dan heb je de dagelijkse leiding bestaande uit 4 personen op orde en kunnen de nieuwe plannen van de nieuwe partijen uitgevoerd gaan worden.

Mijn ergernis ligt nog niet zozeer bij het uiteindelijk besluit. Mijn ergernis ligt bij het onvermogen van de knvb om leiderschap te tonen.

Vanaf dag 1 neemt men geen beslissingen. Op het einde schuiven ze allereerst de keuze naar de clubs, wat zwak genoemd kan worden. Maar vervolgens nemen ze geen enkele club serieus, wat weer een dikke middelvinger van de knvb is.

Geen leiderschap, geen daadkracht, geen betrokkenheid naar de clubs en zichzelf verheven voelen boven de rest.

En dat voor het orgaan dat er, mijn inziens, voor is om voetbal in Nederland te faciliteren ipv te dicteren.

Duitse politiebond tegen opstarten Bundesliga . 30 april besluit .
V primeur

[quote]@ignaceoffermansudonthani - 25 april 2020 om 03:05
"Ieder zijn mening.
Dit is de mijne.

Dat de eerste vijf in de tussenstand
Europees spelen valt te billijken.
Utrecht moest een wedstrijd inhalen tegen
een beduidend hoger staande tegenstander.

Het niet degraderen van RKC en ADO
en het niet promoveren van Cambuur en De Graafschap
valt moeilijker uit te leggen.
Bovendien komt daar het advies
van de BVO's nog eens bovenop.
Al zijn 16 voorstemmers niet genoeg voor een meerderheid.

De bekerfinale zou vrijwel zeker door Feyenoord zijn gewonnen."[/quote]
Helemaal eens. Het enige onverkropbare vind ik ook het NIET uitwisselen van ADO/RKC voor Cambuur en Graafschap.
Gelukkig hebben we zelf niks "gewonnen" dit jaar.

[quote]@mahispe - 25 april 2020 om 08:36
"PIETJEPUK - 25 april 2020 om 08:13
"Lood om ijzer,Die wat El of Cl spelen wrijven in de handen,Die wat onderaan stonden lachen,Die wat niet promoveren ergeren zich kapot,

Mocht het allemaal andersom geweest zijn bleven de reacties van de getroffen clubs hetzelfde,Hoe het ook gedaan werd was toch nooit goed voor iedereen hoe jammer het ook is."

Och
Als het ons betrof en op 1 stonden of 2 dan was het PB hier helemaal uitgedund met bans hahaha"[/quote]

Dat bedoel ik

Lood om ijzer,Die wat El of Cl spelen wrijven in de handen,Die wat onderaan stonden lachen,Die wat niet promoveren ergeren zich kapot,

Mocht het allemaal andersom geweest zijn bleven de reacties van de getroffen clubs hetzelfde,Hoe het ook gedaan werd was toch nooit goed voor iedereen hoe jammer het ook is.

Ieder zijn mening.
Dit is de mijne.

Dat de eerste vijf in de tussenstand
Europees spelen valt te billijken.
Utrecht moest een wedstrijd inhalen tegen
een beduidend hoger staande tegenstander.

Het niet degraderen van RKC en ADO
en het niet promoveren van Cambuur en De Graafschap
valt moeilijker uit te leggen.
Bovendien komt daar het advies
van de BVO's nog eens bovenop.
Al zijn 16 voorstemmers niet genoeg voor een meerderheid.

De bekerfinale zou vrijwel zeker door Feyenoord zijn gewonnen.

Wat een domme besluiten, grijze muis RKc staat niet voor niets onderaan. Wat zonde dat we niet gewoon besloten uitspelen, 020 lag in de touwen. Hopelijk veel rechtszaken tegen de knjb!

Ado en RKC hebben niks te zoeken in de Eredivisie, veel te zwak.

Cambuur en De Graafschap veel te sterk voor de KKD.

Mooie beslissing weer van de KNVB.

Is toch logisch dat vAs zo stemde!
Is hetzelfde wat hier mensen o.a. zoals mij ook hoopte.

Wat is de nut en zin van stemmen en dan toch het tegenovergestelde doen? Daar krijg je rechtszaken van.... had ook gestemd voor utrecht vs Willem-2 dan was het gewoon democratisch door de clubs besloten...

Tommy Tommy gelukkig heb jij hier HELEMAAL NIKS over te vertellen.

Zwak van Van As.
Heb hem liever niet meer bij Roda.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/925913/ad-besluit-knvb-stond-al-vast-overleg-was-met-oog-op-rechtszaken.html

Dit is wel hét seizoen om het dieptepunt in je clubhistorie te bereiken, prima getimed door Roda dus.

Je zou maar supporter nu van Cambuur De graafschap of Utrecht zullen zijn????

[quote]@kaalheide77 - 24 april 2020 om 19:14
"Leuk de KNVB. Maar wij zijn Roda, dus check sessie stadionverbod 15 met Ingo Bulles!"[/quote]

Zojuist bekeken. Als je dan toch weer hoort op welke wijze die Bouckaert met supporters omgaat, dan bevestigt zo'n flabbes toch zijn eigen woorden, namelijk dat ie niet geschikt is als AD en te weinig snapt van 't voetbalwereldje.

Fortuna, VVV en MVV wilden niet prijsgeven wat ze hebben gestemd. Roda JC laat weten tegen te hebben gestemd. „Vreselijk voor Cambuur en De Graafschap, maar het seizoen is niet af. Eigenlijk wilden we niet stemmen, maar als ze vragen om een keuze te maken, moet je dat doen.”
( https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200424_00157727/fortuna-directeur-pfennings-opgelucht-eindelijk-zekerheid )

Van As schijnt niet bepaald rancune jegens ADO te hebben...

Alle partijen met een eigen agenda. Dit is toch niet uit te leggen. Bizar wordt het pas als straks in Duitsland alles zonder publiek wordt gespeeld.

Gewoon promoveren en degraderen. Een flutclub zonder publiek spelend in een fietsenstalling, RKC, kansloos onderaan blijft erin en een dikke kampioen zoals Cambuur wordt genaaid.
KNVB voor al uw naaiwerk.

Sjoepie

Gewoon niemand laten degraderen en Cambuur en de Graafschap laten promoveren. Volgend seizoen 4 clubs laten degraderen.

Dat was voor iedereen het eerlijkst geweest. De KKD ploegen hadden dan een grotere kans op promotie volgend seizoen.

De bekerfinale gespeeld ipv de JC schaal.

KNVB is een loesje bende Gudde is feijenoord daarom winnen die de beker en geen degradatie en promotie wat een rotzooi is het in zeist.

Leuk de KNVB. Maar wij zijn Roda, dus check sessie stadionverbod 15 met Ingo Bulles!

Er gaan koppen rollen bij de KNVB dat kan niet anders .

Sjoepie ik zou het zo doen
Het toto spel principe.
De laatste 9 speelrondes loten op iedere wedstrijd. 1 is dan winner thuis club. 2 is winner uit club. En 3 is dan gelijk spel. En dan aan het einde de totale punten stand als eindstand nemen. Iedereen blij!!

Ben achteraf blij dat we niet mee hebben gedaan om de prijzen want dan was de wereld te klein geweest, maar het blijft wel triest voor Cambuur die waren zeker gepromoveerd, en mss De Graafschap of FC Volendam ook. Maar als iemand de oplossing weet hoe de KNVB het wel had moeten doen hoor ik het graag.

Nog een geluk dat we zo een slecht jaar hebben gehad. Stel dat we bovenaan hadden gestaan.

Wat een aanfluiting die KNVB. wat een trieste zooi.

[quote]@eml - 24 april 2020 om 15:52
"Uitslag stemmen van de clubs tegen 16u10 daarna gaat de KNVB een beslissing nemen . Uitslag daarvan tegen 1830"[/quote]

En dan beslist de knvb een keuze die niet bestaat

Deze knvb is me toch een partij onbekwaam. Wat een schandalig besluit !!!! Bahh ik walg van die club

V primeur , vi , v zone

@eml bron?

Beslissing KNVB
Ado en RKC degraderen niet .
Geen promotie voor cambuur en de graafschap v

Uitslag stemmen .
16 voor degradatie
9 tegen
9 onthouding van stemmen .
Eens kijken wat de KNVB nu gaat beslissen .

Uitslag stemmen van de clubs tegen 16u10 daarna gaat de KNVB een beslissing nemen . Uitslag daarvan tegen 1830

[quote]@z12 - 24 april 2020 om 14:27
"ZUID12

Dit staat op voetbalprimeur:

Feyenoord wordt zonder de finale tegen FC Utrecht te spelen de winnaar van de KNVB Beker. Althans, dat meldt De Telegraaf. Het dagblad baseert zich op sportrechtadvocaat Jan Kabalt. Alleen KNVB-officials Eric Gudde en Jean Paul Decossaux zouden de Rotterdamse eindzege nog kunnen blokkeren.

'Bizar scenario: ’Feyenoord wint KNVB-beker'', kopt De Telegraaf vrijdagmiddag. Volgens Kabalt heeft Feyenoord de 'dennenappel zonder glans' te danken aan het feit dat de Rotterdammers de uitspelende ploeg zou zijn in de finale in De Kuip. Dat werd door loting bepaald. Als het andersom was geweest, had FC Utrecht dus de beker en het bijbehorende Europa League-ticket kunnen claimen.

Alles komt neer op Artikel 11 van de reglementen betaald voetbal 'Wedstrijdverbod'. 'Als een wedstrijd in het toernooi om de TOTO KNVB Beker van overheidswege wordt verboden, is het de club in kwestie toegestaan de betreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie', luidt de tekst.

En: 'Indien het niet mogelijk is de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen, wordt de uitslag van de wedstrijd automatisch 0-1 en wordt deze als gespeeld beschouwd. De thuisspelende club wordt alsdan geacht niet aan de betreffende speelronde te hebben deelgenomen.'

Het is op dit moment nog allerminst zeker dat Feyenoord de KNVB Beker aan de prijzenkast mag toevoegen. Artikel 50 schrijft voor dat in gevallen van bijzondere omstandigheden afwijking noodzakelijk is, het bestuur betaald voetbal beslist. De bekerfinale in De Kuip zou 19 april worden gespeeld, maar Gudde en Decossaux hebben nog niet ingegrepen. Als dat wel gebeurt, voegt De Telegraaf eraan toe, zou dat pikant zijn vanwege het Feyenoord-verleden van Gudde."[/quote]
Die regel kunnen ze niet eens hanteren ,beide clubs kunnen de wedstrijd niet spelen. De enige oplossing is loten en dan is er geen winnaar maar de club krijgt dan alleen het ticket

@mahispe
Denk zelf dat er koppen gaan rollen bij de KNVB. Gelukkig hebben we nergens last van met roda , wat ze ook gaan beslissen .

Uitslag van de KNVB verwacht tegen 18u30 . Ben mijn gevoel zegt dat ado en RKC degraderen . En dat cambuur en graafschap promoveren .

Zuid12

Dit staat op voetbalprimeur:

Feyenoord wordt zonder de finale tegen FC Utrecht te spelen de winnaar van de KNVB Beker. Althans, dat meldt De Telegraaf. Het dagblad baseert zich op sportrechtadvocaat Jan Kabalt. Alleen KNVB-officials Eric Gudde en Jean Paul Decossaux zouden de Rotterdamse eindzege nog kunnen blokkeren.

'Bizar scenario: ’Feyenoord wint KNVB-beker'', kopt De Telegraaf vrijdagmiddag. Volgens Kabalt heeft Feyenoord de 'dennenappel zonder glans' te danken aan het feit dat de Rotterdammers de uitspelende ploeg zou zijn in de finale in De Kuip. Dat werd door loting bepaald. Als het andersom was geweest, had FC Utrecht dus de beker en het bijbehorende Europa League-ticket kunnen claimen.

Alles komt neer op Artikel 11 van de reglementen betaald voetbal 'Wedstrijdverbod'. 'Als een wedstrijd in het toernooi om de TOTO KNVB Beker van overheidswege wordt verboden, is het de club in kwestie toegestaan de betreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie', luidt de tekst.

En: 'Indien het niet mogelijk is de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen, wordt de uitslag van de wedstrijd automatisch 0-1 en wordt deze als gespeeld beschouwd. De thuisspelende club wordt alsdan geacht niet aan de betreffende speelronde te hebben deelgenomen.'

Het is op dit moment nog allerminst zeker dat Feyenoord de KNVB Beker aan de prijzenkast mag toevoegen. Artikel 50 schrijft voor dat in gevallen van bijzondere omstandigheden afwijking noodzakelijk is, het bestuur betaald voetbal beslist. De bekerfinale in De Kuip zou 19 april worden gespeeld, maar Gudde en Decossaux hebben nog niet ingegrepen. Als dat wel gebeurt, voegt De Telegraaf eraan toe, zou dat pikant zijn vanwege het Feyenoord-verleden van Gudde.

Zuid12 de uitspelende ploeg in de finale wordt uitgeroepen als winnaar. Na loting van de finale bleek Feyenoord de uitspelende ploeg te zijn op papier.

[quote]@maan - 24 april 2020 om 13:27
"Feyenoord wint de beker ......."[/quote]
Op grond waarvan, of is dat geloot?

Nieuws

Feyenoord wint de beker .......

Volgen jullie de stadiontour van Pierre op Facebook? Heerlijke beelden.

Daarnaast is de webcast van The Voice of Kaalhei ook heerlijk om het Roda gevoel in stand te houden.

Laten we hopen dat we vanaf 1sept weer naar het stadion kunnen en we de weg naar boven weer kunnen inzetten

Eureka

Ik geef Hofland 6 maanden als de competitie weer start en dan wordt hij ontslagen deze man kan niet met mensen omgaan, heeft op iedereen kritiek en vindt van zich zelf dat hij het allemaal fantastisch doet, kijk de beelden en verhalen maar eens terug hoe hij op de bank zat voor de corona net een klein kind die zijn lolly niet krijgt.

Als ze in het PLS een :gewone: grasmat hadden gehad en dat deze zoveel gebruikt was als de huidige :kunstmat: dan had
deze al in al die tijd zeker 3x vervangen moeten worden en wie betaald dat ? op een :gewone: mat kun je buiten een wedstijd
geen stap meer zetten en het onderhoud is veel intensiever !

VI meldt op haar site het volgende:

Het bestuur betaald voetbal van de KNVB ziet een Eredivisie met twintig clubs niet als een mogelijkheid en zal daartoe ook niet besluiten, zo blijkt uit het informatiedocument dat de clubs hebben ontvangen.

In de brief stipt de KNVB een aantal grote nadelen van een Eredivisie met twintig clubs aan. Zo hebben de gemeenten en de politie al onoverkomelijke bezwaren geuit tegen een competitie van deze omvang.

Verder leidt een tijdelijke uitbreiding tot een moordend schema, waarin clubs zeer vaak midweeks in actie moeten komen en er geen winterstop zal zijn. Nu al staat het vast dat de Eredivisie niet vóór 1 september zal beginnen (tot die datum heeft de overheid wedstrijden in het betaald voetbal verboden). Tegelijkertijd zal de finish redelijk vroeg moeten liggen, omdat in de zomer van 2021 het uitgestelde EK plaatsheeft.

De KNVB schrijft verder dat clubs waarschijnlijk hogere kosten zullen maken door de vier extra wedstrijden en het is onzeker of dit kan worden opgevangen met extra inkomsten, zeker nu er vermoedelijk duels zonder publiek worden gespeeld. Voorts wordt een Keuken Kampioen Divisie met achttien clubs (waarvan vier beloftenteams) als minder aantrekkelijk en spannend ervaren. Bovendien zal er aan het einde van het seizoen 2020/21 een versterkte degradatieregeling moeten worden toegepast, omdat het deelnemersveld weer op achttien clubs te brengen.

Concluderend meldt het bestuur betaald voetbal dat het in elk geval niet zal besluiten over te gaan tot een scenario waarin clubs wel promoveren, maar niet degraderen. Twee andere opties met betrekking tot promotie/degradatie zijn nog wel in leven. Simpel gesteld: wel promotie/degradatie en geen promotie/degradatie. Clubs kunnen kenbaar maken welke optie hun voorkeur geniet, met een deadline van vrijdag 16.30 uur. Het vraagstuk zal ook aan de orde komen in de call tussen de KNVB en clubs die om 14.30 uur begint.

De reglementen van de KNVB voorzien niet in een uitzonderlijke situatie als deze, waardoor teruggevallen moet worden op de slotbepaling dat dan het bestuur betaald voetbal beslist. Nu dit bestuur richting clubs gecommuniceerd heeft dat het niet zal besluiten tot een Eredivisie met twintig teams, is dat scenario definitief van tafel. Juridische experts schatten in dat een stap naar de burgerrechter om dit besluit aan te vechten weinig kansrijk is.

Gaat de knvb nu weer geen beslissing nemen en hem bij de clubs leggen? Of hoe moet ik hun opties zien? Wat een hond zonder ruggengraat zeg, bah!

Er was iemand op tv met het idee om te loten