https://sporza.be/nl/2020/01/14/structuur-van-anderlecht/

Wouter Vandenhaute als extern adviseur aan de slag bij Anderlecht. Die is dus niet meer met Roda bezig.

Komt thimister ook weer met “nieuws”...

[quote]@eml - 14 januari 2020 om 13:33
"Meerdere goed geïnformeerde bronnen binnen Roda melden dat Roda al een tijdje bezig is , met een Engelse inversteder . Twitter thimister"[/quote]

Blijf je dat nu volhouden met je inversteder!!?

Meerdere goed geïnformeerde bronnen binnen Roda melden dat Roda al een tijdje bezig is , met een Engelse inversteder . Twitter thimister

Ik hoop op een goede zet, maar hou mijn hart vast.
Maar mocht het weer op niets uitdraaien ben ik er klaar mee. Dan is het voor mij: exit, over en uit!
Voor wat mij betreft: laatste kans!

@lodi hier voelt bij de meeste helemaal niks goed. Maar als een man zoals ik al eerder aan gaf met een roda sjaal zwaait ( korotaev ) dan stelt niemand vragen.

Heel vreemd

Duurt te lang!!!

@lodi

gewoon een kwestie van risico spreiden.

rodasport stel je voor zeg! Nee daar ga ik toch niet vanuit. Of vandenhaute heeft toch iets gefixt voor Roda...?

Engelse investeringsmaatschappij ?

whishfull thinking maar hopelijk Ineos.

De crux van dit verhaal is dat de huidige "beoogde eigenaars" zelf niet willen of kunnen investeren. Dit is risico spreiding en een radeloze kapitaalsjacht. Nog een partij erbij die niks met de club heeft. Daar hebben we er inmiddels genoeg van, dit voelt niet goed.

[quote]@berglund - 14 januari 2020 om 12:11
"
deprofeet - 14 januari 2020 om 11:25
"Zoals jij het schetst Johnnie, dat wordt dus een complete chaos. 4 kapiteinen op 1 schip dat gaat falikant mis. Ik zie de eerste krantenkoppen weer verschijnen, "ruzie tussen roda eigenaren". Een Engelse investeringsmaatschappij wil echt iets te zeggen hebben, die komen niet omdat ze het Gaia Park zo leuk vinden. Ik ben hier helemaal geen voorstander van."


Jij bent nergens voorstander van volgens mij hahaha"[/quote]

Van mij mag iedereen investeren. Maar hoe meer mensen die iets in de melk te brokkelen hebben, des te meer kans op strubbelingen.

wil je als club stappen gaan maken zal er geld op tafel moeten komen. met een begroting van 10 of 11 miljoen zul je van zijn lang zal die leven nooit een stabiele eredivisionist gaan worden. en laten we maar zwijgen over die zogenaamde talenten opleiden en verkopen, daar kun je geen club mee runnen. alles wat boven het maaiveld uitkomt wordt direct weggekocht. laten we eerst eens afwachten uit wat voor richting die partij komt. kunnen natuurlijk ook zakenpartners van hogenelst of koster zijn, dan wordt het al een heel ander verhaal. als ik koster en hogenelst was zou ik wel afscheid nemen van partijen als jongen en huirne, die brengen alleen maar onrust.

Megakoempel met alle respect, je zegt dat men wakker moet worden. Misschien zelf ook even naar het nieuws kijken? Die investeringsmaatschappij is geen hoop of wild gerucht... die gaat er, zoals het er nu uitziet, daadwerkelijk komen. En zoals gezegd heeft Roda sinds haar bestaan geleefd aan de hand van investeerders

[quote]@deprofeet - 14 januari 2020 om 11:25
"Zoals jij het schetst Johnnie, dat wordt dus een complete chaos. 4 kapiteinen op 1 schip dat gaat falikant mis. Ik zie de eerste krantenkoppen weer verschijnen, "ruzie tussen roda eigenaren". Een Engelse investeringsmaatschappij wil echt iets te zeggen hebben, die komen niet omdat ze het Gaia Park zo leuk vinden. Ik ben hier helemaal geen voorstander van."[/quote]

Jij bent nergens voorstander van volgens mij hahaha

Z12 mijn vermoedde zegt dat de Engelse maatschappij voort komt uit het afhaken van vandenhaute. Maar dat is puur speculatie

Als ik goed geïnformeerd ben, dan heeft Koster toch ergens in december (voor de feestdagen) nog eens een keer gesproken met die Belgische mediatycoon Vandenhaute. Is daar nog iets bekend over? Of is Vandenhaute voorgoed uit beeld?

DeProfeet ik ga er ook vanuit dat die Engelse maatschappij de “Hendriks” rol zal vervullen.

Hogenelst, koster en wie weet in de toekomst ak zullen de beleidsbepalers zijn en de begroting dichten. Die Engelse zullen dan puur voor het spelersbudget zijn. Althans, dat lijkt mij hetgeen je zoekt in een investeerder

En ik snap je redenatie. Echter zijn er talloze Engelse investeringsmaatschappijen in het voetbal. En op maar enkele plaats maken ze ook de dienst uit.

Tuurlijk zullen ze hun licht laten schijnen over beleid en meningen geven over projecten in de toekomst. Maar bepalen is iets anders, lijkt mij. Dan hadden ze ook net zo goed vandenhaute kunnen laten komen.

Een buitenlandse investeringsmaatschappij komt alleen hier naar toe als ze ook de koers kunnen bepalen. Lijkt me logisch als ze ook zouden investeren. Dat ze ook hun eigen mensen willen neerzetten. Moet je dit willen?

@z12 ik denk zelf eerder dat je een overeenkomst afwacht voordat je je kandidaat aan de investeerder voorstelt.

[quote]@johnnie - 14 januari 2020 om 11:29
"DeProfeet laat het maar eens gebeuren. Roda is altijd zo vormgegeven geweest. Totdat we op eigen benen wilde staan. Voorheen had je een bestuur, een ad, td, fd, piqué als voorzitter en Hendrix als geldschieter. In principe is Roda altijd een club met investeringsmaatschappij geweest. En zodoende ook altijd een club met mensen aan de macht en anderzijds mensen die het geld verschafte."[/quote]

Johnnie. Vroeger had je 1 investeringsmaatschappij en die noemde zich Nol Hendriks. Als je straks 4 partijen hebt die in principe evenveel zeggenschap hebben dan wil ik nog wel eens zien of dat goed gaat. Wie gaat die koers bepalen?

Als Rodafrenske gelijk heeft met zijn opmerking dat die Engelse investeringsmaatschappij eigen mensen wilt meenemen voor bijv. de AD-functie, dan ben ik daar geen voorstander van. Laten we dergelijke belangrijke functies vooral niet in handen laten komen van buitenlanders. Ik ga er immers niet vanuit dat die Engelse investeringsmaatschappij dan een Nederlander uit de hoge hoed tovert. Ik moet er niet aan denken dat een Brit de dagelijkse leiding gaat krijgen bij Roda. Laat dit in godsnaam in handen blijven van een Nederlander.

DeProfeet laat het maar eens gebeuren. Roda is altijd zo vormgegeven geweest. Totdat we op eigen benen wilde staan. Voorheen had je een bestuur, een ad, td, fd, piqué als voorzitter en Hendrix als geldschieter. En natuurlijk nog een rvc, maar dan wel een die betrokken was en hun taak serieus nam. In principe is Roda altijd een club met investeringsmaatschappij geweest. En zodoende ook altijd een club met enerzijds mensen aan de macht en anderzijds mensen die het geld verschafte.

@deprofeet

moet je niet eerst eens weten hoe een en ander in elkaar steekt?

Zoals jij het schetst Johnnie, dat wordt dus een complete chaos. 4 kapiteinen op 1 schip dat gaat falikant mis. Ik zie de eerste krantenkoppen weer verschijnen, "ruzie tussen roda eigenaren". Een Engelse investeringsmaatschappij wil echt iets te zeggen hebben, die komen niet omdat ze het Gaia Park zo leuk vinden. Ik ben hier helemaal geen voorstander van.

[quote]@johnnie - 14 januari 2020 om 10:55
"Z12 die heeft de overige 20% die mag zich dan “op gelijke hoogte kopen zodat er4 partijen zijn met 23,74 per partij aan aandelen"[/quote]

Zie nu dat het er bij stond

Z12 die heeft de overige 20% die mag zich dan “op gelijke hoogte kopen” zodat er 4 partijen zijn met 23,74 % per partij aan aandelen

[quote]@johnnie - 14 januari 2020 om 10:45
"79,8% is te verdelen

24,92 % Koster
24,92 % Hogenelst
24,92 % Maatschappij

Is samen 74,76 %

0,02 % gouden aandeel

Maakt 74,78 %

Geeft men de supporters 5,00% uit goede wil."[/quote]
En onze AK met die20% dan

79,8% is te verdelen

24,92 % Koster
24,92 % Hogenelst
24,92 % Maatschappij

Is samen 74,76 %

0,02 % gouden aandeel

Maakt 74,78 %

Geeft men de supporters 5,00% uit goede wil.

En dan heb je ak met zijn 20% nog

Eureka exact en dan hoeft, vooral zo’n maatschappij, niet onderworpen te worden aan een uitgebreide screening. Stop ieder jaarlijks een miljoen erin(bijvoorbeeld) en vorm samen een raad van commissarissen om toe te zien op het te voeren beleid door samen aangestelde bestuursleden

Johnnie dan kunnen ze wel allemaal onder de 25% kunnen blijven

Mahispe of gaan zowel Hogenelst, koster als ook de maatschappij. Ieder evenveel inleggen en wordt er samen een rvc gevormd

@z12 maar zoals reeds door Rodafrenske beschreven, zal het een wel met het andere te maken hebben. Investeer ik 5 ton per jaar zonder zeggenschap? Of ga ik een paar miljoen investeren plus inspraak in directieleden aanstellen? Want dat zijn wel de mensen die mijn geld uit gaan geven.

Kirchraaf nee zover bij mij bekend zouden handelsverdragen gehandhaafd blijven. Dus zal dat denkelijk niet opgaan voor Britse spelers. Met Japanse spelers is zo’n zelfde constructie van toepassing. Oude handelsverdragen tussen Nederland en Japan bepalen dat Japanners in het voetbal niet het buiten eu salaris hoeven te ontvangen. Er is sprake van een vrij handelsverdrag tussen beide landen. Althans dat was laatst eens op tv, toen een paar Nederlandse eredivisieploegen Japanners vast hadden gelegd.

Alle financiële bijdrages zijn natuurlijk welkom, dus ook van die Engelse investeringsmaatschappij. Het voetbalspelletje zelf blijft echter vanzelfsprekend het belangrijkste. Op dat vlak wil ik graag acties ondernomen zien worden. Dat betekent dus in de eerste plaats een nieuwe AD en TD, die de zaak eindelijk eens fatsoenlijk kunnen gaan leiden. Eigenlijk verwacht ik dus nieuws op dat front!

Maar is het niet zo dat spelers dan minimaal 400k moeten verdienen als ze uit Engeland komen na de Brexit? Denk dat daar op gedoeld wordt

Eureka naar mijn weten heeft “Europa” geen restricties wbt UK. Het is eerder zo dat buitenlandse medewerkers in de UK in de problemen komen, daar er nieuwe richtlijnen bepaalt zullen worden.

Maar kan me uiteraard vergissen

Mahispe of dat zo makkelijk gaat na een Brexit ???

@Markus Dat weet je niet, ze hebben het over een Engelse investeringsmaatschappij. Wie weet wie daar aan de macht is? Van Zweden, voormalig eigenaar van Swansea, was ook gewoon een Nederlander.

@rodafrenske Het een en ander klinkt wel iets aannemelijker nu. Waarom er iets langer gewacht wordt met een algemeen directeur, en waarom mannen als huirne en jongen vertrekken. Die zijn al sinds mensen heugenis duidelijk in een voorkeur. Die willen niets wat van buiten af komt. Dat mag uiteraard hun mening zijn, en dat staat even los van wat ik ervan vindt, maar het strookt met de visie van de eigenaren. Dan ga je uit elkaar, niets mis mee.

Wat het uiteindelijk ook wordt, alle neuzen dezelfde kant op. Niet meer het Roda waarbij er verschillende stromingen bestaan binnen het dagelijks bestuur. Sponsoren mogen een graantje meepikken bij Roda, maar die hoeven niet meer te dreigen met vertrek en daarbij horende consequenties voor Roda. Samen de schouders eronder

King Power Group
Of de partij die Palermo over heeft genomen ofzo...
Zal gissen blijven. Maar met dlv in ons achterhoofd zou vooronderzoek wel fijn zijn.

Eerlijk gezegd, snap ik ook niet zo goed dat we altijd op zoek zijn geweest naar nieuwe eigenaar. Je kunt toch beter de macht behouden, maar extern financieel gesteund worden, in plaats van al je aandelen van de hand te doen? Kortom, de constructie die er altijd is geweest bij Roda.

[quote]@johnnie - 14 januari 2020 om 09:40
"KIRCHRAAF eens. Als je een prima partij weet te binden, die investeren wil. Dat zou mooi zijn. En in principe ook des Roda. We hebben nooit onze eigen broek op gehouden. We zijn altijd afhankelijk geweest van investeerders. Een maatschappij heeft echt wel een minder gebonden factor dan een privaat persoon.

"Goede sponsors zijn welkom, schreeuwerds en graaiers mogen wegblijven. Alle lijken gaan uit de kast."

Niet mis wat Hogenelst hier zegt. Echter lijkt het me niet een man die zomaar wat ongenuanceerd schreeuwt. Zeker ook omdat zowel hij als Koster niet in de spotlight willen staan.

Vraag bij mij is dan ook meteen. Is dit bluf? Of hebben ze iets ontdekt wat sponsoren negatief steekt. En dan denk ik aan het stukje zelfverrijking etc wat al vaker genoemd wordt. Alle lijken uit de kast is namelijk wel hetgeen wij allemaal al jaren willen."[/quote]

Vooral dat zelfverrijking Johnnie! Sponsors die er niet voor de club waren maar alleen om er zelf rijker van te worden.
De meeste contracten hiervan, zijn door ons oud bestuur afgesloten, met name O7 is er een van.
Het uitblijven van een nieuwe AD heeft te maken met de samenwerking van die Engelse investeringsmaatschappij, die zullen natuurlijk hun eigen mensen willen meenemen. Mocht Roda nu een AD aanstellen en de samenwerking gaat door, moeten ze weer een contract afkopen en dat zou zonde van het geld zijn.

Als dit gerucht bewaarheid zou worden dan zijn de huidige bewindsvoerders al snel afgestapt van hun uitlatingen
dat men alleen in zee wilde gaan met binnenlandse investeerders, maar aangezien die schijnbaar weinig te makken hebben
heeft men de voelhorens toch over de landsgrenzen uitgezet en waarom ook niet de schoorsteen moet eindelijk gaan roken !

Johnnie
Kan me vinden in wat je zegt idd. Ben ook erg benieuwd naar de investeringsmaatschappij. Wel fijn als het nu rondkomt, dan kan de focus wat mij betreft al op volgend seizoen.

Iemand trouwens enig idee om welke maatschappij het gaat? Dat zou namelijk al iets kunnen zeggen over de betrouwbaarheid, het vermogen, de betrokkenheid en het netwerk erachter.

Kirchraaf eens. Als je een prima partij weet te binden, die investeren wil. Dat zou mooi zijn. En in principe ook des Roda. We hebben nooit onze eigen broek op gehouden. We zijn altijd afhankelijk geweest van investeerders. Een maatschappij heeft echt wel een minder emotioneel verbonden factor dan een privaat persoon. Althans zo voelt het voor supporters.

"Goede sponsors zijn welkom, schreeuwerds en graaiers mogen wegblijven. Alle lijken gaan uit de kast."

Niet mis wat Hogenelst hier zegt. Echter lijkt het me niet een man die zomaar wat ongenuanceerd schreeuwt. Zeker ook omdat zowel hij als Koster niet in de spotlight willen staan.

Vraag bij mij is dan ook meteen. Is dit bluf? Of hebben ze iets ontdekt wat sponsoren negatief steekt. En dan denk ik aan het stukje zelfverrijking etc wat al vaker genoemd wordt. Alle lijken uit de kast is namelijk wel hetgeen wij allemaal al jaren willen.

Het netwerk, dat elkaar in het zadel houdt bij Roda, bestaat natuurlijk ook grotendeels uit sponsoren die vrienden in het zadel houden onder het motto “ik sponsor en ik eis dat”.

Hogenelst formuleert het misschien wat lullig. Maar in principe heeft ie natuurlijk gelijk. Sponsoren hebben mijn inziens geen zeggenschap.

Johnnie
Ik heb echt geen idee haha, ben heel vaak enthousiast geweest, maar durf me daar niet meer aan te wagen iig.
Vind het wel boute uitspraken van Hogenelst. Se investeringsmaatschappij lijkt me zelf wel een goed idee. Er is kapitaal nodig om vooruit te komen

Kirchraaf wilde de bron net plaatsen, maar je bent me voor. Haha! Wat moeten we er van vinden?

Weg met schreeuwerds en graaiers

Na de plotselinge vervanging van interim-directeur Huirne door interim statutair directeur Bouckaert waait er een rookgordijn door het ondernemerscollectief bij Roda waarvan de leden over het algemeen aangeduid worden met "beoogd aandeelhouder". Binnen het gremium FSU waarbinnen 79,8% van de aandelen van de club zijn ondergebracht is er vooral bij Maurice Jongen (Medisana) onbegrip omdat hij voornoemde personeelswissel via de media moest vernemen. De turbulente sfeer die hierop volgde werd even overschaduwd door de daverende derby. Inmiddels lijkt het erop dat Roland Hogenelst en Stijn Koster de dienst uitmaken. Eerstgenoemde komt met een stevige uitspraak: "Goede sponsors zijn welkom, schreeuwerds en graaiers mogen wegblijven. Alle lijken gaan uit de kast." Verder komt er waarschijnlijk een samenwerking met een Engelse investeringsmaatschappij. Woensdag wordt hierover uitsluitsel verwacht

Engelse investeringsmaatschappij wordt morgen bekend...althans dan komt er uitsluitsel of ze instappen.

Moeten het publiek weer naar het stadion krijgen? Hahaha met dit 'voetbal'

[quote]thebeast4000 - 13 januari 2020 om 23:14
"bij wie was dat interview met jp gisteren?"[/quote]

ik denk, dat deze bedoeld wordt:
https://www.foxsports.nl/video/3167317/jong-moeten-het-publiek-weer-naar-het-stadion-krijgen/

[quote]thebeast4000 - 13 januari 2020 om 23:14
"DERJONG1

bij wie was dat interview met jp gisteren?"[/quote]

JP zei vooraf aan Roda-Mvv dat deze week de nieuwe AD ( lees de Kock) zou komen of niet.

Ik had Kah graag gezien hier, een trainer met hart voor het voetbal en club. Vol passie die dat ook graag bij zijn spelers ziet.

Penders de deur uitgeschopt die bij de sjengen

Jannes

Vertel wie moet er dan trainer worden.

Na het leger trainers van de afgelopen 10 jaar zal jij wel het wiel uit hebben gevonden.....

derjong1

bij wie was dat interview met jp gisteren?

Jannes

Denk het ook

David wat dacht je ervan als de Kock hier ad of td gaat worden . Kan onze gigantische trainer helemaal zijn gang (ook vriendjes)

David zal eigenlijk niet op je moeten reageren volgens bepaalde personen doen ook wij hier aan vriendjespolitiek ?

Woensdag waarschijnlijk nieuws over Roda.
Investeerder en of nieuwe ad zoals jpdjong al zei in interview gisteren.

en terecht. een trainer is geen td, heeft ook geen netwerk als een td. die weet maar 1 ding en dat is over de spelers waar hij ooit mee gewerkt heeft. ben blij dat er nog wat bijkomt.

Denk het ook jannes alleen maar vriendjespolitiek met die jpdj

Jasper die nieuwe aanwinst zal waarschijnlijk ook een vriendje van onze geweldige trainer zijn

Asist dijkhuizen wordt afgekeurd jammer hij staat centraal in de as van Oss schrijnt dat hij erg goed speeld lekker bezig dijkie

Megakoempel die dijkhuizen had met 2 vingers in zijn neus nu nog zeker de beste geweest van dat zooitje

Wie wordt nieuwe aanwinst, waar jp nog naar gevraagd is gisteren?
Ben benieuwd.