[quote]
hutch - 04 januari 2020 om 00:28
"DERMISTER
1) Hij is intelligent en heeft een gedegen opleiding gevolgd.
2) Hij is oud-voetballer en weet dus wat er bij het bedrijven van de sport op profniveau komt kijken.
3) Hij heeft bestuurlijke ervaring.
4) Hij kent de club maar is buitenstaander genoeg om door alle facties met hun contrasterende belangen geaccepteerd te worden.
5) Als onderdeel van het gouden Roda van 94/95 zullen er lijntjes lopen naar Stevens en diens netwerk en dat van Max Huiberts en Barry van Galen bij AZ. Daarnaast heeft hij contacten bij FC Utrecht. Interessante opties, want ik zag graag dat Roda zich ook weer wat meer op de Nederlandse markt ging orienteren.
Tegen deze redenen valt inderdaad in te brengen dat hij het als voetbalbestuurder nog niet heeft laten zien, maar dat geldt voor nagenoeg iedere kandidaat. De 'zekerheidjes' staan voor Roda niet in de rij, we zullen een gecalculeerd risico moeten aangaan. Tegen dat licht bezien vind ik De Kock zeker een interessante kandidaat."[/quote]
1) Hogeschool Civiele techniek 1988 - geen relevante opleiding om een voetbalclub te runnen
2) Oud-voetballer - waarom zou een oud-voetballer een goede bestuurder zijn? hij wordt toch geen coach?
3) Bestuurlijke ervaring - hij heeft volledig gefaald bij de KNVB
4) Kennis van de club - 20 jaar geleden, maar in hoeverre is hij nu nog bekend met het reilen en zeilen van de club?
5) Netwerk - hoe concreet zijn die contacten nou werkelijk? Bovendien is hij in beeld als AD, niet als TD
Nogmaals: Ik heb niks tegen De Kock en mocht hij worden aangesteld als AD, dan wens ik hem alle succes en hoop ik echt dat hij zal slagen. Ik begrijp alleen de hosanna rondom zijn persoon niet zo, ik vind dat hij geen bijzonder sterk profiel heeft.