thebeast4000
Klopt idd. We hebben een schitterend verleden, maar het voetbal is nou eenmaal flink veranderd in de laatste 20 jaar. Wanneer er rond 2005 erkend was dat Roda pas op de plaats had moeten maken ipv het verleden vasthouden, zaten we nu niet in deze situatie. Nadat Hendriks zijn handen ervanaf had getrokken had men zich tevreden moeten stellen met een 12-16de plaats in de eredivisie. Natuurlijk was eredivisie dan ook geen zekerheid meer geweest, maar je had in de luwte stabiel kunnen blijven.
Natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan, zeker toendertijd, maar ipv een Willem II te zijn, bleven wij Heerenveen najagen. Zó zonde. Het wanbeleid erna en de belachelijke uitgaves hebben dit effect natuurlijk alleen maar versterkt.
Emoties namen de overhand tegenover bedrijfseconomisch inzicht. Die inzichten zijn vaak genoeg genoemd en gegeven aan Roda, maar altijd genegeerd. Altijd maar vooruit willen gaan ipv werken aan stabiliteit. En helaas is dat nu nog altijd het geval, koste wat kost willen aanhaken ipv je eerst afvragen hoé je eigenlijk moet aanhaken. Emoties zijn natuurlijk logisch in de voetbalwereld, dat maakt het ook mooi, maar juist om die reden moet je de achterban scheiden van beleidsmakers. Objectiviteit en kritisch denken is cruciaal, daar heeft een achterban vanzelfsprekend moeite mee. Ik zou het niet beter hebben kunnen doen dan de mensen die er hebben gezeten, want ik weet zeker dat de meeste beleidsmakers op dat moment het beste voor hadden met de club, maar om bovenstaande redenen had ik waarschijnlijk vergelijkbare beslissingen gemaakt om mijn club zo hoog mogelijk te laten eindigen.