Haha Dieter de hele gesloten afdeling mag frank en vrij meeprikken en die gasten noemen ons paranoïa.
Is geen one flew over the cuckoo’s nest. Wel goeie film trouwens.
Met muziek van J. Priest geloof ik

@thnx @roborob, het zoveelste bewijs hoe de pb regels met handen en voeten getreden worden door een op hol geslagen moderatortje

Beckenbauer helemaal niets verkeerd. Hele grappige poging tot mediation/peacekeeping. Meer niet. Onbegrijpelijk.

zon

Kun je svp aangeven waarom je in je prikker van 22.02 aan mij vraagt waarom jij een mediator bent?
Mijn prikker is nl weggemoderatord
Is er door mij iets geschreven dat deze verwijdering rechtvaardigt?

RoboRob

Kun je svp aangeven waarom je in je prikker van 21.56 moest lachen?
Mijn betreffende prikker is nl weggemoderatord
Is er iets gezegd door mij dat de verwijdering rechtvaardigt?

We gaan het zien wat eruit komt. Ik hoop dat de datum die ik heb gekregen klopt.

Je wilt hem nog steeds niet bevestigen neem ik aan? ;)

Hrb last van hetzelfde ;)

Pff wat een typgebreken in mijn posts. Moet ze continue veranderen. Wordt tijd dat ik ga slapen.

In Dubai werkt het zo dat als je het terug zegt te betalen dat het afgedaan wordt met een boete. Dikke vette hint.
En daarmee weet je eigenlijk ook de rest.

zon ik weet dat je het niet over mij hebt. Je weet dat de tegenpartij onmogelijk aan interne stukken kan komen. Dus nee voel me niet aangesproken.

En ik schreef mensen die bij of voor 'hun' club aan de slag gaan zijn minder kritisch.

RoboRob
Oke komt die, bij voorbaat al excuses omdat je het niet persoonlijk om moet vatten en je daar ook niet van beschuldig. Maar het kwam wel in me op.

Je zegt dat mensen bij 'hun' club minder kritisch zijn. Dan zijn uiteraard mensen van de rivaal 'kritischer'. Althans dat is als je op andere fora kijkt wel het geval.

Korotaev zal in ieder geval iets van bewijs hebben anders ging zijn celstraf niet naar een boete in de strafzaak. Echter is hij nog steeds schuldig aan het schrijven van een ongedekte cheque van 18 miljoen euro. Helin wilt dit geld natuurlijk vorderen maar dat moet via een civieleprocedure. Die hebben ze logischerwijs gewonnen omdat de veroordeling nog staat. Het hangt dus af of Korotaev vrijgesproken wordt of niet in de strafzaak. En aangezien de celstraf omgezet is in een boete, mag je aannemen zonder info van het pf, dat er wel iets in het voordeel van AK wijst.

Mijn theorie. Hoeft dus niet waar te zijn.

zon beste zon. Het geld is op zijn minst van de klanten van Helin. Welke kant denk jij dat dit op gaat?

En aub schrijf jouw reactie/insinuatie zodat ik ook even om jou kan lachen.

"Zit wat in. Hier kan ik een reactie opgeven maar dan insinueer ik iets waar je niet blij mee zult zijn. ;) Kan ik ook niet bewijzen en geloof ik ook niet. Dusja.."

Naja wat betreft AK vind ik het logisch dat ze misschien niks mogen zeggen vanwege de rechtsgang.

Ikzelf denk dat het PF zich (graag weet ik niet) laat gebruiken.

Het hele open en transparante verhaal van het PF in den beginne was in den beginne ook direct sneeuw voor de zon verdwenen namelijk.

Schrijf het dan gewoon

Nee dat bedoel ik niet.

Maar we kunnen wel blijven discussieren over waarom jij of het platform wel of niet betrouwbaar(der) zijn. Dat is ook voor een gedeelte subjectief. Dus ik wacht gewoon af met wat je komt. :)

zon als je bedoelt dat ik een functie bij Roda zou ambiëren? Never nooit niet.

Zit wat in. Hier kan ik een reactie opgeven maar dan insinueer ik iets waar je niet blij mee zult zijn. ;) Kan ik ook niet bewijzen en geloof ik ook niet. Dusja..

Denk dat WC veel lijken in de kast hield. Ook voor het platform. Kan me herinneren dat HIJ op een bepaald moment niet met ze wilde praten. Maar goed, kan Korotaev ook doen. Maar ik heb ook nooit gezegd dat ik 100% het platform geloof. Vind ze alleen geloofwaardiger.

zon ik was niet duidelijk genoeg.

Wat ik bedoel is dat zodra normale kundige mensen uit normale bedrijfscultuur bij "hun" club aan de slag gaan of kunnen doen ze in bijna 100% van de gevallen dingen die niet in hun hun normale gedragspatroon horen.

Meeste gevallen gaat het om kritisch zijn, normaal procedures volgen, niet vanuit emotie handelen, functies opnemen die out of their league zijn, etc.

PF zitten mensen met expertise maar waar en wanneer waren ze kritisch jegens WC en waarom nog steeds niet jegens AK terwiil overduidelijk is dat hij op zijn minst een aantal dingen te verklaren heeft?


Jegens WC werden ze te laat kritisch.

RoboRob
Neem Collard. Die man zal vast en zeker goed zijn met cijfertjes. Dat is zijn expertise. Niet het besturen van een voetbalclub.
Die stelt vervolgens dan mensen aan zonder expertise... Caanen etc.

zon nog even over dit.

"Het pf is niet anoniem. Dus bij foute info, wordt de integriteit en betrouwbaarheid van de personen geschonden. Doen ze zeker express.
Daarnaast mag je enige expertise verwachten van mensen die voor hun vak gestudeerd hebben."

Dat kan je van alle mannen zeggen die op enigerlei manier (eindelijk) een functie voor of bij Roda kunnen/konden vervullen? Dat die expertise niet de deur uitvliegt en op zijn minst kritisch blijven?

Ik weet niet hoor heb in vooral de afgelopen 15 jaar veel gezien bij Roda. Jij toch ook?

Beckenbauer
Waarom ben ik een mediator hahaha?

zon en heb je bijgehouden hoe vaak PF er naast zat met info van hun bron kamp AK?

Maar nogmaals ik ga niet met jou verder in discussie. Iets agree to disagree and politely wave while passing. Buhbye :)

Hey Beckenbauer mattie. Nu kan ik weer lachen. Thanks :)

Het pf is niet anoniem. Dus bij foute info, wordt de integriteit en betrouwbaarheid van de personen geschonden. Doen ze zeker express.
Daarnaast mag je enige expertise verwachten van mensen die voor hun vak gestudeerd hebben.

Dat weet ik van jou (en jou mogelijk contactpersoon) niet. Feit.



Goed, maar ik heb jou zo nooit genoemd. Enige wat ik doe is twijfelen aan je redeneringen door ze te weerleggen. Daarnaast ben je verschillende beloftes in het verleden niet nagekomen. Supportersavond, artikel in Quote (zou volgens jou nog komen, maar toen zei je letterlijk dat het die week zou komen). Dus al met al, kun je ook niet ontkennen dat deze zaken ten goede komen aan je geloofwaardigheid.

Maar ik ben benieuwd met wat je komt. Kom je met niks, dan is het voor mij ook einde discussie

zon klopt dat is lulkoek. Wilde jou even laten voelen hoe je mij laat voelen.
Sorry daarvoor want weet dat je Roda ook lief hebt.
Maar heb geen spijt van het gevoel wat je kreeg want dat is wat je goed moet begrijpen wat gasten keer op keer doen door mij als muis, shittardenaar, moelejaan of geen echte fan weg te zetten. Zelfs als keer op keer het is zoals ik stelde.

En nee ik ga geen datum noemen. Ik kom met wat anders. Wat het PF ook 100% zeker niet weet.
En daarmee is de discussie dan ook ten einde.

zon en die van PF wel. Manmanman. Er zijn m3nsen hierop het pb die familie vrienden en weet ik wat in Dubai hebben lopen. Waaromnis daar niet 1 van geweest (behalve ik blijkbaar) die aan hen heeft gevraagd die case te volgen?

Ik vind het al knap van mezelf dat ik communiceer met iemand die mij ervan beticht dat ik niet wakker lig van Roda. Is ook lulkoek. Dus ja de frustratie is wat dat betreft iets gestegen ja.

Tja als jurist/advocaat krijg je vaak te maken met maar 1 kant van het verhaal. Maar dan moet je ook de zaken kritisch bekijken.

Maar weer is het alleen, mijn bronnen zijn onafhankelijk.... ja daar kan ik niets mee. Is voor mij niet controleerbaar.

zon ik weet over wie je het hebt. Vraag je dit eens af. Al mijn info is altijd tegenstrijdig met wat Platform zegt. Waarom klopt mijn info dan en die van het Platform niet?

Enige verklaring is dat zij hun info van kamp AK krijgen en ik niet. Ik krijg het van onafhankelijke partijen.

En ik communiceer niet met iemand die mij beticht van "lullen."

Duidelijk dat je frustratie hoog zit maar daar heb je jegens mij geen excuus voor.
Jij was toch diegene die het had over mijn "aanpak."

RoboRob
Ik wil juist graag dat je mij overtuigt. Roda gaat me namelijk aan het hart. Volgens jou niet, omdat ik je niet direct geloof. Maar ik baseer mijn mening op feiten zoals ze er staan. Ik heb niet het geheugen dat ik weet welke prikker van jou paar maanden geleden verwijderd is. Daarom daag ik je ook uit om die info te brengen. Je info is iig tegenstrijdig met info van een niet anoniem, kennis van het recht hebbend persoon. Dus rara wat stom dat ik mijn twijfels heb bij jouw beweringen.

En hou op over je monddood maken. Ik wil juist dat je praat. Juist dat je met feiten komt die me overtuigen. Dus lul niet zo dom.

Je zegt dat wij niet alles van het pf e.d. moeten geloven. Nou voor iemand die zijn ratio gebruikt betekent dat vice versa hetzelfde.

Maar goed, reageer maar niet meer als je dat niet wilt. Dan zul je me zeker overtuigen! Ik heb nou eenmaal een kritischere blik dan gemiddeld misschien. Want ik heb wel vaker het voor je opgenomen op het PB dat we ook naar jouw kant van het verhaal moesten luisteren. Dat laat je ook even achterwege.

zon nogmaals je hebt geen feiten. Je hebt aannames gebaseerd op onvolledige info. Wezenlijk verschil.

Ik kom met feit dat Stienstra in G6 ging zitten. Kijk eens even hoeveel mensen mij voor leugenaar uit maken en vooral wie. En van al die mensen is er maar 1 geweest die excuus aanbood. De rest gaat gewoon door met mij monddood te willen maken.
Zelfde over speler. Was de enige die het meldde en voor welke positie en welke dag.
Zelfde behandeling en deze keer twee mensen die excuus aanboden.
Over datum uitstel heeft niemand maar dan ook niemand excuus voor aangeboden of kritisch naar onzin verkopers gekeken.
En zo kan ik wel even doorgaan.

En ik wil ook niet dat je mij gelooft. Dus eis dan ook niet steeds dat ik jou moet overtuigen.
Je gelooft niets van wat ik schrijf? Good! Move the f.ck on already!

Er zijn mensen die het wel willen weten en er zijn mensen die er alles aan doen om mij stil te krijgen. Jij hebt jezelf bij die laatste categorie geplaatst. Dus hoef ik ook niet met jou verder te communiceren.

Is prima hoor. Je hoeft idd niet te doen wat ik zeg, doe je ook niet.
Maar verwacht dan niet dat ik je geloof. Ik heb argumenten wat gewoon feiten zijn. Net zoals Soldo die heeft, maar jij niet. Althans geen weerleggingen op mijn feiten. Buiten je cryptische figuren waar ik ze niet uithaal.

Fatal error: Uncaught PDOException: SQLSTATE[HY093]: Invalid parameter number: parameter was not defined in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php:476 Stack trace: #0 /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php(476): PDOStatement->execute() #1 {main} thrown in /var/www/vhosts/wijzijnrodajc.nl/httpdocs/forum/view/thread/index.php on line 476