[quote]385612[/quote]

En morgen wordt die vervolgens doodleuk gepresenteerd als aanwinst. Stel je voor.

[quote]385608[/quote]

Ja ik snapt wat je bedoelt en misschien druk ik me met inkomsten op nul zetten wat ongelukkig uit.
Wij kunnen vinden dat je inkomsten van doorverkoop wellicht op 0 kunt zetten zodat je daarmee altijd een positieve bonus zou kunnen creëren. Maar de vraag is of dat mag. En of dat handig is. Ik heb geen gedetailleerd inzicht in de begroting van Roda. Dus ik weet ook niet of dat een vaste stelpost is. Maar misschien hebben ze die begrote inkomsten wel nodig, om de exploitatie rond te krijgen. Dan zou je ook de meerjarenbegroting moeten kunnen inzien. Wat ik vooral bedoel te zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is, als het beredenerend met gezond boerenverstand lijkt.

[quote]385606[/quote]

En daarbij zal geen enkele notaris een begroting met “0” geschatte inkomsten goedkeuren. Uiteindelijk zullen de RVC en daarna een notaris met je begroting moeten instemmen. Die deponeer je daarna ook bij de KNVB en de kamer van koophandel. Er zijn simpelweg spelregels voor het begrotingen en het opmaken van een jaarrekening. Dat is meer dan met getalletjes goochelen.

[quote]385580[/quote]

Dat zou volstrekt logisch zijn. Voor ieder boekjaar ben je namelijk verplicht een inschatting te maken van de te verwachten inkomsten en uitgaven. Dat noem je een begroting en daarin doe je als BVO een inschatting van te verwachten (zijdelingse) transferinkomsten.

Dat dan in de realisatie kan afwijken ten positieve of ten negatieve is evident. Dat is afhankelijk van de kwaliteit van de financiële mensen om die inschattingen zo accuraat mogelijk te maken.

In de praktijk zal het erop neergekomen dat het geld al in de begroting zit en dat wanneer inkomsten substantieel hoger zijn, er iets meer mogelijk is in de exploitatie.

[quote]385580[/quote]

Dat zou volstrekt logisch zijn. Voor ieder boekjaar ben je namelijk verplicht een inschatting te maken van de te verwachten inkomsten en uitgaven. Dat noem je een begroting en daarin doe je als BVO een inschatting van te verwachten (zijdelingse) transferinkomsten.

Dat dan in de realisatie kan afwijken ten positieve of ten negatieve is evident. Dat is afhankelijk van de kwaliteit van de financiële mensen om die inschattingen zo accuraat mogelijk te maken.

In de praktijk zal het erop neergekomen dat het geld al in de begroting zit en dat wanneer inkomsten substantieel hoger zijn, er iets meer mogelijk is in de exploitatie.

[quote]385489[/quote]

In het team waarin hij speelde kon letterlijk niemand potten breken. En dat hij een achterstand heeft wat betreft voorbereiding is evident.

Niet aanwezig zijn zou ook kunnen betekenen dat hij in onderhandeling is, medische keuring ondergaat, dat nu eenmaal zo afgesproken is. En zo verder.

[quote]385333[/quote]

Jansen: uit voorzorg, rustig opbouwen
En Meliani: kleine pijntjes
Takidine: niet “wedstrijdfit”

Ik heb Beerten op weinig voetballend vernuft kunnen betrappen tijdens het seizoen. En wellicht kan hij beter en heeft hij zich aangepast aan het gebrek aan kwaliteit om hem heen. Ik vond zijn eerste aanname vaak matig, draaide regelmatig in plaats van open - dicht en passes kwamen bijna nooit aan, tenzij het een tikkie terug of opzij was. Terwijl ik dit schrijf bedenk ik me ook dat hij een aantal goede steekpasses gaf die net niet aankwamen. Ergens kwam hij handelingssnelheid tekort.

Maar goed ik kan het verkeerd gezien hebben en iedereen begint weer op 0. Als hij Kevin van zijn vaardigheden weet te overtuigen in de voorbereiding, ben ik de laatste om dit tegen te spreken. Voor nu heb ik het beeld van hem als perfecte twaalfde man en eerder een back dan middenvelder.

[quote]385025[/quote]

Mee eens. Ik vind persoonlijk dat je op het middenveld van voetballende kracht moet uitgaan. Als je met vier verdedigers speelt, moeten die het fort kunnen houden. Centraal heb ik weinig twijfels, maar over de backs iets meer. Kruiver mist snelheid. Dat zag je goed onder Sibum met de zoneverdediging. Hij stond heel ver van tegenstanders af (volgens opdracht), waardoor tegenstanders vrij konden aannemen, op snelheid konden komen en hem continu voorbij vlogen. Of Kruiver op de man kan spelen, geen idee. Hij stond voor mijn smaak ook te vaak hoog op het veld. Jansen moet ik nog zien hoe hij nu ervoor staat. Kother vond ik heel degelijk spelen aan het eind van het seizoen. Betere optie nog dan Muller.