[quote]424780[/quote] Tja, alsof heel vaak iets anders proberen wel een oplossing is. Zeker voetbalfans roepen makkelijk dat het anders moet, om vervolgens heel weinig geduld te hebben alvorens ze dezelfde weer gaan roepen.

De defensieve zekerheid is zeker het koesteren waard en een basis om aan de minpunten te blijven werken. Alles omgooien midden in een seizoen haalt ook de hele basis weg van wat er wel goed gaat.

[quote]424774[/quote] Die ruit moet inderdaad niet per se, en ik denk ook niet dat Penders dit gaat doen, maar het kan wel superaanvallend zijn: 2 spitsen, 1 aanvallende middenvelder daarachter, de vleugelverdedigers die opstomen en een centrale verdediger die in balbezit naar de 6 positie schuift, achter de 2 centrale middenvelders.

Dan zou ik wel eerst willen weten of het accent voorin tot meer doelpunten gaat leiden, alvorens de verdedigende soliditeit op te offeren.

[quote]424409[/quote] Sowieso een onzinnig artikel aangezien langlopende contracten überhaupt niet meer vaak voorkomen in het voetbal. Misschien met uitzondering van de grote 5 competities, maar in Nederland en zeker op het tweede niveau is dit gewoon business as usual. Roda doet hierin dus niets vreemds.

[quote]424069[/quote] Je kan op basis van de ranglijst en de vorm nog best beargumenteren dat Jong Ajax op dit moment niet zo veel voorstelt. En dat Roda waarschijnlijk meer kwaliteit heeft. Dat is relevanter dan resultaten van de afgelopen 10 seizoenen erbij halen (en dan alleen de negatieve resultaten). Of de aan- of afwezigheid van één speler zo groot maken in de onbegrijpelijke drang om Roda kansloos te achten.

Je weet echter nooit wanneer een ploeg zich herpakt en bij Jong teams kan de selectie per week flink verschillen. Ajax 1 heeft echter midweeks een inhaalduel gespeeld en speelt een dag na jong ajax - Roda opnieuw, dus hoe waarschijnlijk is het dat er ineens 6 eerste elftalspelers komen opdraven?

Ik ben blij dat er nog mensen zijn die deze nuance gewoon kunnen accepteren, in plaats van meteen door te slaan in doemdenken of arrogantie. Vrijdag hoort Roda gewoon te winnen. 1-2 is prima, 1-3 is goed en al het andere mag enigszins verassend genoemd worden.

Dan hoeft achteraf ook niemand zijn gelijk te halen omdat het in tweeduizend-weet-ik-veel ook mis ging voor een compleet andere groep spelers die met hetzelfde logo op de borst speelden. De drang om achteraf "zie je wel" te kunnen roepen is, vooral als het niet gegaan is zoals we graag wilden, soms ziekelijk. Dat moet toch energie uit je ziel wegzuigen die je veel beter zou kunnen gebruiken?

[quote]424058[/quote] Dan zou je de feiten ook eens op kunnen zoeken. Het hoofd onthoudt de nederlagen, zeker zulke belangrijke, en vergeet alle potjes tegen laagvliegers die we wel gewonnen hebben, omdat dat nu eenmaal normaal gevonden wordt.

Daarnaast is punten laten liggen tegen de kleintjes, en zeker tegen de jong teams, een fenomeen waar vrijwel alle subtoppers en toppers in de KKD al heel lang mee te maken hebben. Dat is dus niet typisch Roda, dat hoort bij voetbal.

Bovendien kun je je afvragen hoe vaak Roda de afgelopen 10 seizoenen een subtopper, laat staan een topper is geweest. Misschien waren we niet altijd zo goed als we zelf dachten.

[quote]424056[/quote] Daarom hebben wij toch Mensah en Schenten? Ook als je de marktwaardes naast elkaar legt hoeven wij dit seizoen niet onder te doen voor de jong teams. Ik hoop vooral dat onze aanvallers deze week al wat meer op elkaar ingespeeld raken, zodat we ook aanvallend wat meer brengen. Naar onszelf kijken is het enige dat zin heeft.

[quote]424053[/quote] Dat is wel een andere toon dan zeggen dat Bounida er drie in gaat leggen omdat dat typisch roda zou zijn. Of dat we gaan verliezen omdat hun 1e keeper geschorst is (die kwam niet van jou, ik vat even de toon van vandaag samen).

Het hoeft van mij ook geen makkelijke wedstrijd te worden, maar als ik dat soort dingen lees kan ik alleen maar glimlachen. Feit is ook dat Roda dit seizoen een van de minst gepasseerde defensies heeft, en dat is juist niet "typisch roda". Dat argument alleen is voor mij al 100x relevanter dan hoe vaak Roda in het verleden met andere spelers heeft gewonnen van een eveneens volledig ander jong Ajax.

In 2006 en 1996 won Roda met 2-0 van het grote Ajax en ergens in de jaren 70 werd het zelfs 4-0 voor Roda, overigens net als in 2020 in de uitwedstrijd op de toekomst. Die laatste dan weer tegen het jeugdteam. Ik zie dit soort feitjes hier nooit om te beargumenteren dat we gaan winnen, dus waarom andersom dan wel? Iedere wedstrijd is er een op zich met compleet andere spelers, trainers, speelwijzen en andere factoren dan de vorige editie, maar als we lekker negatief willen zijn word dat altijd vergeten en tellen alleen de negatieve resultaten uit het verleden.

Ik vraag me dan af hoe dat werkt in de hoofden van mensen :)

[quote]424045[/quote] De relevantie van deze feitjes en de relevantie om hiermee bezig te zijn ontgaat me. Als we tegen een team in vorm spelen, lees je hier 10 redenen waarom we kansloos zijn. Als we tegen een team uit vorm, een jong team, een team dat veel blessures of schorsingen heeft of een team dat net diarree heeft gehad, lees je hier 15 redenen waarom we daar ook van gaan verliezen.

Best vermakelijk hoor, maar gaan jullie ook met die instelling door het leven? Altijd maar indekken voor als het mis gaat, zodat je achteraf kan zeggen: gelukkig had ik er ook niets van verwacht. Lijkt me vermoeiend :)

We zijn weer heel goed in onszelf een complex aanpraten...

[quote]423991[/quote] Eens dat het een methode kan zijn om de pressie uit te lokken, maar ik vindt dat er weer erg snel (niet per se door jou) wordt gesproken van gebrek aan vertrouwen en kwaliteit. Laten we niet vergeten dat spelers in de aanvalslinie laat zijn aangesloten vanwege blessures en/of late transfers.

Dat automatismen tijd kosten en blessures roet in het eten kunnen gooien hebben we vorig seizoen toch wel geleerd. Geef het even wat tijd.