[quote]374147[/quote]

Je hebt dan inderdaad een elftal, want er staan 11 spelers op het veld. Als dit het wordt (dit wordt het natuurlijk nooit) maar dan zullen we toch iedere wedstrijd op de 0 gaan spelen. Liefst 7 verdedigers plus een keeper, als je dan als supporter nu al vindt dat ze weinig kansen krijgen en weinig scoren, krijg je dan echt wat voor de kiezen.

@TheBaser87 ik vrees inderdaad dat we het niet eens gaan worden. Ik snap je punt zeker, en wil best overtuigd worden maar dan zie ik liever die analyse of wat cijfers. Begrijp ook dat je daar niet ellenlang naar gaat zoeken, maar dan blijf ik bij mijn mening en jij bij de jouwe. Overigens heeft het dit jaar bij ons sowieso niet aan de wedstrijden tegen jong teams gelegen, maar aan alle wedstrijden daaromheen.

@TheBaser87 jammer, had graag die analyse willen weten. Dat alle 4 de clubs een stuk beter presteren, en tegelijk er meer eerste elftal spelers meedoen op wedstrijden na het weekend zou ik toch minimaal frappant noemen. Verder kan ik er ook niet direct iets over vinden, maar de variabelen zijn voor mij minder significant omdat het hier over gemiddeldes van 36 wedstrijden over 4 teams gaat, waarbij de invloed hiervan toch erg klein wordt.
Desalniettemin denk ik dat er zeker gekeken moet worden naar een andere invulling. Tuurlijk zijn de Van Bommels, Bakayokos, en dergelijke uitzonderingen. Toch kunnen deze uitzonderingen een groot verschil maken. Dat die ene wedstrijd van afgelopen weekend dit zou ontkrachten ben ik het niet mee eens, want dan zou dit de andere kant op hetzelfde moeten werken. Jong az - roda is wel degelijk bepaald door deze paar spelers. Bij alle 6 de doelpunten was een speler direct betrokken met goal of assist die dit seizoen meer wedstrijden voor het eerste heeft gespeeld dan jong az. Van Bommel alleen al bij 3, en die heeft slechts 1 wedstrijd in de kkd gespeeld. Ook dit is geen goede weergave over alle wedstrijden, maar net zo goed ontkracht die ene wedstrijd van jong psv ook niks.

[quote]374012[/quote]


Mooie analyse, maar buiten dat het mooi klinkt is het toch echt niet waar. Er is toch wel degelijk bewijs dat versterkte jong teams meer punten pakken (of ze moeten om een andere reden op maandag en dinsdag veel beter voetballen, misschien zijn het geen weekend mensen). Beneden de cijfers mocht iemand hier geinteresseerd in zijn, maar iedere jong ploeg pakt meer punten op een maandag of dinsdag (gem per wedstrijd), dan in het weekend. Geen excuus om deze potten niet te winnen, maar het maakt wel degelijk uit op welke dag je tegen een jong team speelt ivm versterkte jong teams.

Jong az: 46% van de wedstrijden op een maandag of dinsdag gewonnen, 23% van vr/za/zo
jong ajax: 29% bij ma/di, 21% bij weekend.
J. psv: 13% winst ma/di, 23% weekend
jong utrecht: zo weinig gewonnen dat ik maar even naar niet verloren kijk -> 50% van de wedstrijden op ma/di niet verloren, op weekend dagen slechts 28%.

Kijk je bij psv naar niet verloren kom je overigens ook uit op 40% van de wedstrijden op ma/di niet verloren, tegenover 33% van de wedstrijden in het weekend.

Statistieken met betrekking tot A-selectie spelers die meedoen kan ik niet direct vinden, maar dat alle 4 de ploegen significant meer punten pakken na het weekend zegt toch wel genoeg of zie jij hier een andere reden voor?

@TheBaser87 Ik kan me vinden in je hele post, op de eerste zin na. Ja de spelers die hij gratis van de hand heeft gedaan, of zoals Zauner voor een klein bedrag heeft verkocht na een dramatisch half jaar, zijn spelers die hij heeft gehaald die echt niet goed genoeg waren. Hier mag je hem ook zeker op beoordelen, en dat is zeker geen voldoende dit seizoen. Met het verkopen of ontbinden maakt hij dit echt niet helemaal goed, maar we hebben genoeg voorbeelden gehad in het verleden waar ze niet van dit soort spelers af kwamen. Het snel repareren van je eigen fouten vind ik zeker een prestatie, want dit gebeurt vaak te langzaam of niet, al zou het natuurlijk een veel grotere prestatie zijn om minder fouten te maken.

[quote]373792[/quote]

Ik heb nog wel hoop dat er een aantal spelers vertrekken die minder goed hebben gepresteerd dan gehoopt. Je kunt van Servais zeggen wat je wilt, maar als TD weet hij goed spelers te verkopen of gratis van de hand te doen. Dat je voor Zauner in de winterstop geld krijgt, OK na een half jaar weet te verkopen, en spelers als Markelo en Pourie binnen een half jaar kan lozen zonder echte kleerscheuren is toch best een prestatie. Tuurlijk kun je vinden dat ze voor Ouaissa, Didden, VdH meer zouden hebben kunnen krijgen, maar ik weet niet of dat realistisch is zolang je in de kkd zit en er niet écht veel clubs in de rij staan. Ik zou er in ieder geval niet verbaasd van opkijken als we in de zomer bericht krijgen dat Cukur naar een turkse 2e divisie club gaat, Schwirten naar duitsland vertrekt, of het contract van andere spelers in wederzijds overleg zijn ontbonden.
Verder denk ik dat Treichel, Kother, Janssen, Leijten en zelfs Kruiver/Beerten echt geen basisspeler salaris verdienen bij roda, al weet ik dit ook niet zeker.

[quote]373428[/quote]

In het kader "wat als" vraag ik me wel eens af hoe dit seizoen was gelopen als ze voor het seizoen al hadden ingezet op een vertrek van VdH en Zauner, en Daneels hadden verlengd. Dat je dan Daneels en Seedorf had, hier een speler kon wisselen of rust geven zonder er zwakker op te worden. Of de een links en de ander rechts had gehad en als ze dan beide fit waren gebleven. Vind het vertrek van Daneels nog wel degene met de vervelendste nasmaak van alle vertrokken spelers van het team van vorig jaar omdat dit zo onnodig lijkt.

@StefanRaets Dat maakt het ook zo lastig te bepalen of je de huidige spelers op basis van cijfers kunt beoordelen. Griffith had in zijn enige 2 seizoenen waar hij echt gespeeld heeft in de kkd in beide seizoenen meer dan 10g/a, maar komt nu totaal niet uit de verf.
Vente had bij rkc 0g/a, en in zijn eerste (halve) seizoen bij roda ook slechts 7g/a. Cukur staat nu op 8g/a, en al zou die komend seizoen maar de helft van de g/a halen wat Vente in zijn 2e seizoen had halen, zou hij gelijk niet meer ter discussie staan.
Ook is het, als je naar de cijfers kijkt, vreemd dat je nu zou focussen op de as van het veld. Het grootste verschil met vorig jaar zit hem in de weinige gescoorde doelpunten. Vorig seizoen zijn echter 31 doelpunten gemaakt door alle spitsen en alle middenvelders samen, en 30 doelpunten door je 4 buitenspelers. Dit seizoen zijn er 27 doelpunten gemaakt door je spitsen en middenvelders, en slechts 11 door je buitenspelers. Dan zou je zeggen, prioriteit nr 1 is betere buitenspelers halen, want in de as heb je slechts 4 doelpunten ingeleverd tov vorig seizoen, en op de flanken 16. Dit verschil blijft zo groot als je kijkt naar assists, en toch kan ik me er helemaal in vinden dat ze zich op de as van het veld gaan focussen.
Daarom is het ook zo zinloos om op voorhand al versterkingen af te branden of op te hemelen om hun cijfers of van welke club ze komen. En vooral, áls je wel de spelers op cijfers beoordeeld, moet je ook zo eerlijk zijn om Bangura en Breij dan te complimenteren als je anderen afbrand om slechte cijfers. Dit is overigens niet naar jou gericht.

[quote]373374[/quote]

Moet zeggen dat ik vrijwel nooit naar Aken kijk, maar het viel mij op dat hij nog steeds gedeeld topscorer is met relatief weinig speelminuten. Verder geeft transfermarkt aan dat hij als rechtsbuiten het meeste scoort en assists geeft, maar de laatste 2 seizoenen 31 wedstrijden als spits heeft gespeeld en 18 als rechtsbuiten (en nog 9 als linksbuiten). Ik zou verwachten dat je na 2 seizoenen toch iets meer een vaste positie hebt. Dat je af en toe van flank wisselt snap ik, maar de helft van je wedstrijden als spits, en dan de andere helft verdeeld over beide flanken zie je niet veel. Lijkt wat dat betreft wellicht op Mario Engels, of zit het anders in elkaar? Weet niet of jij (of iemand anders die wel naar Aken kijkt) hier meer over kan vertellen voor welke positie hij voornamelijk in aanmerking zou komen?

[quote]373360[/quote]

Mee eens dat Roseler en Dzepar ontzettend nuttige spelers zijn voor ons. Wel denk ik dat het juist hier fout is gegaan. Te veel van de spelers met relatief hoge salarissen (voor zover ik kan inschatten) zijn nuttig, maar bepalen weinig tot niet het spel. Bucker, Koglin, Roseler, Kongolo, Dzepar en Spierings zijn vrijwel allemaal nuttig voor veel kkd teams, maar zullen bij geen enkel team echt bepalend zijn. Dzepar vind ik een van de beste van ons dit seizoen en is voetballend erg sterk, maar toch creëert ook hij niet veel kansen, is hij geen échte box-to-box die het spel verplaatst en ook geen eenmans defensief blok. Ik hoop dat ze hier komend seizoen van leren, nu van deze 6 spelers het contract afloopt. Degelijke, nuttige spelers zijn enorm belangrijk maar dit moeten niet per se je duurste spelers te zijn. komend seizoen hoop ik dat naast Beerten en Breij een middenvelder komt die het spel kan verleggen, versnellen en kansen kan creëeren in plaats van een degelijke speler die in alles best goed is, maar niet uitblinkt in aanvallend opzicht.