rodafanWeert schreef:KoempelAnjovins schreef:Succes met lezen. Ben je 2 uur verder.
Anthony Descotte naar Roda JC? Profiel en vergelijking met Anthony van den Hurk Volgens berichten staat Anthony Descotte in de belangstelling van Roda JC. De 22-jarige Belg kan als centrumspits, aanvallende middenvelder en vanaf links worden gebruikt. Op basis van zijn radars is hij geen jongere kopie van Anthony van den Hurk. Van den Hurk speelt als vaste nummer 9, terwijl Descotte mobieler is en vanuit verschillende uitgangsposities in het strafschopgebied komt. Eerder plaatste ik hierover een thread op X. In dit bericht werk ik de analyse uitgebreider uit. Ik raad wel aan om de originele thread via X te bekijken: https://x.com/i/status/2077069370665091415 Daar staan de radars naast elkaar en zijn de verschillen visueel sneller te zien. In dit bericht neem ik de belangrijkste onderliggende waarden mee en leg ik uit wat ze over beide spelers zeggen. Uitleg bij de data De radars zijn gebaseerd op Wyscout-data. De waarden zijn per 90 minuten, zodat spelers met verschillende aantallen speelminuten eerlijker met elkaar vergeleken kunnen worden. Belangrijke begrippen: - Progressive passes: passes die het spel duidelijk vooruit helpen. - Progressive carries: loopacties met de bal waarmee een speler richting het doel van de tegenstander beweegt. - Acceleration with ball: versnellingen met bal aan de voet. - Touches in penalty box: balcontacten in het strafschopgebied. - npxG: expected goals zonder strafschoppen. - npxG per shot: de gemiddelde kwaliteit van de schoten die een speler neemt. - Non-penalty goals: doelpunten zonder strafschoppen. - Shot assists: passes die rechtstreeks tot een schot van een medespeler leiden. - xA: expected assists, oftewel de verwachte waarde van de gecreëerde kansen. - Defensive actions: verdedigende acties zoals druk zetten, tackelen en onderscheppen. - Aerial win %: percentage gewonnen luchtduels. - Dribble success %: percentage geslaagde dribbels. - Short & medium pass %: percentage geslaagde korte en middellange passes. - Long pass %: percentage geslaagde lange passes. Belangrijke kanttekeningen De percentielen in de radars zijn niet allemaal één-op-één vergelijkbaar. Descotte wordt bij Volendam vergeleken met centrale en aanvallende middenvelders uit de Eredivisie. Zijn radars bij Jong Utrecht en FC Utrecht vergelijken hem met spitsen. Van den Hurk wordt vergeleken met spitsen uit de Eerste Divisie. Daarom kijk ik vooral naar de onderliggende waarden per 90 minuten en naar patronen die in meerdere seizoenen terugkomen. De gebruikte speelminuten: - Jong Utrecht 2022/23: 521 minuten - FC Utrecht 2024/25: 443 minuten - FC Volendam 2025/26: 988 minuten - Anthony van den Hurk 2025/26: 2.700 minuten Vooral de eerste twee radars van Descotte zijn dus gebaseerd op beperkte aantallen minuten. De radar uit 2023/24 heb ik niet meegenomen, omdat hij dat seizoen door een blessure te weinig heeft gespeeld. 1. Anthony Descotte Positie in en rondom het strafschopgebied Descotte komt vanuit verschillende rollen opvallend regelmatig in de zestien. Balcontacten in het strafschopgebied per 90 minuten: - Jong Utrecht: 3,97 - FC Utrecht: 3,45 - FC Volendam: 3,64 Schoten per 90 minuten: - Jong Utrecht: 2,42 - FC Utrecht: 2,23 - FC Volendam: 2,19 Hoewel hij bij Volendam als aanvallende middenvelder werd ingedeeld, bleven zijn balcontacten in de zestien en zijn schotvolume vrijwel op hetzelfde niveau als toen hij als spits speelde. Dat wijst op een speler die niet voortdurend centraal hoeft te blijven staan. Hij kan lager beginnen, uitwijken of tussen de linies bewegen en vervolgens alsnog aansluiten rond het doel. Kwaliteit van zijn kansen npxG per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,37 - FC Utrecht: 0,30 - FC Volendam: 0,32 npxG per schot: - Jong Utrecht: 0,18 - FC Utrecht: 0,15 - FC Volendam: 0,15 Doelpunten zonder strafschoppen per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,17 - FC Utrecht: 0,20 - FC Volendam: 0,36 Percentage doelpunten per schot op doel: - Jong Utrecht: 21,43% - FC Utrecht: 18,18% - FC Volendam: 16,67% Zijn gemiddelde schotkwaliteit blijft over de drie radars redelijk stabiel. Hij schiet dus niet uitsluitend van afstand of vanuit slechte posities. Bij Volendam steeg vooral zijn daadwerkelijke rendement. Met 0,36 doelpunten zonder strafschoppen tegenover 0,32 npxG per 90 scoorde hij iets vaker dan op basis van zijn kansen verwacht mocht worden. Door het beperkte aantal minuten is het nog te vroeg om hem structureel een bovengemiddelde afmaker te noemen. Het laat wel zien dat zijn beweging richting de zestien bij Volendam vaker werd beloond. Vooruitgang met de bal Progressive carries per 90 minuten: - Jong Utrecht: 3,28 - FC Utrecht: 1,02 - FC Volendam: 1,37 Versnellingen met de bal per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,86 - FC Utrecht: 0,20 - FC Volendam: 0,18 Geslaagde dribbels: - Jong Utrecht: 34,78% - FC Utrecht: 46,15% - FC Volendam: 52,38% Bij Jong Utrecht probeerde Descotte veel vaker zelf meters te maken. Het succespercentage van zijn dribbels was toen echter relatief laag. In de latere seizoenen dribbelde hij minder vaak, maar nam zijn efficiëntie toe. Dat kan betekenen dat hij selectiever is geworden: minder acties forceren en beter herkennen wanneer er daadwerkelijk ruimte ligt. Bij Volendam komt zijn dreiging daarom niet alleen uit individuele dribbels. Zijn loopacties zonder bal en het kiezen van posities rond de zestien lijken minstens zo belangrijk. Vooruit spelen via passing Progressive passes per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,86 - FC Utrecht: 1,42 - FC Volendam: 2,37 Geslaagde korte en middellange passes: - Jong Utrecht: 86,84% - FC Utrecht: 86,59% - FC Volendam: 79,78% Geslaagde lange passes: - Jong Utrecht: 40,0% - FC Utrecht: 0,0% - FC Volendam: 57,14% Zijn progressive passes namen per seizoen toe. Bij Volendam was hij duidelijk vaker betrokken bij het vooruit helpen van het spel dan tijdens zijn periode bij Jong Utrecht. Zijn algemene passnauwkeurigheid daalde daar wel. Dat hoeft niet automatisch negatief te zijn. Vanuit een rol als aanvallende middenvelder kan een speler vaker moeilijkere passes proberen en daardoor meer balverlies lijden. De cijfers wijzen niet op een speler die alleen veilige ballen breed en terug speelt. Hij probeert het spel vaker vooruit te verplaatsen, maar levert daarbij ook iets in aan zekerheid. Creëren voor medespelers Shot assists per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,17 - FC Utrecht: 0,41 - FC Volendam: 0,73 Expected assists per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,01 - FC Utrecht: 0,06 - FC Volendam: 0,05 Assists per 90 minuten: - Jong Utrecht: 0,00 - FC Utrecht: 0,00 - FC Volendam: 0,09 Bij Volendam gaf Descotte vaker de pass voorafgaand aan een schot. De verwachte kwaliteit van die gecreëerde kansen bleef echter beperkt. Hij lijkt dus wel beter te zijn geworden in het vinden van medespelers rond de zestien, maar de radars tonen nog geen klassieke spelmaker die voortdurend grote kansen creëert. Zijn eerste gedachte blijft vaker zelf richting het doel bewegen dan het spel langdurig regisseren. Luchtduels en verdedigend werk Gewonnen luchtduels: - Jong Utrecht: 14,81% - FC Utrecht: 25,0% - FC Volendam: 27,27% Tackles en intercepties pAdj per 90 minuten: - Jong Utrecht: 1,54 - FC Utrecht: 2,00 - FC Volendam: 1,39 Defensieve acties per 90 minuten: - Jong Utrecht: 3,11 - FC Utrecht: 3,86 - FC Volendam: 2,00 Het percentage gewonnen luchtduels nam toe, maar bleef laag. Descotte is daarmee geen natuurlijke targetman voor veel hoge ballen en fysieke duels met centrale verdedigers. Zijn verdedigende activiteit was het hoogst bij FC Utrecht. Bij Volendam lag die bijdrage lager. Zijn profiel lijkt daarom meer gericht op aanvallende loopacties en positiewisselingen dan op het voortdurend vastzetten van de opbouw. Profiel Descotte De combinatie van zijn cijfers wijst op een mobiele en doelgerichte aanvaller. Zijn belangrijkste kwaliteiten: - vanuit meerdere posities in de zestien komen; - ruimtes herkennen en aanvallen; - zelf tot schoten komen; - de bal vooruit dragen wanneer er ruimte ligt; - steeds vaker het spel vooruit helpen via passing; - inzetbaarheid als spits, nummer 10 en vanaf links. Zijn aandachtspunten: - weinig fysieke waarde in luchtduels; - geen natuurlijke targetman; - nog geen structureel hoog aantal gecreëerde kansen; - kleine steekproeven in meerdere seizoenen; - nog geen lange periode waarin hij zijn rendement heeft bewezen. 2. Anthony van den Hurk Aanwezigheid rond het doel Van den Hurk speelt veel nadrukkelijker als vaste nummer 9. Zijn aanvallende waarden per 90 minuten: - Balcontacten in de zestien: 4,43 - Schoten: 2,77 - npxG: 0,48 - npxG per schot: 0,19 - Doelpunten zonder strafschoppen: 0,37 - Doelpunten per schot op doel: 19,28% Hij komt vaker in de zestien dan Descotte, schiet vaker en doet dat gemiddeld vanuit betere posities. Zijn 0,48 npxG tegenover 0,37 doelpunten zonder strafschoppen laat wel zien dat hij minder scoorde dan op basis van de kwaliteit van zijn kansen verwacht mocht worden. Zijn onderliggende kansenprofiel blijft sterk. Hij komt structureel op de plekken waar een centrumspits moet komen, maar de afwerking leverde in deze periode niet altijd het maximale rendement op. Spel met de bal Zijn waarden in de balprogressie: - Progressive passes: 1,10 per 90 - Progressive carries: 0,47 per 90 - Versnellingen met de bal: 0,03 per 90 - Geslaagde dribbels: 48,0% - Geslaagde korte en middellange passes: 76,9% - Geslaagde lange passes: 44,44% Van den Hurk verplaatst het spel nauwelijks zelf over grote afstanden. Hij is niet de spits die vaak terugzakt, indribbelt en vervolgens meerdere linies overbrugt. Zijn rol begint vooral in de laatste fase. Hij blijft centraal, biedt zich aan als aanspeelpunt en probeert de aanval af te ronden. Creativiteit Zijn creatieve waarden per 90 minuten: - Shot assists: 0,63 - Expected assists: 0,05 - Assists: 0,03 - Tweede assists: 0,03 - Smart passes: 0,03 Net als Descotte is Van den Hurk geen uitgesproken spelmaker. Hij kan een bal laten vallen of een medespeler bedienen, maar zijn primaire functie is niet het creëren van kansen. Zijn waarde ligt vooral in het bezetten van de spitspositie en het afronden van het werk dat door anderen wordt voorbereid. Luchtduels en verdedigend werk Zijn waarden zonder bal: - Gewonnen luchtduels: 42,6% - Tackles en intercepties pAdj: 3,18 per 90 - Defensieve acties: 4,03 per 90 Van den Hurk wint duidelijk vaker luchtduels dan Descotte. Hij is daarmee geschikter als aanspeelpunt wanneer Roda direct speelt of onder druk de lange bal moet gebruiken. Daarnaast verricht hij meer defensieve arbeid. Hij kan de eerste druk zetten, centrale verdedigers storen en het opbouwen van de tegenstander bemoeilijken. Profiel Van den Hurk Van den Hurk is de klassieke centrumspits binnen deze vergelijking. Zijn belangrijkste kwaliteiten: - positie kiezen in het strafschopgebied; - vaak tot schieten komen; - schieten vanuit gemiddeld kansrijke posities; - centrale verdedigers fysiek bezighouden; - fungeren als aanspeelpunt; - druk zetten vanuit de voorste lijn. Zijn aandachtspunten: - weinig progressie met de bal; - nauwelijks versnellingen of carries; - beperkte creativiteit; - sterk afhankelijk van de aanvoer; - in deze periode minder doelpunten dan zijn npxG voorspelde. 3. De directe vergelijking Balcontacten in de zestien: - Descotte bij Volendam: 3,64 per 90 - Van den Hurk bij Roda: 4,43 per 90 Schoten: - Descotte: 2,19 per 90 - Van den Hurk: 2,77 per 90 npxG: - Descotte: 0,32 per 90 - Van den Hurk: 0,48 per 90 Progressive carries: - Descotte: 1,37 per 90 - Van den Hurk: 0,47 per 90 Progressive passes: - Descotte: 2,37 per 90 - Van den Hurk: 1,10 per 90 Shot assists: - Descotte: 0,73 per 90 - Van den Hurk: 0,63 per 90 Gewonnen luchtduels: - Descotte: 27,27% - Van den Hurk: 42,6% Defensieve acties: - Descotte: 2,00 per 90 - Van den Hurk: 4,03 per 90 De verschillen zijn daarmee vrij duidelijk. Van den Hurk biedt meer vaste aanwezigheid rond het doel, een sterker kansenprofiel, meer fysieke waarde en meer arbeid in de eerste druk. Descotte beweegt meer met de bal, speelt vaker vooruit en kan vanuit meerdere posities in de zestien verschijnen. Hij is minder een vast eindstation en meer een aanvaller die rondom een andere spits kan bewegen. 4. Kunnen ze samen spelen? De profielen lijken eerder aanvullend dan overlappend. Van den Hurk kan centraal blijven, verdedigers bezighouden en als aanspeelpunt functioneren. Descotte kan daaromheen bewegen, uitzakken, vanaf links naar binnen komen of aansluiten als tweede spits. Mogelijke rollen voor Descotte: - als nummer 10 achter Van den Hurk; - als tweede spits; - vanaf links met vrijheid om naar binnen te trekken; - als mobiele centrumspits wanneer Roda anders wil spelen; - als invaller wanneer meer beweging en progressie met de bal nodig is. 5. Conclusie Anthony Descotte is geen directe vervanger met hetzelfde profiel als Anthony van den Hurk. Van den Hurk is de duidelijkere nummer 9: meer aanwezig in de zestien, fysieker, actiever zonder bal en afhankelijker van de aanvoer. Descotte is mobieler en veelzijdiger. Hij kan vanuit verschillende posities aansluiten, brengt de bal vaker vooruit en blijft ondanks die wisselende rollen redelijk consequent tot schoten komen. Zijn profiel maakt hem vooral interessant als aanvullende aanvaller rondom Van den Hurk of als alternatief wanneer Roda met meer beweging voorin wil spelen. De belangrijkste aandachtspunten zijn zijn luchtduels, het beperkte aantal speelminuten in meerdere seizoenen en het ontbreken van een lange periode met bewezen rendement. Zijn onderliggende cijfers tonen wel een speler die regelmatig in scoringspositie komt en zich aan de bal efficiënter lijkt te hebben ontwikkeld.14 juli 2026 om 19:2014 juli 2026 om 21:56
Gelukkig zijn er ook mensen die dit wel interessant vinden. Beetje onzin reactie vooral als iemand er veel tijd en moeite instopt.
Inloggen
Wachtwoord vergeten
Nieuw account maken
Word gratis lid























