Alli schreef:
Roda7United schreef:
FCKip schreef:
[quote]377988[/quote] Volgens mij was het verhaal dat Roda wel wilde betalen, naar Utrecht hem uiteindelijk toch niet wilde laten gaan.

30 mei 2025 om 08:09

Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom? Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.

30 mei 2025 om 08:24

Waarom zou dat niet kunnen? Penders heeft gewoon een contract tot 2026, en Utrecht heeft besloten niet mee te werken aan een eerder vertrek. Dat is hun goed recht. Hierbij nogmaals het stukje waarin... Lees het volledige bericht hier

30 mei 2025 om 08:37

Je begrijpt het echt niet hè? Als er een afkoopsom wordt betaald heeft de club niks meer te zeggen. Dat is de hele functie van een afkoopsom: dat de speler/trainer kan vertrekken als de club die hem wilt dat bedrag op tafel legt. Dus óf die afkoopsom was er niet, óf Roda wilde hem niet betalen. Meer smaken zijn er simpelweg niet. Als onderstaande uitspraak van Servais dus klopt was er geen afkoopsom in het contract van Penders en is die €100.000 een fabeltje.

Daarnaast kunnen we de bedragen die hier worden genoemd echt niet voor waarheid aannemen, want 90% van de geruchten hier kunnen naar het rijk der fabelen verwezen worden. Ik vind €185.000 voor Sibum en €100.000 voor Penders namelijk niet echt geloofwaardig.