Wanneer kun je zeggen dat het een succes is? Het is maar net hoe je ernaar kijkt. Neem bijvoorbeeld het seizoen waarin de club 16 spelers haalde, zoals Poepon en Peterson. Mede door die transfers wist je je dat jaar te handhaven in de Eredivisie. Maar van die 16 spelers werden alleen Sankoh en Gyasi later voor een klein bedrag verkocht. Was dat een geslaagde transferperiode? Misschien wel, want je bleef in de Eredivisie.

Het seizoen daarna gaf de club meer dan een miljoen euro uit aan spelers als Boysen, Savic en El Makrini. Wéér bleef je in de Eredivisie (als 17e), maar geen enkele speler werd verkocht voor een transferbedrag. Opnieuw de vraag, kun je dan spreken van succes?

Een technisch directeur wordt natuurlijk niet alleen beoordeeld op handhaving of het samenstellen van een goed team. Hij moet ook zorgen dat de club financieel groeit door spelers met winst te verkopen. Spelers zoals Willem Janssen, Vormer en Junker waren fantastische aankopen qua prestaties op het veld, maar de club hield er financieel niks aan over. Dat is waar Servais het beter doet. In twee jaar tijd verkocht hij spelers als Vente, Limbombe, Ouaissa en Didden, waardoor je financieel groeit.

Toch koop je daar sportief gezien niks voor. Stel dat je dit seizoen de play-offs haalt, naast OK de komende jaren winst behaald aan Treichel, Seedorf, en Kruiver, maar uiteindelijk niet promoveert. Dan heb je financieel een succesvol seizoen gedraaid, maar blijf je wel in de KKD. En daar wil je natuurlijk zsm uit. Als ik Servais zou moeten beoordelen kan ik niet anders zeggen dan dat hij het financieel top heeft gedaan, maar dat de sportieve groei nog enigszins tegenvalt. In de 2 seizoenen voor je komst werd je 8e en 5e, seizoen erna 3e en nu sta je 10e. Nu hoop je dat de financiele groei er voor zorgt dat je sportief ook stappen gaat zetten, net als dat de misgelopen transfergelden door de jaren heen er eerst mee voor gezorgd hebben dat je sportief achteruit bent gegaan.