Roda7United schreef:FCKip schreef:Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom? Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.IgnaceOffermansUdonThani schreef:Volgens mij was het verhaal dat Roda wel wilde betalen, naar Utrecht hem uiteindelijk toch niet wilde laten gaan.
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??30 mei 2025 om 02:1430 mei 2025 om 08:0930 mei 2025 om 08:24
Waarom zou dat niet kunnen? Penders heeft gewoon een contract tot 2026, en Utrecht heeft besloten niet mee te werken aan een eerder vertrek. Dat is hun goed recht.
Hierbij nogmaals het stukje waarin Servais zelf aangeeft dat Utrecht niet meewerkt;
"Roda JC zag in Penders de geschikte opvolger van Bas Sibum, maar FC Utrecht wil niet meewerken aan een overgang. "Utrecht houdt Rob aan zijn contract, waardoor we hem niet kunnen overnemen", vertelt technisch manager Rob Servais van Roda aan De Limburger. "Dat is jammer. We hadden goede gesprekken en hij wilde zelf ook graag naar Roda komen. Maar het zegt alles over de kwaliteiten van Rob dat Utrecht hem niet wil laten gaan."
Dat de afkoopsom van Sibum hoger is snap ik wel. Is namelijk hoofdtrainer en Penders is assistent trainer.
En misschien stond het bedrag van 185k wel in zijn contract. Sibum heeft namelijk aangegeven dat in zijn contract stond dat een ED club hem voor een gelimiteerd bedrag zou mogen overnemen.