Alli schreef:Op dit prikbord is alles al snel heel zwart wit. Ik weet niet of het feit dat sponsors geld bijleggen per se betekent dat Paulissen een enorm salaris krijgt.
Waarom zijn er trouwens sponsoren (meerdere dus) aan te pas moeten komen voor Paulissen? Was transfervrij. Of gaat die hier een salaris opstrijken waar Messi nog jaloers op zal zijn? Dat mag ik toch niet hopen voor een 32 jarige routinier die 2 jaar in een competitie heeft gespeeld wat kwalitatief zeker niet beter zal zijn dan de KKD en daarvoor onderkant ED gevoetbald heeft. Is een leuke speler, maar om hier een salaris voor neer te leggen waar zelfs meerdere sponsoren bij betrokken moesten worden, gaat mij echt te ver. Of denkt men echt dat hij de Messias gaat worden? Zou toch eerder z'n salaris verwachten voor een spits aangezien je daar normaliter meer voor moet betalen. Maar toch niet voor een 8 waarvan we niet eens weten welk niveau hij nog heeft? Zal wel aan mij liggen, maar ik snap 'm niet.04 juni 2025 om 13:24
Als sponsor kun je ook meedenken en zeggen: laat ons een deel van het salaris voor die jongen meebetalen, aangezien hij niet alleen een goede speler is maar ook een boegbeeld voor club en regio. Roda heeft dan wat meer ruimte in het salarisbudget om nog andere goede spelers te halen, wat de kans op succes dan weer vergroot, terwijl een sponsor dan wellicht wat beeldmateriaal o.i.d. van Paulissen mag gebruiken in hun reclame- en marketingdoeleinden. De impact daarvan is immers ook groter wanneer Paulissen en Roda goed presteren.
Als je naar samenwerking zoekt met win-win uitkomst voor alle partijen zou er van een dergelijke constructie toch prima sprake kunnen zijn zonder dat Paulissen 5x zo veel verdiend als het gemiddelde in de selectie.