viro schreef:
Roda7United schreef:
viro schreef:
Roda7United Waar schrijf ik dat hij technisch beperkt is ? Als je iemand de les wilt lezen ga dan geen dingen verzinnen die niet gezegd zijn.

14 mei 2025 om 20:23

Excuus, dat was smeets enkele prikkers boven die van jou.

14 mei 2025 om 20:26

Aanvaard Verder wil ik wel nog ingaan op je prikker. Ja ik verdedig het beleid wat betrekking heeft tot de funders omdat er simpel weg geen alternatief is en ik het respectloos vind hoe er hier over geschreven wordt. Wat v/d Hurk betreft hoop ik dat ik het mis heb en schiet hij er wel 15 + in. En dan ben ik de eerste die zeg dat ik het mis had.

14 mei 2025 om 21:06

🤝

Roda7United schreef:
viro schreef:
Roda7United Waar schrijf ik dat hij technisch beperkt is ? Als je iemand de les wilt lezen ga dan geen dingen verzinnen die niet gezegd zijn.

14 mei 2025 om 20:23

Excuus, dat was smeets enkele prikkers boven die van jou.

14 mei 2025 om 20:26

Aanvaard

Verder wil ik wel nog ingaan op je prikker. Ja ik verdedig het beleid wat betrekking heeft tot de funders omdat er simpel weg geen alternatief is en ik het respectloos vind hoe er hier over geschreven wordt.

Wat v/d Hurk betreft hoop ik dat ik het mis heb en schiet hij er wel 15 + in. En dan ben ik de eerste die zeg dat ik het mis had.

Nou, het lijkt alsof 90% van de mensen hier blij lijkt te zijn met deze aankoop, dat we dat nog mogen meemaken. Tuurlijk moet hij het eerst nog maar waar weten te maken, maar in 245 wedstrijden kkd bijna 1 op 2 lopen met g/a is toch behoorlijk. Hoeveel hij er maakt komend seizoen zal vooral aan de rest eromheen liggen, maar ik ben aangenaam verrast dat er toch zo snel al een op papier prima aankoop is gedaan.
Overigens zou ik de komst van Spillman ook enorm aanmoedigen, al is dit vooral omdat Hans in de jeugd een aantal jaar mijn trainer was.

LennardPelzer schreef:
TheBaser87 schreef:
LennardPelzer schreef:
Niet iedere speler hoeft per se transferwaarde te vertegenwoordigen. Kijk naar Henk Veerman en Robert Mühren. Zij schoten FC Volendam wél naar de Eredivisie en dáár wil je terechtkomen. Vanuit die positie kun je doorselecteren, op basis van sportieve en financiële groei. Het draait niet altijd om verkoop, soms is directe impact belangrijker dan potentiële opbrengst.

14 mei 2025 om 17:31

Tis wel een beetje raar, 32 jaar... Maar ik ben het met je eens, en feit is dat jongere spelers die zich moeten ontwikkelen ervaring om zich heen nodig hebben. Met Röseler en in mindere mate Koglin verliezen we ook in dat opzicht veel. Ik kan AvdH wel het voordeel van de twijfel geven, al hoop ik wel op wat meer vuurwerk van Servais.

14 mei 2025 om 18:12

Vind ik niet raar. 32 is tegenwoordig niet oud. Voetballers gaan veel langer mee dan voorheen. Veerman is 34 jaar, 26 doelpunten dit seizoen. Muhren is 36 jaar, 18 doelpunten dit seizoen.

14 mei 2025 om 19:22

mijn eerste zin was ook niet 100% serieus:) meer een opmerking richting de mensen die deze aankoop niet direct kunnen plaatsen in het plaatje "transferwaarde ontwikkelen" Wat hijzelf ook niet gaat doen getuige zijn leeftijd en het contract voor één jaar met een optie voor een tweede; dat geeft wel aan dat Roda het jaar voor jaar wil aankijken hoe het gaat.

Qua impact, direct via zijn doelpunten en indirect via zijn ervaringen die hij over kan brengen op de jonge spelers die wel hun marktwaarde moeten ontwikkelen, kan hij hier wel een goede aankoop zijn.

FCKip schreef:
Malki89 schreef:
Raatsie verkozen tot beste keeper van het seizoen, zo jammer dat we geen centen hadden om hem te laten blijven.

14 mei 2025 om 19:28

Dat is nu eenmaal met gehuurde spelers die het goed doen. Met Treichel hadden ze een goedkopere alternatief. En ik vind hem niet slechter dan Raatsie. Alleen zijn blessure kwam ongelegen.

14 mei 2025 om 20:08

Jazeker, met Treichel is een goede vervanger gehaald.

Treichel
Kruiver-nieuw-nieuw/ Beerten- Jansen
Nieuw-Breij-Muller
Nieuw- VDH- Seedorf

Begint erop te lijken

Dalijk flipt men hier nog uit als de trainer kleiner is dan 1 meter 83.

viro schreef:
Roda7United Waar schrijf ik dat hij technisch beperkt is ? Als je iemand de les wilt lezen ga dan geen dingen verzinnen die niet gezegd zijn.

14 mei 2025 om 20:23

Excuus, dat was smeets enkele prikkers boven die van jou.

Roda7United

Waar schrijf ik dat hij technisch beperkt is ? Als je iemand de les wilt lezen ga dan geen dingen verzinnen die niet gezegd zijn.

Als je zijn doelpunten bekijkt zie je dat het een echte spits is en zich toch steeds goed weet te positioneren. Ik denk dat we veel plezier gaan beleven aan hem, zeker als er genoeg voetballers om hem heen staan die de bal in de 16 kunnen krijgen.

https://youtu.be/RTN9fNvdse8?si=XoL3lg3UHpxwHr6_

Van den hurk speelt als spits in een vleugelsysteem. Dat zal dan ook wel het nieuwe systeem gaan worden. Nu hopen dat hij niet op voorspraak van Maaskant komt 🤣

Van den hurk is een zeer zekere aankoop wat mij betreft. Samen met Breij, als die wel echt gaat laten zien wat er in het vat zit(maar goed, net papa geworden dus misschien ook niet heel rustig kunnen spelen de laatste tijden?), goed voor een doelpunt of 20. Dat is haast de helft van dit hele jaar.

Roda7United schreef:
viro schreef:
DnWinkbuul schreef:
[quote]376130[/quote] Technisch beperkt. Jij vindt Joao Moutinho nog technisch beperkt. Bond de handen van 3 van onze 4 verdedigers hahaha. Ga toch weg man. Hebben we er eindelijk een die er meermaals +/- 15 in de KKD inschiet, is het weer niet goed.

14 mei 2025 om 19:05

Om precies te zijn 2 x 15 doelpunten en 1 x 17 doelpunten. De andere jaren zat hij er ver onder. Als dit onze eerste spits wordt volgend seizoen spelen we voor plek 8 t/m 12.

14 mei 2025 om 19:36

Haha en die eindstand baseer je enkel en alleen op basis van de spits? Een spits die er ook nog eens in potentie 15-20 maakt in één seizoen. Totaal ongeloofwaardig. Een eindstand voorspellen is überhaupt al niet te doen. Maar als er pas 1 van de 10 aanwinsten getekend heeft is dat helemaal belachelijk. Tevens zeg je dat hij technisch zeer beperkt is, dat zegt al genoeg. Want dat is hij allesbehalve. Maandenlang snoer je alle criticasters hier de mond en verdedig je Roda in elk mogelijke beslissing. Nu komt er een spits die bewezen heeft goed te functioneren in de KKD en waar bijna iedereen tevreden mee is en dan kies je opeens de andere kant en gaat wederom dwars liggen. Blijkbaar gaat het je dus om dat dwars liggen, en niet om de keuzes van Roda an zich.

14 mei 2025 om 20:06

Jou is het ook al opgevallen.

Malki89 schreef:
Raatsie verkozen tot beste keeper van het seizoen, zo jammer dat we geen centen hadden om hem te laten blijven.

14 mei 2025 om 19:28

Dat is nu eenmaal met gehuurde spelers die het goed doen. Met Treichel hadden ze een goedkopere alternatief. En ik vind hem niet slechter dan Raatsie. Alleen zijn blessure kwam ongelegen.

Van Den Hurk. Is in mijn ogen een degelijke speler voor het beleid dat we hier voeren en het budget wat we willen uitgeven. Interessant is hoe gaan we spelen het komende seizoen, wordt het een systeem met 2 spitsen. En kan het een goed duo vormen met Cukur en elkaar versterken. Wellicht een rol voor Bangura die mischien blijft. En meer speelminuten kan maken.

Zo'n koppel moet samen toch in staat zijn er 25 te maken. Hebben we Seedorf goed voor 10 doelpunten zit je al op 35. Nu een speedy gonzales op rechterflank en we krijgen diepte. Al maakt die er maar 5 maar heeft de nodige snelheid voegt die wat toe. Bangura maakt er minimaal 7 als sub zit je al op 47.

Goppel is die haalbaar? Nou we hebben iemand met een vrije trap nodig. En in elke linie nog wat doelpunten.

Tot slot een trainer die er een team van smeed en je bent uit deze stinkcompetie.

viro schreef:
DnWinkbuul schreef:
Smeets schreef:
[quote]376070[/quote] Heel matige spits. Fysiek sterk, technisch beperkt, geen snelheid en niet bijzonder kopsterk. Bruikbaar als je hoog op de helft van de tegenstander speelt. Lukt dot dan kun je tien doelpunten noteren. Spelen ze zoals afgelopen jaar, vijf doelpunten. Een speler die niet meer beter wordt, alleen maar minder. We wachten af wat er nog bij komt maar mijn verwachtingen zijn niet al te hoog.

14 mei 2025 om 17:58

Technisch beperkt. Jij vindt Joao Moutinho nog technisch beperkt. Bond de handen van 3 van onze 4 verdedigers hahaha. Ga toch weg man. Hebben we er eindelijk een die er meermaals +/- 15 in de KKD inschiet, is het weer niet goed.

14 mei 2025 om 19:05

Om precies te zijn 2 x 15 doelpunten en 1 x 17 doelpunten. De andere jaren zat hij er ver onder. Als dit onze eerste spits wordt volgend seizoen spelen we voor plek 8 t/m 12.

14 mei 2025 om 19:36

Haha en die eindstand baseer je enkel en alleen op basis van de spits? Een spits die er ook nog eens in potentie 15-20 maakt in één seizoen. Totaal ongeloofwaardig. Een eindstand voorspellen is überhaupt al niet te doen. Maar als er pas 1 van de 10 aanwinsten getekend heeft is dat helemaal belachelijk. Tevens zeg je dat hij technisch zeer beperkt is, dat zegt al genoeg. Want dat is hij allesbehalve.

Maandenlang snoer je alle criticasters hier de mond en verdedig je Roda in elk mogelijke beslissing. Nu komt er een spits die bewezen heeft goed te functioneren in de KKD en waar bijna iedereen tevreden mee is en dan kies je opeens de andere kant en gaat wederom dwars liggen. Blijkbaar gaat het je dus om dat dwars liggen, en niet om de keuzes van Roda an zich.

Vd Hurk is een slimme aankoop. Van hem kan Cukur veel leren want die is nog maar 22. Cukur is een beer van een vent maar verliest veel te veel duels. Met cukur, vd hurk rn bangura hebben 3 centrum spitsen.

kokcu wat bij fc eindhoven heeft gezeten is transfervrij

Vd Hurk is toch een speler waar we naar snakten toen hij er 2 in schoot tegen ons.. Brengt chaos en goals voorin en dat is exact wat we misten dit seizoen. Vreemd dat sommigen het alsnog een matige transfer noemen, het is gewoon een buitenkansje met onze situatie

Roda heeft een prima slag geslagen betreffende van de Hurk.
Een garantie voor doelpunten is het nooit maar is gewoon een prima spits voor de kkd ervaring kan behoorlijk meevoetballen kan scoren en heeft een winnaarsmentsliteit.
Wellicht kan hij Cukur beter maken we gaan het zien.
Ik ga mijn seizoenskaart en die van mijn dochter ook weer verlengen voor 10e jaar op rij.
Kijk uit naar de komende transfers en het nieuwe seizoen.
Het begin is in ieder geval goed💛🖤

Miel schreef:
V.d. Hurk draaide de laatste thuiswedstrijd tegen Helmond Sport de eerste helft de hele Roda-defensie dol met 2 doelpunten. Zie hem graag komen. Sterke leipe spits die anderen beter laat spelen.

14 mei 2025 om 18:07

Je bedoelt lepe spits denk ik, maar leip is die ook wel.

viro vindt het in ieder geval een matige spits waarmee we geen play-offs zullen halen lees ik net, dus ik krijg dr steeds meer vertrouwen in. Prima leeftijd ook, die kent het klappen van de zweep.

DnWinkbuul schreef:
Smeets schreef:
Hutch schreef:
Anthony van den Hurk is een prima speler. Maar een beetje bijzonder is zijn komst wel: Roda gaf niet al te lang geleden aan in te zetten op jonge spelers die het zou willen ontwikkelen en doorverkopen - met zijn 32 jaar past Van den Hurk niet echt in dat profiel. Maar goed, transfervrij en zeer zeer bruikbaar. En inderdaad, met Cukur zou het wel eens kunnen werken. Mits er een of twee leuke draaitollen op het middenveld bijkomen

14 mei 2025 om 14:12

Heel matige spits. Fysiek sterk, technisch beperkt, geen snelheid en niet bijzonder kopsterk. Bruikbaar als je hoog op de helft van de tegenstander speelt. Lukt dot dan kun je tien doelpunten noteren. Spelen ze zoals afgelopen jaar, vijf doelpunten. Een speler die niet meer beter wordt, alleen maar minder. We wachten af wat er nog bij komt maar mijn verwachtingen zijn niet al te hoog.

14 mei 2025 om 17:58

Technisch beperkt. Jij vindt Joao Moutinho nog technisch beperkt. Bond de handen van 3 van onze 4 verdedigers hahaha. Ga toch weg man. Hebben we er eindelijk een die er meermaals +/- 15 in de KKD inschiet, is het weer niet goed.

14 mei 2025 om 19:05

Om precies te zijn 2 x 15 doelpunten en 1 x 17 doelpunten. De andere jaren zat hij er ver onder.

Als dit onze eerste spits wordt volgend seizoen spelen we voor plek 8 t/m 12.

Raatsie verkozen tot beste keeper van het seizoen, zo jammer dat we geen centen hadden om hem te laten blijven.

TheBaser87 schreef:
LennardPelzer schreef:
Niet iedere speler hoeft per se transferwaarde te vertegenwoordigen. Kijk naar Henk Veerman en Robert Mühren. Zij schoten FC Volendam wél naar de Eredivisie en dáár wil je terechtkomen. Vanuit die positie kun je doorselecteren, op basis van sportieve en financiële groei. Het draait niet altijd om verkoop, soms is directe impact belangrijker dan potentiële opbrengst.

14 mei 2025 om 17:31

Tis wel een beetje raar, 32 jaar... Maar ik ben het met je eens, en feit is dat jongere spelers die zich moeten ontwikkelen ervaring om zich heen nodig hebben. Met Röseler en in mindere mate Koglin verliezen we ook in dat opzicht veel. Ik kan AvdH wel het voordeel van de twijfel geven, al hoop ik wel op wat meer vuurwerk van Servais.

14 mei 2025 om 18:12

Vind ik niet raar. 32 is tegenwoordig niet oud. Voetballers gaan veel langer mee dan voorheen. Veerman is 34 jaar, 26 doelpunten dit seizoen. Muhren is 36 jaar, 18 doelpunten dit seizoen.

Ik volg de KKD-clubs buiten Roda niet zo maar was gisteren verbaasd dat De Graafschap zonder El Kadiri startte. En Dijkhuizen hield 'm ook de hele wedstrijd op de bank.

Ik weet niet of daar een opening is, maar dat was nou eens een fijne speler. Opleiding bij Ajax en Utrecht en alles op techniek. In de wedstrijd die we dit seizoen in Kerkrade tegen de Superboeren speelden stak hij er met kop en schouders bovenuit.

Nogmaals, ik ken de situatie van die jongen niet (wellicht alleen maar licht geblesseerd?) maar wist je er één (of twee) van dat type EN niveau te strikken hing de vlag er meteen heel anders bij. Ook als er verder niet veel aan de selectie veranderde.

Als vd Hurk er 15 inschiet betekent dat ook dat (los van eventuele strafschop) net zoveel assists worden gemaakt, en die assist zorgen weer voor hogere transferwaarde aangever.

Dus tja dat gezever om leeftijd is flauwekul, vorig jaar riep hier iedereen in koor hadden we maar een Veerman etc nu halen we ervaren spits en is er toch weer wat te ‘rouwele’.

Smeets schreef:
Hutch schreef:
Anthony van den Hurk is een prima speler. Maar een beetje bijzonder is zijn komst wel: Roda gaf niet al te lang geleden aan in te zetten op jonge spelers die het zou willen ontwikkelen en doorverkopen - met zijn 32 jaar past Van den Hurk niet echt in dat profiel. Maar goed, transfervrij en zeer zeer bruikbaar. En inderdaad, met Cukur zou het wel eens kunnen werken. Mits er een of twee leuke draaitollen op het middenveld bijkomen

14 mei 2025 om 14:12

Heel matige spits. Fysiek sterk, technisch beperkt, geen snelheid en niet bijzonder kopsterk. Bruikbaar als je hoog op de helft van de tegenstander speelt. Lukt dot dan kun je tien doelpunten noteren. Spelen ze zoals afgelopen jaar, vijf doelpunten. Een speler die niet meer beter wordt, alleen maar minder. We wachten af wat er nog bij komt maar mijn verwachtingen zijn niet al te hoog.

14 mei 2025 om 17:58

Technisch beperkt. Jij vindt Joao Moutinho nog technisch beperkt.

Bond de handen van 3 van onze 4 verdedigers hahaha. Ga toch weg man.

Hebben we er eindelijk een die er meermaals +/- 15 in de KKD inschiet, is het weer niet goed.

Miel schreef:
V.d. Hurk draaide de laatste thuiswedstrijd tegen Helmond Sport de eerste helft de hele Roda-defensie dol met 2 doelpunten. Zie hem graag komen. Sterke leipe spits die anderen beter laat spelen.

14 mei 2025 om 18:07

Daar was ook niet heel veel voor nodig, dus dat zegt vrij weinig😂.

Trouwens hoe zit het met Rumpf? Zou ook prima versterking zijn.

Met het aantrekken van van den hurk en de lopende aanbieding op Bangura kun je er wel vanuit gaan dat we, met cukur, in de spits al klaar zijn. Of Bangura moet zich al bedanken. Maar die zal ook geen topsalaris opstrijken, dus dan heb je niet perse de ruimte om minimaal niveau van den hurk erbij te nemen.

Verder eindelijk, ja eindelijk, eens een ervaren spits.

Van dinteren staat nog steeds hoog aangeschreven. Heeft onlangs bij roda gesolliciteerd.

Nike01 schreef:
Jarenlang werd er gezanikt dat roda nooit een spits aantrok die “bewezen” doelpunten maakte op dit niveau. Het duurde de afgelopen jaren eigenlijk steeds lang voordat er een spits gecontracteerd werd. Nu komt er een spits die er gemiddeld in de kkd 10 of meer maakt en dan is het commentaar weer dat hij te oud is en geen transferwaarde heeft. Vd Hurk heeft er dit jaar 15 gemaakt dat is meer dan Baeten en Cukur samen dit seizoen. Daarbij is het ook nog eens je eerste aanwinst van deze zomer. Het is toch wel eens fijn dat de 1e transfer een spits is. Hij zal roda geen transfersom opleveren maar als hij doet wat hij altijd doet in de KKD dan heeft de club doelpunten ingekocht en die waren zeer nodig. Als je alleen al kijkt dit seizoen met een matige selectie hoeveel kansen de ploeg over een heel seizoen gemist heeft het. Als vd Hurk er een kwart van weet te benutten maakt hij er al 15. Soms moet je ook “gewoon” kwaliteit en ervaring inkopen en niet alleen jonge talenten. Ik vind dit echt een mooie aankoop

14 mei 2025 om 18:22

Precies, zolang hij ons maar met zijn doelpunten uit de KKD schiet. Dan zeurt niemand meer. En je hebt gewoon wat klootzakken in het team nodig, dat past hier wel.

Jarenlang werd er gezanikt dat roda nooit een spits aantrok die “bewezen” doelpunten maakte op dit niveau.
Het duurde de afgelopen jaren eigenlijk steeds lang voordat er een spits gecontracteerd werd.

Nu komt er een spits die er gemiddeld in de kkd 10 of meer maakt en dan is het commentaar weer dat hij te oud is en geen transferwaarde heeft.

Vd Hurk heeft er dit jaar 15 gemaakt dat is meer dan Baeten en Cukur samen dit seizoen.
Daarbij is het ook nog eens je eerste aanwinst van deze zomer. Het is toch wel eens fijn dat de 1e transfer een spits is.

Hij zal roda geen transfersom opleveren maar als hij doet wat hij altijd doet in de KKD dan heeft de club doelpunten ingekocht en die waren zeer nodig.

Als je alleen al kijkt dit seizoen met een matige selectie hoeveel kansen de ploeg over een heel seizoen gemist heeft het. Als vd Hurk er een kwart van weet te benutten maakt hij er al 15.

Soms moet je ook “gewoon” kwaliteit en ervaring inkopen en niet alleen jonge talenten. Ik vind dit echt een mooie aankoop

Prima aanwinst! En niet elke speler hoeft transferwaarde te vertegenwoordigen.

Je hebt Beerten, Treichel, Kruiver, Seedorf al genoeg transferwaarde en eventueel twee nieuwe jonge cv's.

LennardPelzer schreef:
Niet iedere speler hoeft per se transferwaarde te vertegenwoordigen. Kijk naar Henk Veerman en Robert Mühren. Zij schoten FC Volendam wél naar de Eredivisie en dáár wil je terechtkomen. Vanuit die positie kun je doorselecteren, op basis van sportieve en financiële groei. Het draait niet altijd om verkoop, soms is directe impact belangrijker dan potentiële opbrengst.

14 mei 2025 om 17:31

Tis wel een beetje raar, 32 jaar...

Maar ik ben het met je eens, en feit is dat jongere spelers die zich moeten ontwikkelen ervaring om zich heen nodig hebben. Met Röseler en in mindere mate Koglin verliezen we ook in dat opzicht veel. Ik kan AvdH wel het voordeel van de twijfel geven, al hoop ik wel op wat meer vuurwerk van Servais.

Nu nog ff Joao Pedro uit Santo Tirso opbellen en ik reserveer al vast een plekje op de markt in 2026. Dromen mag 😂😆🤣

V.d. Hurk draaide de laatste thuiswedstrijd tegen Helmond Sport de eerste helft de hele Roda-defensie dol met 2 doelpunten. Zie hem graag komen. Sterke leipe spits die anderen beter laat spelen.

StefanRaets schreef:
Als je 2 knallers van CV's haalt en een hele sterke 6 & 8, kan v.d. Hurk prima. Dan ga je redelijk hoge ogen kunnen gooien. We moeten niet verwachten dat 'ie er 25 inknalt. Al helemaal niet in de wetenschap dat we momenteel 1 (!) buitenspeler hebben, die ook nog eens veel voor eigen succes gaat. Ik ben ontzettend blij met een Seedorf in vorm, maar het is geen speler die 10-15 assists geeft op jaarbasis.

14 mei 2025 om 17:48

Niet mee eens. 4 assists afgelopen jaar, terwijl hij meer dan de helft geblesseerd was of in het begin zelfs op de bank moest beginnen. Dus doe dat x2 en je zit al op 8 voor een heel seizoen. En dat met zo een matige voorhoede om je heen, voor een assist moeten de kansen ook worden afgemaakt natuurlijk. Zou niet weten waarom die niet 10-15 assist kan geven als die een heel seizoen fit blijft met een fatsoenlijke aanval om zich heen. Volgens deze beredenering zou het zelfs tegenvallend zijn als hij dat níet haalt.

Rodaforlife045 schreef:
FCTrade schreef:
Prima van den Hurk. Viel mij jaren geleden al op met zijn doelpunten. Neem aan dat Heinz van Alemannia dan niet komt? Heinz en van Den Hurk samen in de spits zou wel top zijn.

14 mei 2025 om 15:45

Heinz is rechtsbuiten😉

14 mei 2025 om 15:53

Heb je dat gegoogled of heb je hem ook wel eens zien spelen? 😉

Ik heb hem vorig jaar ook regelmatig gezien. Hij staat ook wel vaker in de spits hoor: al vind ik het ook niet echt een centrumspits.

Servais doet een “Van Asje” door routinier Van den Hurk te halen. Maar prima (eerste) aanwinst. Een bewezen goalgetter in de KKD. Nu Anton Heinz nog. 🙏🏼

Hutch schreef:
Anthony van den Hurk is een prima speler. Maar een beetje bijzonder is zijn komst wel: Roda gaf niet al te lang geleden aan in te zetten op jonge spelers die het zou willen ontwikkelen en doorverkopen - met zijn 32 jaar past Van den Hurk niet echt in dat profiel. Maar goed, transfervrij en zeer zeer bruikbaar. En inderdaad, met Cukur zou het wel eens kunnen werken. Mits er een of twee leuke draaitollen op het middenveld bijkomen

14 mei 2025 om 14:12

Heel matige spits. Fysiek sterk, technisch beperkt, geen snelheid en niet bijzonder kopsterk. Bruikbaar als je hoog op de helft van de tegenstander speelt. Lukt dot dan kun je tien doelpunten noteren. Spelen ze zoals afgelopen jaar, vijf doelpunten. Een speler die niet meer beter wordt, alleen maar minder.
We wachten af wat er nog bij komt maar mijn verwachtingen zijn niet al te hoog.

viro schreef:
Roda7United Prima als jij v/d Hurk een bewezen veel scorende spits vind. Zijn statistieken laten wat anders zien. En als iemand het niet met jouw eens is dan zuipt hij ? Ik ben blij voor je dat jij blij bent met v/d Hurk. Ik hoop dat ik het mis heb maar ik wordt er niet warm van.

14 mei 2025 om 17:38

Ach ja, als je wel blij wordt van Spieringhs die al dik een jaar niks laat zien en niet ziet dat Treichel voor Roda een grandioos goede keeper is dan begrijp ik dat je niet warm wordt van v/d Hurk

Van Den Hurk is dus volgens sommigen goed genoeg om bij Mvv en Helmond 15x te scoren maar voor Roda niet goed genoeg. Whaha.
Als je die lob van hem dit seizoen tegen ons hebt gezien: zit meer vernuft in zijn linkerteen dan bij die van ons in zijn hele lijf.
Ik snap al niet dat hij naar ons wilt komen. Wij zijn nr 12 een clubje van niks om het zo even te zeggen. Zal wel met contact met Servais te maken hebben en zijn tijd bij mvv.

Maar veel beter als dit soort spelers gaat Roda echt niet krijgen.

Goeie zet om Van den Hurk te strikken. Ze gaan eindelijk voor scorend vermogen. Neusje voor de goal heeft deze lepe spits wel.

Als je 2 knallers van CV's haalt en een hele sterke 6 & 8, kan v.d. Hurk prima.
Dan ga je redelijk hoge ogen kunnen gooien.
We moeten niet verwachten dat 'ie er 25 inknalt.
Al helemaal niet in de wetenschap dat we momenteel 1 (!) buitenspeler hebben, die ook nog eens veel voor eigen succes gaat.
Ik ben ontzettend blij met een Seedorf in vorm, maar het is geen speler die 10-15 assists geeft op jaarbasis.

Roda7United

Prima als jij v/d Hurk een bewezen veel scorende spits vind. Zijn statistieken laten wat anders zien.

En als iemand het niet met jouw eens is dan zuipt hij ?

Ik ben blij voor je dat jij blij bent met v/d Hurk.

Ik hoop dat ik het mis heb maar ik wordt er niet warm van.

DelaVega schreef:
Vd Hurk is gewoon een prima (bewezen) optie voor het huidige niveau van Roda

14 mei 2025 om 16:36

Inderdaad, een prima spits voor het huidige niveau. Plaats 12 t/m 18.

Van den Hurk is een uitstekende aanwinst, is in tegenstelling tot Cukur wel een échte spits met het neusje voor de goal. In een goed draaiend team kan hij er zomaar 20 inschieten in de kkd. Ben benieuwd!

Niet iedere speler hoeft per se transferwaarde te vertegenwoordigen. Kijk naar Henk Veerman en Robert Mühren. Zij schoten FC Volendam wél naar de Eredivisie en dáár wil je terechtkomen. Vanuit die positie kun je doorselecteren, op basis van sportieve en financiële groei. Het draait niet altijd om verkoop, soms is directe impact belangrijker dan potentiële opbrengst.

DnWinkbuul schreef:
Hoe oud, schoenmaat, seksuele oriëntatie, wat hij na het ballen thuis doet. Zal me allemaal een zorg zijn zolang hij er maar 15 in Schiet.

14 mei 2025 om 17:21

Haha,ik vraag me af,waarom hier zo'n drukte wordt gemaakt.

En dan te bedenken dat dit pas de eerste aanwinst is.

Wat moet dat worden als de nieuwe toptrainer bekent gemaakt wordt.

Dan wordt het een geķkenhuis.
Met veel seizoenskaarten.

Hoe oud, schoenmaat, seksuele oriëntatie, wat hij na het ballen thuis doet. Zal me allemaal een zorg zijn zolang hij er maar 15 in Schiet.

viro schreef:
dragonmasternl schreef:
viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

14 mei 2025 om 15:57

Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

14 mei 2025 om 16:00

Nee die vorige spitsen leverden allemaal flinke bedragen op. Die scoorden niet eens. En dat is prioriteit nummer 1.

Roda heeft het goed begrepen. Een echte bewezen KKD spits was precies wat we nodig hadden. Welke leeftijd, eventuele marktwaarde, lengte, links-/rechtsbenig, een akkefietje met de Roda fans tijdens eerdere wedstrijd is daarvoor allemaal volledig aan ondergeschikt belang. Een scorende KKD spits, dat hadden we nodig. En die hebben we al binnen op 14 mei.
Penders wilde ook komen, dat zegt ook echt wel wat. Daar moet je een goed verhaal voor hebben. Je kan zeggen wat je wilt, maar dit zijn wel de positieve voortekenen waar iedereen om gevraagd had. En we zijn nog geen week na de laatste wedstrijd.

Maar jij wilt liever Bangura dan Van den Hurk? Dan ben je eigenlijk het discussiëren niet eens waard. Zit al vroeg aan de fles vandaag.

Wat een gezeur over leeftijd en transferwaarde. Bij Volendam hoor je niemand klagen dat ze een spits van 34 en een spits van 35 jaar hadden afgelopen seizoen.

viro schreef:
045J schreef:
viro schreef:
Ik wordt niet warm van van der Hurk. Is gewoon een veilige keuze van Servais. Vraag mij ook af of dit met de nieuwe trainer is besproken. Een speler zonder transferwaarde en met een 1 jarige contract. In de spits zijn ze nu dus klaar met Cükur,V/ d Hurk en Bangura ( mocht die blijven ). Weet niet wat ik daar van moet vinden.

14 mei 2025 om 15:22

Veilige keuze? Verklaar die eens?

14 mei 2025 om 15:35

Mocht die hier niet scoren kan Servais altijd zeggen dat hij het overal heeft laten zien. Iedereen is nu blij met een spits van 32 zonder transferwaarde met een 1 jarige contract. Denk dat Servais niet meer spitsen in zijn netwerk heeft. Of hij is gehaald als tweede spits en komt er nog 1 bij. Vind het een leuke spits voor een club als Mvv of Helmond sport. Maar goed voor hetzelfde geld schiet hij ons naar de PO of Eredivisie.

14 mei 2025 om 15:55

Als Servais een spits haalt die nog nooit 10+ doelpunten heeft gescoord:
‘Hoe kan je nou een spits halen die nog nergens veel heeft gescoord?’.

Als Servais een spits haalt die bij elke club in de KKD al veel heeft gescoord:
‘Een veilige keuze. Als hij niet functioneert kan je achteraf zeggen dat hij het overal goed gedaan heeft.’

Om te gieren. Hij kan het dus eigenlijk nooit goed doen. Het is ook niet makkelijk om TD van een voetbalclub te zijn. Je lijkt er nog meer mee te zitten dat je Servais hierdoor niet zou kunnen bashen wanneer het komend jaar weer niet goed gaat in plaats van blij zijn dat we een scorende spits hebben binnengehaald

Idealiter komt er nu nog een kleine kale kilometervreter langs. En gaan we 4.4.2 spelen! En spelers die un bal voorleggen

Vd Hurk is gewoon een prima (bewezen) optie voor het huidige niveau van Roda

viro schreef:
Vrijdagavond schreef:
viro schreef:
[quote]376107[/quote] Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

14 mei 2025 om 16:00

Kijk, er is ook nog een ander ding wat telt naast transfers. De sportieve opbrengst.

14 mei 2025 om 16:14

We gaan het zien. Ben blij dat jullie gelukkig zijn met v/d Hurk. Vorig seizoen inderdaad 15 doelpunten, het seizoen ervoor 4 doelpunten. In zweden ( in 2021 16 treffers ) en bij MVV ( 15 en 17 doelpunten )heeft hij goed gescoord. Dat waren ook zijn beste jaren. De andere jaren scoorde hij niet echt veel. Maar er wordt nu net gedaan of hij elk seizoen er 15 inlegt. Persoonlijk had ik dan nog liever gezien dat ze Bangura het vertrouwen gaven. Als die er 15 inschopt kun je hem wel verkopen. Toch DnWinkbuul ?

14 mei 2025 om 16:25

ALS die er 15 inlegt. Maar dat doet die niet😅

Vrijdagavond schreef:
viro schreef:
dragonmasternl schreef:
viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

14 mei 2025 om 15:57

Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

14 mei 2025 om 16:00

Kijk, er is ook nog een ander ding wat telt naast transfers. De sportieve opbrengst.

14 mei 2025 om 16:14

We gaan het zien. Ben blij dat jullie gelukkig zijn met v/d Hurk.

Vorig seizoen inderdaad 15 doelpunten, het seizoen ervoor 4 doelpunten. In zweden ( in 2021 16 treffers ) en bij MVV ( 15 en 17 doelpunten )heeft hij goed gescoord.

Dat waren ook zijn beste jaren. De andere jaren scoorde hij niet echt veel. Maar er wordt nu net gedaan of hij elk seizoen er 15 inlegt.

Persoonlijk had ik dan nog liever gezien dat ze Bangura het vertrouwen gaven. Als die er 15 inschopt kun je hem wel verkopen. Toch DnWinkbuul ?

viro schreef:
dragonmasternl schreef:
viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

14 mei 2025 om 15:57

Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

14 mei 2025 om 16:00

Kijk, er is ook nog een ander ding wat telt naast transfers. De sportieve opbrengst.

dragonmasternl schreef:
viro schreef:
dragonmasternl schreef:
viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

14 mei 2025 om 15:57

Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

14 mei 2025 om 16:00

Ik zou het ook niet weten, maar er zijn genoeg gekke clubs overal die er wel wat voor over hebben.

14 mei 2025 om 16:01

Hey jongens ,laat hem maar eerst eens zijn gang gaan.
En kijken wat er nog bij komt,en zeerzeker de nieuwe trainer.

viro schreef:
dragonmasternl schreef:
viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

14 mei 2025 om 15:57

Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

14 mei 2025 om 16:00

Ik zou het ook niet weten, maar er zijn genoeg gekke clubs overal die er wel wat voor over hebben.

dragonmasternl schreef:
viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

14 mei 2025 om 15:57

Gezien zijn leeftijd ga je hem niet meer verkocht krijgen. Zou niet weten welke club voor een spits van 33 uit de KKD nog betaald.

viro schreef:
045J schreef:
viro schreef:
Ik wordt niet warm van van der Hurk. Is gewoon een veilige keuze van Servais. Vraag mij ook af of dit met de nieuwe trainer is besproken. Een speler zonder transferwaarde en met een 1 jarige contract. In de spits zijn ze nu dus klaar met Cükur,V/ d Hurk en Bangura ( mocht die blijven ). Weet niet wat ik daar van moet vinden.

14 mei 2025 om 15:22

Veilige keuze? Verklaar die eens?

14 mei 2025 om 15:35

Mocht die hier niet scoren kan Servais altijd zeggen dat hij het overal heeft laten zien. Iedereen is nu blij met een spits van 32 zonder transferwaarde met een 1 jarige contract. Denk dat Servais niet meer spitsen in zijn netwerk heeft. Of hij is gehaald als tweede spits en komt er nog 1 bij. Vind het een leuke spits voor een club als Mvv of Helmond sport. Maar goed voor hetzelfde geld schiet hij ons naar de PO of Eredivisie.

14 mei 2025 om 15:55

Met weke speler zou jij wel blij zijn?

viro zit nog een optie bij van 1 jaar aan de club zijn kant, schiet er dit seizoen er 20+ in, en we promoveren we niet, ken je hem nog mooi na buitenland laten gaan, voor een zak geld.

045J schreef:
viro schreef:
Ik wordt niet warm van van der Hurk. Is gewoon een veilige keuze van Servais. Vraag mij ook af of dit met de nieuwe trainer is besproken. Een speler zonder transferwaarde en met een 1 jarige contract. In de spits zijn ze nu dus klaar met Cükur,V/ d Hurk en Bangura ( mocht die blijven ). Weet niet wat ik daar van moet vinden.

14 mei 2025 om 15:22

Veilige keuze? Verklaar die eens?

14 mei 2025 om 15:35

Mocht die hier niet scoren kan Servais altijd zeggen dat hij het overal heeft laten zien. Iedereen is nu blij met een spits van 32 zonder transferwaarde met een 1 jarige contract. Denk dat Servais niet meer spitsen in zijn netwerk heeft. Of hij is gehaald als tweede spits en komt er nog 1 bij.

Vind het een leuke spits voor een club als Mvv of Helmond sport.

Maar goed voor hetzelfde geld schiet hij ons naar de PO of Eredivisie.

Rodaforlife045 schreef:
Backseater schreef:
Rodaforlife045 schreef:
Deze transfer staat volledig los van de trainer. Van der hurk is al sinds de winter in beeld bij Roda Jc. Aangezien hij uit contract liep en er al eerder interesse was in elkaar. Overigens hebben Jordens en Servais meestal het zelfde praatje als een trainer dus daar verandert er niks aan, alleen kan een trainer meestal de doorslag geven in de definitieve keuze van een speler etc. De reden van het provoceren zou wel geweest zijn omdat hij een penalty neemt uitgezwaaid en gescholden word. Daarom even dat vingertje naar het publiek en bij de 2e goal juicht hij namelijk amper. We hebben eindelijk een scorende spits in huis gehaald waar je van te voren weet dat hij doelpunten kan/gaat maken.

14 mei 2025 om 15:26

wordt er scorend vermogen binnengehaald, is 't wéér niet goed.

14 mei 2025 om 15:34

Kan jij niet lezen? Ik zegt toch niks verkeerds over deze gozer. Ik ben er namelijk wel blij mee.

14 mei 2025 om 15:44

Excuses, deze reactie was op een bericht van viro , niet van jou.

FCTrade schreef:
Prima van den Hurk. Viel mij jaren geleden al op met zijn doelpunten. Neem aan dat Heinz van Alemannia dan niet komt? Heinz en van Den Hurk samen in de spits zou wel top zijn.

14 mei 2025 om 15:45

Heinz is rechtsbuiten😉

Goede aanwinst kan goals maken en dat is juist wat we nodig gaan hebben

Kwa naam een zeer goede aanwinst. Slimme sterke spits met ballen. Echter zijn de toppers bij Roda meestal de onbekende niks zeggende spelers dus we gaan het zien. Het viel me wel al op dat hij na de wedstrijd in helmond die we verloren zo lovend sprak over Roda. Nou goede zet in elk geval. Wle de vraag of cukur goed genoeg is op 10 / kan accepteren als die 2e spits zou worden?

Prima van den Hurk. Viel mij jaren geleden al op met zijn doelpunten.

Neem aan dat Heinz van Alemannia dan niet komt? Heinz en van Den Hurk samen in de spits zou wel top zijn.

Backseater schreef:
Rodaforlife045 schreef:
Deze transfer staat volledig los van de trainer. Van der hurk is al sinds de winter in beeld bij Roda Jc. Aangezien hij uit contract liep en er al eerder interesse was in elkaar. Overigens hebben Jordens en Servais meestal het zelfde praatje als een trainer dus daar verandert er niks aan, alleen kan een trainer meestal de doorslag geven in de definitieve keuze van een speler etc. De reden van het provoceren zou wel geweest zijn omdat hij een penalty neemt uitgezwaaid en gescholden word. Daarom even dat vingertje naar het publiek en bij de 2e goal juicht hij namelijk amper. We hebben eindelijk een scorende spits in huis gehaald waar je van te voren weet dat hij doelpunten kan/gaat maken.

14 mei 2025 om 15:26

wordt er scorend vermogen binnengehaald, is 't wéér niet goed.

14 mei 2025 om 15:34

Kan jij niet lezen? Ik zegt toch niks verkeerds over deze gozer. Ik ben er namelijk wel blij mee.

Jeweun schreef:
Limburgsepieter schreef:
En toch is deze naam niet in mij opgekomen alleen door het mvv verleden en het gejuich van de vorige keer tegen helmond.

14 mei 2025 om 15:06

Ach man 90% van de voetballers zijn toch allemaal hetzelfde, voor een paar euro meer kusje op het logo en een dikke vinger naar een vorige werkgever.....lekker belangrijk, als hij 15 doelpunten scoort en in de 94e min in Maastricht de winnende goal binnen prikt is hij hier weer de grootste held.

14 mei 2025 om 15:10

Ik bedoel dit helemaal niet slecht ik vind dit een goeie zet.
Zeg alleen dat het niet in mij op kwam

Wat een puik stukje scouting van onze Servais, hij is dus gewoon alle andere clubs te snel af geweest, door deze topper binnen te halen. Van der Hurk.......wie had dat gedacht, niemand toch????

Van der Hurk is een prima aanwinst. Gewoon een no-nonsense spits en bewezen doelpuntenmaker in de KKD. Met Cukur als concurrent en Bangura erbij als supersub ben ik echt niet ontevreden.

viro schreef:
Ik wordt niet warm van van der Hurk. Is gewoon een veilige keuze van Servais. Vraag mij ook af of dit met de nieuwe trainer is besproken. Een speler zonder transferwaarde en met een 1 jarige contract. In de spits zijn ze nu dus klaar met Cükur,V/ d Hurk en Bangura ( mocht die blijven ). Weet niet wat ik daar van moet vinden.

14 mei 2025 om 15:22

Veilige keuze? Verklaar die eens?

Rodaforlife045 schreef:
Deze transfer staat volledig los van de trainer. Van der hurk is al sinds de winter in beeld bij Roda Jc. Aangezien hij uit contract liep en er al eerder interesse was in elkaar. Overigens hebben Jordens en Servais meestal het zelfde praatje als een trainer dus daar verandert er niks aan, alleen kan een trainer meestal de doorslag geven in de definitieve keuze van een speler etc. De reden van het provoceren zou wel geweest zijn omdat hij een penalty neemt uitgezwaaid en gescholden word. Daarom even dat vingertje naar het publiek en bij de 2e goal juicht hij namelijk amper. We hebben eindelijk een scorende spits in huis gehaald waar je van te voren weet dat hij doelpunten kan/gaat maken.

14 mei 2025 om 15:26

wordt er scorend vermogen binnengehaald, is 't wéér niet goed.

viro schreef:
Ik wordt niet warm van van der Hurk. Is gewoon een veilige keuze van Servais. Vraag mij ook af of dit met de nieuwe trainer is besproken. Een speler zonder transferwaarde en met een 1 jarige contract. In de spits zijn ze nu dus klaar met Cükur,V/ d Hurk en Bangura ( mocht die blijven ). Weet niet wat ik daar van moet vinden.

14 mei 2025 om 15:22

Een veilige keuze die garant staat voor goals idd, hoe durft hij.